柴 利,周玉韜

新疆財經(jīng)大學國際經(jīng)貿(mào)學院,新疆 烏魯木齊 830012

0 引言

自2010年1月1日起,中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)正式全面啟動,中國與東盟國家之間的貿(mào)易往來也越來越緊密。中國是制造業(yè)產(chǎn)品出口大國,2021年中國制造業(yè)產(chǎn)品出口總額達31 455.33億美元,其中對東盟國家的出口總額為4 304.86億美元,占中國制造業(yè)產(chǎn)品出口總額的13.69%(據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫2021年中國制造業(yè)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)),可見東盟國家已經(jīng)成為中國制造業(yè)產(chǎn)品出口的重要貿(mào)易對象,并且從2020年開始東盟一躍成為中國第一大貿(mào)易伙伴,在疫情嚴重沖擊全球貿(mào)易活動的情況下,中國與東盟國家貿(mào)易額的逆勢增長為雙方經(jīng)濟逐步恢復營造了“緩沖區(qū)”和“保護層”[1]。此外,東盟國家位于全球價值鏈的重要位置,是中國推動“一帶一路”倡議的重要伙伴。因此,進一步開拓東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品市場,提升雙方制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易效率,挖掘東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品市場潛力,有助于提高中國制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易總額,促進雙邊構建更高水平的戰(zhàn)略伙伴關系,推動共建“一帶一路”進入高質(zhì)量發(fā)展新階段。

本文采用隨機前沿引力模型,利用2005—2021年中國對東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品出口的面板數(shù)據(jù),分析中國對東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力,探究中國對東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品出口的狀況,探尋阻礙雙方制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的因素和解決辦法,為進一步促進中國制造業(yè)產(chǎn)品出口提供相關建議。

1 文獻綜述

近年來,由于制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易在我國出口貿(mào)易中所占比重越來越大,引起國內(nèi)許多學者的研究興趣,紛紛利用貿(mào)易引力模型對制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響因素和貿(mào)易潛力進行實證研究。關于中國制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易的研究,程廣斌 等[2]利用隨機前沿出口引力模型,選取了鐵路運送量、航空運送量、貨幣自由度等影響因素,分析了中國對“一帶一路”沿線國家制造業(yè)出口的效率、潛力和影響因素。王文靜 等[3]通過構建貿(mào)易引力模型研究了影響中國與RCEP成員國制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易的因素和貿(mào)易潛力。田祖海 等[4]通過構建貿(mào)易引力模型,分析了中國制造業(yè)出口“一帶一路”沿線國家的影響因素。

關于中國與東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易的研究相對較少,國內(nèi)學者主要有以下研究。李鈺琴 等[5]認為中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立對于提升中國對東盟自由貿(mào)易區(qū)伙伴的制造業(yè)出口具有促進效應,且這種促進效應會隨著雙方的貿(mào)易交流以及相關貿(mào)易協(xié)定、政策的出臺逐步擴大。鄭琳 等[6]利用 RCA 指數(shù)對中國和東盟5國制造業(yè)分行業(yè)的貿(mào)易競爭能力進行測度和比較,發(fā)現(xiàn)中國和東盟5國在在機械及運輸設備方面競爭性最突出。張彬[7]通過分析中國不同技術層次制造業(yè)對東盟國家出口密集度、互補關系等狀況,發(fā)現(xiàn)中國中等技術制造業(yè)對東盟出口密集度和互補性更強,其次是低技術制造業(yè)。張彥[8]通過RCA指數(shù)對制造業(yè)出口增加值在全球價值鏈中的競爭力進行計算以后發(fā)現(xiàn),中國和東盟制造業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)之間具有較強的層次互補性。

通過對相關文獻的梳理,發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學者對中國與歐美國家、“一帶一路”沿線國家和RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易的研究較為成熟,但是關于中國對東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易的研究較少。并且在關于中國與東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易的研究中更多使用指數(shù)分析法,而較少使用計量模型分析。隨著“一帶一路”倡議的提出以及RCEP自貿(mào)區(qū)正式生效,中國與東盟之間的貿(mào)易往來將越緊密。中國對東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的現(xiàn)狀如何?中國對東盟出口制造業(yè)產(chǎn)品還有多大的潛力有待開發(fā)?應該采取哪種措施來提高貿(mào)易效率?探究上述問題對促進制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展具有重要意義。

2 模型構建

2.1 經(jīng)驗模型的設定

2.1.1 隨機前沿引力模型的設定

一般來說,影響雙邊貿(mào)易流量的主要因素有自然因素和人為因素2種。本文將短時間內(nèi)不易改變的自然變量,引入隨機前沿部分;將一定時期內(nèi)可以改變的人為因素引入貿(mào)易非效率模型中進行分析。由此將隨機前沿引力模型設定為：

lnYijt=β0+β1lnPit+β2lnPjt+β3lnPit+β4lnPjt+β5lnDij+β6Bij+vijt-uijt

(1)

式中：uijt為貿(mào)易非效率項,vijt為隨機干擾因素。

表1為隨機前沿引力模型的變量選擇和解釋,以及對符號的預期。

表1 隨機前沿引力模型變量解釋及符號預期闡述

2.1.2 貿(mào)易非效率模型的設定

為分析影響中國制造業(yè)產(chǎn)品出口的非效率因素,本文采用“一步法”建立了非效率模型。非效率模型的指標從關稅和非關稅壁壘的削減程度、貿(mào)易環(huán)境和便利化水平、與制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易密切相關方面選取。最終貿(mào)易非效率模型設定為：

uijt=α0+α1Fijt+α2Tjt+α3lnSjt+α4Zjt+α5Wjt+α6Njt+α7Ijt+α8lnAijt+α9lnMjt

(2)

表2為貿(mào)易非效率模型的變量選擇說明。

表2 貿(mào)易非效率模型變量解釋及符號預期闡述

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取的中國對東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品出口額(Y)來自 UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。模型中使用的中國和東盟國家的人均GDP(G)、中國和東盟國家的人口規(guī)模(P)、外國直接投資凈流入(W)、所有產(chǎn)品加權平均適用關稅(T)、制造業(yè)增加值占GDP的百分比(M)和互聯(lián)網(wǎng)普及率(I)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。國家之間的距離(D)和兩國是否接壤(B)數(shù)據(jù)來自CEPII數(shù)據(jù)庫,自由貿(mào)易協(xié)定(F)數(shù)據(jù)來自中國商務部自由貿(mào)易區(qū)服務網(wǎng)。政治穩(wěn)定程度(Z)數(shù)據(jù)來自WGI數(shù)據(jù)庫,交通基礎設施水平(N)和非關稅壁壘的削減程度(S)數(shù)據(jù)來自全球競爭力報告。全球價值鏈貿(mào)易參與度指數(shù)(A)數(shù)據(jù)來自對外經(jīng)貿(mào)大學全球價值鏈研究院數(shù)據(jù)庫。

3 實證結果分析

3.1 模型適用性檢驗

本文使用Frontier 4.1軟件對設定的模型進行回歸分析,在檢驗模型適用性部分,通過似然比檢驗法(LR檢驗)依次對貿(mào)易非效率項和貿(mào)易效率時變性進行驗證,其原假設均在1%顯著性水平上被拒絕。因此,存在貿(mào)易非效率項,貿(mào)易效率具有時變性(見表3)。

表3 模型適用性檢驗結果

3.2 隨機前沿引力模型回歸結果

本文分別進行了時不變模型和時變模型的估計分析,結果如表4所示。γ表示非效率項占隨機擾動項的比重,在時不變和時變模型中,γ的值分別為0.97和0.79,且都通過了1%的顯著性水平檢驗,說明中國制造業(yè)產(chǎn)品對東盟成員國實際出口額與潛在最大出口額的差距主要是受到貿(mào)易非效率因素影響。時變模型中的η為0.04,且在1%的水平上顯著,表明貿(mào)易非效率項會隨時間變化,證實了時變模型的準確性。

表4 隨機前沿引力模型的估計結果

對時變模型估計結果進行分析可得：中國人均GDP(Git)和東盟國家人均GDP(Gjt)的系數(shù)為正并且在1%水平下顯著,這說明中國和東盟國家的經(jīng)濟發(fā)展水平對中國制造業(yè)產(chǎn)品出口具有顯著促進作用,與預期相符。中國人均GDP的系數(shù)為3.33,而東盟國家人均GDP的系數(shù)為0.78,可見中國人均GDP的影響系數(shù)彈性要大于東盟國家人均GDP,即中國經(jīng)濟水平的提高更能促進中國對東盟制造業(yè)產(chǎn)品出口。

中國人口規(guī)模(Pit)的系數(shù)在1%的水平上顯著為負,對制造業(yè)產(chǎn)品出口有顯著的抑制作用,與預期相符。龐大的人口規(guī)模將會對制造業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)生大量需求,消耗更多的制造業(yè)產(chǎn)品國內(nèi)產(chǎn)值,因此,將對制造業(yè)產(chǎn)品的出口產(chǎn)生負作用。

東盟國家人口規(guī)模(Pjt)的系數(shù)為正且在1%的水平上顯著,對中國制造業(yè)產(chǎn)品的出口有著顯著的帶動作用,與預期相符。這說明隨著東盟國家人口增加,對制造業(yè)產(chǎn)品的需求也將增大,從而更多地從中國進口制造業(yè)產(chǎn)品。

兩國之間地理距離(Dij)的系數(shù)在5%的水平上顯著為負,與制造業(yè)產(chǎn)品出口額負相關,東盟國家與中國距離越遠,運輸成本越高,也就越不利于制造業(yè)產(chǎn)品的出口。

3.3 貿(mào)易非效率模型回歸結果

本文運用“一步法”對出口非效率模型進行估計,模型回歸結果如表5所示。γ值為0.93,且在1%的水平上顯著,這更加說明了非效率項對中國制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響程度。

表5 貿(mào)易非效率模型的估計結果

3.3.1 在關稅和非關稅壁壘的削減程度方面

東盟成員國是否和中國簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定(Fijt)的系數(shù)為-0.49,且在1%的水平上顯著,對中國制造業(yè)產(chǎn)品出口有促進作用,東盟國家與中國建立自由貿(mào)易區(qū)后,都將降低本國的貿(mào)易壁壘,從而促進雙方之間的制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易,符合預期。

所有產(chǎn)品加權平均適用關稅(Tjt)和非關稅壁壘的削減程度(Sjt)的系數(shù)為負,但是并不顯著。這可能是由于中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)在發(fā)展過程中不斷減少雙方之間的關稅和非關稅壁壘,從而導致這2個因素對中國制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響并不顯著。

3.3.2 在貿(mào)易環(huán)境和便利化水平方面

政治穩(wěn)定程度(Zjt)的系數(shù)為0.42,且在5%的水平上顯著,阻礙了中國制造業(yè)產(chǎn)品出口,與預期不符,造成這種現(xiàn)象的原因是政治較為穩(wěn)定的東盟國家能夠提供較為良好的市場環(huán)境,從而吸引更多的制造業(yè)企業(yè)參與市場競爭,導致中國制造業(yè)產(chǎn)品所面臨的市場競爭越來越激烈。

進口國的外國直接投資凈流入占GDP的百分比(Wjt)的系數(shù)為-0.13,且在1%的水平上顯著,是促進中國出口制造業(yè)產(chǎn)品的因素,外國直接投資是企業(yè)重要的外來資金,能夠幫助企業(yè)獲得除銀行貸款以外的更多資金,從而緩解企業(yè)的資金緊張,幫助企業(yè)購買更多制造業(yè)產(chǎn)品,符合預期。

交通基礎設施水平(Njt)的系數(shù)為0.11,且在5%的水平上顯著,與預期不符,參考陳雨生 等[9]對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究,造成這種現(xiàn)象的原因是交通基礎設施越完善,東盟國家從其他國家進口的制造業(yè)產(chǎn)品也將增多,中國制造業(yè)產(chǎn)品在東盟國家的市場份額將受到其他國家制造業(yè)產(chǎn)品的威脅,從而不利于中國制造業(yè)產(chǎn)品出口。

互聯(lián)網(wǎng)普及率(Ijt)的系數(shù)為-0.02,且在1%的水平上顯著,與預期相符,發(fā)達的通信基礎設施水平加快了信息的流動速度,降低了信息不對稱,減少了交易成本,使得跨國貿(mào)易活動的進行更加方便快捷,從而促進了中國對東盟制造業(yè)產(chǎn)品的出口。

3.3.3 在與制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易密切相關的指標中

制造業(yè)增加值占GDP的百分比(Mjt)的系數(shù)為-0.82,且在1%的水平上顯著,說明東盟國內(nèi)制造業(yè)的發(fā)展能夠促進中國對東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品出口,東盟大部分國家以加工制造業(yè)為主要制造業(yè)產(chǎn)業(yè),因此加工制造業(yè)發(fā)展越快,東盟國家就需要從中國進口更多零部件或生產(chǎn)投入品進行加工貿(mào)易,從而增加了對中國制造業(yè)產(chǎn)品的需求。

全球價值鏈貿(mào)易參與度指數(shù)(Aijt)的系數(shù)為-0.5,且在5%的水平上顯著,說明中國對東盟國家全球價值鏈的貿(mào)易參與度越高,越能促進中國制造業(yè)產(chǎn)品的出口,隨著中國不斷加大對東盟國家的直接投資,大量中國制造業(yè)企業(yè)也紛紛在東盟投資建廠,使得中國進一步嵌入到東盟國家的制造業(yè)全球價值鏈中,從而東盟國家的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)也更加依賴從中國進口零部件或生產(chǎn)投入品,增加了對中國制造業(yè)產(chǎn)品的進口需求。

3.4 中國對東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率分析

從中國對東盟各國家制造業(yè)產(chǎn)品出口的平均貿(mào)易效率見圖1,從中發(fā)現(xiàn),中國與東盟各國之間的貿(mào)易效率有著較大的差別。本文借鑒趙金鑫 等[10]研究,根據(jù)不同區(qū)間的貿(mào)易效率來劃分4種市場類型,即冰山型(0,0.3]、發(fā)展型(0.3,0.6]、擴張型(0.6,0.9]和飽和型(0.9,1.0]。對新加坡的出口平均貿(mào)易效率達到了0.93,說明中國對新加坡的制造業(yè)產(chǎn)品出口已經(jīng)接近飽和,兩者之間的貿(mào)易阻礙因素較少,貿(mào)易合作程度也比較高。屬于發(fā)展型市場的有馬來西亞、越南和柬埔寨,說明中國對這些國家初步建立了制造業(yè)產(chǎn)品的市場基礎,但出口效率相對較低,這些國家的制造業(yè)產(chǎn)品市場仍存在較大的發(fā)展?jié)摿?。屬于冰山型市場的有泰國、菲律賓、文萊等6個國家,說明中國沒有對這些國家的制造業(yè)產(chǎn)品出口市場進行有效的開發(fā),對其出口貿(mào)易仍存在較大的貿(mào)易阻礙因素,但也說明有更大的市場潛力有待開發(fā)。

圖1 2005—2021年中國對東盟各成員國制造業(yè)產(chǎn)品出口的平均貿(mào)易效率

3.5 中國對東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力分析

本文以2021年為例,分析中國與東盟國家的制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易潛力值。其中,印度尼西亞的貿(mào)易潛力值最大,文萊的貿(mào)易潛力值最小(見表6)。

表6 2021年東盟各國制造業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力及拓展空間 單位：億美元

從貿(mào)易潛力值來看,越南、泰國、菲律賓和印度尼西亞的貿(mào)易潛力值都大于1 000億美元,遠大于其他東盟國家。尤其是印度尼西亞,雖然其貿(mào)易潛力值最大,達到了2 141.93億美元,但中國對其貿(mào)易效率卻只有0.26,因此,應更加重視與印尼的貿(mào)易發(fā)展,盡量減少貿(mào)易阻力,加大對制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的挖掘力度。貿(mào)易潛力值最低的3個國家是柬埔寨、文萊和老撾,其中柬埔寨的貿(mào)易潛力值雖然低,只有134.86億美元,但其貿(mào)易效率卻達到了0.81,這是由于柬埔寨的經(jīng)濟規(guī)模較小,即使完全挖掘其貿(mào)易潛力,所帶來的制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易額仍相對較小。

4 結束語

根據(jù)以上的分析,本文提出如下的建議。

1)加大對東盟國家的投資力度,促進東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。實證結果表明,制造業(yè)增加值、外國投資凈流入和全球價值鏈參與度是促進中國對東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品出口的顯著因素。因此,中國應加大對東盟國家的投資力度,促進其制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,鼓勵有核心競爭力的中國企業(yè)利用自身的技術優(yōu)勢在東盟投資建廠,將東盟本土企業(yè)納入以中國企業(yè)主導的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈中,在當?shù)匕l(fā)展與中國制造業(yè)相配套的產(chǎn)業(yè)。例如可以利用東盟國家較為豐富的勞動力資源和較低的勞動力成本,將一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至此,幫助東盟國家成為區(qū)域產(chǎn)品供應商。從東盟出口的產(chǎn)品可以刺激中國的內(nèi)需市場,并且也帶動了東盟國家的貿(mào)易出口,契合了國內(nèi)國際雙循環(huán)的發(fā)展理念。2022年1月,國務院辦公廳印發(fā)的《關于促進內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展的意見》中,進一步對促進內(nèi)外貿(mào)一體化,暢通國內(nèi)國際雙循環(huán)做出了部署,也為外貿(mào)企業(yè)在東盟發(fā)展提供了政策支持,為構建區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈提供了政策支持。

2)穩(wěn)步推進自貿(mào)區(qū)建設,實現(xiàn)貿(mào)易雙方合作共贏。在貿(mào)易非效率模型中,自由貿(mào)易協(xié)定是促進中國對東盟國家制造業(yè)產(chǎn)品出口的顯著因素,非關稅壁壘的削減程度同樣具有促進作用,而平均關稅水平阻礙了制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易。因此,中國應進一步提升與東盟國家之間的自貿(mào)協(xié)定水平,減少關稅和非關稅壁壘,推進貿(mào)易投資自由化、便利化進程,持續(xù)簡化物流管理和結算方面的手續(xù),出臺有效的貿(mào)易促進政策,合理減少貿(mào)易管制,使自貿(mào)區(qū)內(nèi)的貿(mào)易合作更加高效,國際生產(chǎn)要素跨境流動更加頻繁。同時,加強在數(shù)字經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟等新領域上的合作,發(fā)揮雙方資源上的互補優(yōu)勢,不斷深化中國-東盟全面戰(zhàn)略伙伴關系。

3)提升制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量,優(yōu)化產(chǎn)品貿(mào)易結構。當前中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構中產(chǎn)能過剩的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)較多,而高新技術產(chǎn)業(yè)的規(guī)模相對較小,存在著產(chǎn)業(yè)大而不強、自主創(chuàng)新能力不足的問題。中國出口的制造業(yè)產(chǎn)品中也更多的是科技含量較低的產(chǎn)品,缺乏技術密集型產(chǎn)品,出口的產(chǎn)品在國際市場中也缺乏核心競爭力,這就導致中國出口的制造業(yè)產(chǎn)品很難滿足部分市場對高端產(chǎn)品的需求,所以中國應進一步推動供給側(cè)結構性改革,加快制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級,鼓勵企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,提升制造業(yè)產(chǎn)品的科技含量,提升傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的核心競爭力,大力發(fā)展高端制造業(yè),在更好地滿足原有合作伙伴需求的基礎上努力開拓高端制造業(yè)產(chǎn)品市場。