張慧琳

摘? ?要：在構(gòu)建城市土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，通過收集洛陽(yáng)市2011—2017年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法確定權(quán)重以及通過stata計(jì)算發(fā)展趨勢(shì)，探索洛陽(yáng)市土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益之間的演化關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其間2012年增長(zhǎng)速度略有下降。生態(tài)效益也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但相較于前者，該系統(tǒng)波動(dòng)較大，其中環(huán)境效益遞減且波動(dòng)較大。從整體系統(tǒng)來看，洛陽(yáng)市社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，與生態(tài)保護(hù)呈正相關(guān)。

關(guān)鍵詞：土地利用；洛陽(yáng)市；社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益；生態(tài)環(huán)境效益

中圖分類號(hào)：F293.2? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2024）02-0056-03

引言

2019年末，洛陽(yáng)市總?cè)丝?17.02萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值5 034.9億元，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為4.9：46.3：48.8，人均生產(chǎn)總值72 912元[1]。隨著近些年洛陽(yáng)市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問題越來越顯著，尤其是在近幾年飛快的城市擴(kuò)張中，更多農(nóng)用地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，生態(tài)環(huán)境受到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一定程度的影響。在城市土地利用綜合效益中，城市的土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益之間是相互影響、相互制約的。土地利用效益的協(xié)調(diào)程度是評(píng)價(jià)土地利用是否科學(xué)合理的依據(jù)之一，也是土地可持續(xù)利用研究的重要內(nèi)容。

當(dāng)前，我國(guó)學(xué)者對(duì)土地利用效益的指標(biāo)體系選擇與構(gòu)建，更多是從城市土地可持續(xù)利用的多方面構(gòu)成因素中進(jìn)行選擇，并且會(huì)根據(jù)科學(xué)、簡(jiǎn)潔、系統(tǒng)、動(dòng)態(tài)等原則，結(jié)合研究區(qū)綜合選擇。本文在指標(biāo)設(shè)計(jì)與選擇中，全方位選擇與城市中社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境聯(lián)系較為密切的指標(biāo)，以便充分體現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。最后根據(jù)研究結(jié)果提出了相關(guān)的政策啟示，為實(shí)現(xiàn)城市的土地利用發(fā)展中社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)統(tǒng)一提出一些建議。

本文在構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)系統(tǒng)[2]的基礎(chǔ)上，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益方面分別通過熵值法確定權(quán)重，根據(jù)其各個(gè)指標(biāo)權(quán)重值[3]計(jì)算各指標(biāo)在2011—2017年以來的效益值[4]。在確定其效益值后，運(yùn)用stata計(jì)算社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益與環(huán)境效益的演化趨勢(shì)。最后根據(jù)演化曲線圖說明社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展與生態(tài)發(fā)展、環(huán)境發(fā)展之間的關(guān)系。在這個(gè)過程中對(duì)生態(tài)效益值、環(huán)境效益值與社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益值做多元回歸分析，并通過stata計(jì)算其社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的預(yù)測(cè)發(fā)展趨勢(shì)。如果兩者之間有相同演化趨勢(shì)的話，則兩者之間有相關(guān)關(guān)系，可以通過保護(hù)生態(tài)環(huán)境來間接促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

本文中的指標(biāo)是根據(jù)一定的原則選擇的，同時(shí)參考了畢寶德主編的《土地經(jīng)濟(jì)學(xué)》[5]中有關(guān)土地利用效益評(píng)價(jià)的指標(biāo)選擇方法。在多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)中，指標(biāo)值大、評(píng)價(jià)越好的指標(biāo)稱為正向指標(biāo)，反之稱為逆向指標(biāo)[6]。同時(shí)，進(jìn)行評(píng)價(jià)計(jì)算時(shí)，若由于各指標(biāo)單位不一致而帶來的無法運(yùn)算的問題，則要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[7]。

式（1）中，Zij為指標(biāo)值，Zij*為標(biāo)準(zhǔn)化后的值，mj為某一指標(biāo)最小值，Mi為某一指標(biāo)最大值，i為樣本數(shù)（本文為年份），j為指標(biāo)數(shù)。本文所選取的各項(xiàng)指標(biāo)中，人口密度、二氧化硫排放量、城鎮(zhèn)生活污水排放量為逆向指標(biāo)，其余3個(gè)指標(biāo)為正向指標(biāo)。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文所選指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《洛陽(yáng)統(tǒng)計(jì)年鑒2011—2018》、洛陽(yáng)市統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。個(gè)別數(shù)據(jù)的結(jié)果是通過相關(guān)計(jì)算得出的。本文熵值法權(quán)重計(jì)算過程由excel計(jì)算得出，后邊多元線性回歸由stata通過相關(guān)命令計(jì)算得出。

（三）研究方法

1.指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

式（2）中，zij為將指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后，在第i個(gè)年份下，第j項(xiàng)指標(biāo)占該指標(biāo)的比重；n為樣本年份個(gè)數(shù)；m為指標(biāo)數(shù)量。

式（3）中，ej為第j項(xiàng)指標(biāo)熵值，ej≥0。

式（4）中，dj為第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)。

w■=dj/■dj（5）

式（5）中，wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。計(jì)算權(quán)重結(jié)果如表1所示。

土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益的協(xié)調(diào)關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有賴于生態(tài)環(huán)境的進(jìn)步，生態(tài)環(huán)境也給社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了一定的發(fā)展承載力。最終得到數(shù)據(jù)結(jié)果如表2所示。

二、實(shí)證結(jié)果分析

本文采取歷年生態(tài)效益、環(huán)境效益值為自變量，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益值為因變量，探討生態(tài)環(huán)境保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。下文將采用stata進(jìn)行輸入命令、輸出結(jié)果并分析。對(duì)自變量和因變量進(jìn)行多元回歸分析后得到兩者之間的相互關(guān)系。根據(jù)上表回歸結(jié)果，擬合優(yōu)度R2達(dá)到0.921 2，回歸平面如下所示：

更直觀地將社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)出數(shù)與其擬合值畫在一起，從而更直觀體現(xiàn)其演化趨勢(shì)。2012—2018年，洛陽(yáng)市生態(tài)效益值持續(xù)穩(wěn)定上升，雖然環(huán)境效益發(fā)展不穩(wěn)定，但是社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益與其預(yù)測(cè)值是穩(wěn)定上升的，如圖1所示。

從圖1中可以看出，洛陽(yáng)市2011—2017 年間土地利用效益協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。城市土地利用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)趨勢(shì)與生態(tài)效益的增長(zhǎng)趨勢(shì)相同，呈正相關(guān)，與環(huán)境效益的增長(zhǎng)趨勢(shì)呈負(fù)相關(guān)。最終得出社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)呈現(xiàn)相對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)。

三、研究結(jié)論與政策啟示

本文通過對(duì)洛陽(yáng)市2011—2017年的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、環(huán)境數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行整理，并使用土地利用協(xié)調(diào)度模型計(jì)算歷年的協(xié)調(diào)度，結(jié)果表明：（1）從整體系統(tǒng)來看，洛陽(yáng)市社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，與生態(tài)保護(hù)呈正相關(guān)。（2）從單個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展來看，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，其增長(zhǎng)速度自2013 年開始穩(wěn)定加快；生態(tài)環(huán)境效益總體趨勢(shì)是增長(zhǎng)，除其在2016年出現(xiàn)短暫下滑后繼續(xù)增長(zhǎng)外。兩者應(yīng)該同樣對(duì)待，進(jìn)而均衡發(fā)展，最終使得對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供更多空間。

本文相關(guān)的政策啟示是：（1）在洛陽(yáng)市城鎮(zhèn)化加快推進(jìn)及土地規(guī)模利用的過程中，在注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，不能忽視對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。生態(tài)環(huán)境在一定程度上為社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了發(fā)展的潛力與空間。（2）政府有關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)土地的集約節(jié)約利用，創(chuàng)建友好型的土地利用方式；要加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境效益的投入，改善居民生活環(huán)境，提高生態(tài)環(huán)境的承載力，使得城市能夠健康、可持續(xù)發(fā)展。（3）政府有關(guān)部門的眼光要適當(dāng)超前，不能以犧牲生態(tài)環(huán)境的代價(jià)來獲取短期的利益，這樣將會(huì)導(dǎo)致整體系統(tǒng)失衡，長(zhǎng)期來看將會(huì)造成生態(tài)環(huán)境的破壞，甚至產(chǎn)生危及人類社會(huì)的嚴(yán)重后果。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?洛陽(yáng)市統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2018.

[2]? ?李邊疆，王萬茂.區(qū)域土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系的系統(tǒng)分析[J].干旱區(qū)地理，2008（1）：142-148.

[3]? ?賈琦，運(yùn)迎霞，尹澤凱.城市群土地利用效益與城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空協(xié)調(diào)分析：我國(guó)三大城市群的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代城市研究，2014（8）：9-13.

[4]? ?蘇麒，劉兆順，李淑杰，等.長(zhǎng)春市土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益協(xié)調(diào)性分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（20）：5393-5397.

[5]? ?畢寶德.土地經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

[6]? ?葉宗裕.關(guān)于多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)中指標(biāo)正向化和無量綱化方法的選擇[J].浙江統(tǒng)計(jì)，2003（4）：24-25.

[7]? ?宋戈，高楠.基于DEA方法的城市土地利用經(jīng)濟(jì)效益分析：以哈爾濱市為例[J].地理科學(xué)，2008，28（2）：185-188.

[責(zé)任編輯? ?柯? ?黎]