李 珍，夏思遠，邊 勇，嚴 曉（通信作者）

（1.上海海關學院，上海 200000；2.上海黃埔海關，上海 200001；3.中國海關科學技術研究中心，上海 200000）

當前全球生物安全形勢比較嚴峻，各國都存在著不同程度的生物安全問題。一方面突發(fā)公共衛(wèi)生事件不斷出現(xiàn)；另一方面生物技術發(fā)展在增加機遇的同時也帶來了各種生物安全問題，所以生物安全受到了各國的廣泛關注。在這百年未有之大變局中，隨著各種生物技術發(fā)展日新月異，我國面臨的生物安全問題更加復雜，對生物安全的重視程度也逐漸提高。而國門生物安全是生物安全的重要組成部分，在2015 年7 月1 日頒布施行的《中華人民共和國國家安全法》中，正式將國門生物安全納入總體國家安全框架。本文基于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，收集了我國1987 年到2023 年4 月間國門生物安全研究的相關文獻，通過CiteSpace 軟件對文獻數(shù)據(jù)展開可視化分析，以把握其研究現(xiàn)狀、發(fā)展方向、研究熱點和研究前沿趨勢［1］，為后續(xù)國門生物安全研究提供參考和幫助，并得出相應結論。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文基于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，通過設置主題=進出境傳染病+口岸傳染病+出入境傳染病OR 主題=進出境動植物疫情+口岸動植物疫情+出入境動植物疫情OR 主題=進出境生物武器+口岸核生化OR主題=口岸生物恐怖+進出境生物恐怖OR 主題=轉基因生物進境OR 主題=出入境特殊物品OR 主題=口岸生物實驗室安全+海關生物實驗室安全OR 主題=外來物種入侵OR 主題=口岸瀕危物種管理+進出境瀕危物種管理+外來瀕危物種管理+瀕危物種管理外流OR 主題=國門生物安全的高級檢索，文獻類型設置為“學位論文”和“學術期刊”，查找、搜集到1978 年到2023 年4 月共1 906 篇主題相關文獻，剔除如相關性不強的、無作者、無機構等無效文獻，最后共得到1 688 篇有效文獻。由于針對搜集到的相關文獻進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)其中1978—1986 年缺乏相關文獻，故以下圖表時間跨度只體現(xiàn)為1987—2023 年。

1.2 研究方法與工具

本文基于文獻計量法，應用CiteSpace 分析軟件對搜集到的國門生物安全文獻進行計量分析。通過CiteSpace 分析軟件繪制知識圖譜，同時利用Excel、Word 軟件制作與CNKI 和CiteSpace 分析軟件數(shù)據(jù)相應的圖表，提供研究分析的對應數(shù)據(jù)支撐，對可視化圖譜進行解讀。概括總結當前“國門生物安全”主題文獻的研究主體、研究熱點和研究前沿，探究我國國門生物安全發(fā)展動態(tài)。

2 結果

2.1 國門生物安全研究現(xiàn)狀分析

2.1.1 國門生物安全研究發(fā)文情況分析

由圖1 可以看出，1987—2001 年每年國門生物安全研究的發(fā)文量都在20 篇以下，其中1988 年發(fā)文量最少，為0 篇。1987—2001 年發(fā)文較少，一定程度上反映了與國門生物安全相關的研究較少，關注度不高。自2002 年開始，國門生物安全研究發(fā)文量高速增長，并在2007 年首次超過100 篇，之后的10 余年間發(fā)文量略有波動，于2019 年降低至52篇，但依然顯著高于1987—2001 年的平均發(fā)文量。之后又在2021 年快速上漲達到107 篇的發(fā)文量峰值。由于本文的文獻數(shù)據(jù)只統(tǒng)計到2023 年4 月，所以2023 年顯示的相關文獻較少?？梢钥闯鰢T生物安全2021 年和2022 年發(fā)文量都很高，說明國門生物安全領域熱度較高?？傮w而言，1987—2023年國門生物安全研究年發(fā)文量呈上升趨勢。

圖1 1987—2023 年國門生物安全文獻數(shù)量統(tǒng)計圖

2.1.2 核心期刊分析

對國門生物安全研究文獻的期刊進行分析，有利于我們把握該領域中影響力比較大的核心期刊。分析1987—2023 年收集到的1 688 篇期刊文獻發(fā)布情況，統(tǒng)計高于10 篇以上的前12 名期刊，制作成相應圖2。

圖2 1987 年—2022 年期刊分布統(tǒng)計圖

由圖2 可知，其中發(fā)表國門生物安全領域相關研究文獻最多的期刊是《中國國境衛(wèi)生檢疫雜志》，一共收錄期刊論文242 篇，占收集到的1 688 篇期刊論文比為14.34%。排名第二的是《口岸衛(wèi)生控制》，共收錄184 篇期刊論文，占比為10.90%。這兩種期刊發(fā)表的國門生物安全研究領域文獻顯著高于其他期刊。

由布拉德福定律［1］計算出國門生物安全研究核心期刊為排名前8 的期刊，分別為《中國國境衛(wèi)生檢疫雜志》《口岸衛(wèi)生控制》《旅行醫(yī)學科學》《植物檢疫》《中國海關》《生物多樣性》《安徽農(nóng)業(yè)科學》和《生態(tài)經(jīng)濟》。

2.1.3 國門生物安全研究發(fā)文機構分析

對發(fā)文機構進行分析，可以在一定程度上了解相關機構在其領域的研究水平和影響力。將下載好的數(shù)據(jù)源導入到CiteSpace 中，在Node Types 功能區(qū)里勾選Institution，時間區(qū)間設置為1987—2023 年并取Time Scaling 等于1，其余默認選擇，之后運行CiteSpace，得到國門生物安全研究發(fā)文機構的合作圖譜，如圖3 所示。

圖3 國門生物安全研究發(fā)文機構合作圖譜

觀察圖3 國門生物安全研究機構合作圖譜，可以看出左上角N=608，即圖譜中有608 個節(jié)點圓，每一個節(jié)點圓代表著一個研究機構，則說明1987—2023 年共有608 個研究機構參與國門生物安全研究。節(jié)點圓的大小則表明研究機構發(fā)文數(shù)量的多少，而圓中不同顏色的環(huán)表明相關年份發(fā)文量的多少。左上角E=239，即圖譜中有239 條連接線，表明了研究機構之間的合作連接關系，線條粗細則表明這種關系的強與弱。線條由淺色變?yōu)椴噬从沉藭r間的跨度。左上角Density=0.0032 則表明機構合作網(wǎng)絡密度為0.0032。

總體來看，圖譜中節(jié)點之間連接線比較少，線條較細，表明我國國門生物安全研究機構間合作與交流較少，整體較為分散，圖中連線比較鮮艷的顏色則表明這些機構合作的項目是近年發(fā)展的。由圖譜中能看出北京出入境檢驗檢疫局、中國檢驗檢疫科學研究院和江蘇出入境檢驗檢疫局周圍的連接線比其他機構明顯較多。研究機構之間的合作有比較明顯的區(qū)別，表現(xiàn)為海關之間聯(lián)系比較密切，檢驗檢疫局之間聯(lián)系比較密切以及國際旅行衛(wèi)生保健中心之間的機構聯(lián)系比較密切，而其他機構則比較獨立、分散。

2.1.4 國門生物安全研究發(fā)文作者分析

對作者進行分析，可以在一定程度上了解該作者在其領域的研究情況和學術影響力。作者間的合作能促進研究發(fā)展、尋找新方向和新思路，通過CiteSpace 生成發(fā)文作者的合作圖譜，可以有效、直觀地衡量作者間的合作關系和強度。國門生物安全研究發(fā)文作者的合作圖譜，如圖4 所示。

觀察圖4 國門生物安全研究作者合作圖譜，可以看出左上角N=829，即圖譜中有829 個節(jié)點圓，每一個節(jié)點圓代表著一個作者，說明1987—2023年共有829 名作者參與國門生物安全研究。左上角E=829，即圖譜中有829 條連接線，表明了作者之間的合作連接關系。連接線的粗細程度代表著作者之間合作強度的強弱以及合作頻率的高低。線條由淺色變?yōu)椴噬从沉藭r間從1987 年到2023年的時間跨度。左上角Density=0.0024 則表明作者合作網(wǎng)絡密度為0.0024。

在國門生物安全作者合作圖譜中，作者間的合作網(wǎng)絡明顯分成了3 個較集中的區(qū)域。分別是以王康琳和黃健華為代表的藍色網(wǎng)絡，以戴雨為代表的紫色網(wǎng)絡和以王靜為代表的淺綠色網(wǎng)絡。其中上官文學是藍色網(wǎng)絡和紫色網(wǎng)絡的連接點，吳海磊是紫色網(wǎng)絡和淺綠色網(wǎng)絡的連接點，他們起到了交流橋梁的作用。除了這3 個比較集中的合作網(wǎng)絡，其他作者合作連接線稀少，合作網(wǎng)絡密度低，大多都是各自獨立研究，缺少相互合作。

對作者的發(fā)文量進行分析，能幫助了解國門生物安全研究領域的核心作者構成。作者發(fā)文量是核心作者標準之一，其體現(xiàn)的是作者的論文產(chǎn)出高低。根據(jù)普萊斯公式可求得核心作者發(fā)文量的標準［2］。普萊斯公式為：

其中：M=核心作者發(fā)表論文的最低篇數(shù)標準；

NMAX=研究領域中發(fā)文量最多的作者的發(fā)文數(shù)量

結合文獻檢索結果，得出核心作者發(fā)表論文的最低篇數(shù)標準為3 篇，即發(fā)表3 篇及以上論文的都屬于高產(chǎn)核心作者。

2.2 國門生物安全研究研究熱點分析

2.2.1 國門生物安全研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

通過對論文的關鍵詞進行分析，可以反映出國門生物安全研究的相關熱點。國門生物安全研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖5 所示。在操作欄中點擊Nodes—Compute Node Centrality 計算關鍵詞中心性，按照中心性降序取前25 的關鍵詞，得出表1。

表1 中心性前25 關鍵詞

圖5 國門生物安全研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜

觀察圖5 國門生物安全研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜，可以看出左上角N=792，即圖譜中有792 個節(jié)點圓，每一個節(jié)點圓代表著一個論文關鍵詞，說明1987—2023 年共有792 個國門生物安全研究關鍵詞。節(jié)點圓的大小則表明論文關鍵詞出現(xiàn)頻次的高低，而圓中不同顏色的環(huán)表明關鍵詞的相關時間分布。左上角E=2 242，即圖譜中有2 242 條連接線，表明論文關鍵詞之間的共現(xiàn)連接關系，線條粗細則表明共現(xiàn)強度的強與弱。線條由淺色變?yōu)椴噬从沉藭r間的跨度。中心性是衡量一個節(jié)點圓在整個研究網(wǎng)絡圖中作為中介點所起的連接作用，關鍵詞中心性的高低能在一定程度上反映該關鍵詞在研究熱點中的重要程度［3］。

由圖5 可以看出，外來物種入侵、傳染病、外來物種、生物入侵、監(jiān)測、出入境人員、生物多樣性、口岸、外來入侵物種等關鍵詞的節(jié)點較大，這些關鍵詞頻次都大于100。其中外來物種入侵的節(jié)點最大，頻次為238。這是因為進行分析的文獻都是基于外來物種入侵主題詞進行搜集的。

從表1 和圖5 中能夠看出，中心性較高的關鍵詞往往出現(xiàn)頻次也高，其中中心性大于0.1 的關鍵詞在研究中更為重要，包括外來物種入侵、傳染病、外來物種、風險評估、外來入侵物種、口岸、生物入侵、衛(wèi)生檢疫、檢驗檢疫、動植物檢疫、生物安全、傳染病監(jiān)測和出入境旅客等關鍵詞。

2.2.2 國門生物安全研究熱點演變趨勢分析

通過對研究熱點演變時間圖進行分析，可從整體上把握1987—2023 年國門生物安全研究熱點演變情況。在國門生物安全研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜的基礎上，于Control Panel 中的Layout 選項中點擊Timezone View，可以獲得國門生物安全研究的研究熱點時間脈絡圖［4］。通過每個時區(qū)內的關鍵詞熱點進行上下調節(jié)，最后得到圖6。圖中每個節(jié)點圓各是一個關鍵詞，其出現(xiàn)的時間區(qū)間為該關鍵詞首次出現(xiàn)的年份。關鍵詞熱點間的連線則表示它們之間的聯(lián)系。

圖6 研究熱點時間脈絡圖

從圖6 中可以看出國門生物安全的研究熱點出現(xiàn)的不同年份，如傳染病監(jiān)測（1989）、國境口岸（1989）、監(jiān)測（1992）、口岸（1993）、傳染病（1994）、出入境人員（1994）、衛(wèi)生檢疫（1997）、外來物種入侵（2001）、外來入侵物種（2001）、外來物種（2001）、入侵物種（2001）、生物多樣性（2002）、入侵（2002）、特殊物品（2002）、對策（2003）、生物入侵（2002）、防治（2003）、危害（2002）、生物安全（2003）、生態(tài)安全（2003）、外來生物入侵（2004）、風險評估（2006）、防控（2009）、外來入侵植物（2009）、國門生物安全（2020）。其中傳染病、出入境人員和口岸等關鍵詞與其他高頻關鍵詞的連接線較多且時間跨度較廣。

2.2.3 國門生物安全研究前沿分析

學科的關鍵詞突現(xiàn)變化可反映出當時學者們的研究方向和研究思路的變化，所以國門生物安全的研究前沿可由CiteSpace 的關鍵詞突現(xiàn)圖來確定［4］。在國門生物安全研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜的基礎上，點擊Control Panel 中的Burstness 選項，可以獲得國門生物安全研究的關鍵詞突現(xiàn)圖，如圖7 所示。從圖7 可以看出，檢索國門生物安全研究突現(xiàn)詞后，得到1987—2023 年共29 個研究前沿關鍵詞。

圖7 關鍵詞突現(xiàn)圖

在1987—2023 年間，最初出現(xiàn)突現(xiàn)詞的時間是1989 年，最晚出現(xiàn)的則是2020 年。其中“傳染病監(jiān)測”“梅毒”和“入出境人員”等關鍵詞是國門生物安全領域的長期研究熱點對象，學者們通過對出入境人員的體檢結果進行分析，監(jiān)測相關傳染病的流行趨勢和流行情況，并據(jù)此提出應對策略［5］。“口岸”是國門生物安全的重點衛(wèi)生檢疫防線，學者們針對口岸的衛(wèi)生檢疫防控體系構建進行重點研究，并提出了相關舉措［6］?！疤厥馕锲贰敝械娜梭w血液及其制品等有可能導致傳染病的跨境傳播，所以國家對其進行生物安全管制［7］，但其成為國門生物安全研究熱點的時間較短，僅有三年?！靶l(wèi)生檢疫”在防范國門生物安全風險中意義重大，學者通過總結衛(wèi)生檢疫有效防范國門生物安全風險的經(jīng)驗，提出了工作思路，從而保障國門生物安全［8］。

“外來入侵植物”“風險評估”“國門生物安全”“海關”“生物安全法”和“生物安全”等關鍵詞是國門生物安全領域的最新研究前沿，其中“生物安全”的突顯強度為22.6，在這29 個關鍵詞中最高。

3 研究結論

本文通過對1987—2023 年中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中國門生物安全領域的相關文獻進行分析發(fā)現(xiàn)：

3.1 國門生物安全研究發(fā)文情況

總體而言，1987—2023 年國門生物安全研究年發(fā)文量呈上升趨勢。其中國家基礎研究發(fā)展計劃和重大疫情是推動國門生物安全研究的關鍵因素。1987—2001 年，國門生物安全研究領域發(fā)文都比較少，只有1994 年發(fā)文超過了10 篇。2002 年12 月，國家重點基礎研究發(fā)展計劃“農(nóng)林危險生物入侵機理與控制基礎研究”正式立項，并于2003 年啟動［9］。自此國門生物安全中與外來生物入侵相關的研究開始增加，2002 年以后的發(fā)文量顯著提升。之后的10 余年間發(fā)文量略有波動，于2019 年降低至52篇，但依然顯著高于1987—2001 年的平均發(fā)文量。2019 年新型冠狀病毒感染重大疫情于全球暴發(fā)，國門生物安全領域中與新冠疫情的相關研究也開始增加，發(fā)文量迅速上升，并于2021 年快速上漲達到107 篇的發(fā)文量峰值。

在國門生物安全研究領域中，發(fā)表相關文獻最多的期刊是《中國國境衛(wèi)生檢疫雜志》。發(fā)表文獻數(shù)量排名前8 的期刊為國門生物安全研究核心期刊，分別為《中國國境衛(wèi)生檢疫雜志》《口岸衛(wèi)生控制》《旅行醫(yī)學科學》《植物檢疫》《中國海關》《生物多樣性》《安徽農(nóng)業(yè)科學》和《生態(tài)經(jīng)濟》。

3.2 國門生物安全研究領域發(fā)文機構和發(fā)文作者分析

通過圖3 和圖4 的發(fā)文機構合作與發(fā)文作者合作情況分析，發(fā)文機構合作圖譜節(jié)點N=608，連接線E=239，密度Density=0.0013；發(fā)文作者合作圖譜節(jié)點N=829，連接線E=829，密度Density=0.0024。其中兩圖譜密度都不足0.5，反映了國門生物安全研究機構合作網(wǎng)絡和作者合作網(wǎng)絡稀疏，合作連接線稀少，缺乏交流合作。從這方面來看，國門生物安全研究機構的相對獨立、缺乏交流可能會造成研究方向的視野變得狹窄、相關研究資源的利用效率降低，不利于國門生物安全研究的發(fā)展。而國門生物安全研究中作者分布的主要問題是有些作者之間缺乏相互合作交流，可能會導致研究成果缺乏創(chuàng)新、方向單一等問題。所以在我國研究機構之間關于國門生物安全的研究應進一步互相交流，深入合作以建立合作網(wǎng)絡、增強合作網(wǎng)絡密度。不同機構、不同領域的學者之間也應該加強交流和合作，在國門生物安全研究領域不斷創(chuàng)新研究成果。

3.3 國門生物安全研究熱點和前沿分析

在國門生物安全研究熱點方面，從圖5 可知，學者們在國門生物安全領域基于“外來物種入侵”和“傳染病”等關鍵詞進行了大量研究。綜合表1和圖5，中心性較高的關鍵詞往往出現(xiàn)頻次也高，而“風險評估”關鍵詞中心性為0.19，但其出現(xiàn)頻次只有67，在高中心性的關鍵詞群中相對來說頻次較低。類似的還有檢驗檢疫和動植物檢疫等關鍵詞，反映出這些關鍵詞在整個知識網(wǎng)絡圖譜中起到重要連接的作用，但其受關注度較小，值得以后多加研究關注。

在國門生物安全研究前沿方面，“外來入侵植物”“風險評估”“國門生物安全”“海關”“生物安全法”和“生物安全”等關鍵詞是國門生物安全領域的最新研究前沿，也是國門生物安全的未來研究趨勢。其中“生物安全”的突顯強度最高，為22.6?！帮L險評估”關鍵詞具有高中心性且相對低頻次的特點，同時也是國門生物安全研究最新前沿。在國門生物安全領域的風險評估研究中，一些學者將新技術和大數(shù)據(jù)融合到傳染病風險評估工作中，致力于為口岸疫情防控提供有力技術支撐［10］；有些學者結合實際海關工作，強調風險評估對實驗室生物安全的重要性，并詳細闡述運用風險評估來保障我國生物安全實驗室生物安全的相關要求［11］；還有些學者則建立風險評估模型來分析國際貿(mào)易導致的外來生物入侵風險，并提出針對性建議［12］。

4 國門生物安全研究的未來趨勢

國家“十四五”規(guī)劃在全面提高公共安全保障能力中提到需要加強生物安全風險防控。這是國門生物安全保障的工作重點，也是未來國門生物安全研究的趨勢。

4.1 口岸公共衛(wèi)生安全研究

在國家“十三五”規(guī)劃綱要推進健康中國建設一章中明確提到要“加強口岸衛(wèi)生檢疫能力建設，嚴防外來重大傳染病傳入”。如今我國口岸公共衛(wèi)生體系逐步完善，口岸疫情防控能力在新冠疫情大考中也得到極大提升。但是仍存在著法律法規(guī)滯后性、執(zhí)法機制受局限、保障機制待完善，聯(lián)防聯(lián)控欠缺和信息化水平不高等問題［13］。維護口岸公共衛(wèi)生安全，需要進一步完善口岸公共衛(wèi)生體系與治理體系，解決執(zhí)法工作難題，強化口岸公共衛(wèi)生應急建設，同時探索有效的聯(lián)防聯(lián)控工作機制。

4.2 動植物檢疫和外來入侵物種口岸防控研究

動植物檢疫工作是國家保障國門生物安全的重要手段和職責，也是守護國門生物安全的第一道防線。如今進出境動植物檢疫工作日漸優(yōu)化，但仍存在法律法規(guī)體系和基礎建設待完善、人力資源短缺等問題［14］。而外來物種入侵防控是維護國門生物安全的重心。由于外來物種可能會侵占本地物種的生存空間，進而導致本地物種瀕危和死亡，所以外來物種入侵容易造成生物多樣性喪失。維護國門生物安全，需要嚴格進出境動植物檢疫監(jiān)管和外來入侵物種口岸防控，這是國門生物安全領域的長遠研究方向。

4.3 生物安全實驗室體系建設研究

生物安全基礎設施對于保障國門生物安全意義重大。生物安全實驗室具有多種重大意義，其不僅是國門生物安全的重要保障，在預防和控制傳染病方面也起到重要作用，同時也是出入境檢驗檢疫和動物防疫的需要?？偟膩碚f，生物安全實驗室對國門生物安全起到技術支撐和衛(wèi)生安全保障的作用。而實驗室生物安全屬于生物安全的重要內容之一，與生物安全實驗室的運行管理機制息息相關。隨著國際間的交流日益頻繁，我國對生物安全實驗室的需求逐年增加，在出現(xiàn)類似SARS 和禽流感等疫情流行后，實驗室生物安全更是引起了高度的重視和關注。所以加強生物安全實驗室體系建設，完善其運行管理機制，是保障國門生物安全的重要一環(huán)，也是今后國門生物安全研究的未來趨勢。

4.4 生物安全法研究

生物安全法是生物安全領域的基礎性法律，對國門生物安全有著積極且深遠的影響，它的頒布有利于保障人民生命安全和身體健康以及維護國家安全，在完善生物安全法律體系的同時也提升了國家生物安全的治理能力。維護國門生物安全，需要國門生物安全研究領域的專家和學者們根據(jù)頂層設計往下逐步細化，進一步完善與優(yōu)化國門生物安全法律法規(guī)體系、監(jiān)管體系、監(jiān)測體系、技術體系、評估體系和共治體系［15］，促進保護國門生物安全。