摘要：文章基于融媒時代新聞業(yè)的發(fā)展特征，系統(tǒng)梳理“慢新聞”的概念、產(chǎn)生緣由及其發(fā)展價值，揭示“慢新聞”在堅守事實真相、重塑媒體公信力、培養(yǎng)新聞消費者素養(yǎng)等方面的合理性?！奥侣劇睆娬{(diào)對事實真相的堅守和對媒體公信力的重塑，它追求社會意義，致力于維護新聞公共性的本質(zhì)?！奥侣劇蓖ㄟ^深入調(diào)查、細致采訪和嚴謹編輯，能夠為公眾提供更加真實、客觀的新聞報道。

為了推動“慢新聞”的高質(zhì)量發(fā)展，文章從多個維度提出相應的策略與建議，包括提升新聞工作者的專業(yè)素養(yǎng)、借力技術優(yōu)勢發(fā)展“慢新聞”、吸引更多人假如“慢新聞”的創(chuàng)作等，旨在提升業(yè)界對“慢新聞”的關注度，并期望主流媒體創(chuàng)作更具傳播力、引導力和影響力的新聞精品。通過這樣的努力，有望重塑媒體公信力，提升新聞行業(yè)的整體形象，做大做強主流輿論，做好黨和人民的喉舌，為經(jīng)濟社會的高質(zhì)量發(fā)展貢獻力量。

關鍵詞：“慢新聞”；融媒時代；新聞價值；新聞素養(yǎng)；公信力

中圖分類號：G212 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2024）22-0016-05

2014年，媒體融合正式上升為國家戰(zhàn)略，開啟“媒體融合元年”。歷經(jīng)十年的不懈探索，從初期的機構、人員、組織層面的初步融合，發(fā)展到了如今深度融合的嶄新階段。當然，在此發(fā)展過程中也出現(xiàn)了一些新問題，媒體甚至整個行業(yè)面臨著如何緊抓融合大潮的歷史機遇，重塑主流輿論生態(tài)的新課題。

近年來，科技發(fā)展日新月異，5G網(wǎng)絡、人工智能、區(qū)塊鏈等前沿技術如雨后春筍般涌現(xiàn)，這些豐富的技術手段不斷滲透進新聞領域，不僅加速了新聞傳播的速度，更催生了新的媒體文化形態(tài)。與此同時，海量信息涌現(xiàn)也帶來了諸多負面影響，謠言、反轉新聞層出不窮，給新聞行業(yè)帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。

在此背景下，“慢新聞”應運而生，其旨在顛覆由“快新聞”所塑造的媒體文化，以及由“短平快”式碎片化信息所帶來的低質(zhì)新聞現(xiàn)象，重新將準確性置于新聞價值的首位，引領新聞回歸本質(zhì)。

一、“慢新聞”概念的界定

關于“慢新聞”概念的界定，目前業(yè)內(nèi)并沒有出現(xiàn)統(tǒng)一的標準。美國《時代》周刊的創(chuàng)始人亨利·R.魯斯率先引入了“慢新聞”的概念。在他看來，新聞可以被劃分為“快新聞”和“慢新聞”兩種類別。其中，“快新聞”是某時某地發(fā)生了某些事情，以最快速度去做一則簡略報道；“慢新聞”則是用較長的時間，對某時某地發(fā)生的某事作深入調(diào)查，弄清楚來龍去脈，分析前因后果，是有分析有深度的形象化新聞[1]。這種區(qū)分主要基于報道時間和對事件深入程度的不同，“慢新聞”強調(diào)對新聞真相的深入挖掘。

學者徐艷認為，“慢新聞的‘慢’指的是需要嚴格遵守新聞客觀規(guī)律與調(diào)查程序，細節(jié)和過程都要調(diào)查準確和推敲清楚，這些需要一定的時間”[2]。這里的“慢”強調(diào)的是對于真相和細節(jié)的追求。而Susan Greenberg參照“慢食運動”提出“慢新聞”，強調(diào)在眾多碎裂信息中為受眾提供有營養(yǎng)的內(nèi)容，旨在喚醒速度崇拜和娛樂至上的人們，重塑社會共同價值。

在眾多的概念界定中，筆者較為認同學者林煒的說法。林瑋在分析了“慢新聞”的文體標準、載體標準和價值標準后對“慢新聞”進行了定義：“慢新聞”指通過對事件的多方調(diào)查，從而完整、深刻地揭示出它的原因、結果、趨勢與影響，用講故事的手法，喚起受眾的反思和同情[3]。林煒對“慢新聞”應包含新聞真實、新聞價值和新聞意義都做了較為清晰的表述。

綜上所述，本文所探討的“慢新聞”，是指在融媒體時代背景下，通過“慢”的方式追求新聞真相、新聞價值及新聞意義的一種新型報道策略。

二、“慢新聞”產(chǎn)生的背景

“慢新聞”的誕生不僅與當下社會格局的不斷變遷與重構緊密相連，而且同新聞業(yè)自身面臨的挑戰(zhàn)有著千絲萬縷的因緣，這些都在某種程度上催生著屬于這個時代的新聞樣態(tài)。

（一）技術的變革對傳播速度的提升及傳播主體的拓展

托馬斯·弗里德曼提出，現(xiàn)代社會中，摩爾定律已經(jīng)不斷被驗證，技術進步會不斷加速，呈指數(shù)級增長[4]?？v觀媒介技術的發(fā)展史，對速度的追求是激勵新聞業(yè)不斷向前的重要因素。而今互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)更是讓人們馳騁于比特世界中流連忘返。在媒體融合時代，有了高速率、低時延的5G網(wǎng)絡“加持”，媒體對大數(shù)據(jù)、人工智能、社交媒體等技術依賴性不斷增強，各大縣級融媒體中心也想方設法從硬件、軟件上進行自我更新，力求在新聞速度上更上一層樓。甚至很多時候為了所謂的“第一”，部分新聞工作者以扁平和缺乏深度的媒介邏輯為公眾提供低營養(yǎng)的“快餐信息”，形成了一種便捷的復制粘貼模式。他們在挖掘具有獨特性新聞的積極性不高，很多時候傾向于將已經(jīng)發(fā)表的新聞小修小改，因此在內(nèi)容創(chuàng)新上很難有大的突破，也消耗著自己的公信力。

同時，由新媒體引領的自媒體憑借其簡明的發(fā)布方式和易于獲取的使用權限，贏得了廣大受眾的青睞，模糊了草根和精英文化間的分界線。在一個鼓勵人人表達觀點的時代背景下，傳統(tǒng)媒體曾享有的話語主導權被削弱，并且伴隨著因自媒體智能化發(fā)展及審核體系不健全所引發(fā)的媒介環(huán)境混亂問題[5]。新聞真相變得更加撲朔迷離，傳播主體的多元化使得一些虛假新聞得到廣泛傳播，新聞極易變成公眾情感消費的產(chǎn)物，也可能成為他們制造情感、排斥理性的溫床。

（二）新聞專業(yè)主義的迷失對媒體公信力的侵蝕

從某種意義上說，“慢新聞”的提出，是傳統(tǒng)媒體力求在新聞業(yè)遭遇信任危機時進行自我救贖的方式。在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下，傳統(tǒng)媒體“把關人”的作用逐漸減弱，社會上的議題設置也呈現(xiàn)式微之勢。例如，2015年2月，美國全國廣播公司主持人布萊恩·威廉斯的說謊丑聞事件等都對職業(yè)新聞媒體人的公信力造成了損害。新媒體環(huán)境下的職業(yè)媒體人往往為了追求轟動性和利益，在未對新聞事實進行核實的基礎上便跟風報道，從而不斷消耗自己的公信力。

同時，各種社會力量的強烈沖擊，也使得職業(yè)傳播主體對新聞理想的逐漸迷失。尤其是在商業(yè)化浪潮中，對商業(yè)利益的追逐，使新聞理想被棄之不顧。正如科瓦奇所言：新聞正變成娛樂和娛樂化的新聞。新聞工作的質(zhì)量與獎金關系越來弱，與公司利潤的聯(lián)系則更加緊密[6]。

為公共利益服務的新聞理想，逐漸被商業(yè)利益所取代，各種優(yōu)秀的傳統(tǒng)媒體人紛紛離職，也給新聞業(yè)帶來致命的打擊。在這樣的雙重困境下，“慢新聞”的提出，無疑是對新聞業(yè)新聞理想的重塑。

（三）新聞邊界的泛化對新聞價值的沖擊

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，新聞的邊界在不斷泛化。那些聳人聽聞的新聞標題、將小眾的個人興趣不斷延伸的新聞、為尋求刺激而不斷煽情化的偽新聞風起云涌。

學者楊保軍認為，在全民皆可發(fā)聲的時代，新聞生產(chǎn)變得愈發(fā)自由，其涵蓋范圍也無限拓寬，這導致一種認知上的誤區(qū)，即將新聞與信息等同起來。傳統(tǒng)上對“新聞”的界定被打破，新聞的界限正逐漸模糊乃至消失，新聞內(nèi)容趨向隨意與零散[7]。新聞不應只是輕松有趣的、以情感為導向的信息，作為為公共利益服務的新聞，更應該為這個社會塑造共同的價值體系，傳播有利于社會向上發(fā)展的能量。

新聞的碎片化也對新聞內(nèi)容的泛化起著作用。學者彭蘭認為，碎片化傳播體現(xiàn)在兩大層面：在事實性信息傳播層面，碎片化主要體現(xiàn)在信息來源的多樣化、觀察角度的廣泛分布、信息文本的片段性以及信息要素的非完整性；在意見性信息傳播層面，碎片化不僅意味著零散分布，更深層次地，它指的是意見的差異性、對立性和分裂狀態(tài)[8]。

傳播主體范圍擴大，帶給人們發(fā)言權的同時，也使信息的不確定性增強，越多的信息，帶來的可能是各種面向的事實，人們只選擇那些自己感興趣的內(nèi)容進行傳播，有意無意制造著謠言、情緒，沉浸在信息繭房中而不自知。新聞內(nèi)容因此不斷泛化，人們很難清晰地理解哪些才是新聞。

三、“慢新聞”在媒體深度融合進程中的價值

陳力丹指出，“當前是新聞最多的時代，也是新聞最差的時代。我們比以往更多地獲得新聞，同時也更容易困惑；我們似乎更容易看見‘真相’，但追究真相更難”[9]。置身于一個辨別真相需要極大成本的時代，“慢新聞”的出現(xiàn)具有重要意義，它不僅對新聞業(yè)具有撥開云霧的效果，而且重塑著媒體公信力，培養(yǎng)了新聞消費者的新聞素養(yǎng)，為下一代新聞業(yè)的發(fā)展打下基礎。

（一）重塑媒體的公信力

在不同的時代，新聞界以符合歷史潮流的方式不斷踐行著其追求真相的傳統(tǒng)?！奥侣劇钡奶岢觯w現(xiàn)新聞業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)時代堅守新聞的使命——代表公眾生產(chǎn)準確的信息。在英國，雜志《延遲滿足》在2011年便已經(jīng)開始提倡“慢新聞”，他們想要阻止第一凌駕正確；而在國內(nèi)，從重慶晚報2016年底推出的首款“慢新聞”客戶端，到2017年6月12日印象網(wǎng)“慢新聞”欄目的悄然上線，他們都在真相越來越難以辨別的時代用“慢新聞”來反抗速度所帶來的對真相的侵蝕。正如《慢新聞》開篇欄目所言：新聞崇尚速度，但真實才是生命。他們毫不諱言地表達著對“快新聞”的熱衷，但也希望真相在泥沙俱下的時代依舊崛起[10]。“慢新聞”體現(xiàn)了逐漸覺醒的新聞業(yè)對真相的不懈追求，而不是一味地追逐社會熱點而不加核實，同非職業(yè)傳播主體一樣，依靠情緒和非理性來奪取眼球。對于媒體而言，媒體公信力的塑造，應該建立在一次次對報道準確性的維持、對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的深耕上，而“慢新聞”正是將此作為自己的目標。著名記者賀延光強調(diào)，比起簡單地按下快門，對事件的深入思考更為重要。按下快門很簡單，真正的挑戰(zhàn)在于決定何時按下快門[11]。優(yōu)質(zhì)內(nèi)容從來不會也不應該缺席，“慢新聞”可以通過深入挖掘事件的真相，生產(chǎn)異質(zhì)化的內(nèi)容，從而為公眾提供優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，使受眾在甄別信息時有章可循。

（二）培養(yǎng)受眾的新聞素養(yǎng)

互聯(lián)網(wǎng)時代，信息技術不斷發(fā)展，除了改變信息傳播的方式，也改變著公眾接收信息的方式。人們在接收信息的過程中偏愛那些短平快的內(nèi)容。微博代替博客，碎片取代體系，各式各樣的段子代替了擲地有聲的深度閱讀，人們在選擇新聞的同時，似乎擁有極大的權力，但也太容易深陷“信息孤島”中難以自拔。倘若缺失信息時代應有的新聞素養(yǎng)，被新聞牽著鼻子走也不足為奇。

而“慢新聞”正試圖為新聞消費者提供有營養(yǎng)有深度的新聞，以培養(yǎng)讀者的理性。作家王蒙指出，“當信息的獲取變得越加便捷、舒適且數(shù)量龐大時，我們更應致力于深入閱讀，尤其是那些需要費心思考的書籍。閱讀時應積極運用腦力，而非僅僅隨波逐流、追逐趣味，或是滿足于對八卦的精通和空洞的談論，以免最終成為看似聰明實則一無所知的‘萬事通’式的白癡”[12]。因為只有深度的閱讀，才能讓人們產(chǎn)生思維之花，碎片的閱讀所呈現(xiàn)的只是碎片的世界，而人們需要對所處的時代擁有整體且清晰的認識。經(jīng)過長期的“有營養(yǎng)”新聞的喂養(yǎng)，用戶群體將極大提升對真假信息的辨別能力，為后期借助大眾力量拓展媒體融合蓄勢。

四、“慢新聞”高質(zhì)量發(fā)展的對策與建議

“慢新聞”的存在價值無可辯駁，但是也不能無視其所面臨的困境。它所提倡的“慢”與現(xiàn)實社會不斷發(fā)展的技術之間的矛盾、新聞業(yè)本身出現(xiàn)的困境，以及互聯(lián)網(wǎng)時代受眾的碎片化閱讀習慣，都是它前進路上的阻力。只有在認清這些困境的前提下，才能探索出一條有助于“慢新聞”高質(zhì)量發(fā)展之路。

（一）提升新聞工作者的專業(yè)素養(yǎng)

“慢新聞”產(chǎn)生的一大背景是部分新聞工作者對新聞專業(yè)素養(yǎng)的迷失，在追逐速度的路上，他們輕視了新聞應該堅守的一些原則，也忽視了當下的媒介環(huán)境。

從態(tài)度上看，新聞工作者必須明確自己工作的目的和服務的對象，時刻銘記自己的工作是為受眾服務，為受眾提供準確的新聞，要始終秉持對真實負責的從業(yè)態(tài)度。只有將這樣的信念內(nèi)化于心，新聞工作者才能在面臨各種誘惑和壓力時，作出正確的抉擇。同時，新聞呈現(xiàn)方式的多樣化發(fā)展，也對新聞人才提出了更高的要求。盡管媒體融合發(fā)展已進入深水階段，但主流媒體部分工作人員依然殘留著傳統(tǒng)媒體的運營思維，對新媒體認識不足，也不能熟練掌握和運用新媒體新技術[13]。

智媒時代對新聞人才最核心的要求在于技能的全面性和多樣性。新聞媒體通?？缭蕉鄠€領域與學科，因此，新聞人才需具備跨學科知識與技能的整合能力，成為符合智媒時代要求的復合型人才[14]。

基于此，應著重強調(diào)新聞專業(yè)人才對前沿智能技術的熟練掌握及跨學科學習能力的構建。這不僅有助于新聞工作者在制作新聞內(nèi)容時，能夠靈活運用多元化的呈現(xiàn)手段，實現(xiàn)新聞信息的多角度、立體式傳播，還能通過深度挖掘與分析相關數(shù)據(jù)，精準捕捉用戶的潛在需求，進而創(chuàng)作出更具吸引力的新聞內(nèi)容。尤為重要的是，面對“慢新聞”對事實真相的執(zhí)著追求，專業(yè)新聞工作者需堅守傳統(tǒng)媒體人對新聞客觀性與真實性的崇高信念，通過不斷深化跨學科知識體系，積極投身基層一線采訪實踐，致力于提升個人的調(diào)查與研究能力。

（二）借力技術優(yōu)勢發(fā)展“慢新聞”

隨著媒體融合不斷進入深水區(qū)，5G網(wǎng)絡、人工智能、大數(shù)據(jù)、VR、算法等技術將成為媒體不斷豐富新聞形式的重要。

“慢新聞”恰恰應借助技術發(fā)展的優(yōu)勢，在融媒時代大放光彩。由于慢新聞對新聞真相、價值、意義的孜孜追求，因此其在速度上稍顯遜色，但隨著技術的發(fā)展，其速度和呈現(xiàn)豐富度將迎來新的突破。

一方面，媒體可以通過引進大數(shù)據(jù)，在新聞采集階段廣泛收集相關背景材料，從煩瑣的前期材料收集工作中解放出來，投入更具有創(chuàng)造性的工作中去，以深層次的思索和研判為用戶提供更具權威性的解讀。

另一方面，在新聞生產(chǎn)階段，則可以借助人工智能寫作、AI短視頻制作工具等賦能機械性、重復性較高的工作，讓記者去完成那些需要精雕細琢的工作。同時在新聞呈現(xiàn)方式上，利用5G技術高速率、低延時特點，VR沉浸感高、交互性強等特點，讓新聞更具有現(xiàn)場感，讓用戶獲得沉浸式體驗。在分發(fā)新聞的過程中，則應有效利用算法技術，精準描繪用戶畫像，送達用戶真正感興趣的內(nèi)容，增強用戶黏性。不過，所有的技術最終只能起到輔助作用，助力實現(xiàn)更好的自我表達，最后的落腳點依舊是人。

（三）吸引更多用戶加入“慢新聞”的創(chuàng)作

希望獲得真實信息，這是人的基本欲求。因為新聞是人類了解和思考自己所處世界的主要依據(jù)[15]。因此，在媒體融合時代，更應該利用好互聯(lián)網(wǎng)對新聞真實性渴求的聚合力量優(yōu)勢，吸引更多有志之士加入“慢新聞”的創(chuàng)作中?？梢酝ㄟ^全面公開“慢新聞”的采編流程與方法，來提升其生產(chǎn)的透明度，包括詳細展示記者如何精心搜集信息、如何嚴謹甄別信息源的準確性，以及如何將信息置于更廣闊的社會、歷史語境中進行深入解讀等關鍵環(huán)節(jié)。

采編流程的公開透明，有利于新聞用戶直觀了解新聞報道背后的努力與艱辛，也更容易在第一時間對記者創(chuàng)作中出現(xiàn)的失實或爭議內(nèi)容進行指正，并提供寶貴的線索。而這些線索，無疑將為記者的后續(xù)報道提供有力支持，推動新聞報道向更加真實、準確的方向發(fā)展。此外，還可以借助先進的算法技術，精準識別并聚合對特定話題感興趣的用戶群體。通過構建垂直化的管理體系，以及開展豐富多彩的話題征集活動，可以進一步激發(fā)用戶的參與熱情，增強用戶黏性。同時，加強與用戶之間的互動交流，不僅能夠收集到更多有價值的反饋和建議，傳遞更多元的聲音，還能為新聞報道的持續(xù)優(yōu)化提供有力支撐。在這一過程中，集體智慧將被充分激發(fā)，共同助力新聞真相的挖掘與傳播。

五、結語

“慢新聞”是在媒體融合時代新聞業(yè)根據(jù)時代環(huán)境所作出的反應。技術的變革使整個社會樣態(tài)在某種程度上發(fā)生了改變，但越是在人人都激流勇進的時代，更需要停下腳步去反思去總結。這個世界的信息和知識在不斷更新，只有放慢腳步對所接觸的一切進行反思，所接觸的信息才是有意義的。

參考文獻：

[1] 艾紅紅.新聞周刊的立身之本在于“慢新聞”的深度和高度[J].中國社會科學報，2010（5）：1-2.

[2] 徐艷.慢新聞：數(shù)字化時代的發(fā)展與戰(zhàn)略[J].青年記者，2015（13）：11-12.

[3] 林瑋.慢新聞：概念界定、實踐模式與生活美學指向[J].浙江傳媒學院學報，2017，24（1）：2-8.

[4] 托馬斯·弗德里曼.謝謝你遲到：以慢制勝，破題未來格局[M].長沙：湖南科學技術出版社，2018：17.

[5] 趙盼盼，馬揚.慢者匠心：快時代下“慢新聞”的發(fā)展研究[J].視聽，2017（9）：132-133.

[6] 比爾·科瓦奇，羅森斯蒂爾.新聞的十大基本原則[M].北京：北京大學出版社，2014：3.

[7] 楊保軍，朱麗芳.偽新聞：虛假新聞的“隱存者”[J].新聞記者，2015（8）：11-20.

[8] 彭蘭.碎片化社會背景下的碎片化傳播及其價值實現(xiàn)[J].今傳媒，2011（10）：9-11.

[9] 比爾·科瓦奇，羅森斯蒂爾.真相—信息超載時代如何知道該相信什么[M].北京：中國人民大學出版社，2014：2.

[10] 陳浩洲.第二個以“慢新聞”為核心的新聞產(chǎn)品上線打造辟謠“特戰(zhàn)隊”[EB/OL].傳媒大觀察，（2017-06-15）[2024-05-04]. http：//news.hnr.cn/rtt/201706/t20170615_2976277.html.

[11] 周逵.非虛構：時代記錄者與敘事精神[M].北京：清華大學出版社，2017：19.

[12] 王蒙.別讓手機膚淺瀏覽毀了本該深度的閱讀[J].少先隊研究，2017（5）：63-64.

[13] 黃艷鳳.縣級融媒體中心建設的人才困境與新聞教育回應[J].傳媒，2021（2）：84-87.

[14] 鄢明.媒介融合時代新聞傳播人才培養(yǎng)的理念與路徑分析[J].科技資訊，2018（16）：206-207.

[15] 劉佳.基于媒體功能的微博價值研究[D].重慶：重慶工商大學，2012.

作者簡介 陳政清，助理記者， 研究方向：傳媒實務。