摘要：為篩選出適合淮北地區(qū)種植、對(duì)咪唑啉酮類(lèi)除草劑甲氧咪草煙耐受能力強(qiáng)、穩(wěn)產(chǎn)性能優(yōu)且綜合性狀突出的抗除草劑水稻品種，采用間比法，于2023年在江蘇省連云港市水稻田中進(jìn)行雜草防除試驗(yàn)。選用潤(rùn)稻303、金稻667、日稻1號(hào)、連粳166、連粳405、潤(rùn)農(nóng)17、紫金糯1號(hào)、淮粳糯20、豐稻4號(hào)、瑞粳688、潤(rùn)農(nóng)802、金粳616、津稻565、華粳2022、潤(rùn)農(nóng)4號(hào)，以及對(duì)照品種華粳5號(hào)和金粳818，并將其設(shè)置為抗除草劑品種常規(guī)篩選（未采用莖葉處理操作）和噴藥篩選（噴施甲氧咪草煙）2組處理。結(jié)果顯示，噴施180 mL/667 m2甲氧咪草煙后，所有抗除草劑水稻品種均未出現(xiàn)嚴(yán)重藥害。噴施甲氧咪草煙后的水稻平均株高降低3.3 cm，平均高峰苗增加2.5萬(wàn)株/667 m2，平均成穗數(shù)增加1.3萬(wàn)穗/667 m2，同時(shí)穗粒數(shù)減少3.8粒/穗。在參試品種中，潤(rùn)農(nóng)4號(hào)、瑞粳688和潤(rùn)稻303表現(xiàn)出較強(qiáng)的綜合優(yōu)勢(shì)，且穩(wěn)產(chǎn)性能較好。這3個(gè)品種在噴藥處理下仍能保持較高且優(yōu)于對(duì)照品種的產(chǎn)量水平，且生育期相對(duì)較早。其中，潤(rùn)農(nóng)4號(hào)和瑞粳688的株型和穗層整齊，瑞粳688的抗病性較好，潤(rùn)稻303則具有較高的抗倒性和綜合抗逆性。

關(guān)鍵詞：江蘇淮北；水稻；抗除草劑；品種篩選；農(nóng)藝性狀

中圖分類(lèi)號(hào)：Q948.12+2.1；S511.01" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" 文章編號(hào)：1003-935X（2024）04-0055-10

Screening and Characteristic of Herbicide-Resistant Rice Varieties in the Huaibei Region of Jiangsu Province

YE Lingfeng1，WANG Wu2，WANG Jingjing2，ZHOU Fengming1，WANG Junren1，ZHANG Zhengdong1，WANG Fei1

（1.Modern Agriculture Research Institute，Jiangsu Land-Reclamation Agricultural Development Co.，Ltd.，Nanjing 211899，China；

2.Dongxin Branch，Jiangsu Land-Reclamation Agricultural Development Co.，Ltd.，Lianyungang 222248，China）

Abstract：In order to screen out herbicide-resistant rice varieties that are suitable for cultivation in the Huaibei region，a weed control experiment was conducted in rice fields of Lianyungang City，Jiangsu Province in 2023 using the inter-row comparison method." The herbicide-resistant rice varieties have strong tolerance to the imidazolinone herbicide imazamox，exhibit excellent stable yield performance，and possess outstanding comprehensive traits，included Runrice 303，Jindao 667，Ridao 1，Lianjing 166，Lianjing 405，Runnong 17，Zijin Nuo 1，Huaijing Nuo 20，F(xiàn)engdao 4，Ruijing 688，Runnong 802，Jinjing 616，Jindao 565，Huajing 2022，and Runnong 4，along with the control varieties Huajing 5 and Jinjing 818. These varieties were divided into two groups for treatment：conventional screening of herbicide-

收稿日期：2024-05-29

基金項(xiàng)目：江蘇省“333高層次人才培養(yǎng)工程”項(xiàng)目；江蘇農(nóng)墾農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目（編號(hào)：NK202301）。

作者簡(jiǎn)介：葉凌鳳（ 1986—），男，江蘇泗洪人，博士，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)科研和管理工作。E-mail：sknfylf@163.com。

通信作者：王 飛，碩士，農(nóng)藝師，主要從事作物高產(chǎn)栽培及相關(guān)科研工作。E-mail：nkyfei@163.com。

resistant varieties （without foliar application） and screening with herbicide application （spraying with methoxyimidazolinone）.The results showed that after spraying 180 mL/667 m2 of imazamox，none of the herbicide-resistant rice varieties experienced severe phytotoxicity. Following the herbicide application，the average plant height of the rice decreased by 3.3 cm，the average peak seedling density increased by 25 000 seedlings/667 m2，and the average number of panicles increased by 13 000 panicles/667 m2，while the number of grains per panicle decreased by 3.8 grains/panicle. Among the tested varieties，Runnong 4，Ruijing 688，and Runrice 303 demonstrated strong comprehensive advantages and good yield stability. These three varieties maintained high yield levels that were superior to the control varieties even under herbicide application，and they also had relatively earlier growth periods. Specifically，Runnong 4 and Ruijing 688 exhibited uniform plant type and panicle layer，Ruijing 688 had good disease resistance，and Runrice 303 had high lodging resistance and comprehensive stress resistance.

Key words：Huaibei region of Jiangsu Province；rice；herbicide-resistance；variety screening；agronomic characteristic

隨著新型城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，水稻生產(chǎn)正向集約化、規(guī)模化、機(jī)械化轉(zhuǎn)型^［1-2］。隨著機(jī)種、機(jī)收面積的不斷增加，田間的雜草和雜草稻也更容易繁殖^［3-4］。在我國(guó)，約有20%的水稻田受到雜草稻的侵害，導(dǎo)致平均減產(chǎn)約10%，經(jīng)濟(jì)損失超100億元/年^［1］。其中江蘇省是重災(zāi)區(qū)，雜草稻發(fā)生面積達(dá)66.7萬(wàn)hm2，年損糧67萬(wàn)t，直接經(jīng)濟(jì)損失約20億元，對(duì)國(guó)家糧食安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅^［5］。目前防治方法包括深耕、淹水、輪作和人工除草等^［6］，但存在效率低下等問(wèn)題^［7］。此外，由于雜草稻與栽培稻的生理過(guò)程相似^［8］，至今還沒(méi)有研究出專(zhuān)門(mén)針對(duì)雜草稻的選擇性除草劑，使雜草稻的防治難于其他雜草^［9］，而人工除草成本過(guò)高^{［1，10］}。因此，選育抗除草劑水稻品種是解決稻田雜草和雜草稻危害重、防控難的一種較好選擇。

金粳818是由天津市水稻研究所培育的常規(guī)粳稻，對(duì)甲氧咪草煙、咪唑乙煙酸等咪唑啉酮類(lèi)除草劑有耐藥性^［10-11］。咪唑啉酮類(lèi)除草劑能有效防除一年生禾本科雜草、闊葉雜草及雜草稻，有利于水稻田雜草的防治^［1］。咪唑啉酮類(lèi)除草劑在實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)用廣泛，包括咪唑煙酯、咪唑乙煙酸、咪唑喹啉酸、甲氧咪草煙、甲基咪草煙和咪草酸^［12］。這是一類(lèi)廣譜除草劑，通過(guò)與靶標(biāo)酶乙酰乳酸合成酶（acetolactate synthase，ALS）結(jié)合^［13］，抑制其活性，破壞植物體內(nèi)纈氨酸、亮氨酸和異亮氨酸的合成^［14-15］，最終導(dǎo)致植物死亡，進(jìn)而達(dá)到除草的目的^［16］。利用耐咪唑啉酮類(lèi)除草劑水稻資源品種協(xié)同咪唑啉酮類(lèi)除草劑防除雜草稻是國(guó)際上常見(jiàn)的手段，但這類(lèi)技術(shù)在我國(guó)尚處于起步階段^［17］。

目前利用基因編輯技術(shù)獲得具有抗除草劑特性，能夠穩(wěn)定遺傳，不含轉(zhuǎn)基因標(biāo)記的純合水稻株系等手段已較為成熟，可簡(jiǎn)單高效地為抗除草劑水稻育種提供基礎(chǔ)材料^［16-18］，而由此培育的可供選擇的抗除草劑品種也越來(lái)越多^［19］。

隨著農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的推進(jìn)，墾區(qū)作物生產(chǎn)模式逐步向輕簡(jiǎn)栽培發(fā)展，田間草害是水稻發(fā)展的重要限制。此外，墾區(qū)雜草稻的發(fā)生面積不斷擴(kuò)大，其發(fā)生程度也逐年加劇，這不僅增加了治理成本，也提高了治理難度，并對(duì)墾區(qū)水稻種子的質(zhì)量、產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生了嚴(yán)重影響，雜草稻的防控已成為一個(gè)公認(rèn)的難題^［20］。同時(shí)，近年來(lái)市場(chǎng)上推廣的抗除草劑品種（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“抗除品種”）存在抗性特征不穩(wěn)定，噴施抗除藥劑后藥害嚴(yán)重甚至絕產(chǎn)的情況，嚴(yán)重影響了糧食安全。鑒于此，特別征集了抗除草劑品種組，并開(kāi)展了品種篩選試驗(yàn)，以明確各抗除草劑水稻品種的用藥安全性，篩選出綜合表現(xiàn)較好的抗除草劑品種，為水稻高效選種用種及雜草稻的防除工作提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試的水稻品種17個(gè)，分別為潤(rùn)稻303、金稻667、日稻1號(hào)、連粳166、連粳405、潤(rùn)農(nóng)17、紫金糯1號(hào)、淮粳糯20、豐稻4號(hào)、瑞粳688、潤(rùn)農(nóng)802、金粳616、津稻565、華粳2022、潤(rùn)農(nóng)4號(hào)等抗除品種，以及對(duì)照品種華粳5號(hào)（當(dāng)?shù)赝茝V面積大、歡迎度高的非抗除品種）和金粳818（常見(jiàn)抗除品種）。除草劑為甲氧咪草煙（4%水劑，商品名為省金，由江蘇中旗科技股份有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2023年5月在江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司試驗(yàn)基地的南區(qū)8#地塊進(jìn)行，所選地塊地勢(shì)平坦，為濱海黏質(zhì)土，土壤pH值為8.41，土壤有機(jī)質(zhì)含量為26.64 g/kg，含氮量為1.58%，堿解氮含量為100.22 mg/kg，速效鉀含量為311.33 mg/kg，有效磷含量為36.62 mg/kg，鹽分含量為0.99 g/kg，電導(dǎo)率為37.4 mS/m，肥力中等偏上且均勻，前茬作物大麥。試驗(yàn)均統(tǒng)一進(jìn)行大田管理，2023年5月15日落谷，6月12日栽插，栽插方式為人工模擬機(jī)插，各品種面積86.7 m2，行株距為30 cm×12 cm，每穴4～5株苗，10月28日收獲。每一項(xiàng)操作（如落谷、栽插、施肥、防治病蟲(chóng)害等）均在同一天完成，6月12日和6月20日采用30%丙草胺乳油（內(nèi)含安全劑）125 mL/667 m2+10%苯嘧磺隆可濕性粉劑25 g/667 m2進(jìn)行封閉化除^［21］。試驗(yàn)期間防病治蟲(chóng)5次，用N量 23.7 kg/667 m2，施P2O5量4.6 kg/667 m2（具體肥料運(yùn)籌為：底肥，尿素10 kg/667 m2+磷酸二銨10 kg/667 m2；第1次返青肥，尿素10 kg/667 m2；分蘗肥1，尿素10 kg/667 m2；分蘗肥2，尿素 7.5 kg/667 m2；穗肥，尿素10 kg/667 m2）。

1.3 試驗(yàn)處理與設(shè)計(jì)

大區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，間比法排列，不設(shè)重復(fù)，于地塊中間將各參試品種用田埂隔開(kāi)分為2個(gè)處理，各處理區(qū)單獨(dú)排灌。處理1為抗除品種常規(guī)篩選［對(duì)照為華粳5號(hào)（CK1）、金粳818（CK2）］，未采用莖葉處理操作；處理2為抗除品種噴藥篩選（對(duì)照為金粳818），具體操作為單獨(dú)噴施除草劑4%甲氧咪草煙水劑180 mL/667 m2（對(duì)照為金粳818，不抗除品種華粳5號(hào)未進(jìn)行噴藥處理），噴施日期為2023年7月14日，處于水稻分蘗期，田間雜草3葉期，由于前期封閉化除效果較好，雜草基數(shù)小，基本沒(méi)有雜草和雜稻，所以未對(duì)雜草防治情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，采用背負(fù)式多功能靜電噴霧器，配備的是塑料鋼片雙噴頭（3WBJ-16，貴陽(yáng)經(jīng)開(kāi)區(qū)黔霖農(nóng)業(yè)植保用具制品廠），用水量6 L/667 m2，施藥前后3 d天氣晴朗、無(wú)風(fēng)、溫度適中，噴前排凈水，墑情適宜時(shí)噴藥，藥劑噴施2 d后保水。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

對(duì)各品種落谷期、移栽期、齊穗期和成熟期進(jìn)行記載，計(jì)算全生育期，對(duì)株型、整齊度、倒伏和病害等情況進(jìn)行調(diào)查并記錄。取雙行20穴樣段調(diào)查高峰苗、成穗數(shù)，雙行20穴測(cè)定株高、穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等性狀，實(shí)收計(jì)產(chǎn)，按照14.5%水分含量換算出實(shí)際產(chǎn)量^［22］。同時(shí)采樣進(jìn)行室內(nèi)考種，水稻品質(zhì)測(cè)定樣品在收獲、脫粒、陰干并控制稻谷含水量在14.5%左右后，送江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究院中心實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行品質(zhì)測(cè)定。用NP-4350型風(fēng)選機(jī)等風(fēng)量風(fēng)選^［23］，參照中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 17891—2017《優(yōu)質(zhì)稻谷》測(cè)定糙米率、精米率、整精米率^［24］。采用萬(wàn)深SC-E大米外觀品質(zhì)檢測(cè)儀測(cè)定精米的長(zhǎng)寬比、透明度、堊白粒率、堊白度、小碎米占比、黃粒米占比、不完善粒占比等^［25］。水稻葉瘟、穗莖瘟和紋枯病發(fā)生鑒定標(biāo)準(zhǔn)如下：葉稻瘟：0級(jí)（沒(méi)有癥狀），1級(jí)（很小的褐色小點(diǎn)），2級(jí)（直徑為1 mm的褐色病斑），3級(jí)（直徑為2～3 mm的橢圓形的病斑，中央灰色，邊緣褐色），4級(jí)（長(zhǎng)1～2 cm的橢圓形病斑，中央灰色，邊緣褐色），5級(jí)（形成長(zhǎng)而寬的大橢圓形病斑，病斑發(fā)展到后期或條件不適宜時(shí)，邊緣褐色）；穗莖瘟：0級(jí)（沒(méi)有癥狀），1級(jí)（1/4以下枝梗發(fā)病或穗頸部有病斑），2級(jí)（1/4以上枝梗發(fā)病或主軸中部發(fā)病，或穗頸部有病斑，但對(duì)產(chǎn)量影響不大），3級(jí)（主軸中部或穗頸部發(fā)病，對(duì)產(chǎn)量有顯著影響），4級(jí)（穗頸發(fā)病造成白穗）；紋枯?。?級(jí)（全株無(wú)?。?級(jí)（基部葉片葉鞘發(fā)?。?，2級(jí)（頂3葉以下各葉鞘或葉片發(fā)?。?，3級(jí)（頂2葉以下各葉鞘或各葉片發(fā)?。?級(jí)（頂葉葉鞘或頂葉發(fā)?。?級(jí)（全部葉片發(fā)?。?/p>

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2016處理，使用SPSS 21.0進(jìn)行相關(guān)性分析，用Origin 2018繪圖^［26］。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種生育期和綜合抗性表現(xiàn)

2.1.1 生育期

由表1可知，17個(gè)參試品種的全生育期介于140～155 d之間，其中CK1華粳5號(hào)和CK2金粳818全生育期均為149 d，全生育期最短的品種為金稻667，全生育期為140 d；后面依次為潤(rùn)稻303和日稻1號(hào)，全生育期為144 d；連粳405，全生育期為146 d；豐稻4號(hào)、潤(rùn)農(nóng)4號(hào)，全生育期為147 d；全生育期最長(zhǎng)的品種為華粳2022，全生育期為155 d；其他品種均相對(duì)較長(zhǎng)，介于 147～155 d之間。

2.1.2 綜合抗性

本次試驗(yàn)水稻生長(zhǎng)后期未遇到極端不良天氣，17個(gè)參試品種中，除瑞粳688、潤(rùn)農(nóng)4號(hào)和淮粳糯20等幾個(gè)品種存在一定的倒伏，其他品種均未發(fā)生倒伏。本組試驗(yàn)在同常規(guī)水稻品種統(tǒng)一防病治蟲(chóng)的情況下，部分品種表現(xiàn)出了葉瘟及穗頸瘟發(fā)生偏重的情況，總體來(lái)說(shuō)，葉瘟發(fā)生較重的品種有金粳818、金稻667、連粳405、紫金糯1號(hào)，發(fā)生級(jí)別為3級(jí)；其次有連粳166、潤(rùn)稻303、日稻1號(hào)、津稻565，發(fā)生級(jí)別為2級(jí)；其他品種葉瘟發(fā)生均在0～1級(jí)之間；大部分抗除品種均為易感稻瘟病品種。穗頸瘟發(fā)生偏重的品種有金稻667、連粳166、連粳405，發(fā)生級(jí)別為4級(jí)；穗頸瘟發(fā)生中等的品種有金粳818、紫金糯1號(hào)、日稻1號(hào)、潤(rùn)農(nóng)17、津稻565、潤(rùn)農(nóng)4號(hào)，發(fā)生級(jí)別為3級(jí)；穗頸瘟發(fā)生較輕的潤(rùn)農(nóng)303、淮粳糯20、豐稻4號(hào)、瑞粳688、金粳616、華粳2022等，發(fā)生級(jí)別在1～2級(jí)。整體來(lái)說(shuō)，大部分抗除品種的綜合抗性相對(duì)較差。各品種具體抗性情況見(jiàn)表1。

2.2 抗除草劑品種常規(guī)篩選組穗粒結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量

本組共有17個(gè)品種（包括2個(gè)對(duì)照品種）參試，產(chǎn)量在557.0～703.5 kg/667 m2之間，17個(gè)品種平均產(chǎn)量為663.2 kg/667 m2，CK1華粳5號(hào)平均產(chǎn)量為682.7 kg/667 m2，CK2金粳818平均產(chǎn)量為677.5 kg/667 m2，與對(duì)照相比，參試品種產(chǎn)量表現(xiàn)較好的品種有潤(rùn)農(nóng)4號(hào)、瑞粳688、潤(rùn)稻303和華粳2022，其他品種均較對(duì)照減產(chǎn)。各品種具體產(chǎn)量增減情況見(jiàn)表2。

潤(rùn)農(nóng)4號(hào)常規(guī)處理產(chǎn)量為703.5 kg/667 m2，在參試品種中產(chǎn)量居第1位，較CK1華粳5號(hào)增產(chǎn)2.85%，較CK2金粳818增產(chǎn)3.32%，平均成穗數(shù)22.4萬(wàn)穗/667 m2，較CK1華粳5號(hào)成穗數(shù)增加 1.30萬(wàn)穗/667 m2，較CK2金粳818成穗數(shù)增加0.05萬(wàn)穗/667 m2?？偭?shù)138.4粒/穗，實(shí)粒數(shù)124.5粒/穗，較CK1華粳5號(hào)少1.65粒/穗，較CK2金粳818多9.65粒/穗，結(jié)實(shí)率90.0%，千粒重為27.0 g，較CK1華粳5號(hào)少0.55 g，較CK2金粳818少1.35 g。

瑞粳688常規(guī)處理產(chǎn)量為700.2 kg/667 m2，在參試品種中產(chǎn)量居第2位，較CK1華粳5號(hào)增產(chǎn)2.37%，較CK2金粳818增產(chǎn)2.83%，平均成穗數(shù)21.9萬(wàn)穗/667 m2，較CK1華粳5號(hào)成穗數(shù)增加 0.75萬(wàn)穗/667 m2，較CK2金粳818成穗數(shù)減少 0.45萬(wàn)穗/667 m2?？偭?shù)142.0粒/穗，實(shí)粒數(shù) 126.4粒/穗，較CK1華粳5號(hào)多0.25粒/穗，較CK2金粳818多11.55粒/穗，結(jié)實(shí)率89.1%，千粒重為27.0 g，較CK1華粳5號(hào)少0.55 g，較CK2金粳818少1.35 g。

潤(rùn)稻303常規(guī)處理產(chǎn)量為691.1 kg/667 m2，在參試品種中產(chǎn)量居第3位， 較CK1華粳5號(hào)增產(chǎn)0.64%，較CK2金粳818增產(chǎn)1.22%，平均成穗數(shù)21.8萬(wàn)穗/667 m2， 較CK1華粳5號(hào)成穗數(shù)增加 1.10萬(wàn)穗/667 m2，較CK2金粳818成穗數(shù)減少 0.10萬(wàn)穗/667 m2，總粒數(shù)124.2粒/穗，實(shí)粒數(shù) 120.3粒/穗，較CK1華粳5號(hào)少8.55粒/穗，較CK2金粳818多1.75粒/穗，結(jié)實(shí)率96.9%，千粒重為27.8 g，較CK1華粳5號(hào)多0.3 g，較CK2金粳818少0.45 g。

華粳2022常規(guī)處理產(chǎn)量為683.5 kg/667 m2，在參試品種中產(chǎn)量較CK1華粳5號(hào)減產(chǎn)0.07%，居第5位，較CK2金粳818增產(chǎn)0.38%，居第4位，平均成穗數(shù)23.5萬(wàn)穗/667 m2，較CK1華粳5號(hào)成穗數(shù)增加2.35萬(wàn)穗/667 m2，較CK2金粳818成穗數(shù)增加1.15萬(wàn)穗/667 m2?？偭?shù)124.4粒/穗，實(shí)粒數(shù) 115.6粒/穗，較CK1華粳5號(hào)少 10.55粒/穗，較CK2金粳818多0.75粒/穗，結(jié)實(shí)率92.9%，千粒重為26.6 g，較CK1華粳5號(hào)少0.95 g，較CK2金粳818少1.75 g。

2.3 抗除草劑品種噴藥篩選組穗粒結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量

本組試驗(yàn)共有16個(gè)參試品種（包括1個(gè)對(duì)照品種金粳818），產(chǎn)量在552.5～705.3 kg/667 m2之間，16個(gè)品種平均產(chǎn)量為658.9 kg/667 m2，參試品種產(chǎn)量與對(duì)照相比有高有低，其中產(chǎn)量高于CK金粳818的品種為潤(rùn)農(nóng)4號(hào)（第1位）、瑞粳688（第2位）和潤(rùn)稻303（第3位），具體性狀如下，其他品種均較對(duì)照減產(chǎn)。各品種具體產(chǎn)量增減情況見(jiàn)表3。

潤(rùn)農(nóng)4號(hào)噴藥處理產(chǎn)量為705.3 kg/667 m2，在參試品種中產(chǎn)量居第1位，較CK金粳818增產(chǎn)1.67%，平均成穗數(shù)23.9萬(wàn)穗/667 m2，與CK成穗數(shù)相同?？偭?shù)131.9粒/穗，實(shí)粒數(shù) 118.8粒/穗，較對(duì)照金粳818多9.6粒/穗，結(jié)實(shí)率90.1%，千粒重為27.1 g，較對(duì)照金粳818少 1.35 g。

潤(rùn)稻303噴藥處理產(chǎn)量為688.8 kg/667 m2，在參試品種中產(chǎn)量居第2位，較CK金粳818增產(chǎn)1.44%， 平均成穗數(shù)22.9萬(wàn)穗/667 m2， 較CK金粳818成穗數(shù)減少0.5萬(wàn)穗/667 m2?？偭?shù) 117.7粒/穗，實(shí)粒數(shù)112.9粒/穗，較對(duì)照金粳818多3.5粒/穗，結(jié)實(shí)率95.9%，千粒重為28.1 g，較對(duì)照金粳818少0.2 g。

瑞粳688噴藥處理組產(chǎn)量為700.5 kg/667 m2，在參試品種中產(chǎn)量居第3位，較CK金粳818增產(chǎn)0.98%，平均成穗數(shù)23.1萬(wàn)穗/667 m2，較CK金粳818成穗數(shù)減少0.8萬(wàn)穗/667 m2。總粒數(shù) 135.6粒/穗，實(shí)粒數(shù)121.3粒/穗，較對(duì)照金粳818多12.1粒/穗，結(jié)實(shí)率89.4%，千粒重為 27.1 g，較對(duì)照金粳818少1.3 g。

2.4 抗除草劑品種常規(guī)篩選和噴藥篩選組株高、穗粒結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量對(duì)比

由圖1可知，相較于常規(guī)處理，噴藥處理抗除草劑篩選組水稻各品種高峰苗和成穗數(shù)都有所增加，平均高峰苗和平均成穗數(shù)分別增加了 2.5萬(wàn)株/667 m2和1.3萬(wàn)穗/667 m2，而噴藥處理抗除草劑篩選組水稻各品種株高、總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)均有所下降，平均株高、平均總粒數(shù)和平均實(shí)粒數(shù)在噴藥處理下分別降低了3.6 cm、5.3粒/穗和3.8粒/穗，各個(gè)品種變化幅度稍有不同。此外，平均千粒重在噴藥處理下與常規(guī)處理下除連粳166、淮粳糯20、金粳616差異較大外，其他品種基本一致。在噴藥處理下，抗除草劑稻平均產(chǎn)量與常規(guī)處理相近，變化不明顯。綜合來(lái)看，噴施甲氧咪草煙180 mL/667 m2后會(huì)抑制參試抗除草劑水稻的縱向生長(zhǎng)，使平均株高降低，促進(jìn)了各抗除草劑水稻品種的橫向生長(zhǎng)，水稻分蘗增多，小穗增多，成穗數(shù)增加，同時(shí)穗粒數(shù)減少。

2.5 相關(guān)性分析

由表4可知，品種與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)，與出米率和整精米率呈極顯著正相關(guān)，表明各抗除水稻品種的產(chǎn)量、出米率和整精米率有顯著差異。噴藥處理與高峰苗呈顯著正相關(guān)，與穗數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與株高呈顯著負(fù)相關(guān)。高峰苗與穗數(shù)呈顯著正相關(guān)，與堊白粒率和堊白度呈顯著正相關(guān)。株高與總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與小碎米占比呈顯著負(fù)相關(guān)。穗數(shù)與總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，而總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)與千粒重呈極顯著負(fù)相關(guān)。產(chǎn)量與實(shí)粒數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與結(jié)實(shí)率、千粒重和品種呈顯著正相關(guān)。這表明噴藥處理會(huì)直接影響水稻的高峰苗、穗數(shù)和株高，進(jìn)而間接影響總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)、堊白粒率、堊白度和小碎米占比等產(chǎn)量特性和品質(zhì)特性，但通過(guò)表中數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，噴藥處理對(duì)各抗除水稻品種的最終產(chǎn)量和品質(zhì)影響并不顯著，表明各抗除水稻品種對(duì)除草劑甲氧咪草煙的抗性較好，產(chǎn)量和品質(zhì)受除草劑的影響較小。

3 結(jié)論與討論

金粳818等抗咪唑啉酮類(lèi)除草劑水稻品種，在除草劑甲氧咪草煙進(jìn)入水稻體內(nèi)后，能通過(guò)生理代謝使其降解失效，從而免受危害，但普通水稻品種對(duì)這類(lèi)藥代謝能力弱，對(duì)這類(lèi)藥敏感，會(huì)受到嚴(yán)重傷害，直至枯死^［17］。已有研究表明，金粳818作為抗咪唑啉酮類(lèi)除草劑水稻品種相較于主栽品種華粳5號(hào)，對(duì)除草劑甲氧咪草煙表現(xiàn)出更好的抗性^［27-28］，而本試驗(yàn)結(jié)果也證明在噴藥處理下，金粳818的千粒重基本沒(méi)有變化，而株高、粒數(shù)、穗數(shù)和產(chǎn)量雖然有所浮動(dòng)，但并未受到嚴(yán)重傷害。試驗(yàn)結(jié)果表明，噴藥處理與高峰苗呈顯著正相關(guān)，與穗數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與株高呈顯著負(fù)相關(guān)，故噴施甲氧咪草煙可使各抗除草劑水稻品種株高顯著降低，高峰苗和穗數(shù)顯著增加，對(duì)各抗除草劑水稻品種的縱向生長(zhǎng)進(jìn)行抑制，對(duì)橫向生長(zhǎng)進(jìn)行促進(jìn)。

通過(guò)篩選試驗(yàn)可知，潤(rùn)農(nóng)4號(hào)、瑞粳688和潤(rùn)稻303優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，無(wú)論是在常規(guī)篩選中還是在噴施甲氧咪草煙條件下，都具有良好表現(xiàn)和較高產(chǎn)量。其中，潤(rùn)農(nóng)4號(hào)株型和株高適中，穗層整齊，生育期較早，產(chǎn)量水平高，但綜合抗性（抗倒性、抗穗頸瘟等病害方面）一般；瑞粳688株型較緊湊，穗層整齊，生育期適中，穗型較大，穗粒數(shù)較多，產(chǎn)量水平較高，熟相好，抗病性較好，穗頸瘟及葉瘟發(fā)生較輕，但株高偏高，抗倒性一般；潤(rùn)稻303株型和株高適中，穗層整齊，生育期早，結(jié)實(shí)率高，熟相好，產(chǎn)量水平較高，抗倒性好，綜合抗逆性較好，但整精米率偏低，綜合米質(zhì)一般。

試驗(yàn)表明，2023年所選抗除草劑水稻品種的抗除表現(xiàn)均較穩(wěn)定，在噴施180 mL/667 m2甲氧咪草煙后均未有較重藥害發(fā)生，噴施甲氧咪草煙后會(huì)抑制抗除水稻的縱向生長(zhǎng)，促進(jìn)橫向生長(zhǎng)，使水稻平均株高降低3.3 cm，而分蘗增多，平均高峰苗增加 2.5萬(wàn)株/667 m2，小穗增多，平均成穗數(shù)增加 1.3萬(wàn)穗/667 m2，同時(shí)穗粒數(shù)減少3.8粒/穗。在常規(guī)篩選和噴藥篩選下，綜合表現(xiàn)較好的品種有潤(rùn)農(nóng)4號(hào)、瑞粳688、潤(rùn)稻303，這幾個(gè)品種生育期均相對(duì)較早，產(chǎn)量水平較高，其中潤(rùn)農(nóng)4號(hào)、瑞粳688株高均相對(duì)偏高，常規(guī)不噴藥組別出現(xiàn)輕微倒伏，因此需注意化控防倒工作，而潤(rùn)稻303整精米率偏低，品質(zhì)一般，大面積推廣也需進(jìn)行綜合效益考量。此外，豐稻4號(hào)與日稻1號(hào)產(chǎn)量水平中上，熟期較早，也可以作為適合試驗(yàn)示范的抗除品種的備選品種。

參考文獻(xiàn)：

［1］鄒 拓，杜 琪，耿雷躍，等. 抗除草劑水稻耐藥性及后代篩選方法的研究［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（13）：136-140.

［2］張洪程，胡雅杰，楊建昌，等. 中國(guó)特色水稻栽培學(xué)發(fā)展與展望［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（7）：1301-1321.

［3］王文霞，曾研華，曾勇軍，等. 不同直播方式對(duì)南方稻田雜草發(fā)生及早秈稻產(chǎn)量的影響［J］. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2018，32（3）：555-560.

［4］王 蓓，何 雨，吳 蓉，等. 雜草稻生物學(xué)特性、發(fā)生與防控研究進(jìn)展［J］. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，36（5）：1028-1036.

［5］王渭霞，朱廷恒，邵國(guó)勝，等. 雜草稻的分類(lèi)、起源及利用研究進(jìn)展［J］. 雜草科學(xué)，2005（2）：1-5.

［6］桂浩然，王 建，董雄德，等. 不同秸稈還田對(duì)冬閑期農(nóng)田雜草多樣性的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，41（4）：746-754.

［7］李香菊. 近年我國(guó)農(nóng)田雜草防控中的突出問(wèn)題與治理對(duì)策［J］. 植物保護(hù)，2018，44（5）：77-84.

［8］曹坳程，王秋霞，郭美霞. 當(dāng)前除草劑的應(yīng)用與面臨的挑戰(zhàn)［C］//成卓敏.植物保護(hù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)：中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.桂林：中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)，2007：513-519.

［9］周燕芝，王文霞，陳麗明，等. 直播稻田雜草發(fā)生與防除研究進(jìn)展［J］. 作物雜志，2019（4）：1-9.

［10］黃 卉. 咪唑乙煙酸防除金粳818水稻田雜草的潛力與安全性研究［D］. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

［11］王廣達(dá)，高 鵬，楊文艷，等. 金粳818抗咪唑啉酮類(lèi)除草劑基因的功能標(biāo)記開(kāi)發(fā)與應(yīng)用［J］. 中國(guó)水稻科學(xué)，2020，34（4）：316-324.

［12］Kawai K，Kaku K，Izawa N，et al. A novel mutant acetolactate synthase gene from rice cells，which confers resistance to ALS-inhibiting herbicides［J］. Journal of Pesticide Science，2007，32（2）：89-98.

［13］任洪雷. 乙酰乳酸合成酶及ALS基因研究概述［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（26）：37-42.

［14］Endo M，Osakabe K，Ono K，et al. Molecular breeding of a novel herbicide-tolerant rice by gene targeting［J］. Plant Journal，2007，52（1）：157-166.

［15］王芳權(quán)，楊 杰，范方軍，等. 水稻抗咪唑啉酮類(lèi)除草劑基因ALS功能標(biāo)記的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用［J］. 作物學(xué)報(bào)，2018，44（3）：324-331.

［16］尹麗穎，張?jiān)埃顦s田，等. 利用CRISPR/Cas9技術(shù)創(chuàng)制高效抗除草劑水稻［J］. 中國(guó)水稻科學(xué)，2022，36（5）：459-466.

［17］王園園. 復(fù)合性狀轉(zhuǎn)基因水稻的生存競(jìng)爭(zhēng)能力及與雜草稻雜交后代的適合度［D］. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［18］朱 禎. 轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)進(jìn)展［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2010，12（2）：9-16.

［19］胡江博，任正鵬，丁 翔，等. 稻田除草劑應(yīng)用現(xiàn)狀與抗除草劑水稻育種研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)稻米，2023，29（4）：13-19.

［20］吳 川，戴偉民，宋小玲，等. 遼寧和江蘇兩省雜草稻植物性狀多樣性［J］. 生物多樣性，2010，18（1）：29-36.

［21］楊永杰，唐 偉，朱曉群，等. 水稻機(jī)插秧“插噴同步”封閉除草技術(shù)及配套除草劑防效對(duì)比［J］. 中國(guó)稻米，2022，28（1）：109-113.

［22］劉 田，洪 誠(chéng)，賈海飛，等. 不同輪作制度下優(yōu)化施肥對(duì)水稻產(chǎn)量的影響［J］. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2022（12）：92-96.

［23］崔士友，張 洋，翟彩嬌，等. 復(fù)墾灘涂微咸水灌溉下粳稻產(chǎn)量和品質(zhì)的表現(xiàn)［J］. 作物雜志，2022（1）：137-141.

［24］全國(guó)糧油標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì). 優(yōu)質(zhì)稻谷：GB/T 17891—2017［S］. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2017.

［25］王肖鳳，汪吳凱，夏方招，等. 水分管理對(duì)再生稻稻米品質(zhì)的影響［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，40（2）：103-111.

［26］馮愛(ài)煊，賀紅周，李 娜，等. 基于多目標(biāo)元素的重金屬低累積水稻品種篩選及其吸收轉(zhuǎn)運(yùn)特征［J］. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，37（6）：988-1000.

［27］戴玲玲，孫 亮，李 貴. 直播稻田除草劑飛防技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2022，40（3）：1-7.

［28］張夢(mèng)琦，李平波，柳 絮，等. 抗除草劑和抗蟲(chóng)的雙抗水稻新品系的選育［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，54（8）：24-30.