肖 權(quán)，方時(shí)姣，趙 路

（1.湖北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)院，湖北 黃石 435002；2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，武漢 430073）

0 引言

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了世界矚目的成就，但依托于“高能耗、高污染、高排放”的發(fā)展模式不僅造成了資源短缺、生態(tài)環(huán)境破壞，還對(duì)居民健康產(chǎn)生了嚴(yán)重的威脅。以犧牲資源環(huán)境換取經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的模式，最終將導(dǎo)致資源的耗竭和人居環(huán)境的惡化，也將成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)大阻礙。純粹追求經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)不一定會(huì)改善居民福利，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到一定階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能導(dǎo)致居民福利下降[1]。如何實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源最小消耗而使居民福利最大化，則是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型以及生態(tài)現(xiàn)代化道路探索的內(nèi)涵要求。

環(huán)境規(guī)制政策在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)方面一直發(fā)揮著重要作用，“十四五”規(guī)劃更是強(qiáng)調(diào)了以“監(jiān)察執(zhí)法”“排污權(quán)”“公眾參與”為代表的不同環(huán)境治理手段。作為一種更加符合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)觀念并超越生態(tài)效率內(nèi)涵的生態(tài)福利績(jī)效，現(xiàn)有研究對(duì)兩者的探討較少。目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于兩者的研究主要集中在生態(tài)福利績(jī)效的概念[2]、測(cè)度[3]、區(qū)域?qū)用姹容^[4]、影響因素探討[5]等方面。雖然部分學(xué)者從環(huán)境規(guī)制角度探討該政策對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的作用，但結(jié)論尚存爭(zhēng)議[6]，而關(guān)于不同類型環(huán)境規(guī)制政策對(duì)生態(tài)福利績(jī)效影響的評(píng)價(jià)更少。基于此，本文研究異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制政策對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響差異和作用機(jī)理，以期為地方實(shí)施環(huán)境規(guī)制政策和改善民生福祉提供參考。

1 理論機(jī)制與研究假設(shè)

1.1 生態(tài)福利績(jī)效的空間溢出和環(huán)境規(guī)制的互動(dòng)博弈

生態(tài)福利績(jī)效體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)三維系統(tǒng)的統(tǒng)一，涵蓋生態(tài)資源投入和福利產(chǎn)出兩個(gè)方面。一方面，隨著自然資源的消耗，環(huán)境中的廢棄物將不斷產(chǎn)生，這些污染物作為非期望產(chǎn)出直接影響區(qū)域生態(tài)福利績(jī)效水平，由于污染物具有較強(qiáng)的跨界流動(dòng)性和空間擴(kuò)散效應(yīng)，導(dǎo)致生態(tài)福利績(jī)效存在空間關(guān)聯(lián)特征；另一方面，福利作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的終極目標(biāo)，包含GDP、教育、健康等多個(gè)要素，隨著空間行政束縛的緩解，地區(qū)經(jīng)濟(jì)和教育聯(lián)系日益緊密，福利呈現(xiàn)區(qū)域擴(kuò)散效應(yīng)。從環(huán)境規(guī)制的博弈角度來(lái)看，地方為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展或在制定減排政策時(shí)，不惜降低環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，從而惡化環(huán)境，存在地區(qū)“逐底競(jìng)爭(zhēng)”的博弈[7]。相反地，“波特效應(yīng)”指出適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制可以促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)企業(yè)生產(chǎn)效益的提高，達(dá)到經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的雙贏。這種雙重促進(jìn)效應(yīng)使得地區(qū)之間為了尋求更高質(zhì)量的發(fā)展，相互競(jìng)爭(zhēng)協(xié)作，存在環(huán)境規(guī)制的“競(jìng)優(yōu)選擇”博弈[8]。由此，本文提出：

假設(shè)1：生態(tài)福利績(jī)效存在空間擴(kuò)散效應(yīng)，地方環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施效果會(huì)受到周邊地區(qū)環(huán)境規(guī)制策略的影響。

1.2 環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響機(jī)制

生態(tài)福利績(jī)效衡量的是生態(tài)投入的福利產(chǎn)出效應(yīng)，生態(tài)福利績(jī)效水平將受到生態(tài)資源消耗、污染物排放量的負(fù)向制約，正向促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、教育、健康等期望福利產(chǎn)出指標(biāo)的增長(zhǎng)。環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為對(duì)環(huán)境和福利兩個(gè)方面的作用，教育和健康作為福利的代表性指標(biāo)，環(huán)境規(guī)制對(duì)兩者的影響更多體現(xiàn)在環(huán)境污染的間接效應(yīng)上。一方面，高學(xué)歷的人群通過(guò)選擇離污染源較遠(yuǎn)的職業(yè)來(lái)規(guī)避健康風(fēng)險(xiǎn)[9]；另一方面，環(huán)境規(guī)制政策對(duì)公共健康的影響會(huì)通過(guò)環(huán)境污染進(jìn)行傳導(dǎo)。因此，環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的作用機(jī)制實(shí)際表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的雙重影響，即環(huán)境規(guī)制能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的“雙贏”。

在作用路徑上，從“倒逼效應(yīng)”角度來(lái)看，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的提升會(huì)倒逼污染企業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)向高級(jí)化發(fā)展。稅收機(jī)制和價(jià)格調(diào)控手段會(huì)提升清潔能源的使用率，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，從而提高生態(tài)福利績(jī)效水平。從“遵循成本”角度來(lái)看，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的提升將提高中小企業(yè)成本，抑制技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和能源升級(jí)，導(dǎo)致生態(tài)福利績(jī)效下降。此外，由于兩種效應(yīng)的相互牽制，以及考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“福利門檻”的存在，環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響并不一定是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同將使得環(huán)境規(guī)制的效果存在差異。由此，本文提出：

假設(shè)2：環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效存在非線性影響，其影響方向由“遵循成本”和“倒逼效應(yīng)”的大小決定，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新是兩者影響的有效渠道。

1.3 不同類型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的差異性影響

考慮到以企業(yè)為主體的自愿型環(huán)境規(guī)制本身受命令控制型和市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制的影響，不具獨(dú)立性，影響政策效果評(píng)價(jià)[7]，本文將在命令控制型、市場(chǎng)激勵(lì)型和公眾參與型體系框架下來(lái)分析不同環(huán)境規(guī)制的影響效果。命令控制型環(huán)境規(guī)制通常以法律法規(guī)、環(huán)保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和制度為表現(xiàn)形式，“一刀切”的執(zhí)行策略和高要求的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)使得企業(yè)不得不投入更多的資金用于污染減排活動(dòng)，導(dǎo)致創(chuàng)新資金受到擠占，技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)能不足，從而影響生態(tài)福利績(jī)效水平的提升；市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制能夠充分運(yùn)用懲罰性稅收、補(bǔ)貼、排污權(quán)交易等靈活政策，通過(guò)對(duì)環(huán)境污染的外部性進(jìn)行內(nèi)部化，企業(yè)能夠在合理評(píng)估成本收益的基礎(chǔ)上采取最合理的市場(chǎng)型工具，使經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益達(dá)到最優(yōu)化組合，進(jìn)而提升社會(huì)整體生態(tài)福利水平；公眾參與型環(huán)境規(guī)制主要依托政府主導(dǎo)的環(huán)境監(jiān)督信息公開、公眾自主參與的社交媒體評(píng)論和信訪，因其沒(méi)有正式的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)運(yùn)行體系，使得其約束效力、執(zhí)行時(shí)間、執(zhí)行效果稍顯不足，從而對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的作用效果不明顯。因此，本文提出：

假設(shè)3：命令控制型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響效果低于市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制，公眾參與型環(huán)境規(guī)制的作用效果不突出。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

2.1.1 兩階段超效率網(wǎng)絡(luò)SBM-DEA模型

本文假定在規(guī)模報(bào)酬可變（VRS）的條件上，將生態(tài)福利轉(zhuǎn)化視為生態(tài)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化和經(jīng)濟(jì)福利轉(zhuǎn)化兩個(gè)過(guò)程，在非徑向非角度的基礎(chǔ)上構(gòu)建兩階段超效率網(wǎng)絡(luò)SBM-DEA模型。假設(shè)存在n個(gè)決策單元（DMU），每個(gè)DMU 都存在q（q=1，2，…，Q）個(gè)階段，第q個(gè)階段投入和產(chǎn)出數(shù)量分別為mq和uq，Ψq表示中間指標(biāo)個(gè)數(shù)，第j個(gè)決策單元在第，滿足。連接階段q和階q個(gè)階段的投入為段h的中間產(chǎn)品由(j=1，2,…，n;(q，h)∈L)表示。λq表示q階段模型所占權(quán)重，表示q階段的重要性權(quán)重值。和分別代表期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出，表示投入松弛變量。則決策單元DMU0的整體生態(tài)福利績(jī)效計(jì)算過(guò)程如下：

考慮生態(tài)福利轉(zhuǎn)化的兩個(gè)階段，即Q=2，各個(gè)分階段的績(jī)效可以用如下公式表示：

2.1.2 普通面板模型

為了探討不同類型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響，基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)構(gòu)建普通面板模型：

其中，EWE表示生態(tài)福利績(jī)效；i、t分別表示省份和年份；ER代表環(huán)境規(guī)制，包含命令控制型、市場(chǎng)激勵(lì)型和公眾參與型三種環(huán)境規(guī)制；X表示控制變量；ηi為個(gè)體效應(yīng)；νt為時(shí)間效應(yīng)；εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

2.1.3 面板門檻模型

為驗(yàn)證在不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下，環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響是否存在差異，以及在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響是否受到“福利門檻”的作用，構(gòu)建環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效影響的多門檻模型：

其中，thr代表門檻變量；ζ代表門檻值；I(·)表示示性函數(shù)，若門檻變量在區(qū)間范圍內(nèi)則取值為1，否則取值為0。

2.1.4 空間面板模型

為考察地區(qū)間環(huán)境規(guī)制政策的互動(dòng)博弈以及生態(tài)福利績(jī)效的空間溢出效果，建立環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效影響的空間杜賓模型（SDM）：

其中，ρ表示生態(tài)福利績(jī)效的空間溢出系數(shù)，w表示空間權(quán)重矩陣，wER、wX分別為環(huán)境規(guī)制和控制變量的空間滯后項(xiàng)。為保證研究結(jié)論的穩(wěn)健性，采用地理鄰接和經(jīng)濟(jì)地理距離兩個(gè)空間權(quán)重矩陣。

2.1.5 中介效應(yīng)模型

為檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)地區(qū)生態(tài)福利績(jī)效的作用路徑，構(gòu)建以下中介效應(yīng)模型：

其中，CV表示一組控制變量，MED表示中介變量。若系數(shù)θ1、β1、γ2均顯著，且式（8）中γ1相對(duì)式（6）中θ1減小或顯著性下降，則中介效應(yīng)存在。

2.2 指標(biāo)選擇與變量說(shuō)明

2.2.1 生態(tài)福利績(jī)效的測(cè)算指標(biāo)

參考龍亮軍（2019）[3]的指標(biāo)選取方法，第一階段的投入主要選擇人均能源消費(fèi)、人均供水和人均用地三個(gè)指標(biāo)，第一階段期望產(chǎn)出以人均GDP表示，非期望產(chǎn)出選擇人均廢水排放量、人均SO2排放量和人均固體廢棄物產(chǎn)生量三個(gè)指標(biāo)。人均GDP 作為第二階段的投入，最終產(chǎn)出基于聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的人類發(fā)展指數(shù)，選擇健康水平和受教育程度兩個(gè)指標(biāo)，分別以各省份平均預(yù)期壽命和平均受教育年限來(lái)衡量。

2.2.2 生態(tài)福利績(jī)效的影響指標(biāo)

（1）被解釋變量為生態(tài)福利績(jī)效（EWE），由兩階段超效率網(wǎng)絡(luò)SBM-DEA模型測(cè)算獲取。

（2）核心解釋變量。環(huán)境規(guī)制作為核心解釋變量，參考已有處理方法[7,10]，具體指標(biāo)的選擇如表1所示。

表1 環(huán)境規(guī)制指標(biāo)分類及指標(biāo)選取

（3）控制變量。參考已有研究[5,11]，控制變量的選擇主要有：能源結(jié)構(gòu)（ESTR），采用各省份煤炭消費(fèi)量在能源消費(fèi)總量的占比表示；城鎮(zhèn)化程度（URBA），采用各省份城鎮(zhèn)人口數(shù)量與地區(qū)總?cè)丝诘谋戎当硎荆划a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（INST），選取第二產(chǎn)業(yè)增加值與總產(chǎn)值的比值代替；技術(shù)進(jìn)步（TEC），選取R＆D支出在總產(chǎn)值中的占比代替；外商直接投資（FDI），以實(shí)際利用外資額與GDP 的比值表示；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP），以歷年人均GDP 表示，同時(shí)根據(jù)可比性將各省份歷年數(shù)值折算成2005 年不變價(jià)水平；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的平方（PGS），考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“福利門檻”效應(yīng)，引入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的平方項(xiàng)。

2.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取我國(guó)30個(gè)省份（不含西藏和港澳臺(tái)）作為研究對(duì)象，時(shí)間跨度為2005—2021年。各省份平均預(yù)期壽命根據(jù)祁毓和盧洪友（2015）[12]的處理方法補(bǔ)齊了缺失的數(shù)據(jù)值。相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒以及EPS 數(shù)據(jù)庫(kù)。

3 實(shí)證分析結(jié)果

3.1 生態(tài)福利績(jī)效的測(cè)算結(jié)果及各階段績(jī)效分析

本文運(yùn)用MaxDEA 軟件對(duì)各省份2005—2021 年的生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、經(jīng)濟(jì)福利績(jī)效和生態(tài)福利績(jī)效進(jìn)行了測(cè)算。從總體上看，2005—2021 年全國(guó)整體生態(tài)福利績(jī)效的平均水平為0.5272，第一階段生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和第二階段經(jīng)濟(jì)福利績(jī)效的平均水平分別為0.5111 和0.7978，三者的變動(dòng)趨勢(shì)如圖1 所示。從區(qū)域角度上看，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)，生態(tài)福利績(jī)效水平呈現(xiàn)“東部地區(qū)最高、中西部地區(qū)次之、東北地區(qū)最低”的局面，東部地區(qū)生態(tài)福利績(jī)效平均水平為0.6224，而東北地區(qū)平均水平僅為0.3981。

圖1 三種績(jī)效水平的時(shí)間變動(dòng)趨勢(shì)

3.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

下頁(yè)表2 顯示了不同類型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的普通面板回歸結(jié)果，其中，列（1）、列（2）為命令控制型環(huán)境規(guī)制的估計(jì)結(jié)果，列（3）、列（4）和列（5）、列（6）分別為市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制和公眾參與型環(huán)境規(guī)制的估計(jì)結(jié)果。為明確面板模型采用固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，通過(guò)Hausman檢驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。基于檢驗(yàn)結(jié)果，列（2）、列（3）和列（5）是重點(diǎn)關(guān)注的結(jié)果，可以初步判斷命令控制型和市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效具有影響，公眾參與型環(huán)境規(guī)制的影響不顯著。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

3.3 門檻回歸結(jié)果

在進(jìn)行門檻分析之前，需要對(duì)門檻效應(yīng)的存在性和具體的門檻數(shù)量進(jìn)行檢驗(yàn)。通過(guò)Bootstrap自抽樣手段，選擇抽樣次數(shù)500次。由檢驗(yàn)結(jié)果可知，當(dāng)以環(huán)境規(guī)制作為門檻變量時(shí)，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制在5%的水平上通過(guò)了單一門檻檢驗(yàn)。當(dāng)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為門檻變量時(shí)，無(wú)論基于何種環(huán)境規(guī)制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都存在單一門檻。

進(jìn)一步分析不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下環(huán)境規(guī)制的非線性影響效果，具體回歸結(jié)果如表3所示。當(dāng)環(huán)境規(guī)制作為門檻變量時(shí)，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響存在門檻效應(yīng)，其對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的提升作用隨著規(guī)制強(qiáng)度的提高而逐漸減弱。導(dǎo)致這種結(jié)果的原因可能在于高強(qiáng)度的環(huán)境規(guī)制所產(chǎn)生的“遵循成本”將擠占“倒逼效應(yīng)”的紅利。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為門檻變量時(shí)，在其數(shù)值分別低于4.680和0.708個(gè)單位時(shí)，命令控制型環(huán)境規(guī)制和公眾參與型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的正向影響非常顯著，當(dāng)超過(guò)各自門檻數(shù)值后，這種正向影響逐漸削弱，并且都變得不顯著。

表3 門檻回歸結(jié)果

3.4 空間面板回歸結(jié)果

3.4.1 空間相關(guān)性分析

無(wú)論是基于地理鄰接空間權(quán)重還是經(jīng)濟(jì)地理距離空間權(quán)重，生態(tài)福利績(jī)效與三種環(huán)境規(guī)制的Moran’s I值均為正數(shù)，并且基本在10%的水平上通過(guò)了檢驗(yàn)，表明地區(qū)之間生態(tài)福利績(jī)效與環(huán)境規(guī)制存在空間關(guān)聯(lián)性（限于篇幅，并未給出Moran’s I值的檢驗(yàn)結(jié)果）。

3.4.2 普通面板空間檢驗(yàn)

為進(jìn)一步證實(shí)空間效應(yīng)的存在，利用普通面板回歸對(duì)空間滯后項(xiàng)和空間誤差項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)，由地理鄰接空間權(quán)重下普通面板的空間檢驗(yàn)結(jié)果（略）可知，空間滯后檢驗(yàn)的普通LM 統(tǒng)計(jì)量在1%的水平上強(qiáng)烈拒絕沒(méi)有空間滯后項(xiàng)的假設(shè)，空間誤差檢驗(yàn)的普通LM統(tǒng)計(jì)量和穩(wěn)健性LM統(tǒng)計(jì)量均在1%的水平上拒絕沒(méi)有空間誤差項(xiàng)的假設(shè)，兩種檢驗(yàn)結(jié)果表明空間效應(yīng)無(wú)法忽視。結(jié)合空間相關(guān)性分析和普通面板空間檢驗(yàn)結(jié)果，假設(shè)1得到了證實(shí)。

3.4.3 空間面板回歸結(jié)果

由表4可知，生態(tài)福利績(jī)效的空間滯后項(xiàng)系數(shù)ρ在不同空間權(quán)重下均為正并且在5%的水平上顯著，表明各省份生態(tài)福利績(jī)效存在明顯的正向外溢效應(yīng)。從不同類型環(huán)境規(guī)制的影響來(lái)看，命令控制型環(huán)境規(guī)制對(duì)本省生態(tài)福利績(jī)效的影響不顯著，但對(duì)相鄰省份生態(tài)福利績(jī)效具有顯著促進(jìn)作用。市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制不僅對(duì)本省生態(tài)福利績(jī)效具有顯著改善效應(yīng)，還對(duì)相鄰省份具有優(yōu)化作用。對(duì)于公眾參與型環(huán)境規(guī)制，在兩種空間權(quán)重下對(duì)本地和鄰地生態(tài)福利績(jī)效的影響均不顯著。

表4 空間面板回歸結(jié)果

由不同類型環(huán)境規(guī)制在地理鄰接和經(jīng)濟(jì)地理距離兩種空間權(quán)重下的分解結(jié)果（略）可知，兩種空間權(quán)重下不同類型環(huán)境規(guī)制的作用方向和顯著性基本保持一致，研究結(jié)論具有穩(wěn)健性?？紤]到經(jīng)濟(jì)地理距離空間權(quán)重涉及距離和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面，該空間權(quán)重更能表現(xiàn)出省份間復(fù)雜的關(guān)聯(lián)程度，以下針對(duì)不同類型環(huán)境規(guī)制的空間效應(yīng)分解結(jié)果主要圍繞經(jīng)濟(jì)地理距離空間權(quán)重展開。三種類型環(huán)境規(guī)制在經(jīng)濟(jì)地理距離空間權(quán)重下對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的直接效應(yīng)都為正，系數(shù)值分別為0.057、0.253和0.027，但只有市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制在1%的水平上通過(guò)了檢驗(yàn)。在間接效應(yīng)上，命令控制型環(huán)境規(guī)制和市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制分別在1%和5%的水平上通過(guò)了檢驗(yàn)，公眾參與型環(huán)境規(guī)制的間接效應(yīng)并不顯著。在總效應(yīng)上，命令控制型環(huán)境規(guī)制和市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的總體影響均為正，并且都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，公眾參與型環(huán)境規(guī)制的總效應(yīng)不顯著。此外，從影響系數(shù)上看，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的總效應(yīng)大于命令控制型環(huán)境規(guī)制，假設(shè)3得到證實(shí)。

3.5 中介機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

由于公眾參與型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響不顯著，此處只列出另外兩種環(huán)境規(guī)制基于經(jīng)濟(jì)地理距離空間權(quán)重下的三種路徑檢驗(yàn)結(jié)果。根據(jù)中介檢驗(yàn)原理，表5和表6均證實(shí)了能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新作為中介路徑的有效性。結(jié)合門檻回歸與中介機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果，假設(shè)2得以證明。

表5 命令控制型環(huán)境規(guī)制的中介機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

表6 市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制的中介機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)不同類型環(huán)境規(guī)制與生態(tài)福利績(jī)效的理論與實(shí)證分析，本文得出以下結(jié)論：（1）生態(tài)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化效率的降低對(duì)全國(guó)生態(tài)福利績(jī)效整體水平的提升具有阻礙作用，生態(tài)福利績(jī)效水平表現(xiàn)出“東部地區(qū)最高、中西部地區(qū)次之、東北地區(qū)最低”的特征。（2）環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效具有非線性影響，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響存在規(guī)制強(qiáng)度門檻。三種環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的作用均受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的提升作用較高，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平后，這種促進(jìn)作用逐漸減小。（3）不同類型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響表現(xiàn)出空間差異。命令控制型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的直接效應(yīng)不顯著，間接效應(yīng)顯著為正，總體表現(xiàn)為顯著促進(jìn)作用。市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的直接、間接以及總效應(yīng)都顯著為正，公眾參與型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利的空間效應(yīng)不顯著，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的總效應(yīng)最大。（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源結(jié)構(gòu)改變和技術(shù)創(chuàng)新變化是環(huán)境規(guī)制影響生態(tài)福利績(jī)效的有效路徑。