自從2021年3月「俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)」爆發(fā)後，很多媒體都經(jīng)常把烏克蘭與臺(tái)灣相提並論，稱臺(tái)灣是第二個(gè)烏克蘭等。其實(shí)，這兩者並沒有可比性，無論從哪個(gè)角度來看，把臺(tái)灣與烏克蘭類比，都是不倫不類。如果硬要把兩者牽強(qiáng)附會(huì)做比較的話，只有澤連斯基與賴清德可以比一比。

先談不可比性。

臺(tái)灣自古是中國不可分割的一部分，與烏克蘭和俄羅斯之間的關(guān)係，完全不同。不管臺(tái)灣怎麼折騰，都沒有辦法改變這一歷史事實(shí)和現(xiàn)狀。

二是，兩岸關(guān)係現(xiàn)狀是「歷史遺留問題」，是「國共內(nèi)戰(zhàn)」的延續(xù)，完全是一個(gè)國家內(nèi)部的問題，與俄羅斯與烏克蘭之間的關(guān)係性質(zhì)完全不同。

三是，導(dǎo)致兩岸關(guān)係現(xiàn)狀，也就是阻礙中國實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一的主要障礙是美國，如果不是美國從中作梗，中國早已經(jīng)完成了統(tǒng)一大業(yè)。與烏克蘭作爲(wèi)歐洲抗衡俄羅斯的前沿陣地完全不同。臺(tái)灣不可能成爲(wèi)歐洲對(duì)抗中國的核心利益，也不構(gòu)成歐洲地緣政治的關(guān)鍵要素，只是美國霸權(quán)的一個(gè)棋子或者彰顯美國霸權(quán)的一個(gè)標(biāo)識(shí)。只要解決了中美關(guān)係問題，臺(tái)灣問題作爲(wèi)中國的核心利益問題，就能順利得到解決。

四是，臺(tái)灣是冷戰(zhàn)遺留的問題，當(dāng)世界格局不再按照冷戰(zhàn)模式發(fā)展時(shí)，臺(tái)灣作爲(wèi)美國棋子的籌碼價(jià)值將大幅下降，隨著中美博弈全面展開，美國會(huì)越來越認(rèn)清必須與中國和平相處的現(xiàn)實(shí)。烏克蘭始終是歐洲防範(fàn)俄羅斯的前沿陣地，也是美國以北約控制歐洲的主要抓手之一，兩者性質(zhì)完全不同。

五是臺(tái)灣雖被美國視爲(wèi)「不沉的航空母艦」，但是，美國窮盡所有，也沒有辦法把這艘航空母艦開走。美國只能利用臺(tái)灣，比如説在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)抗中國大陸，或者逼迫臺(tái)灣繳保護(hù)費(fèi)之類。但是，美國卻沒有辦法決定臺(tái)灣的未來，臺(tái)灣只能沿著統(tǒng)一的大勢(shì)往前邁進(jìn)。烏克蘭則不同，美國不僅可以利用烏克蘭對(duì)付俄羅斯，而且可以直接決定烏克蘭的未來。

兩者的不可比性遠(yuǎn)不止於此。

再看澤連斯基與賴清德之間的可比性。

首先兩者都甘心情願(yuàn)做美國的傀儡。澤連斯基為了做美國的傀儡，不惜搭上烏克蘭人民的性命和烏克蘭國家的財(cái)產(chǎn)和利益；其次是兩人都不得不向美國繳保護(hù)費(fèi)，川普上臺(tái)後，會(huì)加碼收取保護(hù)費(fèi)；三是兩人最後都會(huì)被人民唾棄；四是兩人扮演的都是歷史大勢(shì)中跳樑小丑的角色。