肯定有讀者會問，柯文哲案不是明擺著的嗎？哪有什麼「讀不懂」的地方？確實，從臺灣媒體公佈（釋放）的訊息來看，柯文哲案確實「事實確鑿」。假若是臺灣媒體報道的這樣，我們可提一個問題——誰能斷定柯文哲最後一定會被判刑嗎？誰能斷定柯文哲案一定會走完「從檢調(diào)羈押到法院審判的司法程式」？

現(xiàn)在要明確回答以上「兩個問題」，結果只能是：「有可能，也沒有可能」。

爲什麼這麼說呢？那就需先瞭解柯文哲案需要走的「司法程序」，以及柯文哲案的「背後邏輯」。

檢察官和法官都可以連續(xù)羈押柯

柯文哲是2024年9月5日被羈押禁見的，羈押時間是2個月。這是臺灣法律賦予檢察官的「權力」——認爲被告所犯罪行具有如下四個特點（勾串、滅證、逃亡、重罪）時，就可以向法官申請羈押。法官「認爲」檢察官申請的「理由充分」，就會允許檢察官對嫌犯進行羈押。檢察官第一次用「重罪」申請羈押柯文哲時，被法官打槍；檢察官第二次改用「勾串、滅證」罪再次申請羈押時，就羈押成功了。

嫌犯被羈押後，檢察官就要動用各種力量搜集證據(jù)，在羈押滿2個月後，向法院進行起訴。如果檢察官認爲第一次羈押的2個月時間，不能保證完成「搜證」，可以向法官再次申請羈押一次（第二次申請羈押），羈押時間也是2個月。

也就是說，檢察官對柯文哲可以連續(xù)申請2次羈押，總羈押時間可以是4個月。4個月後，檢察官依法向法院對柯文哲起訴。

這裡的「貓膩」就出來了什麼「貓膩」呢？

檢察官在對柯文哲羈押2個月或 4個月後，可以不起訴（免起訴）。如果檢察官在羈押2個月或4個月後對柯文哲不起訴，柯文哲就可以「回家」了；如果檢察官在沒有新證據(jù)的情況下僅用「圖利罪」起訴，也可能被法院「輕擧輕落」。即便檢察官「不起訴」和讓他「回家」，也不代表柯文哲「沒有罪」，只是檢察官在法定的羈押時間內(nèi)沒能完成「搜證」，所以不起訴，也可能是因爲「別的其它原因」（不起訴）。

臺灣司法「貓膩」多

什麼是「別的其它原因」呢？這就是臺灣司法「最有趣」的地方。

臺灣有很多陳年舊案，有的案件可能在檢察官手裏「封存」了幾年甚至幾十年，如果檢察官「不起訴」，這個陳年舊案就永遠「積壓」在那裡。如果檢察官（隨著政治結構變化，檢察官也在不斷變化，如輪換崗位、變換職業(yè)等）認爲「是時機」了，就可以把這個「陳年舊案」翻出來，向法院進行起訴。這個「別的其它原因」，也可能是臺灣政治形勢發(fā)生了變化，如由民進黨執(zhí)政變成了國民黨執(zhí)政等等。也可能是檢察官換人了，新來的檢察官（檢察長）認爲「此案需辦」，就會馬上步入起訴階段。

因此，臺灣社會普遍認爲，很多檢察官平時都會「養(yǎng)案」，以備「不時之需」。

也就是説，檢察官對柯文哲案最多可進行2次羈押，第一次羈押2個月時間屆滿後，如果還沒查到金流對價，北檢要不要放人？如果堅持不放人，就要有新的理由和解釋，否則，法官那邊也不便「同意通過」繼續(xù)羈押。

如果第一次羈押結束，北檢沒有新的羈押理由和證據(jù)，就必須「放人」，以哪種形式放人？是「重?！狗湃耍窟€是「拒?！狗湃?？

法院仍可繼續(xù)羈押

北檢對柯文哲進行1或2次羈押後，有兩種選擇：一是起訴。把案子轉交給法官，由法官「依法定奪」宣判；二是不起訴。繼續(xù)把案子留在自己手上，伺機再動。

如果檢察官對柯文哲完成4個月羈押後進行起訴，案件就轉入法院審理、審判程序。進入到這個階段後，又有「好玩的了」。法官可以同意「保釋」（有條件保釋和無條件保釋），也可以繼續(xù)羈押。這次羈押與檢察官申請的羈押不同，這次是法官（法院）「依法」進行羈押，羈押時間仍然可以2次，長達4個月時間。法院也可以「不再羈押」，馬上開庭審判；也可以再羈押2-4個月後再開庭審判。在審判過程，又會發(fā)生很多「有趣」顯現(xiàn)——如「同人不同罪，同罪不同刑」等。這就是臺灣「司法黃?！勾嬖诘膬r值和社會現(xiàn)象。

講到「司法黃?！梗质桥_灣「特有現(xiàn)象」，再擇文描述。

先不講像柯文哲最後可能會被判幾年，僅就柯文哲這樣的「白面書生」而言，他能否經(jīng)得起長達2-8個月的羈押都是問題。如果柯文哲鐵骨錚錚，寧爲xxxx，也不願向xxx低頭，最後就只能去「吃牢飯」，先不講柯文哲是否有「貪污罪」，僅就「圖利罪」，就可以判他5年。

所以，被羈押過程的柯文哲就必須思考並做出選擇——是選擇坐牢，還是選擇「交換」，獲得人身自由。

不過，經(jīng)此一役，就算柯文哲選擇「交換」，獲得了「人身自由」，他也不可能再從政了，至少2026年的「九合一選舉」和2028年的大選，柯文哲是沒有機會了，因爲柯文哲的「刀把子」已經(jīng)掌握在「別人」手裏了，他將是「我為魚肉、人為刀俎」的典型案列。倘若柯文哲能獲得人身自由，今後如何換跑道發(fā)展，那是後話，暫且不論。

柯文哲想到過今日嗎？

對柯文哲來説，他可能不會想到他會有今天的日子。畢竟在他的認知裏，臺灣早已經(jīng)實現(xiàn)「民主、自由」了。如果他能想到「政治如此黑暗」，他在2023年大選「藍白合」談判時，就會願意屈就「老二」，以「獲勝」為最大考量。甚至在民衆(zhòng)黨拿到8席不分區(qū)「立委」名額時，他仍把自己放到「吃定藍綠」的「高高在上關鍵位置」。正是因爲民衆(zhòng)黨擁有這8席「可以扭轉乾坤」的「立委」席次，正是因爲柯文哲IQ值高達157，才是他今次「牢獄之災」的導火索。

爲何這麼説呢？這又要從新一屆「立法院」選舉結果説起。由113席「立委」組成的「立法院」，需獲得過半多數(shù)（至少57個席位）才能對「立法院」有「話事權」，而本屆「立委」席次分配是：國民黨52席；民進黨51席；民衆(zhòng)黨8席；無黨籍2席。而無黨籍的高金素梅和陳超明是毫無疑義地與藍營站在同一條戰(zhàn)綫的。這就顯得只有51席的民進黨，要想掌控「立法院」，就只能依靠民衆(zhòng)黨的8席。如果民衆(zhòng)黨的8席全部聼民進黨使喚，那麼，泛藍的54席（國民黨52+無黨籍2），就會變成「空氣」，在「立法院」能發(fā)揮的作用就十分有限。

可是，新一屆「立法院」2024年2月1日開議後，民衆(zhòng)黨並沒有站在民進黨一邊，而是選擇與國民黨合作，首先是把韓國瑜和江啓臣推上了「龍頭寶座」，讓過去八年在「立法院」「呼風喚雨」民進黨好不自在，也讓以40%選票當選的賴清德變成名副其實的「跛腳」，無論是民進黨，還是賴清德，都難咽下這口氣。為達掌控「立法院」的目的，唯一的「出氣口」就是找柯文哲「算賬」。

柯文哲擋了別人財路

曾有人推測，早在「立法院」選舉結果出來後，「喬事者」就可以找柯文哲「溝通」，用「贖買」或者「利益交換」的方式，把民衆(zhòng)黨的8席「立委」拉攏到民進黨一邊。可是，「喬事者」一直都沒有出現(xiàn)，至少表面上沒有人看到。這就表示賴已經(jīng)對「拿下」民衆(zhòng)黨8席「立委」「另有佈局」。

這或許就是今天大家所看到的柯文哲落得如今慘態(tài)的「背後邏輯」。也就是説，柯文哲今天的「遭遇」，早有定數(shù)。最後是民衆(zhòng)黨8席「不分區(qū)立委」爲他埋下的「禍根」；另是他覬覦2028年選舉大位是他災難的引綫。

如果柯文哲通過2-4個月羈押「想明白」了「之所以發(fā)生」的事，也不需要他公開「擧白旗」，只需在每次關鍵投票時，要求民衆(zhòng)黨的「立委」「服從命令、聼指揮」就可以了（編者註：因爲民衆(zhòng)黨「立委」都是不分區(qū)，必須服從黨的指令，加上民衆(zhòng)黨是柯文哲的「一人黨」，也就是必須聽從他這個黨主席指令）。因爲羈押柯文哲只是手段（包括收拾「大阿哥」鄭文燦都被臺北政壇人士認爲是針對柯文哲案的某種鋪墊），俘獲民衆(zhòng)黨的8席「立委」才是目的所在。臺灣社會普遍認爲，民進黨現(xiàn)在對民眾黨像是抄家滅族一樣，民眾黨對民進黨恨死了，想藉京華城等案，逼民眾黨8席「立委」就範並非易事。

爲什麼賴要對民衆(zhòng)黨的8席「立委」志在必得呢？根本的原因是他不想「被跛腳」、他想像民進黨過去八年那樣繼續(xù)掌控「立法院」、心想事成；直接的原因是只有掌控「立法院」，他才能有把握在「立法院」這個會期（「立法院」新會期2024年9月20日開議）通過各項預算案，特別是已經(jīng)按照美國要求增加了的「軍購預算」案，以及「人事安排」案（2024年10月底任期屆滿的7席大法官任命、「司法院」正副院長）等。

知道了「利劍所指」的目的，就能理解「利劍所及」的原因。

結論：如果要描述柯文哲案的最後結論，用臺灣一位權威人士的話説，那就是「法有所定，人有所權」。

柯文哲案時間表

2024年7月31日

臺灣媒體（名嘴）開始放話，說柯文哲犯有圖利罪。

民眾黨主席柯文哲7月30日再談及外界指稱他京華城案圖利，他反嗆「對啦圖利，哪個地方不合法？」柯文哲的反嗆說法，反而給檢察官「鉆了空子」。

2024年8月12日

因京華城案被控涉嫌圖利，臺北地檢署傳喚前北市副市長彭振聲，訊後「請回」但予以限制出境出海及住居。

面對大選選戰(zhàn)期間政治獻金申報不實等爭議，柯文哲8月12日下午召開記者會，率時任競選總部總幹事黃珊珊、副總幹事陳智菡、財務長李文宗說明，沒想到將黑鍋全推給當時委任的會計師、原民眾黨中央委員端木正。美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元針對該場記者會提出11點質疑，直言「不開還好，開了更慘」！

2024年8月14日

因柯文哲的政治獻金申報不實，北檢兵分多路搜索民眾黨位於臺北市臺玻大樓的辦公室。

2024年8月27日拘提應曉薇

檢廉拘提臺北市議員應曉薇，並向法院聲請羈押禁見獲準。移送臺北看守所。

2024年8月28日拘提沈慶京

約談應曉薇助理吳順民、京華城老闆沈慶京到案，並向法院聲請沈慶京羈押禁見獲準，8月29日淩晨4點5分被裁定羈押禁見。吳順民、沈慶京在當天清晨搭乘囚車，移送臺北看守所。

2024年8月28日

柯文哲與檢廉攻防之前，先找來民眾黨元老、各層級幹部密集開會，分析案情。

2024年8月29日「請假」3個月

柯文哲先是剪了頭髮，然後宣佈要為政治獻金案帶來的紛擾「請假」黨主席3個月。

2024年8月30日

8月30日檢調(diào)進入柯文哲住家和民眾黨部搜查，同日柯文哲被北檢當庭逮捕。

檢廉人員8月30日早上檢調(diào)6點半到柯文哲家裡按門鈴，7點30分左右進入柯文哲位於臺北市金山南路二段住處搜索，歷經(jīng)4個多小時搜索結束，柯文哲及他的太太陳佩琪在辦案人員陪同下步出其住處大門口，當柯文哲要被帶往廉政署前，突然停下腳步要和媒體說話，遭到檢廉人員多次要求「上車」，柯文哲當場拒絕，還略帶怒意搖手直呼：「不行！」並嗆：「除非你把我?guī)ё摺埂?/p>

2024年8月31日

臺北地檢署偕同廉政署追查民眾黨主席柯文哲臺北市長任內(nèi)京華城容積率弊案，將柯文哲帶回廉政署偵訊十多小時，8月31日淩晨移送北檢複訊。

2024年9月1日

臺北地檢出署9月1日向臺北地方法院對柯文哲提出聲押。

2024年9月2日

臺北地方法院羈押庭9月2日淩晨裁定柯文哲「無保請回」。

臺北地院在9月1日晚間8時召開聲押庭，檢察官及律師當庭激烈攻防，法官9月2日認為柯文哲犯罪嫌疑不重大，無保請回。

2024年9月3日

北檢不服9月3日下午5時向臺灣高等法院遞狀提起抗告，請求高院撤銷柯原裁定。高院3日晚間組成合議庭，審判長許泰誠、受命法官鍾雅蘭、陪席法官魏俊明，但合議庭尚在審酌卷證中，今晚不會作出裁定。

2024年9月4日

高等法院撤銷原裁定，發(fā)回更裁。

臺灣高等法院認為，依柯文哲積極介入等客觀情狀，對京華城案是否毫無所悉或未曾懷疑仍有究明必要，認為檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適，是檢察官抗告為有理由。高院4日發(fā)回臺北地方法院「更裁」。

2024年9月5日

柯文哲被羈押禁見（時間是2個月）。

柯文哲上午抵達臺北地方法院，法院9時30分召開程式庭，下午2時召開羈押庭，16時40分結束，最後在17時17分諭知結果，（法官呂政燁）裁定柯文哲羈押禁見，並禁止接見通信。

柯文哲17點50分被上銬押上囚車送往臺北看守所，18時33分抵達臺北看守所。臺北看守所即按《羈押法》規(guī)定進行安全檢查及詢問健康狀況做成紀錄，並配住3人房給柯文哲。編號為「2772」，當日晚餐菜色為香滷豬腳、紅燒魚丸、時令蔬菜、小魚味噌湯。

檢察官第一次用重罪羈押柯被法官打槍，北檢檢察官第二次申請羈押時用的是「勾串、滅證」理由，最後成功羈押柯文哲。

2024年9月6日

民眾黨中央緊急應變小組召集人黃國昌證實，AIT與民眾黨有些聯(lián)繫、溝通，基於彼此尊重，不便轉達內(nèi)容。

柯文哲太太陳佩琪、民衆(zhòng)黨副主席黃珊珊今日一早到臺北看守所探視柯文哲，除了帶枕頭、涼蓆等生活用品與會客菜外，還帶了《臺灣人400年史》、《百年追求：臺灣民主運動的故事》2本書給柯文哲。不過臺北看守所表示，看守所內(nèi)福利社有賣的用品，原則不接受家屬寄送給收容人，枕頭、涼蓆正好有賣，所以屆時會交還家屬帶回。

臺北看守所指出，收押期間每天可用300元（新臺幣）；若要買零食、水、盥洗用品，換洗衣褲，可在看守所會客室裡的福利社櫃檯購買，每次上限2000元（新臺幣）內(nèi)。而書籍《臺灣人400年史》則是因精裝版本，外皮較厚被退回。

2024年9月18日

臺北地檢署偵辦京華城案，三度提訊民眾黨主席柯文哲。主要是追查京華城「方案四」超高容積獎勵究竟何來及相關金流?？乱辉绫唤杼嶂帘睓z訊問後，下午搭乘最後一班囚車返回看守所。

2024年9月23日

中國國民黨、臺灣民眾黨「立法院」黨團三長9月23日下午見面，國民黨團總召傅崐萁、書記長林思銘、首席副書記長王鴻薇與黃國昌、民眾黨團副總召吳春城在「立法院」附近的天成大飯店見面，雙方閉門會談將近2小時，可見話題頗為深入、全面。根據(jù)藍營方面事後的轉述，雙方在會上互動良好，彼此氣氛融洽，對預算案以及「考試院」、通傳會（NCC）、「司法院」大法官等人事案的看法、理念趨同，新會期維持合作關係沒有問題。

但民眾黨主席柯文哲因案在押，這是否會對民眾黨團總召黃國昌與藍軍合作形成牽制？值得留意。假設黃國昌率領民眾黨在「立院」全面配合藍營，把綠營殺個片甲不留，這是否會招致司法對柯報復？

2024年9月27日

北檢近期將火力分散偵辦雞蛋進口弊案、北士科、臺智光案，9月27日上午提訊臺智光案的中國國民黨籍臺北市議員陳重文。不過廉政署下午再大規(guī)模約談京華城案、政治獻金帳務申報不實案被告、證人等共15人，民眾黨副秘書長許甫更趕忙赴現(xiàn)場坐鎮(zhèn)。京華城案，廉檢調(diào)查，威京集團主席沈慶京涉嫌賄賂國民黨籍臺北市議員應曉薇新臺幣4740萬元，居中牽線協(xié)調(diào)京華城容積率獎勵案，並由柯文哲拍板過關。北檢本週四度提訊沈慶京、應曉薇、柯文哲。另外木可公司的假帳案也正在偵辦中。