摘要：青貯玉米為草食家畜最主要的飼草料來源之一，因其品種、株型及種植生態(tài)區(qū)域不同，適宜栽培密度也不同。為篩選出不同青貯玉米品種在武威地區(qū)的合理種植密度，對引進的青貯玉米品種雅玉26號、五谷8818進行了密度試驗。結(jié)果表明，雅玉26號、五谷8818均在種植密度為9.0萬株/hm２時植株田間長勢整齊、抗倒伏，折合鮮生物、干生物產(chǎn)量均最高，分別為82 600.5、75 883.5 kg/hm2和30 060.0、28 369.5 kg/hm2。說明青貯玉米雅玉26號、五谷8818在武威地區(qū)最適宜的種植密度是9.0萬株/hm２。

關(guān)鍵詞：青貯玉米；品種；種植密度；鮮生物產(chǎn)量；干生物產(chǎn)量

中圖分類號：S513? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2097-2172（2024）01-0063-06

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2024.01.011

Effects of Planting Densities on the Growth and Yields of Different Silage

Corn Varieties in Oasis Irrigation Areas

XUAN Lixia

（Liangzhou District Agricultural Technology Promotion Centre， Wuwei， Wuwei Gansu 733000， China）

Abstract： Silage corn is one of the main sources of forage for herbivorous livestocks. Due to the differences in varieties， plant types， and ecological regions of cultivation， the suitable planting density variesac cordingly. To screen out therational planting density of different silage corn varieties in the Wuwei， experiments were conducted on the introduced silage corn varieties Yayu 26 and Wugu 8818. The results showed that both Yayu 26 and Wugu 8818 had uniform field growth and lodging resistance at a planting density of 90 000 plants/ha， with the highest yields of fresh and hay biomass recorded， which were 82 600.5 and 75 883.5 kg/ha， and 30 060.0 and 28 369.5 kg/ha， respectively. The most suitable planting density for silage corn Yayu 26 and Wugu 8818 in the Wuwei is 90 000 plants/ha.

Key words： Silage corn; Variety; Planting density; Fresh yield; Hay yield

隨著畜牧產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對飼料的需求與日俱增，發(fā)展青貯玉米生產(chǎn)已成為提高畜牧業(yè)經(jīng)濟效益的重要途徑之一。青貯玉米是一類生物產(chǎn)量高、粗纖維含量相對較少、生長周期短、營養(yǎng)豐富、適口性好、飼用價值高的優(yōu)良飼料作物［1 ］，是世界上畜牧業(yè)發(fā)達(dá)國家的重要飼料來源［2 ］。

青貯玉米因品種種植密度不同而抗倒伏性、生物產(chǎn)量和飼用品質(zhì)不同。種植密度會影響其生物量和農(nóng)藝性狀，并通過影響玉米個體發(fā)育來影響群體產(chǎn)量［3 ］。研究表明，種植密度與產(chǎn)量之間存在線性關(guān)系，隨種植密度的增加產(chǎn)量呈增加趨勢，但超過最佳種植密度，單個玉米植株的穗粒數(shù)、穗粒重、生物量降低［4 ］。王婷等［5 ］研究表明，低密度栽培，青貯玉米個體生長良好，但群體生物產(chǎn)量不高；高密度栽培，嚴(yán)重影響個體發(fā)育，而群體生物產(chǎn)量也不高。隨著種植密度的增大，青貯玉米的葉寬、莖粗等均呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，青貯玉米倒伏倒折風(fēng)險增加［3， 5 ］。劉晏斌等［6 ］研究表明9.0萬株/hm2的高密度栽培能明顯提高青貯玉米生物產(chǎn)量，增幅達(dá)12.07%。趙海明等［7 ］研究也表明，青貯玉米合理種植密度為8.25萬株/hm2，此時抗逆性較強，干草產(chǎn)量達(dá)到最高。不同種植密度對青貯玉米的品質(zhì)也有影響，不同學(xué)者的研究結(jié)果不完全相同。朱永群等［8 ］研究表明，隨著種植密度增加飼用品質(zhì)提高。王曉娟等［9 ］研究表明，隨種植密度增加青貯玉米飼用品質(zhì)有所下降。而孫繼穎等［10 ］研究表明，在低密度種植下，隨著種植密度增加青貯玉米飼用品質(zhì)提高；而種植密度達(dá)到一定閾值后，種植密度過高會致使青貯玉米飼用品質(zhì)降低?？梢?，適宜種植密度是增加青貯玉米生物產(chǎn)量和提高品質(zhì)的重要因素，只有合理栽培才能使其生物產(chǎn)量達(dá)到峰值，品質(zhì)最好。

青貯玉米品種多，各品種性狀差異大?，F(xiàn)對引進的青貯玉米品種雅玉26號、五谷8818在不同種植密度下的生物特性、經(jīng)濟性狀、田間表現(xiàn)、產(chǎn)量等進行了比較分析，旨在確定適宜種植密度并篩選出適應(yīng)性強、產(chǎn)量高、品質(zhì)好的青貯玉米品種，為武威地區(qū)青貯玉米的種植推廣提供依據(jù)。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗地概況

試驗于2022年在武威市涼州區(qū)農(nóng)業(yè)科技試驗示范基地（北緯37° 53′ 、東經(jīng)102° 48′ ）實施。當(dāng)?shù)仄骄０? 535 m，年均降水量166 mm，年均氣溫18 ℃，≥0℃的積溫為3 100 ℃，≥10 ℃的積溫為2 718 ℃，全年無霜期140 d。試驗地屬井水灌區(qū)，土質(zhì)為砂壤土，耕層土壤含有機質(zhì)13.7 g/kg、堿解氮74.7 mg/kg、速效磷12.6 mg/kg、速效鉀157 mg/kg，pH 8.0。前茬作物玉米。

1.2? ?供試材料

供試青貯玉米品種為雅玉26號（四川雅玉科技開發(fā)有限公司選育）、五谷8818（甘肅五谷種業(yè)有限公司選育），均由甘肅省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站提供。

1.3? ?試驗方法

2個供試青貯玉米品種均設(shè)6個種植密度，分別為6.0萬株/hm2（D1）、7.5萬株/hm2（D2）、9.0萬株/hm2（D3）、10.5萬株/hm2（D4）、12.0萬株/hm2（D5）、13.5萬株/hm2（D6）。試驗隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，小區(qū)面積72 m2。采用一膜二管膜下滴灌種植4行，各處理行距均為41 cm，株距以種植密度確定，為18～40 cm。4月10日結(jié)合整地基施農(nóng)家肥60 000 kg/hm2、N 90 kg/hm2、P2O5 225 kg/hm2、K2O 75 kg/hm2、ZnSO4 15 kg/hm2。于4月28日按照試驗設(shè)計株行距播種，拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期分別隨水滴施N 70 kg/hm2，追肥實施水肥同步，化肥通過滴灌系統(tǒng)直接進入玉米根區(qū)。全生育期共滴水8次，除拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期滴水量為200 m3/hm2外，其余時期的滴水量均為150 m3/hm2。

1.4? ?測定指標(biāo)與方法

青貯玉米生長期間進行生育期觀察記載。蠟熟期（青貯最適期）每小區(qū)隨機連續(xù)抽取10株觀測植株株型、葉色、持綠性，并測定空稈率、雙穗率等生物性狀及株高、穗位、葉片數(shù)、穗長、穗粗、鮮穗重、行粒數(shù)、穗行數(shù)、穗粒數(shù)等經(jīng)濟性狀。

1.5? ?病害調(diào)查

采用隨機調(diào)查法，在間隔 10～20 m 的范圍內(nèi)每品種隨機選擇 1 個樣點，共選擇 3點，調(diào)查玉米大斑病、穗腐病、莖腐病、倒伏率發(fā)生情況，調(diào)查時避開小區(qū)邊際 10 m，每點取 10 株。玉米大斑病參照孫麗萍等［11 ］的方法調(diào)查，穗腐病參照李順德等［12 ］的方法調(diào)查，莖腐病參照孔曉民等［13 ］的方法調(diào)查，倒伏率參照馬德志等［14 ］的方法調(diào)查。

玉米大斑病分級標(biāo)準(zhǔn)：0 級，全株葉片無病斑；1 級，全株葉片有零星病斑（1～5 個病斑），占葉面積的 1%左右；3 級，全株葉片有少量病斑（6～10 個病斑）， 占葉面積的 5%～10%；5級，全株葉片有中量病斑（11～20 個病斑），占葉面積的 11%～25%；7級，全株葉片有中量病斑（21～30 個病斑）， 占葉面積的 26%～50%；9級，全株葉片有大量病斑（31 個以上病斑），占葉面積的 51%以上。

穗腐病分級標(biāo)準(zhǔn)：0 級，全穗表面無病斑；1級， 穗面病粒約占 5%；2級，穗面病粒約占25%；3級，穗面病粒約占50%；4級，穗面病粒約占75%；5級，病斑布滿全穗籽粒 。

莖腐病病情分級標(biāo)準(zhǔn)為： 0級，無病； 1級植株下部葉片出現(xiàn)青枯或黃枯癥狀，莖基生長正常；3級，整株葉片出現(xiàn)青枯或黃枯癥狀，莖基稍變色、變軟； 5級，整株表現(xiàn)典型青枯癥狀，莖基明顯變軟； 7級，整株枯死，籽粒不飽滿。

發(fā)病率=（發(fā)病株數(shù)/總株數(shù)）×100%

倒伏率調(diào)查時分別調(diào)查玉米倒株（穗下節(jié)間未發(fā)生折斷但植株偏離垂直方向45° 以上）數(shù)和莖折（玉米穗下節(jié)間發(fā)生折斷）株數(shù)，并計算根倒率和莖折率。

倒伏率（%）=根倒率（%）＋莖折率（%）。

1.6? ?數(shù)據(jù)分析

運用Microsoft Excel 2007進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和表格制作，采用SPSS 18.０軟件對試驗數(shù)據(jù)進行分析。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?生育期

從表1 可見，品種和種植密度對2個青貯玉米品種的出苗期均無影響，各處理出苗期均為5月9日。雅玉26號的拔節(jié)期至灌漿期隨種植密度增加生育時期均推遲，而五谷8818大喇叭口期至灌漿期隨種植密度增加生育時期也均推遲，但雅玉26號、五谷8818在不同種植密度下的生育期表現(xiàn)一致，均為136 d。雅玉26號在D4、D5、D6處理下，拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期、吐絲期、灌漿期較D1、D2、D3處理推遲1～2 d；處理D1、D2、D3下的拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期一致，而D3處理下吐絲期、灌漿期較D1、D2處理推遲1 d；D4、D5處理的拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期、吐絲期、灌漿期均一致，D6處理下各物候期較D4、D5處理推遲1 d。五谷8818在D4、D5、D6處理下大喇叭口期較D1、D2、D3處理推遲2～3 d，抽雄期較D1、D2、D3處理推遲0～2 d，吐絲期、灌漿期較D1、D2、D3處理推遲1～2 d；D1、D2、D3處理的大喇叭口期、吐絲期、灌漿期均一致，D2、D3處理的抽雄期均較D1處理推遲1 d；D6處理的拔節(jié)期、大喇叭口期、吐絲期、灌漿期均較D4、D5處理推遲1 d，D5、D6處理的抽雄期較D4處理推遲1 d。

2.2? ?生物學(xué)特性

從表2可以看出，雅玉26號株型為半緊湊型，葉色為綠色，持綠性好，無空稈現(xiàn)象，無雙穗現(xiàn)象。五谷8818株型為緊湊型，葉色為綠色，持綠性好，無空稈現(xiàn)象，無雙穗現(xiàn)象。雅玉26號抗倒伏性較差，種植密度達(dá)到10.5萬株/hm2時才會發(fā)生倒伏，處理D4、D5、D6的倒伏率分別為10.6%、22.2%、29.4%；五谷8818抗倒伏性較強，種植密度達(dá)到13.5萬株/hm2時才會發(fā)生倒伏，倒伏率為20.0%。在不同種植密度條件下，雅玉26號、五谷8818均未發(fā)現(xiàn)大斑病、穗腐病、絲黑穗病，雅玉26號未發(fā)現(xiàn)莖腐病，五谷8818隨著種植密度的增加莖腐病有加重的趨勢。

2.3? ?主要經(jīng)濟性狀

從表3可以看出，在相同種植密度下，雅玉26號的株高、穗位高、葉片數(shù)、穗長、穗粗、鮮穗重、鮮穗產(chǎn)量均較五谷8818有不同幅度的增加。處理D4、D6條件下，基本苗雅玉26號較五谷8818均有所增加，但在其余處理條件下則表現(xiàn)為五谷8818較雅玉26號均有所增加。不同種植密度下，雅玉26號、五谷8818的株高和鮮穗重均有隨著種植密度的增加呈逐漸減小的趨勢，均以處理D1最重，株高分別為365、321 cm；鮮穗重分別為356.3、344.3 g。穗位高則隨著種植密度的增加呈現(xiàn)出現(xiàn)“增-減-增”的趨勢，且均以處理D2最高，分別為210、182 cm。鮮穗產(chǎn)量方面，雅玉26號和五谷8818均表現(xiàn)為隨種植密度的增加呈先增后減趨勢，且均以處理D3最高，分別為27 388.4、27 142.7 kg/hm2。

2.4? ?鮮生物產(chǎn)量和干生物產(chǎn)量

從表4可以看出，雅玉26號和五谷8818的折合鮮、干生物產(chǎn)量均表現(xiàn)為隨種植密度的增加呈先增后減趨勢，雅玉26號的折合鮮生物產(chǎn)量為60 416.7～82 597.2 kg/hm2，折合干生物產(chǎn)量為23 888.9～30 055.6 kg/hm2；五谷8818的折合鮮生物產(chǎn)量為59 583.3～75 875.0 kg/hm2，折合干生物產(chǎn)量為23 347.2～28 375.0 kg/hm2。2個品種的折合鮮、干生物產(chǎn)量均以處理D3最高，分別為82 597.2、75 875.0 kg/hm2和30 055.6、28 375.0 kg/hm2。處理D1的折合鮮生物產(chǎn)量最低，分別為60 416.7、59 583.3 kg/hm2，折合干生物產(chǎn)量雅玉26號以處理D1最低，為23 888.9 kg/hm2；五谷8818以處理D6最低，為23 347.2 kg/hm2。同時還可以看出，在相同種植密度下，雅玉26號的折合鮮、干生物產(chǎn)量均較五谷8818有不同幅度的增加，增幅分別為1.40%～17.06%、0.12%～14.10%。雅玉26號的折合鮮生物產(chǎn)量處理D3、D4、D5極顯著高于處理D1、D2、D6，且處理D3、D4、D5之間差異不顯著；處理D2、D6極顯著高于處理D1，處理D2與處理D6差異不顯著。五谷8818的折合鮮生物產(chǎn)量處理D3、D4極顯著高于處理D1、D2、D5、D6；處理D2、D5顯著高于處理D1。說明雅玉26號在9.0、10.5、12.0萬株/hm2這3個種植密度下，折合鮮生物產(chǎn)量差異不明顯，其中以種植密度為9.0萬株/hm2時折合鮮生物產(chǎn)量最高，為82 597.2 kg/hm2；五谷8818在9.0萬株/hm2、10.5萬株/hm2這2個種植密度下，折合鮮生物產(chǎn)量差異不明顯，其中以種植密度為9.0萬株/hm2時折合鮮生物產(chǎn)量最高，為75 875.0 kg/hm2。雅玉26號的折合干生物產(chǎn)量處理D2、D3、D4顯著高于處理D1，處理D2、D3、D4之間差異不顯著，處理D1與處理D5、D6差異不顯著。五谷8818的干生物產(chǎn)量處理D3顯著高于處理D1、D6，處理D1與處理D6差異不顯著，處理D2、D3、D4、D5之間差異也不顯著。說明雅玉26號在7.5萬株/ hm2、9.0萬株/ hm2、10.5萬株/hm2這3個種植密度下的折合干生物產(chǎn)量差異不明顯，且2個供試品種均在種植密度為9.0萬株/hm2時，折合干生物產(chǎn)量最高，分別為? 30 055.6 、28 375.0 kg/hm2。

3? ?討論與結(jié)論

種植密度通過影響玉米單株個體發(fā)育從而影響到群體產(chǎn)量［15 ］，是影響玉米生長發(fā)育、產(chǎn)量形成和營養(yǎng)品質(zhì)的重要因素［16 ］。何俊歐［17 ］認(rèn)為隨種植密度的在增加，玉米植株明顯增高；竇超銀等［18 ］研究表明，增加種植密度，玉米株高降低；游永亮等［3 ］、孫繼穎等［10 ］、章建新等［19 ］、楊耿斌等［20 ］的研究均表明，種植密度顯著影響青貯玉米產(chǎn)量和飼用品質(zhì)。本試驗表明，青貯玉米雅玉26號和五谷8818在種植密度達(dá)10.5萬株/hm2以上時，隨種植密度的增加，大喇叭口期、抽雄期、吐絲期、灌漿期等生育時期均推遲1～2 d。五谷8818和雅玉26號株高均隨種植密度的增加而減小，這與竇超銀等［18 ］的研究結(jié)果一致。穗位高隨著種植密度的增加出現(xiàn)“增-減-增”的趨勢，雅玉26號在9.0萬株/hm2種植密度下穗位高最高，為207 cm，這與劉晏斌等［6 ］的研究結(jié)果一致；五谷8818在7.5萬株/hm2種植密度下穗位高最高，為182 cm，這與竇超銀等［18 ］的研究結(jié)果一致。雅玉26號、五谷8818在種植密度為9.0萬株/hm2時，折合鮮生物產(chǎn)量和折合干生物產(chǎn)量均最高，分別為82 600.5、75 883.5 kg/hm2和30 060.0、28 369.5 kg/hm2，這與劉晏斌等［6 ］的研究一致。

綜合評價，青貯玉米雅玉26號、五谷8818均在種植密度為9.0萬株/hm2時植株長勢整齊、田間表現(xiàn)好、抗倒伏，鮮生物產(chǎn)量和干生物產(chǎn)量均最高。在武威地區(qū)種植青貯玉米雅玉26號、五谷8818時，可將9.0萬株/hm2作為最適宜的種植密度加以推廣。

參考文獻：

［1］ 陳? ?琦，馬文清，汪蘭英，等.? 青貯玉米新品種引種試驗初報［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2022，53（7）：28-34.

［2］ 張娟娟，高應(yīng)平.? 4個青貯玉米品種在莊浪縣旱作區(qū)引種初報［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（6）：69-74.

［3］ 游永亮，李? ?源，趙海明，等.? 播期和種植密度對青貯玉米生產(chǎn)性能和飼用品質(zhì)的影響［J］.? 草地學(xué)報，2021，29（11）：2615-2624.

［4］ 張? ?曉，蘇亞軍，王? ?瑛，等.? 品種和密度對青貯玉米生物量與農(nóng)藝性狀的影響［J］.? 營養(yǎng)研究，2022（15）：88-93.

［5］ 王? ?婷，王友德，陳樹賓，等．? 青貯玉米密度對主要農(nóng)藝性狀的影響及其演變規(guī)律的研究［J］.? 玉米科學(xué)，2005，13（1）：99-102.

［6］ 劉晏斌，楊麗萍，劉瓊波，等.? 高密度種植對青貯玉米生產(chǎn)性能的影響［J］.? 云南農(nóng)業(yè)，2022（6）：73-76.

［7］ 趙海明，游永亮，武瑞鑫，等．? 種植密度和間作豆科牧草對青貯玉米生產(chǎn)性能的影響［J］.? 草學(xué)，2020（5）：25-31.

［8］ 朱永群，汪? 霞，彭建華，等．? 密度和施氮量對雅玉8號青貯玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.? 玉米科學(xué)，2015，

23（6）：92-97.

［9］ 王曉娟，何海軍，寇思榮，等.? 種植密度對不同品種青貯玉米生物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.? 草業(yè)科學(xué)，2019，

36（1）：169-177.

［10］ 孫繼穎，高聚林，王志剛，等.? 不同類型青貯玉米飼用產(chǎn)量及營養(yǎng)價值對密度調(diào)控的響應(yīng)［J］.? 草地學(xué)報，2019，27（6）：1733-1742.

［11］ 孫麗萍，張思奇，趙同雪，等.? 2016 年黑龍江省玉米大斑病調(diào)查與分析［J］.? 東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，42（4）：36-38.

［12］ 李順德，黃葉修，吳桂珍.? 井崗霉素防治玉米穗腐病的試驗研究［J］.? 玉米科學(xué)，1997，5（4）：78-90.

［13］ 孔曉民，韓成衛(wèi)，宋春林，等.? 不同營養(yǎng)元素對玉米莖腐病的調(diào)控效果［J］.? 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（9）：69-72.

［14］ 馬德志，于喬喬，孫玉捃，等.? 黑龍江省三、四積溫帶玉米新品種抗倒伏性比較研究［J］.? 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，32（8）：1692-1700.

［15］ 李尚中，王? ?勇，樊廷錄，等.? 旱地玉米不同覆膜方式的水溫及增產(chǎn)效應(yīng)［J］.? 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，

43（5）：922-931.

［16］ HALLAUER A R.? Specialty Corn［M］.? Boca Ration：CRCPressLLC， 2001.

［17］ 何俊歐.? 不同密度與施氮量對湖北省春玉米產(chǎn)量形成及氮素利用的影響［D］.? 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［18］ 竇超銀，于秀琴，于景春.? 控制灌溉處理下種植密度對玉米“中地77”生長和耗水量的影響［J］.? 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2013，31（2）：141-145.

［19］ 章建新，蔡曉研，王? ?爽，等.? 密度及收割高度對復(fù)播青貯玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.? 玉米科學(xué)，2006，

14（4）：107-10.

［20］ 楊耿斌，譚福忠，王新江，等.? 不同密度對青貯玉米產(chǎn)量與品質(zhì)的影響［J］.? 玉米科學(xué)，2006，14（5）：115-117.

收稿日期：2023 - 04 - 19；修訂日期：2023 - 06 - 05

作者簡介：宣麗霞（1980 — ），女，甘肅武威人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。Email： 18089350060@163.com。