凌佳 武彬 王鳳玲 梁炎容 趙潔

摘? 要：通過文獻(xiàn)調(diào)研法、層次分析法（AHP）和語義曲線分析（SD）法3種方法對(duì)張家口市口袋公園使用情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析口袋公園在城市公共空間建設(shè)的不足，總結(jié)口袋公園人性化、地域性及可持續(xù)性發(fā)展的原則，針對(duì)口袋公園的空間利用、使用需求、景觀設(shè)施建設(shè)等方面提出優(yōu)化，以期為張家口市及條件相近的城市街區(qū)微型公共空間的建設(shè)提供參考。

關(guān)鍵詞：城市；微型公共空間；使用；優(yōu)化；景觀設(shè)施

中圖分類號(hào)：G246? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2095-2945（2024）06-0075-05

Abstract： This paper evaluates the use of Pocket Park in Zhangjiakou City by means of literature investigation， Analytic hierarchy process（AHP） and SD method， analyzes the deficiency of Pocket Park in urban public space construction， summarizes the principles of humanization， regionality and sustainable development of Pocket Park， and puts forward optimization for the space utilization， use demand and landscape facilities construction of Pocket Park， in order to provide reference for the construction of miniature public space in Zhangjiakou and similar urban blocks.

Keywords： city; miniature public space; use; optimization; landscape facilities

《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出實(shí)施城市更新行動(dòng)的目標(biāo)。口袋公園作為城市更新行動(dòng)的重要部分，通過對(duì)微空間進(jìn)行綠更新，使其成為了城市公共空間營(yíng)造的重要補(bǔ)充。本文通過對(duì)張家口市口袋公園的使用情況進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，探索城市街區(qū)微型公共空間優(yōu)化策略，為張家口市及條件相近的城市街區(qū)微型公共空間的規(guī)劃和建設(shè)提供依據(jù)，推動(dòng)城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化和品質(zhì)提升[1]。

1? 研究概述

2020年河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)城市“口袋公園”建設(shè)的通知》，提出要充分發(fā)揮城市“口袋公園”作用，結(jié)合城市更新，科學(xué)規(guī)劃、優(yōu)化城市綠地布局，建設(shè)“小而精，美而雅”的“口袋公園”。張家口市從2020年開始推進(jìn)口袋公園建設(shè)，截至2021年，全市各縣區(qū)已建成口袋公園84個(gè)，其中中心城區(qū)41個(gè)。2022年建設(shè)完成72個(gè)，中心城區(qū)7個(gè)區(qū)建設(shè)口袋公園37個(gè)，各縣城完成35個(gè)，新增綠地面積42.6 hm2，有效地增加了城市綠量，美化了城市容貌，改善了城市生態(tài)環(huán)境。根據(jù)目前張家口市口袋公園建設(shè)規(guī)模和類型不同，對(duì)公園的主要構(gòu)成要素進(jìn)行了劃分（表1）。

2? 研究方法

此次運(yùn)用文獻(xiàn)調(diào)研法、層次分析法（AHP）和SD法選取張家口市2021—2023年已建成的主城區(qū)中4個(gè)口袋公園使用情況進(jìn)行分析，對(duì)本項(xiàng)目研究城市微型公共空間營(yíng)建具有重要的意義。如圖1所示。

2.1? 文獻(xiàn)調(diào)研法

通過查閱文獻(xiàn)、實(shí)地調(diào)研將選取4個(gè)具有代表性的街區(qū)口袋公園進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，總結(jié)了3種口袋公園類型。

2.1.1? 休憩型

2021年口袋公園建設(shè)主要以休憩型為主，百花園總面積約為2 350 m2，設(shè)計(jì)為“臨時(shí)休憩型”街頭公園。由于該地塊臨近商業(yè)區(qū)與寫字樓，設(shè)計(jì)定位以服務(wù)辦公人群為主，同時(shí)兼顧周邊社區(qū)居民，為其提供臨時(shí)休憩及活動(dòng)場(chǎng)地。植物設(shè)計(jì)將原有飛絮嚴(yán)重且單調(diào)的植被替換為彩葉樹種，并在臨街觀賞界面設(shè)計(jì)條帶式花帶，間隔設(shè)置常綠灌木分隔，總體形成富有形體韻律及多樣化色彩的植物街景。該園應(yīng)用了25種植被，以及定制坐凳、景墻、碳化木平臺(tái)等景觀設(shè)施。

2.1.2? 主題型

主題型以“瑞雪園”為例。瑞雪園位于長(zhǎng)城西大街和鉆石南路交叉口西南角，為助力冰雪“冬奧”，瑞雪園是一座以冰雪文化為主題的公園，在設(shè)計(jì)中對(duì)其主要定位是休閑和文化展示，呼應(yīng)街口對(duì)角的冬奧VIP接待中心。將文化元素與公園建設(shè)相結(jié)合，園內(nèi)建有鏤空雪花形景墻和中心廣場(chǎng)的“雪花色塊”等元素，突出了張家口的冰雪文化，形成街口的文化點(diǎn)睛之筆?！叭鹧蓖瑫r(shí)呼應(yīng)了豐年，在園內(nèi)設(shè)計(jì)中也特意融入了“麥穗”燈帶，象征了美好的寓意。

另一個(gè)主題型口袋公園是“同心園”，位于鉆石南路與長(zhǎng)城西大街交叉口西北角，總面積約為872 m2。抽象提取冬奧會(huì)獎(jiǎng)牌形象，以“同心聚力，砥礪前行”為概念，設(shè)計(jì)出名為“同心園”的口袋公園，毗鄰市政府、五星級(jí)酒店與市民廣場(chǎng)，打造一個(gè)自然、生態(tài)的公共綠地為使用者提供了一片寬闊的空間。

2.1.3? 功能型

綠芽園緊鄰盛華大街幼兒園，總面積約為607 m2。從遠(yuǎn)處看藍(lán)色的彩色瀝青與綠色的植被交相呼應(yīng)，花朵雕塑從中點(diǎn)綴，走近處地面上的綠芽造型又多了一份趣味，坐凳的配置也滿足家長(zhǎng)的臨時(shí)休憩需求，同時(shí)設(shè)置單獨(dú)的非機(jī)動(dòng)車停車位，方便家長(zhǎng)接送孩子。周圍植被的配置不僅能增添綠色，也能為炎炎夏日撐起一片陰涼。

2.2? AHP評(píng)價(jià)方法

此次選擇的方法是層次分析法，包含了遞階層次結(jié)構(gòu)模型、矩陣判讀和一致性檢驗(yàn)[2]。

2.2.1? 指標(biāo)選取

根據(jù)張家口市口袋公園特點(diǎn)，提出4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)和11項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，具體評(píng)價(jià)體系見表2。

城市街區(qū)微型公共空間主要包含了城市休憩空間、城市公共設(shè)施和城市公共景觀空間等內(nèi)容。下面將從街區(qū)微型公共空間的可達(dá)性、使用功能、植物群落和公園管理這4個(gè)方面進(jìn)行具體論述。

1）可達(dá)性：是判斷選址是否合理的標(biāo)準(zhǔn)。具體包括3個(gè)指標(biāo)項(xiàng)，一是與居住區(qū)的距離，這是分析城市空間的必要條件；二是與商業(yè)區(qū)的距離，主要是方便消費(fèi)者對(duì)游憩綠地的需求，但不會(huì)作為可達(dá)性的首要需求；三是與工作區(qū)的距離，這個(gè)指標(biāo)是可作為可達(dá)性指標(biāo)的最低功能體現(xiàn)[3]。

2）使用功能：是對(duì)公共空間服務(wù)效果的體現(xiàn)。具體包括3方面指標(biāo)，一是使用人群，從最大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益出發(fā)，更加合理地規(guī)劃城市街區(qū)公共空間；二是使用空間，通過對(duì)使用空間進(jìn)行分析，優(yōu)化空間設(shè)計(jì)，合理規(guī)劃空間結(jié)構(gòu)，使微型公共空間游憩功能達(dá)到最大發(fā)揮；三是使用流線，運(yùn)用人性化設(shè)計(jì)城市微觀空間，可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)公園的不足，從而創(chuàng)造開放式的城市微型公共空間，以滿足城市居民的生活和娛樂需求[3]。

3）植物群落：可以反映城市街區(qū)微型公共空間的景觀營(yíng)造水平。具體包括3方面指標(biāo)，一是鋪裝景觀，是反映人文歷史設(shè)計(jì)水平的關(guān)鍵；二是植被景觀，主要承擔(dān)著改善城市空間環(huán)境的作用；三是環(huán)境協(xié)調(diào)，是街區(qū)微型公共空間在城市中重要的表現(xiàn)形式。

4）公園管理：主要從設(shè)施齊全度和維護(hù)情況兩個(gè)指標(biāo)入手進(jìn)行評(píng)價(jià)。一是設(shè)施齊全度，是創(chuàng)建良好城市街區(qū)微型公共空間的首要條件。二是維護(hù)情況，城市微空間是對(duì)現(xiàn)有城市空間的“深耕細(xì)作”，而公園的日常維護(hù)是不可缺少的一部分。

2.2.2? 權(quán)重確定及一次性檢驗(yàn)

引入矩陣判斷標(biāo)度，確定各個(gè)級(jí)別的對(duì)應(yīng)判別矩陣。見表3。

2.2.3? 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及等級(jí)

1）按照從優(yōu)到差確定30、20、10三級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)對(duì)主城區(qū)4處調(diào)研地的現(xiàn)場(chǎng)觀察并參考訪問統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)分，將相應(yīng)二級(jí)指標(biāo)的得分乘以相應(yīng)的權(quán)重的總和作為綜合得分，除以每個(gè)二級(jí)指標(biāo)取最高得分獲得理想值，所得結(jié)果即為分級(jí)依據(jù)，分為“優(yōu)（80%～100%）、良（60%～79%）中（30%～59%）、差（0～29%）”4個(gè)等級(jí)。測(cè)算結(jié)果分析見表4。

2）分析：通過對(duì)4處街邊口袋公園進(jìn)行調(diào)研分析，街區(qū)角落口袋公園設(shè)置主要分為休憩型、主題型、功能型3種，從調(diào)研看，4個(gè)公園的綜合評(píng)分等級(jí)不高。以種植綠地植物為主，使用方便，由于緊鄰學(xué)校和商業(yè)的主題型受可達(dá)性限制，空間使用頻率不高，僅是緊鄰住宅的休憩型空間使用頻率較高。緊鄰幼兒園的功能型空間使用分時(shí)段，只在學(xué)生放學(xué)時(shí)使用。另外，公園的管理也需要提升。具體分析見表5。

2.3? SD語義曲線分析法

2.3.1? 滿意度評(píng)價(jià)

選取4個(gè)口袋公園進(jìn)行滿意度調(diào)查評(píng)價(jià)，采用SD語義曲線分析法，每個(gè)公園根據(jù)調(diào)查問卷得出50位使用者對(duì)8個(gè)項(xiàng)目的滿意度，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表6—表9。

2.3.2? SD曲線圖及差別語義分析

通過繪制SD曲線圖及分析可知，百花園、瑞雪園使用情況為3個(gè)正因子，同心園、綠芽園均為2個(gè)正因子，SD曲線偏向負(fù)因子較多，可見滿意度不高，主要有可達(dá)性不夠、配套設(shè)施不完善、管理不到位等問題。在口袋公園的營(yíng)建中要充分考慮公園服務(wù)半徑、休閑設(shè)施的完善、公園的管理、植物的豐富性等。具體如圖2—圖5所示。

3? 綜合分析

通過AHP法和SD曲線圖進(jìn)行分析，AHP評(píng)價(jià)等級(jí)為良和中，SD曲線負(fù)因子方向較多，結(jié)論基本一致。

通過對(duì)4個(gè)公共街區(qū)空間使用情況分析可以看出，張家口城市街區(qū)微型空間建設(shè)存在一定的不足之處。一是從宏觀層面上，“隨機(jī)性”的布局對(duì)于緩解高密度地段公共空間的供需還有一定的不足，存在南多北少現(xiàn)象。對(duì)于一般游人而言，日常生活步行距離在500 m之內(nèi)是可以接受的，也就是500 m服務(wù)半徑。目前張家口市對(duì)公共街區(qū)的空間營(yíng)建距離問題降低了公園的可達(dá)性和實(shí)用性。一些已建成的公園也未能達(dá)到有效利用，未能滿足游人需求。這也是導(dǎo)致一些公園使用頻率不高的原因。二是從微觀層面上，綜合型口袋公園建設(shè)數(shù)量不足，大部分口袋公園功能相對(duì)單一，基本上是一個(gè)小廣場(chǎng)和幾條小路，空間景觀性不強(qiáng)。

4? 研究策略

4.1? 張家口城市街區(qū)微型空間建設(shè)原則

4.1.1? 可持續(xù)性原則

在高密度地段建立協(xié)調(diào)型微型綠地組群可以從空間與功能結(jié)構(gòu)方面緩解綠地不足起到促進(jìn)作用，使微型公共空間成為人民生活相適、生態(tài)空間相宜的重要載體，實(shí)現(xiàn)盤活城市存量空間、激活城市空間新價(jià)值、提升城市街區(qū)品質(zhì)的目標(biāo)[4]。

4.1.2? 以人為本原則

城市街區(qū)微空間是實(shí)現(xiàn)公共生活場(chǎng)景與人民生活相適應(yīng)的重要載體，要以“以人民為中心”的理念落實(shí)城市精微尺度。在今后的建設(shè)和使用方面，注重人的尺度，通過科學(xué)選址、廣集民意等方式實(shí)現(xiàn)城市街區(qū)公共空間，漸進(jìn)式推進(jìn)公眾參與、社區(qū)微更新治理的可持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制。

4.1.3? 地域性原則

口袋公園是市民生活的“主角”，對(duì)不少居民來說，它們是城市公共空間中使用頻率最高的部分。在口袋公園營(yíng)建中要考慮到空間布局的合理性、協(xié)同性。從微型公共空間綠地的組群、功能方面入手，實(shí)現(xiàn)口袋公園的地域性調(diào)控。

4.2? 張家口城市街區(qū)微型空間優(yōu)化方法

口袋公園的建設(shè)不僅要考慮布局合理，還要在空間功能建設(shè)方面進(jìn)行細(xì)化，通過對(duì)張家口市口袋公園分布、景觀營(yíng)建進(jìn)行研究分析，提出以下優(yōu)化技術(shù)。見表10。

5? 結(jié)束語

張家口市街區(qū)微型公共空間的開放建設(shè)起步較晚，本次通過選取張家口市主城區(qū)具有代表性的4個(gè)口袋公園進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，從宏觀和微觀兩方面提出了城市空間的優(yōu)化方法，以期使城市街區(qū)微型公共空間的建設(shè)更為合理和完善。未來，希望能將城市的歷史文化元素融入到口袋公園的一景一物中，形成自身特色，既能實(shí)現(xiàn)城市街區(qū)空間的優(yōu)化利用，改善人居環(huán)境，也能讓人們?cè)阪弊湘碳t中感受到濃濃的文化氣息，推進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益的協(xié)調(diào)發(fā)展[5]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳寧，張桂紅.口袋公園溯源及其啟示[J].湖南包裝，2022，37（2）：140-142，161.

[2] 李航，梁海平，還中良，等.城市微型公共空間使用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)研究——以合肥市為例[J].智能城市，2019（14）：23-26.

[3] 黃子瑜.城市口袋公園開發(fā)建設(shè)研究[D].山東：山東科技大學(xué)，2018.

[4] 陳芃序，王天揚(yáng).城市街邊微型公共空間設(shè)計(jì)策略研究——以口袋公園為例[J].傳統(tǒng)居民與鄉(xiāng)土建筑，2021，402（9）：69-71.

[5] 王凱.實(shí)施城市更新行動(dòng) 營(yíng)造高品質(zhì)空間[J].中國(guó)名城，2023，37（1）：3-9.