張悅

仲小某的親生父母生活困難無力撫養(yǎng)仲小某，1991年10月，經(jīng)仲小某親生父母同意后，仲某與何某辦理相關(guān)手續(xù)后收養(yǎng)了仲小某，共同生活并以父母子女相稱，形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。

2020年，仲小某經(jīng)仲某、何某悉心撫養(yǎng)長大并順利組建家庭。但自仲小某成家后，因房屋還貸等生活瑣碎問題經(jīng)常與其養(yǎng)父母發(fā)生爭吵。故仲某和何某于同年10月向法院起訴要求解除收養(yǎng)關(guān)系，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成維持收養(yǎng)關(guān)系不變。

2020年12月3日，仲某、何某以與仲小某關(guān)系惡化、無法共同生活為由再次向法院提起訴訟，要求解除與仲小某的收養(yǎng)關(guān)系，同時(shí)要求仲小某支付一部分生活費(fèi)用。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：仲小某成年成家后，未能正確處理家庭關(guān)系，導(dǎo)致與仲某、何某關(guān)系惡化，無法共同生活，并且仲某、何某要求解除與仲小某的收養(yǎng)關(guān)系態(tài)度堅(jiān)決，矛盾確已不可調(diào)和，繼續(xù)維持收養(yǎng)關(guān)系并不利于仲某、何某的正常生活，故法院判令解除收養(yǎng)關(guān)系。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，仲某、何某將仲小某撫養(yǎng)長大，盡了撫養(yǎng)義務(wù)，仲某本人患有疾病，除每月1000元退休金之外，無其他收入，何某無收入。故法院判決在解除收養(yǎng)關(guān)系后，仲小某每月給付仲某、何某生活費(fèi)500元。

【以案說法】

收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即行消除，但這不意味著養(yǎng)子女可以“一走了之”。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百一十八條規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。”

本案中，養(yǎng)父母仲某、何某將仲小某撫養(yǎng)長大，甚至幫助其結(jié)婚成家，已充分履行了撫養(yǎng)義務(wù)，在雙方解除收養(yǎng)關(guān)系后，仲小某雖無需對(duì)養(yǎng)父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，但由于養(yǎng)父母均已年邁，每月除了微薄的退休金外無其他收入，屬于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源，故仲小某仍應(yīng)向養(yǎng)父母支付生活費(fèi)。

同時(shí)還需注意：

一、若養(yǎng)父母是因遭到成年養(yǎng)子女虐待、遺棄而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母還可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)。

二、生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)，但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。

收養(yǎng)制度旨在讓兒童享受溫暖家庭，得到健康成長。在收養(yǎng)制度下，許多愛心人士向身處困境的兒童伸出援助之手，將其收養(yǎng)并視如己出，含辛茹苦將其撫養(yǎng)長大。很多養(yǎng)父母本身并不富裕，只是憑借一顆真摯的愛心去收養(yǎng)子女，滴水之恩，當(dāng)涌泉相報(bào)，作為養(yǎng)子女理應(yīng)盡反哺之孝，使養(yǎng)父母能安享晚年。

編輯 周曉序 2475496811@qq.com