【摘要】刑法理念轉(zhuǎn)型是對傳統(tǒng)刑法學說的繼承和發(fā)展，也是法學理論創(chuàng)新的必然要求。本文從數(shù)字化時代刑法理念轉(zhuǎn)型的視角出發(fā)，深刻剖析了當前我國刑法在網(wǎng)絡犯罪領域的相關問題，分析了數(shù)字化時代下的刑法理念傾向，研究了數(shù)字化時代刑法理念的困境分析，提出了數(shù)字化時代刑法理念轉(zhuǎn)型路徑，認為應加強刑罰軟性干預、加強刑法與前置法的互動、合理區(qū)分危險與風險，以期實現(xiàn)刑法價值的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化，以維護社會的和諧穩(wěn)定和公平正義。

【關鍵詞】數(shù)字化時代|刑法|法理學|刑法解釋|理念轉(zhuǎn)型

刑法理念轉(zhuǎn)型是提升刑法對新型犯罪的適應能力和打擊效能的基本方法。數(shù)字化時代犯罪形態(tài)使得傳統(tǒng)刑法中的部分概念和制度不再適用，而刑法理念的轉(zhuǎn)型可以推動刑法制度的創(chuàng)新，為打擊新型犯罪提供法理支持和制度保障。刑法理念轉(zhuǎn)型能夠優(yōu)化刑罰運用，實現(xiàn)刑罰的公正和效能最大化，強化刑罰的人性化和社會化，利用合理刑罰達到懲治與預防犯罪的目的，促進犯罪人的改造和社會的和諧穩(wěn)定，推動刑法學科的理論創(chuàng)新和學術發(fā)展[1]。廣泛應用的信息技術和極大豐富的數(shù)據(jù)資源使犯罪形態(tài)變得多樣化和隱蔽化，傳統(tǒng)刑法理念和刑罰體系難以適應新形勢下犯罪預防和打擊的需要[2]。因此，進行刑法理念轉(zhuǎn)型的研究具有重要的時代價值和積極意義。

一、數(shù)字化時代下的刑法理念傾向

（一）網(wǎng)絡犯罪刑事法網(wǎng)嚴密化

網(wǎng)絡犯罪刑事法網(wǎng)嚴密化是指對網(wǎng)絡犯罪的打擊力度增強、法律規(guī)制更嚴格、刑法網(wǎng)絡更密閉，形成全方位、多角度、高密度的法網(wǎng)體系。首先，刑法明確了網(wǎng)絡犯罪的范疇，將網(wǎng)絡詐騙、網(wǎng)絡侵權(quán)等犯罪行為納入了刑法的調(diào)控范圍；其次，執(zhí)法部門積極運用高科技手段和跨部門協(xié)作，加強了網(wǎng)絡犯罪偵查力度，提升了網(wǎng)絡犯罪的打擊力度，展現(xiàn)了對網(wǎng)絡犯罪零容忍的態(tài)度；最后，法律適用方面，我國法院和檢察機關在辦理網(wǎng)絡犯罪案件時，注重運用科學合理的法律規(guī)則和審判方式，確保法律適用的公正與準確，有力地維護了網(wǎng)絡空間的安全和社會的穩(wěn)定[3]。

（二）網(wǎng)絡犯罪刑罰處罰嚴厲化

網(wǎng)絡犯罪刑罰處罰嚴厲化是指刑法對網(wǎng)絡犯罪行為采取了更嚴厲的刑罰處罰措施，主要體現(xiàn)為網(wǎng)絡犯罪的法定刑幅度提高、判罰標準趨嚴等方面。立法層面上，我國刑法修正案對多種新型網(wǎng)絡犯罪行為制定了較為嚴厲的法定刑罰，予以高度重視并予以嚴懲，反映了維護網(wǎng)絡空間秩序的決心和嚴厲打擊網(wǎng)絡犯罪的態(tài)度；司法實踐層面上，法院在判決網(wǎng)絡犯罪案件時趨于從嚴判處，衍生了嚴懲網(wǎng)絡犯罪的司法解釋和判例，確立了嚴格規(guī)范的判決標準。在刑罰運用上，法院不僅注重于懲處犯罪分子，也強調(diào)刑罰的教育和預防功能，以適用緩刑、假釋等方式有效教育和矯正犯罪分子[4]。

（三）網(wǎng)絡犯罪司法犯罪化

網(wǎng)絡犯罪司法犯罪化是指將數(shù)字化時代下的新型違法行為納入刑法規(guī)范的范疇，以刑事手段打擊和制裁的傾向。在數(shù)字化時代的背景下，刑法理念正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，特別是在網(wǎng)絡犯罪司法犯罪化的過程中，問題顯得尤為突出。由于網(wǎng)絡空間的虛擬性、跨域性和匿名性，傳統(tǒng)刑法理念和法律規(guī)范在適應和調(diào)整這一新興犯罪領域時，顯示出明顯的滯后性和局限性。由于缺乏對網(wǎng)絡犯罪特點的準確把握和深刻理解，刑法在界定網(wǎng)絡犯罪行為時的效果沒有達到預期水平，導致了對網(wǎng)絡犯罪的認定稍顯寬泛或狹隘，缺乏明確的標準和準則，增加了司法實踐的難度，降低了刑法對網(wǎng)絡犯罪的打擊力度和精確性[5]。

二、數(shù)字化時代刑法理念轉(zhuǎn)型路徑

（一）加強刑罰軟性干預

加強刑罰的軟性干預是從刑罰嚴厲化轉(zhuǎn)向刑罰人性化與合理化的方式。軟性干預主張更多運用教育、矯正等非刑罰手段對待輕微犯罪或者初犯，有效教育和感化犯罪人，減少刑罰的個體傷害，促進犯罪人積極回歸社會。很多網(wǎng)絡違法行為涉及技術性強、法律界定模糊的問題，簡單地依賴刑罰嚴厲化很難達到預期的法律效果。加強刑罰的軟性干預可應用緩刑、減刑等手段，為犯罪人提供改過自新的機會，確保刑罰的教育功能和預防功能。面對具有悔罪表現(xiàn)、積極賠償損失的行為人，我國刑法提倡以和解或調(diào)解的方式解決矛盾，從而降低刑事制裁的運用頻率，體現(xiàn)刑法精神。同時，加強刑罰軟性干預意味著輕罪的法律后果發(fā)生了改變，更加注重刑罰的合理和適度。這要求我國刑法在立法和實踐層面都要做適當調(diào)整，明確軟性干預的適用范圍和條件，最大限度地保護犯罪人的合法權(quán)益，推動刑法理念的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。加強刑罰軟性干預能促使我國刑法有效應對數(shù)字化時代的挑戰(zhàn)，更好地實現(xiàn)刑法的社會治理功能。

（二）加強刑法與前置法的互動

加強刑法與前置法的互動要求建立健全刑法與前置法的銜接機制，追求法律規(guī)制理念、原則、手段形成互補協(xié)同的效應，共同推進社會治理、實現(xiàn)法律目標。刑法應與網(wǎng)絡管理、數(shù)據(jù)保護、消費者權(quán)益保護等前置法相結(jié)合，形成全方位、多層次的犯罪防控體系。加強立法協(xié)調(diào)和政策配合，確保刑法和前置法在目標導向、制度安排和操作機制上的一致性和協(xié)調(diào)性，以法律體系的整體效能提升網(wǎng)絡空間的治理效果。在此過程中，應特別注重法律適用的精確性和靈活性，防止刑法濫用和前置法的邊緣化，明確刑法和前置法的適用范圍和優(yōu)先順序，合理界定刑法和前置法的關系，使得在處理網(wǎng)絡違法行為時能夠既體現(xiàn)刑法的威懾作用，又能發(fā)揮前置法的矯正和預防功能，不斷完善法律教育和宣傳工作，提升公民的法律意識和法律素質(zhì)，營造“尊法、學法、守法、用法”的社會氛圍，為刑法理念的轉(zhuǎn)型提供堅實的社會基礎，實現(xiàn)刑法與前置法在數(shù)字化時代的有機結(jié)合，共同推動法律體系的現(xiàn)代化和社會治理的創(chuàng)新。

（三）合理區(qū)分危險與風險

危險性與風險性是刑法干預的重要依據(jù)，二者的準確識別與區(qū)分對刑法適用的公正性和合理性具有重要作用。危險性強調(diào)行為對社會造成實際危害的可能性，而風險性側(cè)重潛在危害的可能。在信息技術日新月異、網(wǎng)絡空間錯綜復雜的當下，這一問題變得更加復雜多樣。首先，為適應數(shù)字化時代發(fā)展，需深化理解危險與風險的內(nèi)涵和外延變化，根據(jù)跨學科分析的方法融合刑法學、信息科學、犯罪心理學等多學科理論，構(gòu)建全面、多維的評估框架，全面捕捉網(wǎng)絡環(huán)境下犯罪行為的特點，準確評估行為的危險性和風險性。其次，刑法立法與解釋需緊跟時代的步伐，確保判刑與量刑時能合理區(qū)分危險與風險，對于只構(gòu)成潛在風險、尚未轉(zhuǎn)化為實際危險的行為，應采取更為審慎的態(tài)度，避免簡單刑事化處理，以防止刑法干預過度，導致社會資源的無效浪費和對公民權(quán)利的不必要侵害。最后，強化數(shù)字化環(huán)境下犯罪風險的防控管理，完善相關法律法規(guī)，提升社會公眾的網(wǎng)絡安全意識，對先進的科技手段進行風險識別與預警，構(gòu)建立體化、全方位的犯罪防控體系。對高風險但尚未造成嚴重后果的行為，應當通過這一體系進行有效干預，阻斷其轉(zhuǎn)化為實際危險的可能性，從而實現(xiàn)犯罪預防和控制的目的。

三、結(jié)語

數(shù)字化時代的飛速發(fā)展促使著刑法理念的轉(zhuǎn)型，要求刑法理論適應社會環(huán)境的快速發(fā)展和變革。網(wǎng)絡犯罪的出現(xiàn)和蔓延推動了法律發(fā)展與進步，也帶來了一系列的困境和問題。網(wǎng)絡犯罪刑事法網(wǎng)的嚴密化和刑罰處罰的嚴厲化，雖然在一定程度上有效打擊了犯罪，但也對罪刑法定原則提出了挑戰(zhàn)。如何確保罪刑法定原則的嚴格執(zhí)行，防止法律濫用，成為亟待解決的問題。應加強刑罰軟性干預、強化刑法與前置法的互動、合理區(qū)分危險與風險，實現(xiàn)對犯罪的有效打擊，最大限度地減少刑法介入對社會治理的負面影響，推動刑法理念的現(xiàn)代化和人性化發(fā)展。中國軍轉(zhuǎn)民

參考文獻

[1]廖黃鵬.電信網(wǎng)絡詐騙下刑法的技術化與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[J].法制博覽，2023（15）：82-84.

[2]朱笑延.數(shù)字治理的刑法介入模式——以電信網(wǎng)絡詐騙的治理變革為例[J].華中科技大學學報（社會科學版），2023，37（2）：30-40.

[3]張婷.數(shù)字經(jīng)濟時代數(shù)據(jù)犯罪的風險挑戰(zhàn)與理念更新——以數(shù)據(jù)威脅型網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)為觀察對象[J].法學論壇，2022，37（5）：121-128.

[4]劉寧.貪污罪之彈性定罪量刑模式研究[J].重慶廣播電視大學學報，2015（5）：43-47.

[5]顧雷.我國個人金融信息的保護要義與監(jiān)管建議[J].清華金融評論，2020（12）：97-98.

（作者簡介：鄭焯文，本科，研究方向：法學；工作單位：湖北經(jīng)濟學院法商學院）