孫大東 張怡涵

摘 要：調(diào)查研究是社會科學(xué)研究的重要方法，對我國檔案學(xué)發(fā)展具有重要意義。為了探究調(diào)查研究方法在檔案學(xué)研究中的運(yùn)用現(xiàn)狀，文章通過對近十年（2014—2023）檔案學(xué)調(diào)查研究類論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前檔案利用調(diào)查研究范圍不斷拓展、檔案管理仍是重點(diǎn)領(lǐng)域、檔案網(wǎng)站成為研究新潮、主題愈呈多元趨勢，但也存在研究成果偏少、內(nèi)容寬泛、認(rèn)知不清、數(shù)據(jù)缺乏挖掘、方法單一的問題，今后應(yīng)針對性加以優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：檔案學(xué)；調(diào)查研究；統(tǒng)計(jì)分析

分類號：G270

A Ten-year Review of Investigation and Research Papers on Archival Science in China （2014—2023）： A Statistical Analysis Based on CNKI Literatures

Sun Dadong， Zhang Yihan

（ School of Information Management， Zhengzhou University， Zhengzhou， Henan 450001 ）

Abstract： Investigation is an important method of social science research， which is of great significance to the development of archival science in our country. In order to explore the application status of investigation and research methods in archival researches， this paper makes a statistical analysis of survey and research papers in the past ten years （2014—2023） and found that the scope of archival utilization surveys and researches is constantly expanding， archival management is still a key field， archival websites have become a research trend， and themes are becoming more diverse. However， there are also problems such as insufficient research results， broad content， unclear cognition， lack of data mining， and lack of diversity in methods. In the future， efforts should be optimized accordingly.

Keywords： Archival Science； Investigation and Research； Statistical Analysis

2023年3月，中共中央辦公廳印發(fā)了《關(guān)于在全黨大興調(diào)查研究的工作方案》（以下簡稱《工作方案》），為全黨大興調(diào)查研究、做好各項(xiàng)工作提供了根本遵循。檔案工作是維護(hù)黨和國家歷史真實(shí)面貌的重要事業(yè)，應(yīng)重視、善用調(diào)查研究方法，不斷提高檔案調(diào)查研究能力，推動檔案學(xué)科建設(shè)與發(fā)展。調(diào)查研究要求在社會實(shí)踐過程中通過對研究對象的觀察，有計(jì)劃地搜集材料并加以統(tǒng)計(jì)分析，歸納出事物的本質(zhì)屬性與內(nèi)在規(guī)律，從而形成科學(xué)、理性的認(rèn)識。[1]通過調(diào)查研究深入檔案基層實(shí)踐，能加深對檔案事件或檔案現(xiàn)象的認(rèn)識和理解，從而有效地揭示問題的本質(zhì)及其內(nèi)在規(guī)律，增強(qiáng)檔案學(xué)研究的質(zhì)量與可信度，為檔案領(lǐng)域的理論研究和實(shí)踐工作提供重要參考與依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

為對調(diào)查研究類論文進(jìn)行全面、詳細(xì)地論證分析，2023年12月31日筆者在“CNKI”以“期刊”為檢索入口，選取檔案學(xué)領(lǐng)域《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》《中國檔案》《浙江檔案》《檔案與建設(shè)》《山西檔案》《北京檔案》《檔案管理》《蘭臺世界》《檔案》《云南檔案》《四川檔案》《黑龍江檔案》《機(jī)電兵船檔案》《檔案天地》《山東檔案》16種復(fù)合影響因子較高的期刊作為本文研究數(shù)據(jù)來源。在此基礎(chǔ)上，筆者限定文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間為2014年1月1日至2023年12月31日，逐篇閱讀16種檔案期刊所刊載的論文，去除會議通知、新聞報(bào)道、資訊等無統(tǒng)計(jì)意義的文獻(xiàn)，選取其中運(yùn)用調(diào)查研究方法的論文，共獲得569篇有效文章。其后采用文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法對569篇調(diào)查研究類文章進(jìn)行系統(tǒng)地統(tǒng)計(jì)與分析，探究相關(guān)研究的進(jìn)展、特點(diǎn)及不足。

2 檔案學(xué)調(diào)查研究類論文的現(xiàn)狀分析

2.1 文獻(xiàn)總體歷時(shí)性分析

為掌握分析檔案領(lǐng)域調(diào)查研究類論文的整體情況及脈絡(luò)結(jié)構(gòu)，筆者對2014—2023年16種期刊所發(fā)表的論文數(shù)量進(jìn)行歷時(shí)性分析（見圖1），發(fā)現(xiàn)我國檔案領(lǐng)域調(diào)查研究類論文呈現(xiàn)以下特征：2014年檔案調(diào)查研究類論文年發(fā)文數(shù)量較少，為33篇；2015年發(fā)文量迅速攀升至66篇；2015年至2023年總體上調(diào)查研究類論文年發(fā)文數(shù)量保持在60篇上下波動的相對穩(wěn)定態(tài)勢；2018年、2020年發(fā)文量稍有幅度變動，數(shù)量分別減少到51篇、47篇；而2023年發(fā)文量達(dá)到歷年峰值74篇。究其原因，2014年有關(guān)檔案調(diào)查的研究仍處于起步階段，學(xué)界對檔案調(diào)查研究關(guān)注度較低；2015年至2023年期間，隨著習(xí)近平總書記在不同場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)做好調(diào)查研究，加之2023年3月中共中央辦公廳印發(fā)了《工作方案》，檔案學(xué)界受國家政策引導(dǎo)與驅(qū)動下積極開展檔案調(diào)查研究且取得一定的研究成果。

2.2 文獻(xiàn)主題分布與內(nèi)容研究

筆者運(yùn)用CiteSapce文獻(xiàn)計(jì)量軟件構(gòu)建了關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前研究的高頻關(guān)鍵詞集中在檔案館、檔案管理、檔案網(wǎng)站、檔案利用、檔案局、調(diào)查等。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類分析，共形成了7個(gè)有效聚類團(tuán)，包括#0檔案利用、#1檔案網(wǎng)站、#2檔案管理、#3河南省、#4檔案學(xué)、#5調(diào)查分析、#6利用。[2]綜上所述，結(jié)合關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和關(guān)鍵詞聚類分析，檔案利用、檔案網(wǎng)站和檔案管理等是現(xiàn)階段檔案調(diào)查研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。[3-5]據(jù)此，筆者通過仔細(xì)研讀和梳理歸納已有研究成果，得出以下結(jié)論：

（1）檔案利用調(diào)查研究范圍不斷拓展

其一，檔案利用調(diào)查研究除了聚焦企業(yè)、高校檔案館館藏資源本身利用概況，還從理念、機(jī)制、技術(shù)、人才等方面提出檔案資源利用的問題與困境，并探尋其解決實(shí)策，而且研究視角更微觀，關(guān)注檔案用戶類型、用戶利用行為、用戶利用需求等方面。其二，檔案利用調(diào)查內(nèi)容拓展化。在國家政策和新一輪信息技術(shù)浪潮的驅(qū)動下，檔案利用資源種類、利用方式、利用要求等發(fā)生革命性變化，檔案利用調(diào)查對象、研究內(nèi)容復(fù)雜化，傳統(tǒng)檔案利用方式也逐漸向數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)變，檔案調(diào)查研究涌現(xiàn)出微信和微博檔案新媒體利用、檔案數(shù)據(jù)開放利用，數(shù)字檔案利用隱私保護(hù)、檔案資源遠(yuǎn)程利用與共享等諸多主題。

（2）檔案管理仍是調(diào)查研究的重點(diǎn)領(lǐng)域

從研究對象類型來看，當(dāng)前文獻(xiàn)主要涵蓋了高校檔案、項(xiàng)目檔案、企業(yè)檔案、醫(yī)院檔案、專業(yè)檔案、電子健康檔案等。從研究內(nèi)容來看，主要探討檔案管理意識、管理機(jī)制、管理標(biāo)準(zhǔn)、工具手段等方面內(nèi)容。隨著進(jìn)入數(shù)字化轉(zhuǎn)型新階段，檔案管理研究內(nèi)容也涉及了企業(yè)文件數(shù)字管理、電子檔案存儲管理、檔案新型保護(hù)技術(shù)應(yīng)用等方面。在檔案數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，今后研究者應(yīng)密切關(guān)注檔案管理工作實(shí)踐發(fā)展需求，面向數(shù)據(jù)化、知識化的實(shí)踐方向開展調(diào)查研究，探討數(shù)智技術(shù)賦能檔案管理活動的應(yīng)用場景。

（3）檔案網(wǎng)站成為檔案調(diào)查研究新潮

檔案網(wǎng)站是為社會公眾提供檔案信息服務(wù)與文化體驗(yàn)的重要窗口與平臺，是檔案信息化建設(shè)的重要內(nèi)容。檔案網(wǎng)站調(diào)查研究主要聚焦于檔案網(wǎng)站數(shù)字內(nèi)容建設(shè)情況、在線展覽、板塊設(shè)計(jì)與互動功能、信息服務(wù)效果評估、檔案宣導(dǎo)傳播等。如黃夏基、盧澤蓉以31個(gè)省級綜合檔案館網(wǎng)站作為調(diào)查對象，分析檔案網(wǎng)站紅色檔案數(shù)字?jǐn)⑹卢F(xiàn)狀不足，并提出實(shí)踐建議。[6]

（4）檔案調(diào)查研究主題愈呈多元趨勢

整體而言，當(dāng)前檔案調(diào)查研究主題分布較廣泛、內(nèi)容豐富。檔案調(diào)查研究除了集中于檔案利用、檔案管理、檔案網(wǎng)站等主題，還涉及：第一，檔案資源開發(fā)，主要涵蓋非遺檔案資源開發(fā)、歷史檔案文獻(xiàn)開發(fā)、紅色檔案資源開發(fā)、檔案資源社會開發(fā)、檔案文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)等方面；第二，檔案數(shù)字資源建設(shè)，主要包括電子文件歸檔、檔案數(shù)字資源安全管理、數(shù)字檔案資源整合、數(shù)字檔案信息長期保存等方面；第三，檔案教育，主要包含檔案學(xué)學(xué)科設(shè)置、檔案課程資源建設(shè)、檔案學(xué)人才培養(yǎng)、檔案學(xué)信息素質(zhì)教育、檔案專業(yè)人員繼續(xù)教育等方面；第四，檔案法律法規(guī)，主要涉及檔案行政司法、檔案地方立法體系、電子文件政策法規(guī)、高校檔案規(guī)章制度體系等方面；第五，檔案工作情況，主要涵蓋檔案工作情況調(diào)查、檔案工作者職業(yè)技能、職業(yè)認(rèn)知（認(rèn)同感、公信力、滿意度、主觀幸福感）等方面。在當(dāng)前大興檔案調(diào)查研究之風(fēng)背景下，檔案研究者仍須扎根檔案學(xué)理論與社會實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)、挖掘出更具新穎性、價(jià)值性的研究議題，不斷拓展研究視野。

3 檔案學(xué)開展調(diào)查研究存在的問題

3.1 調(diào)查類研究成果偏少

當(dāng)前調(diào)查研究方法在檔案學(xué)術(shù)期刊載文中的應(yīng)用呈現(xiàn)出延續(xù)性發(fā)展的狀態(tài)，但總體來說運(yùn)用調(diào)查研究方法的論文數(shù)量仍舊偏少，檔案調(diào)查研究處于相對劣勢地位。調(diào)查研究類論文數(shù)量僅占全部論文數(shù)量的0.92%，且期刊調(diào)查研究類的發(fā)文量均未突破百篇（見表1）。一方面，檔案學(xué)研究多以定性分析和理論思辨研究為主，檔案調(diào)查類研究成果未受到學(xué)界過多關(guān)注或重視；另一方面，檔案調(diào)查研究類論文具有其自身的研究框架與模式，對研究者的知識結(jié)構(gòu)、搜集能力、技術(shù)條件等具有一定要求，致使有關(guān)檔案調(diào)查研究的學(xué)者相對較少。與此同時(shí)，學(xué)者之間的互動交流合作相對較少，缺乏具有持續(xù)產(chǎn)出調(diào)查研究類成果的學(xué)者或科研團(tuán)隊(duì)，這在一定程度上不利于提升檔案調(diào)查研究水平。

3.2 調(diào)查內(nèi)容寬泛，樣本量偏小且不具代表性

當(dāng)前檔案調(diào)查研究主題呈現(xiàn)多元化趨勢，不僅注重傳統(tǒng)檔案議題如檔案管理、檔案信息服務(wù)、檔案開發(fā)與利用等內(nèi)容，還緊跟時(shí)代熱點(diǎn)，圍繞檔案新媒體、電子文件等主題開展調(diào)查研究。從研究視角看，檔案調(diào)查內(nèi)容多采用問題研究視角，以發(fā)現(xiàn)、分析、解決問題的思維邏輯開展研究，這正契合了當(dāng)前《工作方案》所提倡的新時(shí)代新情況的前瞻性調(diào)查研究與問題導(dǎo)向性調(diào)查研究。但部分檔案調(diào)查主題缺乏聚焦度而不夠明確清晰，其調(diào)查研究內(nèi)容較為模糊，涵蓋內(nèi)容過于寬泛，導(dǎo)致調(diào)查研究的重點(diǎn)不夠突出，難以有針對性發(fā)現(xiàn)、解決檔案調(diào)查研究存在的問題。此外，檔案調(diào)查研究也存在樣本涵蓋面窄、樣本數(shù)據(jù)收集不足等問題，部分調(diào)查研究的問卷調(diào)查樣本量偏小且不具典型性，同自身研究范圍極不相稱，使調(diào)查結(jié)論存在局限性。[7]

3.3 調(diào)查研究內(nèi)涵認(rèn)知不清，調(diào)查研究流程缺乏規(guī)范性

自《工作方案》發(fā)布以來，各級檔案部門紛紛貫徹落實(shí)相關(guān)部署要求，各類檔案微信公眾號也積極發(fā)布調(diào)查研究類推文?？梢?，檔案調(diào)查研究的價(jià)值逐漸被重視與認(rèn)可，檔案學(xué)界運(yùn)用調(diào)查研究方法的意識也在整體提升，但不可否認(rèn)的是，當(dāng)前仍存在檔案調(diào)查研究的認(rèn)知偏差。一方面，部分研究者對檔案調(diào)查研究體系認(rèn)識不清，缺乏調(diào)查研究基本知識儲備，將檔案調(diào)查類論文與理論思辨性論文相混淆，雖其題目定位為“檔案調(diào)查”，但整篇論文內(nèi)容、邏輯結(jié)構(gòu)不符合檔案調(diào)查類論文格式，沒有呈現(xiàn)任何的調(diào)查方法、調(diào)查數(shù)據(jù)、調(diào)查過程等內(nèi)容，進(jìn)而產(chǎn)生文不對題的現(xiàn)象。另一方面，部分檔案調(diào)查研究沒有以問題意識為導(dǎo)向，整個(gè)調(diào)查流程缺乏規(guī)范性，主觀隨意性大。檔案調(diào)查研究流程通常情況下包含檔案調(diào)查目的與問題的確定、調(diào)查方案制定（確定檔案數(shù)據(jù)來源、樣本選擇、調(diào)查方法、數(shù)據(jù)分析方法或工具等）、檔案數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析、檔案調(diào)查結(jié)論等，然而部分檔案調(diào)查研究直接省略或缺失某些環(huán)節(jié)，論文中缺失檔案調(diào)查背景介紹、調(diào)查對象選擇依據(jù)、調(diào)查數(shù)據(jù)、調(diào)查研究方法等。另外，檔案調(diào)查不規(guī)范性還表現(xiàn)為對資料來源或數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的模糊處理方式。[8]

3.4 調(diào)查數(shù)據(jù)缺乏深度挖掘，調(diào)查研究結(jié)論分析淺顯

調(diào)查數(shù)據(jù)資料的收集與分析挖掘是開展檔案調(diào)查研究的必要步驟。當(dāng)前檔案調(diào)查類論文在調(diào)查過程中注重?cái)?shù)據(jù)或信息收集、分析解釋，為問題分析提供了數(shù)據(jù)支撐與事實(shí)依據(jù)，但部分檔案調(diào)查類論文對數(shù)據(jù)結(jié)果的分析呈表面性、簡單化現(xiàn)象，缺乏數(shù)據(jù)深層次挖掘，無法揭示檔案調(diào)查研究對象的深層規(guī)律和內(nèi)在機(jī)理。比如，某些論文不重視檔案調(diào)查數(shù)據(jù)的挖掘與利用，致使難以發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)背后存在的問題，往往從宏觀角度得出較為淺顯籠統(tǒng)、片面化的調(diào)查研究結(jié)論。在檔案調(diào)查研究問題方面，調(diào)查數(shù)據(jù)與提出實(shí)際問題的關(guān)聯(lián)性不高，調(diào)查問題論述深度不足、問題分析不夠清晰透徹，內(nèi)容不夠充分完整。在檔案調(diào)查研究對策建議方面，論文中針對檔案調(diào)查研究現(xiàn)狀、問題而提出的相關(guān)實(shí)踐建議大多較為寬泛宏觀，且缺乏特色研究，同質(zhì)性較強(qiáng)，最終導(dǎo)致論文內(nèi)容的實(shí)用性、指導(dǎo)性較差，弱化了檔案調(diào)查研究的意義。

3.5 調(diào)查方法較為單一，缺乏方法綜合運(yùn)用

筆者將569篇文章所使用的調(diào)查方法按照網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法、問卷調(diào)查法、實(shí)地調(diào)查法等七類進(jìn)行歸納分類（見表2），將未屬于以上四類調(diào)查研究方法（如社會調(diào)查法、典型調(diào)查法等）或沒有明確使用調(diào)查研究方法的相關(guān)論文歸入到其他調(diào)查方法。表2統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，從期刊來源來看，各期刊論文在調(diào)查方法的運(yùn)用上雖然呈現(xiàn)出一定差異性，但仍然以網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法、問卷調(diào)查法的運(yùn)用為主。從整體文獻(xiàn)量來看，除去其他調(diào)查法（86篇），按其采用的單一調(diào)查方法頻次由高往低分別是：網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法（167篇，占比34.6%），問卷調(diào)查法（156篇，占比32.3%），實(shí)地調(diào)查法（45篇，占比9.3%），訪談?wù){(diào)查法（29篇，占比6%），單一調(diào)查方法共計(jì)397篇，約占比82%，多種調(diào)查方法組合運(yùn)用共計(jì)86篇，比例僅占18%。由此可見，當(dāng)前檔案調(diào)查研究中多種調(diào)查法組合使用的論文比例較低，缺乏調(diào)查方法綜合運(yùn)用，多數(shù)論文局限于單一的調(diào)查方法且集中于網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法，原因在于網(wǎng)絡(luò)調(diào)查不受時(shí)間地點(diǎn)限制，資料獲取和具體分析過程都較為簡單。檔案學(xué)主要研究檔案現(xiàn)象的內(nèi)在本質(zhì)、規(guī)律、特點(diǎn)等，其具有多樣化、復(fù)雜化的特點(diǎn)，每一種調(diào)查方法都有其自身的特點(diǎn)、適用范圍及使用的局限性等，僅憑一種調(diào)查方法難以完全表征調(diào)查問題，難以了解全面、真實(shí)的檔案情況，可能會導(dǎo)致檔案調(diào)查結(jié)論準(zhǔn)確度、可信度較低。

4 檔案學(xué)開展調(diào)查研究的建議

4.1 鼓勵與創(chuàng)新調(diào)查研究類研究成果產(chǎn)出

調(diào)查研究在檔案學(xué)研究中具有其他方法不可替代的重要作用，應(yīng)鼓勵與創(chuàng)新檔案調(diào)查研究類成果產(chǎn)出。其一，檔案學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)交流的重要媒介，檔案學(xué)術(shù)期刊可通過策劃專題、設(shè)置專欄或?qū)？刃问郊惺珍浾{(diào)查研究類檔案議題，一方面為其搭建調(diào)查研究主題的交流平臺，吸引相關(guān)研究者對其進(jìn)行探討；另一方面有助于宣導(dǎo)與傳播檔案調(diào)查類研究成果，擴(kuò)大其社會影響力。比如《檔案管理》雜志社設(shè)置了“調(diào)查報(bào)告”專欄板塊，專門用于刊發(fā)調(diào)查研究類的檔案論文，不僅鼓勵和引導(dǎo)廣大學(xué)者關(guān)注檔案調(diào)查類研究主題與學(xué)術(shù)前沿動態(tài)，還為期刊發(fā)展起到了強(qiáng)有力的支撐作用。其二，形成以檔案調(diào)查研究為核心的學(xué)術(shù)共同體。推動檔案調(diào)查類學(xué)術(shù)成果的高質(zhì)量、多數(shù)量的產(chǎn)出，不僅僅依靠單一力量，還需檔案學(xué)界為之共同努力?？梢劳懈咝?、檔案學(xué)會等單位的學(xué)科優(yōu)勢、人才優(yōu)勢，形成較為穩(wěn)定的作者隊(duì)伍和研究社群，加強(qiáng)學(xué)者之間的緊密聯(lián)系與交流合作，從而推動其持續(xù)性地開展檔案調(diào)查學(xué)術(shù)研究，積極開拓學(xué)科內(nèi)部具有價(jià)值性、前瞻性的檔案調(diào)查研究主題，助推學(xué)者們產(chǎn)出高質(zhì)量的檔案調(diào)查研究成果。

4.2 精選調(diào)查研究課題，突出調(diào)查研究重點(diǎn)

《工作方案》明確提出將“本地區(qū)本部門本單位長期未解決的老大難問題”作為調(diào)查研究內(nèi)容之一，強(qiáng)調(diào)“實(shí)行問題大梳理、難題大排查，著力打通貫徹執(zhí)行中的堵點(diǎn)淤點(diǎn)難點(diǎn)。”[9]鑒于此，選好檔案調(diào)查研究課題、突出重點(diǎn)研究內(nèi)容是做好調(diào)查研究的基礎(chǔ)。一方面，一個(gè)檔案調(diào)查研究主題下通常包含多個(gè)不同層面的研究問題，在開展檔案調(diào)查研究時(shí)應(yīng)在問題導(dǎo)向下框定檔案調(diào)查研究課題，精選社會公眾關(guān)注度高、小而聚焦的檔案理論與現(xiàn)實(shí)問題。研究者可適當(dāng)縮小檔案調(diào)查研究主題，圍繞論文最為核心的問題展開調(diào)查研究與深入分析論述，使檔案調(diào)查研究內(nèi)容更加聚焦和具體化，避免空泛的、膚淺的表面現(xiàn)象的相互比較論述。[10]另一方面，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，檔案學(xué)調(diào)查研究應(yīng)該向大樣本化發(fā)展，科學(xué)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新型調(diào)查研究方式，在檔案調(diào)查中進(jìn)一步擴(kuò)大調(diào)查研究渠道、豐富調(diào)查樣本數(shù)據(jù)量、注重調(diào)查樣本質(zhì)量。具體而言，檔案研究者根據(jù)檔案調(diào)查研究的關(guān)鍵問題，綜合考量研究對象、研究設(shè)計(jì)等因素，相應(yīng)增加樣本量，包括網(wǎng)站調(diào)查數(shù)量、問卷發(fā)放數(shù)量、訪談人員數(shù)量等，提高檔案調(diào)查覆蓋率。同時(shí)，檔案調(diào)查樣本的選取應(yīng)注重典型性，考慮其調(diào)查人員結(jié)構(gòu)、地域分布等因素，盡量使樣本組成結(jié)構(gòu)合理、均衡[11]，使研究結(jié)果更準(zhǔn)確可靠，更具代表性、普適性。

4.3 規(guī)范調(diào)查研究流程，提高調(diào)查研究信度與效度

在當(dāng)前檔案調(diào)查研究的熱潮下，嚴(yán)格規(guī)范檔案調(diào)查研究流程是提升檔案調(diào)查成果質(zhì)量的內(nèi)在要求與必要條件。其一，增強(qiáng)研究者的教育與培訓(xùn)?？膳e辦各類檔案調(diào)查研究論壇，開設(shè)檔案調(diào)查研究類學(xué)習(xí)課程，或是依托社交媒體發(fā)表同檔案調(diào)查研究相關(guān)的文章資料與推文介紹，從而使研究者可通過多種學(xué)習(xí)渠道掌握檔案調(diào)查知識與技能，提高檔案調(diào)查研究方法意識與學(xué)術(shù)素養(yǎng)，在開展檔案調(diào)查研究時(shí)遵守檔案調(diào)查研究的規(guī)范流程，注重形成完整的調(diào)查研究鏈條，增強(qiáng)調(diào)查研究邏輯體系的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性。其二，加強(qiáng)檔案調(diào)查研究成果的嚴(yán)格審核與質(zhì)量管理。期刊編輯肩負(fù)著保證期刊論文出版質(zhì)量的責(zé)任，應(yīng)嚴(yán)格審核檔案調(diào)查類論文，不僅審查檔案調(diào)查論文的邏輯結(jié)構(gòu)、主題創(chuàng)新性、內(nèi)容完整度、撰寫規(guī)范性等方面，還應(yīng)重視校驗(yàn)圖表中調(diào)查數(shù)據(jù)的規(guī)范性與客觀性，判斷調(diào)查數(shù)據(jù)得出的調(diào)查結(jié)論的正確性，以精選出學(xué)術(shù)性強(qiáng)、規(guī)范度高的優(yōu)質(zhì)檔案調(diào)查研究成果。

4.4 多維數(shù)據(jù)挖掘分析，增強(qiáng)調(diào)查研究深度

檔案調(diào)查研究的目的是通過檔案調(diào)查來研究現(xiàn)狀、分析數(shù)據(jù)，從而探討檔案現(xiàn)象背后的問題，并針對其問題，提出有效的解決措施。一方面，研究者應(yīng)樹立數(shù)據(jù)挖掘思維，強(qiáng)化檔案調(diào)查問題意識，對于數(shù)據(jù)處理不應(yīng)僅停留在描述性數(shù)理統(tǒng)計(jì)對比上，可借助信息技術(shù)輔助研究者開展多角度、多維度、深層次的數(shù)據(jù)分析，提取背后隱藏信息源，從而基于調(diào)查研究數(shù)據(jù)剖析問題特征與內(nèi)在規(guī)律，并準(zhǔn)確挖掘出問題根源，激活檔案調(diào)查數(shù)據(jù)的價(jià)值。另一方面，檔案調(diào)查研究不僅應(yīng)注重前期調(diào)查過程，而且應(yīng)在檔案調(diào)查的基礎(chǔ)上深化研究，不能滿足于調(diào)查數(shù)據(jù)資料的堆砌和表面結(jié)論，尤其是擺脫目前存在的浮于表面式問題分析、空洞寬泛的對策研究。要善于運(yùn)用調(diào)查研究數(shù)據(jù)、檔案實(shí)情深入剖析調(diào)查結(jié)果內(nèi)在聯(lián)系、底層邏輯，進(jìn)而認(rèn)清有關(guān)調(diào)查研究對象的本質(zhì)問題，根據(jù)所得到的調(diào)查分析結(jié)果著力構(gòu)建具有可操作性、有針對性、翔實(shí)性的對策建議，促進(jìn)檔案調(diào)查研究成果轉(zhuǎn)化。

4.5 注重多種調(diào)查方法的協(xié)同運(yùn)用

通過對期刊論文調(diào)查方法的綜合使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（見表3）發(fā)現(xiàn)，相關(guān)文章最多同時(shí)使用3種調(diào)查方法，其中“網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法+訪談?wù){(diào)查法”“網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法+實(shí)地調(diào)查法”組合最為頻繁，分別為27篇、18篇。在三種調(diào)查方法的綜合使用中，“網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法+訪談?wù){(diào)查法+實(shí)地調(diào)查法”搭配使用最多，為7篇。多種調(diào)查方法的協(xié)同運(yùn)用是檔案調(diào)查研究未來發(fā)展趨勢，研究者們應(yīng)及時(shí)打破傳統(tǒng)檔案調(diào)查研究的思維定式，由單一的調(diào)查方法逐漸向多種方法相結(jié)合的混合調(diào)查研究范式轉(zhuǎn)變。一方面，調(diào)查研究方法在檔案學(xué)中常常涉及主觀的數(shù)據(jù)收集和解釋過程，研究者的主觀意識形態(tài)、偏見或預(yù)設(shè)觀點(diǎn)都可能對研究結(jié)果產(chǎn)生影響。通過多種調(diào)查方法交叉復(fù)合運(yùn)用，可從不同維度收集檔案信息資料，并結(jié)合多種數(shù)據(jù)源進(jìn)行交互分析與數(shù)據(jù)相互驗(yàn)證，以避免采用網(wǎng)絡(luò)、問卷、訪談等單一調(diào)查方法帶來數(shù)據(jù)值偏差、研究結(jié)果片面性等，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)。另一方面，應(yīng)注重調(diào)查主題與調(diào)查方法的適配性，研究者應(yīng)密切關(guān)注檔案工作實(shí)踐的發(fā)展情況與實(shí)際理論需要，根據(jù)檔案調(diào)查研究對象、目標(biāo)選擇適用的調(diào)查方法[12]，通過不同調(diào)查方法之間的組合搭配以滿足檔案調(diào)查需求，從而更加客觀地反映檔案調(diào)查研究現(xiàn)狀、問題根源，深化調(diào)查研究內(nèi)容，增強(qiáng)結(jié)果可信度。

5 結(jié) 語

當(dāng)前，在全黨大興調(diào)查研究之風(fēng)下，檔案調(diào)查研究正逐漸受到重視。調(diào)查研究與檔案學(xué)研究兩者緊密相連，一方面，調(diào)查研究作為科學(xué)的社會研究方法，可豐富創(chuàng)新檔案學(xué)理論研究。檔案學(xué)理論研究內(nèi)容具有明顯的社會科學(xué)屬性，通過調(diào)查研究聚焦檔案實(shí)踐遇到的新問題，揭示其問題根源、內(nèi)在本質(zhì)與客觀規(guī)律，從而推動檔案調(diào)查研究成果的理論轉(zhuǎn)化，促使檔案學(xué)理論內(nèi)容建設(shè)更具前瞻性與預(yù)見性。另一方面，有助于深化檔案調(diào)查實(shí)踐，為檔案事業(yè)發(fā)展提供有效指引。檔案學(xué)研究本身兼具理論性與實(shí)踐性，檔案學(xué)以檔案現(xiàn)象為研究對象，而檔案現(xiàn)象的本體是社會實(shí)踐[13]，檔案研究者在深入社會實(shí)踐的調(diào)查研究過程中，不僅能全面了解檔案真實(shí)概況，實(shí)現(xiàn)檔案理論認(rèn)識的真理性檢驗(yàn)，還能深刻把握檔案事業(yè)發(fā)展整體脈動與發(fā)展趨向，以便更好應(yīng)對檔案事業(yè)發(fā)展面臨的新問題與挑戰(zhàn)。

檔案學(xué)運(yùn)用調(diào)查研究方法的優(yōu)勢在于客觀性和可靠性的數(shù)據(jù)來源、多維度的研究視角、檔案現(xiàn)象與問題的深度挖掘以及實(shí)踐導(dǎo)向的應(yīng)用價(jià)值。因此，應(yīng)積極鼓勵檔案調(diào)查研究類研究成果產(chǎn)出、精選檔案調(diào)查研究課題、規(guī)范檔案調(diào)查研究流程、多維數(shù)據(jù)挖掘分析、注重多種調(diào)查方法協(xié)同運(yùn)用等，拓展檔案調(diào)查研究廣度與深度，增強(qiáng)檔案調(diào)查的科學(xué)性、可靠性、實(shí)效性，進(jìn)而推動檔案調(diào)查研究工作的高質(zhì)量發(fā)展。

*本文系國家社科基金一般項(xiàng)目“檔案術(shù)語與檔案學(xué)科協(xié)同演化機(jī)理研究”（項(xiàng)目編號：21BTQ110）階段性研究成果。

作者貢獻(xiàn)說明

孫大東：設(shè)計(jì)選題和研究框架、寫作修改論文、定稿；張怡涵：數(shù)據(jù)收集、撰寫修改論文。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1]范偉達(dá)，范冰.社會調(diào)查研究方法[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010：1-2.

[2]限于篇幅，此處未附檔案調(diào)查研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和關(guān)鍵詞聚類圖譜。

[3][6]黃夏基，盧澤蓉.我國紅色檔案數(shù)字?jǐn)⑹卵芯俊谑〖壘C合檔案館門戶網(wǎng)站的調(diào)查分析[J].檔案與建設(shè)，2023（6）：31-34.

[4]蘇依紋，王雨晴，趙婧羽，等.面向單軌制的我國電子文件管理政策法規(guī)建設(shè)：發(fā)展調(diào)查與推進(jìn)策略[J].檔案與建設(shè)，2023（6）：35-39.

[5]張林華，李賽.我國東西部地區(qū)民生檔案遠(yuǎn)程服務(wù)現(xiàn)狀及特點(diǎn)研究——基于東西部地區(qū)民生檔案遠(yuǎn)程服務(wù)的現(xiàn)狀調(diào)查[J].檔案與建設(shè)，2018（8）：30-33，12.

[7]張明靖.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承視域下黃河流域民間歌曲開發(fā)建檔服務(wù)研究[J].檔案管理，2023（6）：126-128.

[8]王海燕.專業(yè)檔案管理現(xiàn)狀調(diào)查及對策研究[J].中國檔案，2020（9）：44-45.

[9]中辦印發(fā)《關(guān)于在全黨大興調(diào)查研究的工作方案》[N].人民日報(bào)，2023-03-20（1）.

[10]齊虹.我國檔案用戶研究中的方法應(yīng)用現(xiàn)狀、問題及策略——基于CNKI檔案用戶研究文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析[J].檔案學(xué)通訊，2017（5）：61-65.

[11]呂軍.論比較研究方法在檔案學(xué)研究中的運(yùn)用[J].山西檔案，1996（2）：11-13.

[12]丁海斌.談檔案學(xué)研究方法的層次、體系與基本原則[J].北京檔案，2019（3）：4-9.

[13]丁海斌.談我國檔案學(xué)研究方法的特點(diǎn)與不足[J].北京檔案，2019（4）：4-9.

（責(zé)任編輯：張 帆 李倩楠）