岡田充

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)就各國(guó)人權(quán)狀況開(kāi)始普遍定期審議工作。此次審議中，美國(guó)、歐洲國(guó)家又提及中國(guó)新疆“打壓人權(quán)”的問(wèn)題。美西方將中國(guó)政府打擊港獨(dú)等分裂活動(dòng)視為侵犯人權(quán)，這種看法對(duì)嗎？這難道不是為了遏制中國(guó)崛起而發(fā)起的輿論戰(zhàn)，無(wú)視事實(shí)的純屬虛構(gòu)嗎

人權(quán)是一個(gè)重要理念，但根據(jù)發(fā)展階段和歷史的不同，其內(nèi)涵也有所差別，是一個(gè)相對(duì)性的理念。一些國(guó)家閉口不談黑人歧視、拒收移民等本國(guó)打壓人權(quán)的行為，卻唯獨(dú)針對(duì)中國(guó)，耍的是“自相矛盾”的雙標(biāo)外交手段。

中國(guó)確實(shí)反對(duì)一切有損國(guó)家領(lǐng)土完整的分裂活動(dòng)，這是為了維護(hù)主權(quán)與統(tǒng)一的國(guó)家核心利益。根據(jù)各國(guó)的不同發(fā)展階段，人權(quán)保障的內(nèi)涵也大相徑庭。對(duì)于最貧窮國(guó)家而言，人權(quán)意味著維護(hù)生命；對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，人權(quán)意味著發(fā)展經(jīng)濟(jì)。發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了上述兩大目標(biāo)，處于發(fā)展階段的“高位”。批評(píng)“低位”國(guó)家的歧視問(wèn)題和人權(quán)問(wèn)題是美國(guó)人權(quán)外交的目標(biāo)，為的是讓他國(guó)對(duì)美國(guó)唯命是從。

美國(guó)自1960年代開(kāi)始重新審視非裔美國(guó)人由來(lái)已久的種族歧視與暴力行為，然而至今依然時(shí)有發(fā)生黑人或亞洲人死于白人警察的暴行之下。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)原住民的歧視和人權(quán)打壓可追溯到殖民統(tǒng)治時(shí)期，他們也成為受批判的對(duì)象，宗主國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的銅像被轟然推倒。

涉港問(wèn)題方面，在日本，不少人抨擊中國(guó)政府，稱中國(guó)政府跨過(guò)香港特別行政區(qū)政府制定國(guó)家安全法，打擊“港獨(dú)”分子是在打壓人權(quán)。可是日本刑法中有一條“外患罪”禁止日本人與外國(guó)合謀在日本使用武力，同時(shí)也禁止當(dāng)外國(guó)對(duì)日本動(dòng)用武力時(shí)日本人為虎作倀。犯此罪者一律死刑。中國(guó)國(guó)家安全法規(guī)定的最高刑罰是無(wú)期徒刑。相比之下，日本的法律更加嚴(yán)厲。然而日本人卻很少知道這一事實(shí)。

對(duì)本國(guó)漠視人權(quán)的行為避而不談，極力攻擊中國(guó)的“打壓人權(quán)”是為了打擊崛起中的中國(guó)形象，是歐美旨在孤立中國(guó)的輿論戰(zhàn)的一環(huán)。在打擊分裂國(guó)家勢(shì)力這一點(diǎn)上，中國(guó)常被指責(zé)缺乏透明度，接納第三方機(jī)構(gòu)實(shí)地考察有助于提高中國(guó)政策的透明性，也有助于揭露美西方國(guó)家批判人權(quán)的輿論戰(zhàn)性質(zhì)。中國(guó)政府也充分意識(shí)到了這一點(diǎn)，去年末他們邀請(qǐng)西方國(guó)家的研究人員、記者前往新疆維吾爾自治區(qū)進(jìn)行了為期10天的考察。

我想稍微介紹一下一些最貧窮國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的人權(quán)狀況，美西方并沒(méi)有把那些國(guó)家的“人權(quán)打壓”當(dāng)回事。印度被西方國(guó)家視為“亞洲最大的民主主義國(guó)家”。而在莫迪政府治下，復(fù)興“印度教國(guó)家”已成為印度的國(guó)家目標(biāo)。為此，針對(duì)少數(shù)派的伊斯蘭教徒的打壓明顯露出了苗頭。莫迪政府認(rèn)為，印度的國(guó)家目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和建立印度教國(guó)家，以此為由將打壓行為正當(dāng)化，不承認(rèn)伊斯蘭教徒的獨(dú)立性。

美國(guó)總統(tǒng)拜登前年年末召集約110個(gè)國(guó)家和地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人召開(kāi)所謂的“民主主義峰會(huì)”，是為了孤立中國(guó)，團(tuán)結(jié)所謂的“民主主義國(guó)家”。從受邀國(guó)家成員中可看出峰會(huì)的目標(biāo)是為了強(qiáng)化對(duì)華包圍圈，當(dāng)時(shí)列了三個(gè)主題：反對(duì)威權(quán)、反腐、保護(hù)人權(quán)。

用“保護(hù)人權(quán)”的響亮口號(hào)比對(duì)與會(huì)國(guó)家，我們發(fā)現(xiàn)亞洲受邀的是印度、巴基斯坦、菲律賓，而越南、新加坡、泰國(guó)則不在名單之列。社會(huì)主義國(guó)家越南不在邀請(qǐng)之列可以從意識(shí)形態(tài)方面去理解，新加坡和泰國(guó)被排除在外令人費(fèi)解。

日本政府內(nèi)部也有聲音認(rèn)為該峰會(huì)的指向太過(guò)露骨，對(duì)于與會(huì)持慎重態(tài)度。此外，美國(guó)最初曾打算邀請(qǐng)“民主主義優(yōu)等生”臺(tái)灣地區(qū)的蔡英文，最終放棄了這一想法。如果發(fā)出這一邀請(qǐng)，那么舉辦峰會(huì)的意圖未免昭然若揭，甚至有可能被認(rèn)為是架空“一個(gè)中國(guó)”政策，轉(zhuǎn)向“一中一臺(tái)”。結(jié)果峰會(huì)最終草草了事。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年12月18日，墨西哥蒂華納，國(guó)際移民日期間，移民和活動(dòng)人士在美墨邊境示威爭(zhēng)取移民權(quán)利。

此前歐美發(fā)達(dá)國(guó)家積極接納移民、難民，如今卻開(kāi)始叫停相關(guān)政策。在這過(guò)程中還不斷出現(xiàn)暴力對(duì)待難民的事例。特朗普曾主張?jiān)诿滥吘辰⑦吘硥Γ莸抢^承了這一政策。正如邊境墻所象征的那樣，美國(guó)針對(duì)潛在移民的歧視與暴力頻發(fā)。美國(guó)此舉的原因在于此前所享受的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果已蒙上陰影，再也顧不上人權(quán)等事項(xiàng)了。

意大利海岸警衛(wèi)隊(duì)阻止載有潛在移民的船只靠岸，出現(xiàn)傷亡者，造成了慘痛悲劇。此外，英國(guó)也改變了接收移民的政策，德國(guó)等國(guó)家霸凌外國(guó)人的侵害人權(quán)現(xiàn)象正走向日?；?/p>

美國(guó)批判中國(guó)的主要目的是為了遏制中國(guó)崛起，維護(hù)單極霸權(quán)，但同時(shí)也難掩其擔(dān)心兩國(guó)實(shí)力地位更迭的焦慮。批評(píng)中國(guó)的人權(quán)狀況變得越發(fā)失去說(shuō)服力。

（編譯：吳文欽）