看似深夜失火的意外事件背后，是否暗藏著殺妻陰謀？這起案件因被告人一方強大的辯護團隊和無罪判決的社會輿論造勢，被譽為“中國版辛普森案”，干凈的案發(fā)現(xiàn)場僅有“一滴血”孤證，被告人王立弓在作出認(rèn)罪口供后以刑訊逼供為由當(dāng)庭翻供，而完整的認(rèn)罪口供卻沒有全程錄音錄像，證據(jù)的短缺使得真相越發(fā)撲朔迷離

冀英是一名有著30余年從檢經(jīng)歷的檢察官，省里發(fā)生的社會關(guān)注案件、重點抗訴案件和有影響的大要案二審案件通常都離不開他的身影。在武富桂貪污案中，如何力證被告人罪不至死？在兩次發(fā)回重審的焦尸案中，力挽狂瀾的關(guān)鍵證據(jù)究竟是什么？在財務(wù)室搶劫殺人案中，真假二兇怎么分辨？燒烤攤過失致人死亡案背后，藏著怎樣的利益與罪惡……

《因訴之名》是資深檢察官靳國忠憑借其30余載豐富的檢察實踐經(jīng)驗，精心撰寫的一部長篇小說。全書邏輯清晰，敘述流暢，既展現(xiàn)了檢察工作的真實面貌，又彰顯了法治精神的力量與溫度。

作品以檢察官冀英的辦案經(jīng)歷為核心，通過4起復(fù)雜且相互交織的案件審查過程，展現(xiàn)了司法責(zé)任制改革背景下檢察官的職業(yè)生態(tài)、法律監(jiān)督職能及法治理念的變遷。這本書不僅植根于檢察實務(wù)的土壤，勾勒出真實的檢察實踐樣態(tài)，更以其深情的筆觸，細(xì)膩地傳達(dá)出檢察人執(zhí)著于公平正義的法治信仰和建基于真相排疑的法學(xué)思維。

多了5個字的二次尸檢鑒定報告

發(fā)現(xiàn)是刑事訴訟的靈魂，發(fā)現(xiàn)的價值在二審案件的辦理中尤甚，有發(fā)現(xiàn)的二審才是延審，沒有發(fā)現(xiàn)的二審只是復(fù)審。消極的實質(zhì)真實發(fā)現(xiàn)主義的核心要義在于將避免錯罰無辜作為發(fā)現(xiàn)案件實質(zhì)真實過程中的首要考量。這一原則不僅貫穿于制度設(shè)計的每一個環(huán)節(jié)，也深刻影響著司法運作的方方面面。對于檢察官而言，消極的實質(zhì)真實發(fā)現(xiàn)主義要求檢察官在履行職責(zé)時，將避免錯罰無辜置于首要位置，作為推動案件實質(zhì)真實發(fā)現(xiàn)的根本導(dǎo)向。具體而言，檢察官需細(xì)致入微地審查案件材料，嚴(yán)格甄別證據(jù)的真實性與合法性，對存在疑問或瑕疵的證據(jù)保持高度警覺，不輕易放過任何可能導(dǎo)致錯判的線索。

此外，檢察官在案件審查中，高度重視客觀證據(jù)的作用，如現(xiàn)場勘查記錄、法醫(yī)鑒定報告、物證檢驗報告等，這些證據(jù)以其客觀性和不可篡改性成為還原案件事實真相的重要基石。

在“財務(wù)室搶劫殺人案”中，秦飛被判死刑后卻持續(xù)申冤。冀英經(jīng)二次尸檢發(fā)現(xiàn)，死者被刺破的頸總動脈血管可見2毫米左右連接，破創(chuàng)處已形成4毫米左右假性動脈瘤，說明被害人死于頸總動脈部分破裂，導(dǎo)致持續(xù)性失血性休克死亡。二次尸檢鑒定報告比原鑒定意見多了5個字：“部分”和“持續(xù)性”。這種表述雖然對認(rèn)定被害人死因沒有意義，但對準(zhǔn)確認(rèn)定被害人的死亡時間卻不可或缺。頸總動脈完全破裂的傷者，死亡時間只需要幾分鐘。而像該案死者呂秀琴仍有大部分連接的破創(chuàng)，死亡時間至少可持續(xù)兩小時。

基于此，冀英獲得了新的取證方向，引導(dǎo)偵查從溝底撈取兇器，刀柄顯示的指紋證實殺人真兇為施勇信；而監(jiān)控錄像和秦飛家中發(fā)現(xiàn)的手鐲等證據(jù)證實秦飛在進入案發(fā)現(xiàn)場之前，被害人確實已被施勇信殺害，但處于未完全死亡狀態(tài)。之后，秦飛在取被害人手鐲時發(fā)生肢體接觸和爭執(zhí)，導(dǎo)致被害人指甲縫內(nèi)留存了秦飛的皮屑組織。該案中，檢察官冀英嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、科學(xué)、全面地收集證據(jù)，積極尋找真相，努力還原案件事實，他的行動不僅是對法律的尊重，更是對被害者及其家屬的負(fù)責(zé)，以及對公平正義的捍衛(wèi)與堅守。

如何力證武富桂罪不至死

檢察官在刑事訴訟中不僅承擔(dān)控訴職能，還是法律的守護者和監(jiān)督者。這種雙重角色要求檢察官在履行職責(zé)時，要全面收集證據(jù)，避免片面追訴。檢察官應(yīng)主動依職權(quán)調(diào)查核實證據(jù)，努力挖掘有利于被告人的事實和證據(jù)以及有利于被告人的理論推演，以便全面、客觀地還原案件真相。

書中的“武富桂貪污案”，冀英力排眾議，依據(jù)線索尋得證據(jù)證明武富桂罪不至死，正是對檢察官客觀義務(wù)的深度詮釋。在二審訊問過程中，冀英給予了被告人充分的申辯機會，對被告人的這一程序性保障成為冀英重新發(fā)現(xiàn)案件細(xì)節(jié)的契機。與此同時，冀英看到了刑法的辯證與微妙，發(fā)現(xiàn)對被告人武富桂涉案款項的不同定性會對定罪量刑產(chǎn)生巨大的影響，因而真正厘清事實還原真相。

一審認(rèn)定武富桂貪污總額實為2600余萬元，但冀英注意到涉案資金的性質(zhì)復(fù)雜，其中600萬元系違規(guī)收取的回扣，加之未充分考慮武富桂可能已通過偽造住院押金收據(jù)等手段進行賬目平衡的行為，影響了對其行為性質(zhì)的全面評估。

具體而言，武富桂將醫(yī)院巨額公款（3億元）交由中海銀公司管理，并借此獲取高額利益（600萬元），此行為兼具受賄罪中違規(guī)接受回扣的特征與貪污罪中侵吞公共財物的性質(zhì)。一審側(cè)重于認(rèn)定該筆資金的公款性質(zhì)及武富桂的侵吞行為，符合貪污罪的構(gòu)成要件，而二審則需更細(xì)致地剖析其行為模式，特別是在經(jīng)濟往來中私下約定個人收益的行為，更傾向于受賄罪的特征。

在冀英看來，武富桂的行為若僅從對象上分析，符合貪污罪的典型特征，但若深入探究其犯罪手段，則更多體現(xiàn)出受賄罪中的權(quán)錢交易本質(zhì)。特別是在公款托管并賺取額外收益的過程中，武富桂超出正常收益范圍私下獲取的部分，實質(zhì)上是變相的回扣行為，這一行為既不同于傳統(tǒng)意義上的行賄受賄，又易與貪污行為混淆，故法律上常以受賄罪論處。因此，在法律適用層面，武富桂的兩個行為（貪污與受賄）是累加定一罪還是分別定兩罪，對量刑結(jié)果，直接關(guān)乎死刑與否。

若二審能確認(rèn)其中600萬元為受賄所得，通過醫(yī)院賬目查明武富桂還款平賬的事實，證實武富桂的還款行為，還可為其爭取到更為寬緩的刑罰裁決空間。因此，全面、細(xì)致地審視案件事實與法律適用至關(guān)重要。冀英所追求的就是法律上的正義與準(zhǔn)確，須不遺余力地探尋事實真相。

“一滴血”孤證

“王立弓案”由一場居民樓的火災(zāi)展開，看似深夜失火的意外事件背后，是否暗藏著殺妻陰謀？這起案件因被告人一方強大的辯護團隊和無罪判決的社會輿論造勢，被譽為“中國版辛普森案”，干凈的案發(fā)現(xiàn)場僅有“一滴血”孤證，被告人王立弓在作出認(rèn)罪口供后以刑訊逼供為由當(dāng)庭翻供，而完整的認(rèn)罪口供卻沒有全程錄音錄像，證據(jù)的短缺使得真相越發(fā)撲朔迷離。

公訴方主張被害人死于扼頸他殺后焚尸，而辯護方則提出被害人可能因火災(zāi)逃生過程中窒息、跌落等原因猝死。因此，一審中被害人死因、現(xiàn)場證據(jù)的解釋以及被告人供述的真實性等諸多爭議讓被告人王立弓直接被判無罪。

在二審抗訴期間，公訴方與辯護方對此進行了不同的解讀，而冀英則圍繞“一滴血”孤證發(fā)散取證思路，通過詳細(xì)剖析案件細(xì)節(jié)反復(fù)勘查，發(fā)現(xiàn)了衣柜中王立弓衣袖上的噴濺血點、地磚縫隙內(nèi)滲進的血點等新的證據(jù)，經(jīng)檢驗均為被害人血液，可確認(rèn)房間內(nèi)是案發(fā)現(xiàn)場。在此基礎(chǔ)上，冀英根據(jù)窗戶拋物砸碎玻璃的痕跡，客廳里神秘失蹤的花瓶和煙灰缸得出兇手將兇器拋至樓下的線索，并一鼓作氣挖路取證，發(fā)現(xiàn)可檢驗出王立弓指紋和被害人血液的玻璃煙灰缸，揭示了王立弓的殺妻真相。

細(xì)節(jié)與真相發(fā)現(xiàn)過程息息相關(guān)，細(xì)節(jié)可扭轉(zhuǎn)“孤證”、促進理論推演，正是無數(shù)個細(xì)節(jié)共同搭建起通往真相之路?；诩接⒌膱猿郑?dāng)真相浮出水面的那一刻，判決才是真正的公正。

檢察官群體和他們的法治信仰

《因訴之名》結(jié)合具體案件的辦理，通過對檢察官思維方式、行為模式及情感世界的細(xì)致描繪，詮釋了檢察官們在提起公訴、抗訴、補充偵查、法律監(jiān)督等多種業(yè)務(wù)場景下是如何堅守真理、做公正無偏的正義衛(wèi)道士。尤其是檢察官冀英曉以情理鼓勵證人毛滿倉出庭，讓山區(qū)燭光里的法庭迎來了關(guān)鍵證人；病房潛伏、海外取證、破磚驗血、挖路尋證……檢察官在執(zhí)著正義時頗顯智慧與勇敢。

冀英開庭途中在山路遇險讓讀者認(rèn)識到檢察官捍衛(wèi)正義的艱險與驚險時刻，不懈追逐真相、身體力行涉險取證皆為“正義”二字，這也是檢察院法警孝巖等人用生命捍衛(wèi)的。

此外，作品還通過種種細(xì)節(jié)讓讀者了解真實的檢察系統(tǒng)運作方式，如省檢察院是如何通過檢委會作出抗訴意見的；也通過激烈的員額考試等群像描寫反映了檢察官職業(yè)生態(tài)；本書亦通過對“特殊現(xiàn)象”的解釋，展現(xiàn)出司法機關(guān)在裁決作出時，對被追訴人訴訟權(quán)利的隱性考量。

同時，從處理重大刑事案件所應(yīng)遵循的審慎原則出發(fā)，重審機制在保障案件質(zhì)量方面發(fā)揮著重要作用。特別是在本案爭議焦點未獲有效解決，且各方意見分歧較大的情況下，草率地維持無罪判決或徑行改判有罪，不僅缺乏充分的法律依據(jù)，還可能加劇社會矛盾，不利于平復(fù)被害人一方的群訪輿論，也不利于有效維護被告人的合法權(quán)益。

正義不僅要實現(xiàn)，還要以人們看得見的方式實現(xiàn)。司法機關(guān)不僅要追求實體正義，還要實現(xiàn)程序的正義和過程的公正。程序正義理念已經(jīng)成為刑事訴訟程序設(shè)計的價值標(biāo)準(zhǔn)。

例如，控辯雙方可以在法官主持的庭前會議中就程序爭議問題發(fā)表意見并展開辯論，保障了控辯雙方參與程序性爭議解決過程的機會。本書中，4起案件中檢辯互動的著墨頗多，側(cè)面體現(xiàn)了我國對被告人辯護權(quán)的充分保障。而且，本書的敘述跨越20余年，而辯護的深度和廣度又有不同，側(cè)面體現(xiàn)了我國刑事辯護全覆蓋改革的成效，程序的公正性得到了有效保障。

《因訴之名》不僅以其文學(xué)可讀性吸引讀者，更因作者在檢察實務(wù)領(lǐng)域的體驗，提供了豐富的實務(wù)案例，更激發(fā)了對法治理論、法律監(jiān)督、公訴制度等方面的深入思考。尤為值得注意的是，這部作品超越了簡單的案件敘述，書中展現(xiàn)的檢察官群體，不僅關(guān)注案件的法律判決，更以高度的社會責(zé)任感和法治信仰，審視案件背后的社會問題、關(guān)切公共利益，有助于豐富讀者對公訴職能的理解，增強社會公眾對法治的信仰和尊重。

《因訴之名》

作者：靳國忠

出版時間：2024年8月

出版社：中國檢察出版社

內(nèi)容簡介

《因訴之名》作為檢察題材的現(xiàn)實主義小說，以檢察官冀英及其辦案團隊對一審被告人上訴和檢察院抗訴案件的審查、調(diào)查行動為敘事主線，竭盡所能地描繪出司法責(zé)任制改革背景下的檢察官職場業(yè)態(tài)、公訴風(fēng)云，以及他們的所思、所為、所感，全面、立體而鮮活地講述了這一時期檢察官為維護公平正義和保障法律統(tǒng)一正確實施，忠實履行憲法法律賦予的法律監(jiān)督職責(zé)，積極作為，敢于擔(dān)當(dāng)，高質(zhì)效辦好每一個案件的感人故事。