張玲玲,高帆帆,王宗志

(1.河海大學(xué)公共管理學(xué)院,江蘇 南京 211100; 2.南京水利科學(xué)研究院水文水資源與水利工程科學(xué)國家實驗室,江蘇 南京 210029)

糧食安全是國家穩(wěn)定之本,解決14億人口基本吃飯問題事關(guān)全局,“中國碗裝中國糧”才能抵御風(fēng)險、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。通過糧食貿(mào)易向資源短缺地區(qū)轉(zhuǎn)移耕地、水資源等隱含要素,不僅保障糧食調(diào)入?yún)^(qū)糧食安全,亦緩和了該地區(qū)的水土壓力。中國突破性的實現(xiàn)糧食連續(xù)增產(chǎn),但隱含污染轉(zhuǎn)移的問題隨之而來:一是糧食增產(chǎn)的背后是大規(guī)模化肥施用,2020年中國農(nóng)作物化肥施用量達(dá)506kg/hm2,遠(yuǎn)高于225kg/hm2的全球化肥投入警戒標(biāo)準(zhǔn),對農(nóng)業(yè)環(huán)境產(chǎn)生了無法逆轉(zhuǎn)的損害;二是糧食輸出區(qū)長期依賴自然資源稟賦或者大規(guī)模勞動力、化肥投入換取經(jīng)濟(jì)利益,很有可能會落入比較優(yōu)勢的陷阱中;三是糧食輸出地輸出糧食后遺留的污染問題易受到貿(mào)易關(guān)系的忽視,農(nóng)田面源污染的補償標(biāo)準(zhǔn)仍處于探索階段[1]。因此,開展省際糧食貿(mào)易隱含污染及其比較優(yōu)勢的分析,可在一定程度上拓展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及其環(huán)境問題的研究范圍,有助于推動中國轉(zhuǎn)型期的糧食生產(chǎn)和貿(mào)易格局朝著更安全、更高效的方向發(fā)展。

有關(guān)糧食貿(mào)易涉及資源環(huán)境的研究主要圍繞糧食貿(mào)易隱含資源與隱含污染兩方面展開。隱含資源方面聚焦于虛擬水、虛擬耕地等資源要素,研究其分布格局以促進(jìn)糧食貿(mào)易對水土資源的長效合理利用[2-4];同時從其產(chǎn)生的效益探討對經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的影響[5-7]。糧食貿(mào)易隱含污染方面主要從農(nóng)業(yè)面源污染展開研究,一是區(qū)域農(nóng)業(yè)面源的現(xiàn)狀分布及原因分析研究[8];二是法律、政策、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面的治理路徑研究[9];三是新技術(shù)的應(yīng)用研究,包括采用各種模型對農(nóng)業(yè)面源污染展開監(jiān)測[10];此外還有從水足跡的角度對農(nóng)業(yè)污染展開研究[11-13]。

比較優(yōu)勢理論發(fā)源于絕對優(yōu)勢理論,經(jīng)由赫克歇爾與奧林的要素稟賦理論,以及克魯格曼和赫爾普曼引入的規(guī)模優(yōu)勢和不完全競爭進(jìn)一步發(fā)展完善,比較優(yōu)勢也是指導(dǎo)農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)和貿(mào)易的重要理論基礎(chǔ)。目前,農(nóng)業(yè)部門主要將該理論應(yīng)用于區(qū)域比較優(yōu)勢、貿(mào)易比較優(yōu)勢和環(huán)境比較優(yōu)勢。區(qū)域比較優(yōu)勢是分析某一產(chǎn)業(yè)或研究對象在時空分布格局的優(yōu)勢及其演變規(guī)律[14-15]。貿(mào)易比較優(yōu)勢理論是指在價格、成本等經(jīng)濟(jì)方面獲得優(yōu)勢,實質(zhì)是競爭力的研究,即通過競爭贏得更廣闊的市場[16-17]。隨著綠色環(huán)境重要性的凸顯,環(huán)境因素也成為一項重要的生產(chǎn)要素,環(huán)境資源的競爭也能帶來比較優(yōu)勢[18],或是測算各地區(qū)的環(huán)境綜合比較優(yōu)勢[19-20]以促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的長效優(yōu)化發(fā)展。

綜上所述,關(guān)于以糧食為載體的資源轉(zhuǎn)移研究多以國家為單位探討糧食和耕地、水資源優(yōu)化配置等問題,而國內(nèi)省際糧食貿(mào)易與轉(zhuǎn)移污染相互關(guān)系的相關(guān)研究較少。有關(guān)糧食貿(mào)易的比較優(yōu)勢,主要是從生產(chǎn)的角度探討基于規(guī)模、效率的綜合比較優(yōu)勢,而聚焦于由糧食貿(mào)易隱含污染所產(chǎn)生環(huán)境影響的比較優(yōu)勢研究較少。因此本文提出了一個新的研究視角,即分析中國省際糧食輸出后給糧食輸出地帶來的污染影響及糧食貿(mào)易隱含污染的環(huán)境比較優(yōu)勢。主要解決以下問題:一是在運用區(qū)域投入產(chǎn)出表探索糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)測算方法的基礎(chǔ)上,采用灰水足跡方法將糧食貿(mào)易與隱含氮肥污染相結(jié)合,以此分析省際糧食貿(mào)易隱含污染的轉(zhuǎn)移情況及污染強度;二是分析省際環(huán)境比較優(yōu)勢的基本情況,并找出中國省際糧食貿(mào)易隱含的污染轉(zhuǎn)移規(guī)律與環(huán)境比較優(yōu)勢時空分布格局。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 省際糧食貿(mào)易量

省際糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的測算方式主要分為兩類:一種是依據(jù)人口、糧食產(chǎn)量比例關(guān)系的社會公平法[21],這類方法測算簡單且缺少運輸距離和方式的考量;另一種是各類線性優(yōu)化方法如糧食就近貿(mào)易模型[22]、貿(mào)易成本最小化模型[23]、最小運輸成本模型[24]以及多目標(biāo)優(yōu)化模型[25]。由于實際數(shù)據(jù)獲取困難,現(xiàn)有測算區(qū)域間糧食貿(mào)易的方法尚未能完全真實反映現(xiàn)實情況。區(qū)域投入產(chǎn)出表是近年來國內(nèi)外在貿(mào)易領(lǐng)域及環(huán)境問題分析中廣泛使用的工具,其數(shù)據(jù)綜合考慮了各經(jīng)濟(jì)部門貿(mào)易中產(chǎn)品數(shù)量和地區(qū)距離的影響,適用于各類宏觀貿(mào)易分析并已在省際虛擬水土資源貿(mào)易中得到應(yīng)用[26]。本文基于2012年、2015年、2017年區(qū)域投入產(chǎn)出表創(chuàng)新性地提出了省際糧食貿(mào)易量的測算方法,以區(qū)域投入產(chǎn)出表中第一行農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)值為基礎(chǔ),得到區(qū)域農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)的投入比例系數(shù);考慮到糧食產(chǎn)值僅是其中一部分,因此乘以糧食產(chǎn)值與農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)的比值;考慮到不同年份糧食價格的變化,采用可比價換算系列年的農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù),通過價格指數(shù)的變化衡量其他年份的糧食產(chǎn)出價值,反映扣除價格因素影響后的糧食實際貿(mào)易水平,測算出本地區(qū)對其他地區(qū)的糧食投入比例系數(shù)。在此基礎(chǔ)上,乘以本地區(qū)的糧食產(chǎn)量,得到省際糧食貿(mào)易量,計算公式如下:

(1)

Tij=PiRij

(2)

式中:Rij為i省向j省投入糧食占本省糧食產(chǎn)量比例;Oij為i省向j省投入農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)品產(chǎn)值;Ei為i省出口農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)品產(chǎn)值;ηagri為以2015年為基準(zhǔn)年的i省的農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)(由于存在誤差值的積累,在同一個可比價序列中離基準(zhǔn)年越近,價格吻合度越高[27]);Tgi為i省的糧食總產(chǎn)值;Tagri為i省的農(nóng)林牧漁產(chǎn)品與服務(wù)總產(chǎn)值;Tij為i省向j省投入的糧食貿(mào)易量;Pi為i省的糧食總產(chǎn)量。

1.2 糧食貿(mào)易隱含污染量

灰水足跡方法結(jié)合水質(zhì)和水量,能夠衡量區(qū)域水污染狀況和水資源壓力,突破對水污染的單一考量[28],為此選擇灰水足跡方法測算省際糧食貿(mào)易嵌入的隱含污染。本文考量的隱含污染主要為糧食生產(chǎn)中污染占比最大的氮肥污染。由于土壤普遍缺乏氮元素,中國在1998年氮肥施用就超過了安全閾值[29]且利用率不高,造成土壤肥力下降、板結(jié)化嚴(yán)重、地下水質(zhì)污染甚至影響人體健康等危害,因此選擇測算氮肥灰水足跡衡量省際糧食貿(mào)易中的隱含污染。隱含氮污染的計算公式如下:

Ai=(TiPg/Pagri)Nagri

(3)

Gi=(λαAi)/(ρmax-ρnat)

(4)

式中:Ai為i省輸出糧食的氮肥施用量;Ti為i省糧食貿(mào)易輸出量;Pg為糧食作物平均產(chǎn)值;Pagri為i省農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)值;Nagri為i省農(nóng)作物投入氮肥總量;Gi為i省糧食貿(mào)易隱含污染的灰水足跡;λ為污染物被水體分解時的比例系數(shù);α為淋溶率;ρmax為硝酸鹽(氮肥主要污染物)質(zhì)量濃度的最大值,ρmax=0.01kg/m3;ρnat為受納水體的初始質(zhì)量濃度,由于自然條件里并無人工產(chǎn)生物質(zhì),因此ρnat=0。中國污染源普查數(shù)據(jù)表明:農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動產(chǎn)生的污染物在地表、地下水中分解的λ分別為60.68%、39.32%。本文α取全國平均值18%[30],一定程度上忽略了區(qū)域差異性和作物種類等影響因素的作用[31]。

1.3 糧食貿(mào)易隱含污染強度

糧食貿(mào)易隱含污染強度是指對單位產(chǎn)值污染物進(jìn)行稀釋時相應(yīng)淡水需求量情況,或者指單位產(chǎn)值導(dǎo)致的水污染,能夠反映糧食貿(mào)易帶來的經(jīng)濟(jì)效益與水污染之間的關(guān)系。通過計算各省隱含污染強度,可以掌握糧食生產(chǎn)引致的氮肥污染的真實情況,計算公式為

Ii=Gi/(TiPg)

(5)

式中Ii為i省的隱含污染強度。

1.4 糧食貿(mào)易隱含污染環(huán)境比較優(yōu)勢

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢是指在糧食生產(chǎn)和貿(mào)易上所需成本較低從而具有的市場優(yōu)勢,成本包括生產(chǎn)效率、生產(chǎn)規(guī)模、環(huán)境成本、運輸成本等。基于此,提出糧食貿(mào)易隱含污染的環(huán)境比較優(yōu)勢指數(shù),是指糧食貿(mào)易省際流動造成的動態(tài)區(qū)域隱含污染量的分布差異,是一種環(huán)境成本,即由于環(huán)境污染差異導(dǎo)致的生產(chǎn)每單位產(chǎn)值糧食產(chǎn)生的隱含污染比較量。省際糧食貿(mào)易的環(huán)境比較優(yōu)勢測算公式如下:

Cij=(Ii-Ij)TijPg

(6)

式中:Cij為糧食貿(mào)易隱含污染的環(huán)境比較優(yōu)勢;Ij為j省的隱含污染強度。

1.5 數(shù)據(jù)來源

區(qū)域投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)源于CEADs數(shù)據(jù)庫2012年、2015年、2017年中國除港澳臺以外的31個省(自治區(qū)、直轄市)42部門區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)[32];水稻、小麥、玉米、大豆和薯類這五種糧食的數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》;糧食作物平均產(chǎn)值取自《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》(2012年、2015年、2017年),其中薯類作物由于缺乏全中國平均產(chǎn)值數(shù)據(jù),因此使用大中城市露地馬鈴薯成本收益情況;31個省(自治區(qū)、直轄市)糧食年產(chǎn)量、農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)值數(shù)據(jù)、農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)值指數(shù)及農(nóng)作物投入氮肥總量數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(2012年、2015年、2017年)。

2 結(jié)果分析

2.1 省際糧食貿(mào)易量分析

圖1為2012年、2015年和2017年省際糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò),節(jié)點間連線的粗細(xì)表示貿(mào)易量的大小。

圖1 2012年、2015年、2017年中國省際糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

從各省份貿(mào)易量來看,3個時間節(jié)點中河北、吉林、黑龍江、安徽、江西、湖南、甘肅、新疆,糧食輸出量一直居前10%,占據(jù)全國貿(mào)易總量74.73%;東北三省糧食輸出量年平均1464.57萬t;內(nèi)蒙古2017年糧食輸出量激增,輸出量占比從2012年的1.59%增至15.67%。從貿(mào)易量變化速度來看,華北地區(qū)糧食輸出量增速達(dá)115.90%,2017年輸出量增至449.61萬t;而華東、華中、西北、西南地區(qū)糧食輸出量分別下降了51.52%、77.4%、39.35%、35.69%。

就糧食輸入情況來看,排名前十省份輸入量平均占全國貿(mào)易總量的83.68%,其中天津、江蘇、浙江、山東一直是主要的糧食輸入地;內(nèi)蒙古、遼寧、河南、廣東2017年糧食調(diào)入量出現(xiàn)下降,山西、福建、湖北、陜西糧食輸入量均呈倍速增長?？傮w來看,除西北地區(qū)糧食輸入量增速達(dá)264.88%,其余省份糧食輸入總量均有所下降。

根據(jù)研究結(jié)果可知,東北三省由于優(yōu)越的農(nóng)業(yè)自然條件以及高水平機械化等因素一直是中國最主要的糧食輸出區(qū);內(nèi)蒙古在糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中定位轉(zhuǎn)變,糧食輸出量由55.83萬t增至336.28萬t,這與其實施的一系列基本農(nóng)田保護(hù)、耕地輪作的重農(nóng)抓糧政策密不可分,使其在國家糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中逐漸占據(jù)重要位置,成為中國的“北疆糧倉”。傳統(tǒng)的糧食產(chǎn)區(qū)如湖北、山東、河南、湖南、安徽等省份自身發(fā)展需求大,糧食輸出量較小;天津、浙江等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份農(nóng)村勞動力非農(nóng)化、耕地非糧化率高[33],糧食增長低于全國平均水平,糧食多通過外省調(diào)入[34];而作為中國糧食主要輸出區(qū)的西北地區(qū)[35]和西南地區(qū)近年來伴隨著勞動力外流、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、水資源壓力和生態(tài)壓力加重的形勢[36],糧食輸出量下降并且區(qū)內(nèi)糧食供求自給較為均衡。

2.2 省際糧食貿(mào)易隱含污染量及強度分析

計算2012年、2015年、2017年糧食貿(mào)易隱含污染灰水足跡,結(jié)果表明中國糧食貿(mào)易隱含污染整體下降趨勢明顯,糧食貿(mào)易隱含污染量從82.42億m3下降到37.6億m3。這說明隨著經(jīng)濟(jì)水平的提升、化肥施用方法的科學(xué)化、綠色農(nóng)業(yè)觀念重視程度的加深,以及《農(nóng)業(yè)管理條例》《化肥使用量零增長行動方案》等政策文件的出臺,化肥污染得到了有效控制。就地區(qū)差異來看,2012—2017年各省糧食貿(mào)易隱含污染量變化明顯,東北、華北、西北地區(qū),以及安徽、云南污染最為顯著,而江西、河南、湖南糧食貿(mào)易隱含污染情況明顯好轉(zhuǎn)。除華北地區(qū)污染總量增速達(dá)111.56%,其余地區(qū)隱含污染總量均呈下降趨勢。

中國糧食貿(mào)易隱含污染強度省際差異分布與中國糧食貿(mào)易隱含污染灰水足跡分布相似。長江中下游地區(qū)、黃河中下游地區(qū),以及新疆和云南一直是中國糧食貿(mào)易隱含污染強度最大的地區(qū)。從強度變化來看,中國糧食貿(mào)易隱含污染強度呈下降趨勢,其中西南地區(qū)最為顯著,平均下降幅度達(dá)38.52%。

2.3 省際糧食貿(mào)易隱含污染環(huán)境比較優(yōu)勢分析

糧食貿(mào)易隱含污染強度系數(shù)將糧食貿(mào)易中的隱含氮污染轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)指標(biāo),結(jié)合糧食貿(mào)易量綜合分析其環(huán)境比較優(yōu)勢。環(huán)境比較優(yōu)勢指數(shù)越大,說明該糧食輸出地的污染成本越高,環(huán)境比較優(yōu)勢越小。圖2為糧食貿(mào)易隱含污染環(huán)境比較優(yōu)勢在2012年、2015年、2017年中國31個省份之間的分布,每個彩色方塊代表糧食輸出省份相對于糧食輸入省份的環(huán)境比較優(yōu)勢大小。

圖2 2012年、2015年、2017年省際糧食貿(mào)易隱含污染環(huán)境比較優(yōu)勢分布(單位: m3/元)

根據(jù)環(huán)境比較優(yōu)勢是否大于0可劃分為環(huán)境比較優(yōu)勢區(qū)和環(huán)境比較劣勢區(qū),研究結(jié)果顯示中國區(qū)域間糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中絕大多數(shù)節(jié)點表現(xiàn)出在貿(mào)易中的環(huán)境優(yōu)勢,而河北、內(nèi)蒙古、吉林、安徽、河南、云南、寧夏、新疆在貿(mào)易中付出了更多的環(huán)境成本。環(huán)境比較優(yōu)勢數(shù)值較高的地區(qū)空間集聚現(xiàn)象明顯,如內(nèi)蒙古對河北、山西,河北對山東。內(nèi)蒙古耕地保有量超出1億畝(1hm2=15畝),實現(xiàn)了糧食調(diào)出量翻番,但對土壤環(huán)境造成了一定程度的損害;河北承接了北京大量工業(yè)企業(yè),農(nóng)村勞動力流向非農(nóng)活動會使收入提高,而農(nóng)業(yè)勞動力收入的提高則會帶來化肥的大量投入,從而加重土壤污染[37]。中國省際糧食貿(mào)易環(huán)境比較優(yōu)勢網(wǎng)絡(luò)中黑龍江一直對吉林省的環(huán)境比較優(yōu)勢指數(shù)最小,這是因為黑龍江是中國糧食種植單位土地氮肥施用量較小的地區(qū)之一,且吉林的隱含污染強度是黑龍江的2.72倍,因此黑龍江糧食貿(mào)易環(huán)境比較優(yōu)勢明顯。

3 討 論

研究結(jié)果顯示北方地區(qū)糧食輸出量年平均達(dá)78.9%,主要原因為北方地區(qū)相對地形平坦便于農(nóng)業(yè)機械化大規(guī)模使用,南方水資源條件好,但是地形限制大型農(nóng)機廣泛使用;產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略向南方地區(qū)傾斜,形成南方抓經(jīng)濟(jì)、北方抓農(nóng)業(yè)的格局。2012—2017年中國省際糧食貿(mào)易總量下降39.05%,近20個省份糧食調(diào)入量呈現(xiàn)負(fù)增長。各地區(qū)通過嚴(yán)守耕地面積保護(hù)紅線、提高農(nóng)田灌溉效率、合理使用化肥,糧食生產(chǎn)自給能力得以提升。省際糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局逐步由“條狀式”轉(zhuǎn)向“團(tuán)塊式”,糧食輸出地保持穩(wěn)定,而對于輸入地的選擇呈現(xiàn)明顯的就近原則與集中化趨勢。2012年糧食貿(mào)易節(jié)點橫向分布明顯,糧食輸出輻射范圍廣泛。而到2017年后糧食貿(mào)易矩陣節(jié)點集聚趨勢明顯,例如華北-東北貿(mào)易塊、東北-華東貿(mào)易塊、華中-華東貿(mào)易塊。

中國糧食貿(mào)易隱含污染的地區(qū)差異逐步凸顯,西北、東北、華北、中部地區(qū)隱含污染嚴(yán)重、區(qū)域集中性明顯。這些省份大多經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá),依靠自然資源稟賦、大量農(nóng)村勞動力發(fā)展農(nóng)業(yè),糧食由欠發(fā)達(dá)省份向發(fā)達(dá)省份轉(zhuǎn)移的過程中還伴隨著虛擬資源外流、環(huán)境惡化等情況,長此以往將不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,引致“富者更富,窮者更窮”的局面。

糧食貿(mào)易隱含污染強度表示對氮肥污染進(jìn)行稀釋所需的淡水量,強度系數(shù)大表明獲得單位產(chǎn)值糧食付出的水環(huán)境成本越大。隨著北糧南運格局的形成,北方地區(qū)面臨巨大的糧食-水-土壓力。中國省際糧食生產(chǎn)與貿(mào)易表現(xiàn)出與其水資源稟賦相反的趨勢,即由干旱、半干旱地區(qū)的灌溉密集型省份向濕潤、灌溉密集度低的省份流動。而水資源短缺也是遏制中國北方工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素之一,因此這種不平衡的資源流動會加劇南北環(huán)境、經(jīng)濟(jì)差距。至于耕地資源,北方地區(qū)豐富的虛擬耕地資源流向南方,但是由于北方地區(qū)單產(chǎn)水平低,這種糧食流向?qū)嶋H浪費了大量耕地資源。2009—2020年北方地區(qū)糧食產(chǎn)量增加了42.32%,北方地區(qū)在國內(nèi)糧食貿(mào)易中的重要地位和其生態(tài)挑戰(zhàn)并存,為了確保中國糧食安全和經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運行,科學(xué)灌溉、安全施肥、不斷降低污染將是未來的發(fā)展方向。

整體來看,中國糧食貿(mào)易隱含污染環(huán)境比較優(yōu)勢的省際差異水平逐漸降低,截至2017年省際差異只在小范圍出現(xiàn),呈現(xiàn)“兩頭小,中間大”的橄欖形分布格局。各省份環(huán)境比較優(yōu)勢整體差異縮小,一是由于部分省份農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,經(jīng)濟(jì)類作物播種面積增大,糧食播種面積縮小,化肥投入量相應(yīng)減少[38];二是由于國家宏觀政策調(diào)控,科學(xué)嚴(yán)格控制化肥使用,污染強度降低;三是由于糧食輸出集中化,華北、東北地區(qū)輸出量最大,而其他糧食主產(chǎn)區(qū)如江西、湖北等省份糧食自用率高、輸出量小。

環(huán)境比較優(yōu)勢指數(shù)與該省份農(nóng)業(yè)生產(chǎn)定位有關(guān),非傳統(tǒng)糧食生產(chǎn)區(qū)在糧食貿(mào)易環(huán)境比較優(yōu)勢中往往處于劣勢地位。根據(jù)環(huán)境比較優(yōu)勢指數(shù)將污染程度分為四大類,嚴(yán)重污染省份(灰水足跡大,污染強度大),包括河北、內(nèi)蒙古、云南、新疆、吉林、河南、安徽、陜西;高污染省份(灰水足跡大,污染強度小):湖南、甘肅、黑龍江;中度污染省份(灰水足跡小,污染強度大):湖北、寧夏、重慶;輕度污染省份(灰水足跡小,污染強度小):北京、天津、山西、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南、四川、貴州、西藏、青海。四類地區(qū)內(nèi)部的糧食貿(mào)易導(dǎo)致的環(huán)境比較差異較小,跨類別貿(mào)易的環(huán)境比較差異較大。嚴(yán)重污染及高度污染省份為中國主要的糧食輸出區(qū),其隱含污染總量居高不下,糧食“團(tuán)塊式”的貿(mào)易方式將加劇這些省份的糧食生產(chǎn)環(huán)境成本。此外,環(huán)境比較優(yōu)勢指數(shù)省際差異逐漸集中分布于少數(shù)省份,這與中國省際糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特點的轉(zhuǎn)變一致,即貿(mào)易與環(huán)境成本差異均逐步向少數(shù)特定省份集中。

4 結(jié) 論

a.省際糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局由“條塊式”轉(zhuǎn)向“團(tuán)塊式”分布,糧食輸出地集中分布于東北、華北地區(qū)。其中東北三省糧食產(chǎn)量平均占全國糧食總產(chǎn)量18.56%,糧食貿(mào)易量平均約占全國糧食量的53.97%;華北地區(qū)糧食總產(chǎn)量增速達(dá)47.27%,糧食貿(mào)易量增速達(dá)115.9%;華東、華中、西北、西南地區(qū)糧食輸出量分別下降51.52%、77.40%、39.35%、35.69%。

b.中國糧食貿(mào)易隱含污染總量、污染強度分布情況相似,總量下降但地區(qū)差異明顯。中國糧食貿(mào)易隱含污染總量下降54.38%,但華北地區(qū)污染總量增速達(dá)111.56%,污染集中分布于華北、西北地區(qū),以及安徽、云南。省際糧食貿(mào)易隱含污染環(huán)境比較優(yōu)勢分布可以看作一個“兩頭小,中間大”的橄欖形分布結(jié)構(gòu),即少數(shù)省份在小范圍地區(qū)表現(xiàn)出了明顯差異的環(huán)境比較優(yōu)勢,但絕大部分省份在糧食貿(mào)易中隱含污染的環(huán)境比較優(yōu)勢處于較為均衡狀態(tài),說明整體上中國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、國家政策等因素的影響下,污染狀況得到了一定控制,但出現(xiàn)了差異集中化的傾向。

c.為確?？沙掷m(xù)發(fā)展,應(yīng)將環(huán)境保護(hù)與促進(jìn)生產(chǎn)統(tǒng)一起來,避免“高增長、高污染”模式。首先,總體上確定合理的化肥施用量保障生產(chǎn),通過轉(zhuǎn)變肥料利用方式提高肥料利用率。其次,根據(jù)不同區(qū)域、不同作物生產(chǎn)實際和施肥需要,加強分類指導(dǎo)。東北地區(qū)深松整地和保護(hù)性耕作相結(jié)合;華北、中部地區(qū)周期性深耕深松和保護(hù)性耕作相結(jié)合,并注重小麥水肥耦合;西北地區(qū)推廣使用覆膜種植和高效緩釋肥料。最后,需推動區(qū)域協(xié)同治理、聯(lián)合發(fā)力,將環(huán)境成本納入農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易價格中,增大對糧食輸出地的農(nóng)業(yè)補償程度、發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品高質(zhì)量低污染的比較優(yōu)勢,逐步調(diào)整產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀,對糧食貿(mào)易質(zhì)量以及生產(chǎn)不匹配的地區(qū)進(jìn)行優(yōu)化,促進(jìn)其可持續(xù)發(fā)展。