付丹
摘 要:隋唐時(shí)期,魯中南地區(qū)各窯業(yè)在裝飾工藝、燒造技術(shù)、瓷器產(chǎn)量等方面出現(xiàn)了明顯的差異,反映出當(dāng)?shù)馗G業(yè)之間存在明顯的中心與邊緣的分化。隨著時(shí)代的發(fā)展,這一中心在不斷遷移,通過(guò)文獻(xiàn)與考古調(diào)查、出土實(shí)物的互證,可以溯源出魯中南地區(qū)隋唐時(shí)期窯業(yè)生產(chǎn)中心的遷移路線:隋至唐中期,窯業(yè)中心由淄博窯區(qū)向魯西南濟(jì)寧窯區(qū)轉(zhuǎn)移;唐末,窯業(yè)中心由魯西南濟(jì)寧窯區(qū)回歸淄博窯區(qū)。通過(guò)動(dòng)態(tài)分析這一地區(qū)的自然、人文因素,可以推斷這些遷移變化主要是由原料、燃料、水源等自然條件的制約而決定的。此外,交通、市場(chǎng)、勞動(dòng)力、社會(huì)政治等因素也在此遷移中起了重要作用。
關(guān)鍵詞:隋唐;魯中南地區(qū);隋唐瓷窯址;窯業(yè)中心
山東地區(qū)瓷窯手工業(yè)起源較早,至遲在北朝時(shí)期就有瓷窯燒造,歷經(jīng)隋、唐、宋、金、元、明、清等朝都未曾中斷,標(biāo)本豐富,是北方陶瓷考古的重要組成部分。山東整體地勢(shì)中間高、四周低,中南部地區(qū)為高大山脈,古瓷窯主要聚集在這周?chē)壳耙阎乃逄茣r(shí)期的瓷窯遺址有將近60處,分布地自北向南包括淄博、泰安、濟(jì)寧、棗莊、臨沂等,窯址相對(duì)集中。山東地區(qū)的古窯址調(diào)查與研究工作起步相對(duì)較晚,多數(shù)窯址僅進(jìn)行過(guò)調(diào)查,尚未發(fā)掘。而學(xué)術(shù)界常將山東納入“北方陶瓷”進(jìn)行討論,相對(duì)籠統(tǒng),事實(shí)上山東作為一個(gè)相對(duì)成熟的窯址分布單元,亟需更細(xì)致、深入地研究。
1 魯中南地區(qū)隋唐時(shí)期各窯業(yè)聚集區(qū)概況
山東地區(qū)有完整的瓷器生產(chǎn)、使用、發(fā)展的歷史,盡管在隋唐時(shí)期,本地陶瓷手工業(yè)發(fā)展不算迅猛,但各窯口在吸收各地名窯先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上也形成了自己的地域特色。隋朝,山東地區(qū)的青瓷生產(chǎn)走向成熟,這一時(shí)期魯中南地區(qū)的淄博、泰安、濟(jì)寧、棗莊等地均有窯口在燒造;入唐以后,魯中南地區(qū)瓷器生產(chǎn)技術(shù)穩(wěn)步提升,至唐中期,各個(gè)窯口進(jìn)入由青瓷向黑、白瓷的過(guò)渡時(shí)期。淄博、濟(jì)寧泗河流域和棗莊等窯業(yè)聚集區(qū)在此期均有不同程度的新發(fā)展。泰安地區(qū)的窯業(yè)因調(diào)查、發(fā)掘資料有限,較難完全廓清其面貌,故本文不作深入探討。
1.1 淄博地區(qū)
淄博位于山東省中部,沂泰山脈以北,制瓷原料豐富,燃料充足,交通便利。此地主要有兩個(gè)前后相繼的窯口,分別是創(chuàng)燒于北朝、延續(xù)到唐中期的寨里窯和創(chuàng)燒于唐中期、延續(xù)到金末元初的磁村窯。兩窯在20世紀(jì)70年代均進(jìn)行過(guò)調(diào)查和試掘,得到大量瓷器、瓷器殘片和窯具[1]。結(jié)合瓷器器型和質(zhì)量分析,該窯址應(yīng)為主要生產(chǎn)生活用瓷的民窯。
1.2 濟(jì)寧地區(qū)
濟(jì)寧地區(qū)的窯址多分布在泗河流域。泗河流域主要指濟(jì)寧地區(qū)的曲阜、泗水兩縣境內(nèi)的泗河流經(jīng)地區(qū),其地處魯南沂泰余脈的低山丘陵區(qū)與魯西南黃淮海平原交界地帶,總體地勢(shì)東高西低,東部山巒疊綿,西部以平原洼地為主,地貌較為復(fù)雜。此地隋唐時(shí)期主要以曲阜宋家村窯和泗水尹家城窯兩個(gè)窯口影響力最大,山東大學(xué)考古專(zhuān)業(yè)師生曾在1978-1982年對(duì)此區(qū)域進(jìn)行過(guò)4次調(diào)查,收集到的瓷器器型豐富多樣,數(shù)量較多[2]。
宋家村窯位于曲阜防山公社,地處八寶山以南,距泗河約4公里,遺址范圍約5萬(wàn)平方米。山東大學(xué)考古專(zhuān)業(yè)師生在此采集到大量的隋代窯具和青瓷片[3]。
尹家城窯址位于泗水縣金莊公社,泗河南岸,村西南側(cè)有一小河自南向北注入泗河。采集到的遺物集中在隋、唐地層中,以青釉瓷片為主,還有少量白釉瓷片,褐釉、黃釉、黑釉、醬釉為數(shù)很少。
1.3 棗莊地區(qū)
1978年棗莊市文物管理站在田野調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)13處窯址,之后山東大學(xué)考古專(zhuān)業(yè)聯(lián)合棗莊市博物館對(duì)此地的中陳郝窯址進(jìn)行了考古發(fā)掘。考古調(diào)查與發(fā)掘得到的遺物較為豐富,證明此地自北朝晚期就有窯口燒造瓷器,一直到明清時(shí)期仍然窯火不斷。中陳郝窯址是當(dāng)?shù)貏?chuàng)燒最早且延續(xù)時(shí)代最長(zhǎng)的一個(gè)窯址,自北朝創(chuàng)燒,一直延續(xù)到元朝。該窯址位于棗莊市薛城區(qū)鄒塢鎮(zhèn)中陳郝村,1987年發(fā)掘,有南北兩個(gè)發(fā)掘區(qū),發(fā)現(xiàn)遺跡有房址、窯爐、料池、灰坑等,出土大量瓷片和窯具[4]。
1.4 泰安地區(qū)
泰安位于山東省中部,為泰山山脈所在地,地勢(shì)較高,西瀕黃河,南臨大汶河。此地在北朝時(shí)期就有窯口依托豐富的瓷土資源燒造瓷器,據(jù)目前有限的調(diào)查、發(fā)掘材料,泰安地區(qū)發(fā)現(xiàn)隋唐時(shí)期的古瓷窯窯口有北朝創(chuàng)燒的中淳于窯和隋朝創(chuàng)燒的西太平村窯[5-6]。
以上這四個(gè)窯區(qū)大多始燒自北朝,此期屬于魯中南地區(qū)窯業(yè)草創(chuàng)階段,各個(gè)窯區(qū)都發(fā)展迅猛,沒(méi)有形成明顯的窯業(yè)生產(chǎn)中心;入隋后,窯業(yè)生產(chǎn)中心向魯西南地區(qū)的濟(jì)寧和棗莊地區(qū)遷移,至安史之亂以前尤以濟(jì)寧泗河流域的窯口最為興盛;唐中期以后,淄博磁村窯興起,窯業(yè)生產(chǎn)中心至唐末再次回歸淄博窯區(qū)。故下文主要以唐中期為界,分別討論“隋—唐中期”和“唐中期—唐末”這兩個(gè)階段魯中南地區(qū)的窯業(yè)中心遷移情況,并試分析其原因。
2 魯中南地區(qū)隋至唐中期窯業(yè)生產(chǎn)中心的遷移
隋唐時(shí)期是山東瓷業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)折時(shí)期,這一時(shí)期既有承前代窯場(chǎng)基礎(chǔ)而向外擴(kuò)張的新窯(如磁村窯),也有在其他區(qū)域新建的窯場(chǎng)(如西太平窯),窯址數(shù)量增多,分布區(qū)域較廣(表1[1-2,6-9])。由于生產(chǎn)力低下,此時(shí)的瓷窯選址較多受到自然條件的制約,不同時(shí)期的社會(huì)動(dòng)蕩同樣會(huì)影響到窯口的選址與轉(zhuǎn)移。在隋朝,魯中南地區(qū)的窯業(yè)生產(chǎn)中心逐漸由淄川寨里窯向魯西南地區(qū)轉(zhuǎn)移。經(jīng)歷隋末戰(zhàn)爭(zhēng)后的唐前期,山東境內(nèi)的窯業(yè)重新振作,魯中南地區(qū)的窯址分布出現(xiàn)了點(diǎn)點(diǎn)繁星般的繁榮局面。至唐中期,泗河流域的窯口數(shù)量眾多,棗莊地區(qū)窯口數(shù)量減少,且多為規(guī)模不大的小窯口。而在唐后期,隨著磁村窯的興起,魯中南地區(qū)的窯業(yè)生產(chǎn)中心再次由魯西南泗河流域向淄博磁村轉(zhuǎn)移。
2.1 窯業(yè)生產(chǎn)中心遷移的表現(xiàn)
北魏末年創(chuàng)燒后,淄川寨里窯薪火旺盛,在吸收其他窯口先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上創(chuàng)新了自己的生產(chǎn)工具,如三叉形支柱(圖1)[10]、雙面三足支釘(圖2)[11]等,提高了瓷器產(chǎn)量與質(zhì)量,其青瓷生產(chǎn)盛極一時(shí)。有隋近40年間,濟(jì)寧地區(qū)的宋家村窯、棗莊地區(qū)的中陳郝窯逐漸興起,同樣主燒青瓷,從多個(gè)方面對(duì)寨里窯產(chǎn)生沖擊。
一是器型和裝飾工藝方面的差距。山東地區(qū)的瓷土資源不算優(yōu)質(zhì),加上本地均為民窯,受眾多為中下層民眾,產(chǎn)品一般以生活用器為主,因此胎體都較為粗糙。于是泗河流域和棗莊地區(qū)的窯口在器型、裝飾上進(jìn)行了改進(jìn),以此提高產(chǎn)品質(zhì)量,增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。例如泗河流域的宋家村窯址發(fā)現(xiàn)有多式瓷硯(圖3)[12]和較多使用貼花工藝的瓷器(圖4)[13]。寨里窯此時(shí)生產(chǎn)的產(chǎn)品以生活用瓷為大宗,貼花瓷器也較宋家村窯更少,說(shuō)明其所產(chǎn)青釉瓷器器型和胎裝飾都不如宋家村窯豐富多樣。
二是配釉技術(shù)方面的差距。在釉料方面,寨里窯的配釉技術(shù)可能借鑒了古相州地區(qū)[6],但用料配比不如其穩(wěn)定。與之相比,中陳郝窯主要使用含鈣量較高的木灰(可能為楊木灰或松木灰)為助熔劑,釉面較均勻、有光澤;而寨里窯的制釉配方可能有兩種,一種如中陳郝窯一樣,使用木灰為助熔劑,另一種主要使用稻草灰為助熔劑,導(dǎo)致瓷片中助熔劑的含量有高有低,光澤度也有較大差別[13]。
三是裝燒工具方面的差距。在魯西南的曲阜宋家村窯址、棗莊中陳郝窯址均有發(fā)現(xiàn)匣缽殘片,而此時(shí)寨里窯未發(fā)現(xiàn)匣缽窯具,證明隋時(shí)魯西南窯區(qū)率先使用匣缽,用以燒造較為精美的器物。
可見(jiàn),與中陳郝窯幾乎同時(shí)興起的寨里窯,初燒時(shí)博采眾長(zhǎng),在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得一席之地,有隋一代卻由于器型、裝飾、配釉技術(shù)、裝燒工具等方面的滯后,逐漸在魯中南地區(qū)的瓷業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中失去優(yōu)勢(shì)。甚至唐中晚期以后,寨里窯器物胎裝飾趨于簡(jiǎn)單,素面器物較多,且多為單一黑釉,釉色也不純正。這些變化都導(dǎo)致寨里窯在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中逐漸失去優(yōu)勢(shì),至隋末逐漸被魯西南地區(qū)的瓷業(yè)所取代,最終在唐中晚期走向衰亡。
綜上所述,隋末山東的窯業(yè)中心已經(jīng)南移到魯西南地區(qū),而濟(jì)寧窯區(qū)與棗莊窯區(qū)相比,此期濟(jì)寧泗河流域創(chuàng)燒的窯口數(shù)量遠(yuǎn)多于棗莊地區(qū),推測(cè)此時(shí)魯中南地區(qū)的窯業(yè)中心應(yīng)為泗河流域。
2.2 窯業(yè)生產(chǎn)中心遷移的原因
一定區(qū)域內(nèi),制瓷中心的移動(dòng)是由多種因素造成的。在唐以前,由于生產(chǎn)力水平低下,瓷窯的生產(chǎn)較多受到自然條件的制約;唐后期,影響窯業(yè)中心的因素中,除自然條件外,社會(huì)因素也發(fā)揮著更為重要的作用[14]。
2.2.1 北朝時(shí)期魯中南地區(qū)依托自然條件初興窯火,尚未形成中心窯區(qū)
北朝時(shí)期,魯中南地區(qū)興起了淄川寨里窯、棗莊中陳郝窯等窯口,至隋朝又在泗河流域興起了宋家村窯等窯口,其興起的原因應(yīng)與靠近瓷土產(chǎn)地、燃料產(chǎn)地和水源地有關(guān)。據(jù)調(diào)查,淄博地區(qū)礦產(chǎn)豐富,鐵礦、鋁土礦和耐火黏土的存儲(chǔ)量均較高,制瓷原料青土與煤伴生,也有較高儲(chǔ)量,開(kāi)采簡(jiǎn)單且可塑性較高,是當(dāng)?shù)毓糯缮a(chǎn)的理想制瓷原料。淄博三面環(huán)山,山地丘陵為主的地勢(shì)使得植被覆蓋率較高,為當(dāng)?shù)刂拼蓸I(yè)提供了豐富燃料。淄博地區(qū)北部有多條獨(dú)流河流經(jīng),河網(wǎng)密集,為其制瓷業(yè)的發(fā)展提供了充足的水源。棗莊地區(qū)除盛產(chǎn)瓷土和耐火黏土之外,還盛產(chǎn)制瓷所用的堊土。據(jù)《嶧縣志》記載,棗莊北部山區(qū)“其麓多白堊青堊,陶人用之”[15],可見(jiàn)此地具備依托瓷土原料發(fā)展制瓷業(yè)的條件。北部山區(qū)的林木資源為制瓷業(yè)提供了豐富的燃料,考古發(fā)現(xiàn)的中陳郝南區(qū)NY2窯爐遺跡也證明隋朝時(shí)此地窯爐是以林木為燃料的柴窯[16]。蟠龍河自北向南流經(jīng)此地,為制瓷業(yè)提供了充足水源。泗河流域窯址基本都是圍繞當(dāng)?shù)厥a(chǎn)瓷土的八寶山興起,推測(cè)也是依托制瓷原料而興起的瓷窯。除此之外,泗河為其提供了充足水源,山地丘陵區(qū)豐富的植被為其提供了充足燃料。
2.2.2 隋朝時(shí)期受自然因素影響,濟(jì)寧泗河窯區(qū)成為魯中南地區(qū)的中心窯區(qū)
隋朝,山東存在三個(gè)窯址聚集區(qū),分別是泗河流域窯業(yè)生產(chǎn)聚集區(qū)、泰安寧陽(yáng)窯業(yè)生產(chǎn)聚集區(qū)和棗莊地區(qū)蟠龍河窯業(yè)聚集區(qū)[12]。但論及窯址數(shù)量和產(chǎn)品器型豐富程度,泗河流域以宋家村窯口為中心的窯業(yè)聚集區(qū)應(yīng)居首位??傮w而言,此時(shí)山東地區(qū)的窯業(yè)中心呈聚合狀向泗河流域的窯口轉(zhuǎn)移。
這一時(shí)期京杭大運(yùn)河開(kāi)通,河網(wǎng)縱貫整個(gè)魯西大平原,并與泗河水系相通,泗河流域窯場(chǎng)的水路運(yùn)輸?shù)靡詮?qiáng)化。《隋書(shū)·列傳·卷二十一·薛胄》記載:“兗州城東沂、泗二水合而南流,泛濫大澤中,胄遂積石堰之,使決令西注,陂澤盡為良田。又通轉(zhuǎn)運(yùn),利盡淮海。百姓賴(lài)之,號(hào)為薛公豐兗渠?!边@一時(shí)期,兗州刺史薛胄修筑了豐兗渠,不僅擴(kuò)大了灌溉范圍,而且提高了此段運(yùn)河的航運(yùn)能力。隋朝的御道和馳道均沿運(yùn)河修筑,泗河流域的陸上交通也更為便利[17]28。水陸交通的便利帶動(dòng)了泗河流域窯口的發(fā)展,不僅利于原料、燃料的運(yùn)輸,也方便了瓷器產(chǎn)品的運(yùn)輸。水利工程的修筑,使得此地農(nóng)業(yè)迅速發(fā)展,人口也增長(zhǎng)起來(lái),對(duì)瓷器的需求量也大大提高。
與淄川寨里窯相比,泗河流域窯口位于沂泰山脈以南,能更便利地接受南方窯口的先進(jìn)制瓷經(jīng)驗(yàn),考古調(diào)查也證明此地產(chǎn)品豐富,紋飾多樣,工藝先進(jìn),受外界影響較多。而寨里窯由于沂泰山脈的阻擋,技術(shù)交流較為落后。
因此,在隋朝時(shí)期,由于交通、地勢(shì)等因素的影響,濟(jì)寧泗河流域逐漸取代淄博地區(qū)寨里窯的瓷業(yè)中心地位,成為魯中南地區(qū)影響力最大的窯業(yè)聚集區(qū)。
2.2.3 由隋入唐后受人文因素影響,淄博窯區(qū)再次成為魯中南地區(qū)的中心窯區(qū)
隋末唐初是北方青瓷的衰落時(shí)期,卻也為之后白瓷、黑瓷的興燒做了鋪墊。社會(huì)動(dòng)蕩對(duì)制瓷業(yè)的打擊是致命的,董亮、董偉曾在《中國(guó)歷代瓷窯興衰原因探析》中指出:“戰(zhàn)爭(zhēng)可以毀滅一切人類(lèi)文明,可以在最短時(shí)間內(nèi)決定一個(gè)瓷窯的興衰?!盵18]在隋末戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,隋煬帝無(wú)止境地征發(fā)徭役和兵役,廣大關(guān)東地區(qū)出現(xiàn)“耕稼失時(shí),田疇多荒”“行者不歸,居者失業(yè)”的局面,社會(huì)經(jīng)濟(jì)遭到了極大破壞,制瓷業(yè)也同樣受到影響[2]。山東也卷入了戰(zhàn)火之中,魯中南的各個(gè)窯址都受到了不同程度的打擊。貞觀六年(632年)魏徵勸阻太宗前往泰山封禪時(shí)曾說(shuō):“今自伊、洛之東,暨乎海岱,崔茫巨澤,茫茫千里,人煙斷絕,雞犬不聞,道路蕭條,進(jìn)退艱難?!盵19]可見(jiàn)唐初山東猶未從隋末戰(zhàn)爭(zhēng)陰影中走出來(lái),這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的山東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)衰退是十分嚴(yán)重的。隋末魯中南地區(qū)的瓷窯產(chǎn)品也均出現(xiàn)了技術(shù)倒退,甚至許多窯址,如大泉窯如曇花乍現(xiàn)般剛開(kāi)始興燒就迅速走向了滅亡。
唐前期,社會(huì)趨于穩(wěn)定,各個(gè)窯口又恢復(fù)了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。至唐中期,政府頒布“禁銅令”,民間對(duì)于瓷器的需求量顯著提高,淄川磁村窯乘勢(shì)興起,憑借先進(jìn)的技術(shù)、豐富的產(chǎn)品種類(lèi)等優(yōu)勢(shì),很快成為魯中南地區(qū)的又一瓷業(yè)生產(chǎn)中心。
關(guān)于磁村窯的興起,推測(cè)主要有以下兩種原因:可能性上,本地在北朝時(shí)期就有寨里窯燒造,具備窯業(yè)產(chǎn)生的資源條件和技術(shù)條件;必要性上,唐中期,此地屬于淄青割據(jù)勢(shì)力范圍內(nèi),唐朝窯址主要集中在兗州地區(qū)(表2[20]),需要在本地發(fā)展窯址來(lái)滿足人們的生產(chǎn)生活需要,這是磁村窯能夠興起的直接原因。除此之外,磁村窯能夠在興燒后迅速搶占市場(chǎng)并持續(xù)燒造,也離不開(kāi)當(dāng)?shù)氐牡貏?shì)、人口、人才等優(yōu)勢(shì)。磁村西靠山區(qū),有充足的資源條件,東部是交通便利的平原區(qū),人口密集,有廣闊的售瓷市場(chǎng)。且其瓷器產(chǎn)品一直在有選擇地吸收其他窯口的先進(jìn)工藝,如內(nèi)丘窯的白釉綠彩工藝,在此基礎(chǔ)上又結(jié)合本地市場(chǎng)的審美需要,迅速?gòu)那啻缮a(chǎn)轉(zhuǎn)向黑釉、白釉瓷的生產(chǎn)。其發(fā)生這種快速轉(zhuǎn)變的原因,推測(cè)可能是安史之亂使邢窯匠人南逃,外地工匠遷入時(shí)帶來(lái)了新的瓷業(yè)技術(shù)。
3 魯中南地區(qū)唐中期至唐末窯業(yè)中心的遷移
隋末至唐中期安史之亂,社會(huì)歷經(jīng)戰(zhàn)亂動(dòng)蕩,山東地區(qū)各個(gè)窯口都受到了不同程度的影響。不僅魯中地區(qū)的寨里窯受到?jīng)_擊,魯西南地區(qū)此期的窯口也都出現(xiàn)了明顯的技術(shù)倒退現(xiàn)象。如泗水大泉窯址和下蘆城窯址,這一時(shí)期瓷器產(chǎn)品胎厚質(zhì)粗,釉面渾濁灰暗,脫釉現(xiàn)象嚴(yán)重。燒造技術(shù)、造型、胎質(zhì)、釉色等方面都比其之前時(shí)期的器物顯得落后。
3.1 窯業(yè)生產(chǎn)中心遷移的表現(xiàn)
唐中期以后,淄博地區(qū)的磁村窯異軍突起,濟(jì)寧泗河流域仍有窯口繼續(xù)盛燒,棗莊蟠龍河流域的窯口卻在這時(shí)出現(xiàn)了衰退,窯業(yè)中心逐漸向淄博地區(qū)洄游,這主要表現(xiàn)在三個(gè)窯區(qū)產(chǎn)品的釉色、裝飾彩和瓷器胎釉質(zhì)量的差異上。
3.1.1 釉色上,磁村窯最早完成“由青入白”的轉(zhuǎn)換
釉色上,磁村窯較早燒造白釉瓷,其他窯區(qū)仍拘泥于青瓷燒造,且釉色日漸渾濁。這一時(shí)期,濟(jì)寧地區(qū)的中心窯口轉(zhuǎn)移到尹家城窯,這個(gè)窯址不僅產(chǎn)品豐富,而且在此地采集到的一件碗的底部,出現(xiàn)了一個(gè)草體刻畫(huà)的“章”(圖5)[3],聯(lián)系長(zhǎng)沙窯注壺上所刻的“張”姓(圖6)[21],可能反映此類(lèi)器物同樣具有商品性質(zhì),推測(cè)到晚唐時(shí)期,泗河中上游一帶的瓷器手工業(yè)的生產(chǎn)有了較大發(fā)展。但是,此期尹家城窯的大宗產(chǎn)品仍是青瓷,調(diào)查中采集到的白釉瓷片數(shù)量較少,褐釉、黑釉、黃釉和醬釉瓷片為數(shù)更少。
棗莊地區(qū)在隋唐時(shí)期的中心窯口是中陳郝窯,這是山東境內(nèi)最大的古瓷窯,自北朝始燒,一直延續(xù)到元朝。其創(chuàng)燒之初與淄博地區(qū)寨里窯交流頻繁,在采集到的北朝至隋地層中的瓷片標(biāo)本中,還有少量產(chǎn)自南方的青瓷片混雜其中[22],說(shuō)明其與南方瓷窯也存在交流。但入唐之后,其產(chǎn)品的釉色仍以青釉為主,同時(shí)也出現(xiàn)了少量褐釉,但釉汁雜質(zhì)較多,導(dǎo)致瓷器光澤度反而不如其前期的好[4]。與此同時(shí),寨里窯的青瓷生產(chǎn)在唐朝時(shí)期逐漸倒退,其釉色已經(jīng)黑中泛青,并有黃釉瓷產(chǎn)生。這一現(xiàn)象是由于釉料中的氧化鐵含量升高導(dǎo)致的,說(shuō)明其對(duì)釉料沒(méi)有進(jìn)行細(xì)致地篩選加工,其瓷器表面的光澤度有高有低、參差不齊。
3.1.2 裝飾彩上,磁村窯最先創(chuàng)新釉色工藝
裝飾彩上,淄博磁村窯在唐中晚期開(kāi)始了由青釉瓷器向白釉、黑釉瓷器的轉(zhuǎn)換,其瓷器生產(chǎn)受到邢窯的影響,燒造出了白釉綠彩瓷器,這在當(dāng)時(shí)山東的其他窯口均未出現(xiàn)。不僅如此,當(dāng)時(shí)磁村窯還出現(xiàn)了茶葉末釉(圖7)、油滴釉(圖8)[23]等釉色工藝,盡管這可能是工匠在燒造過(guò)程中的偶然發(fā)現(xiàn),但是此后窯工掌握此項(xiàng)燒制技術(shù)并進(jìn)行有意生產(chǎn),提高了競(jìng)爭(zhēng)力。唐人南卓《羯鼓錄》記載了一則宋璟與唐明皇談?wù)摴氖碌氖录?,宋提出?dāng)時(shí)流行的腰鼓“不是青州石末,即是魯山花瓷”,魯山花瓷指的是河南魯山黑釉瓷,已經(jīng)考古證實(shí)[24]?!扒嘀菔钡摹扒嘀荨睉?yīng)也為一地名,“石末”指的應(yīng)也為某種陶制或瓷質(zhì)的制鼓材料,據(jù)唐墓出土的羯鼓實(shí)物來(lái)看,唐人較為喜歡“花斑瓷”,由此推測(cè)宋璟這段話里“青州石末”大概指的是淄青地區(qū)的茶葉末釉。由此可見(jiàn),磁村窯生產(chǎn)的茶葉末釉在唐朝也曾流行一時(shí)。
胎釉質(zhì)量上,磁村窯一直在吸收其他窯口先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)積極進(jìn)行自我改進(jìn),至唐晚期,其施釉已經(jīng)比早中期更薄且均勻,釉色更純正,釉面光潔瑩潤(rùn),胎釉結(jié)合緊密,胎骨制作規(guī)整。此時(shí),磁村窯的瓷器在各個(gè)墓葬和遺址中也多有出土,如1986年山東省張店灃水鎮(zhèn)范王村唐墓出土的黑釉花口碗,1998年山東省淄博市淄川區(qū)出土的黑釉長(zhǎng)頸瓶,2004年山東省章丘市城角頭墓地M478出土的唐代黑釉瓶等[25]??梢?jiàn),至唐晚期,魯中南地區(qū)的瓷業(yè)均有不同程度的發(fā)展,但生產(chǎn)中心最終由濟(jì)寧泗河流域再次回到以磁村窯為中心的淄博窯區(qū)。
總之,在隋朝,魯中南地區(qū)的瓷業(yè)生產(chǎn)中心逐漸由淄博地區(qū)向魯西南窯區(qū)移動(dòng),至中唐以前尤以濟(jì)寧窯區(qū)最為興盛;而在唐朝末年,淄博窯區(qū)的磁村窯最終又取代濟(jì)寧地區(qū)的窯口,成為魯中南地區(qū)的瓷業(yè)生產(chǎn)中心。
3.2 窯業(yè)生產(chǎn)中心遷移的原因
唐中期,濟(jì)寧地區(qū)的窯口生產(chǎn)的瓷器也日益精美,如濟(jì)寧地區(qū)的窯址在唐中期時(shí)生產(chǎn)的瓷器胎質(zhì)更細(xì)膩,瓷器中出現(xiàn)大平底足或較矮的壁形足。甚至,對(duì)于山東地區(qū)普遍存在的胎料粗糙問(wèn)題,濟(jì)寧泗河流域的窯口也進(jìn)行了積極的改進(jìn),出現(xiàn)了使用化妝土美化胎面的瓷器。盡管如此,到唐晚期,魯中南的瓷業(yè)中心還是轉(zhuǎn)移到了淄博磁村地區(qū),這種局面可能是由以下幾種原因造成的。
3.2.1 以市場(chǎng)為導(dǎo)向的瓷器生產(chǎn)
濟(jì)寧地區(qū)的窯口與磁村窯同屬民窯,產(chǎn)品以日用器為主,主要流通于市鎮(zhèn)、地區(qū)性集散中心為主的中下層次市場(chǎng)。唐朝時(shí)期的瓷器生產(chǎn)已經(jīng)開(kāi)始注重審美的要求,董亮、董偉在《中國(guó)歷代瓷窯興衰原因探析》中曾言“社會(huì)風(fēng)尚決定著市場(chǎng)需求,而市場(chǎng)對(duì)于瓷窯的生存是至關(guān)重要的”[18],此時(shí)北方地區(qū)的瓷器審美逐漸向黑瓷、白瓷轉(zhuǎn)變。山東地區(qū)的瓷器胎料粗疏,露胎青瓷逐漸失去市場(chǎng),此時(shí)磁村窯選擇了使用黑釉裝飾來(lái)遮蓋胎體的不足,而白釉瓷器的生產(chǎn)選擇了使用化妝土來(lái)彌補(bǔ)胎料的不足。在這一時(shí)期,濟(jì)寧泗河流域的主要窯口是尹家城窯,其瓷器產(chǎn)品以碗和罐為主,雖然提高了制胎和施釉質(zhì)量,但產(chǎn)品種類(lèi)較少。棗莊地區(qū)以中陳郝窯為代表的窯口在這一時(shí)期釉色仍以青瓷為主,瓷器胎體厚重,胎質(zhì)也較粗,雖也燒制出了少量褐釉,但釉汁雜質(zhì)較多,質(zhì)量不如磁村窯。
3.2.2 充足的勞動(dòng)力資源
隋唐時(shí)期,山東地區(qū)的手工業(yè)與市場(chǎng)的聯(lián)系逐漸加強(qiáng),作為個(gè)體工匠和作坊的制瓷手工業(yè)更是如此,到中唐以后,這一趨勢(shì)更為明顯。制瓷業(yè)與市場(chǎng)的聯(lián)系增強(qiáng)不僅體現(xiàn)在為市場(chǎng)提供更多瓷器商品,也體現(xiàn)在瓷業(yè)生產(chǎn)中的雇傭勞動(dòng)日益增長(zhǎng)。民窯生產(chǎn)體系中,生產(chǎn)工藝的對(duì)外傳播,主要依靠部分工匠的遷徙完成[12]。唐中期的安史之亂迫使河北邢窯的瓷窯匠人南遷,給山東帶來(lái)了先進(jìn)的窯業(yè)技術(shù)。磁村位于臨淄郡與淄川郡交界處,兩地在貞觀年間均是人口密度幾倍于濟(jì)寧窯區(qū)的泗河人口密度(表3[26]),唐中期以后,經(jīng)休養(yǎng)生息后此地人口更是大幅度增長(zhǎng),能夠?yàn)榇蓸I(yè)生產(chǎn)提供充足的勞動(dòng)力。相比之下,泗河流域人口稀疏,不僅瓷器需求量不及磁村地區(qū),而且勞動(dòng)力資源也遠(yuǎn)低于磁村地區(qū)。
3.2.3 便利的陸上交通
唐朝定都上都,國(guó)內(nèi)的交通要道都由上都向外輻射(圖9[17]29)。這一時(shí)期的山東境內(nèi),青州是重要的交通樞紐,據(jù)統(tǒng)計(jì),在《元和郡縣志》記載中,以青州為起點(diǎn)的道路就不少于6條[27]。磁村窯位于淄青地區(qū),距離青州僅70公里左右,陸上交通便利。磁村窯口的消費(fèi)人群多為附近市鎮(zhèn)的居民,運(yùn)輸距離較短,加之此地獨(dú)流河多為自南向北注入渤海,運(yùn)輸范圍有限,因此瓷器銷(xiāo)售也較多依賴(lài)陸上交通。在當(dāng)時(shí),私營(yíng)手工業(yè)者往往是集生產(chǎn)、銷(xiāo)售于一體的前店后坊的經(jīng)營(yíng)模式,制瓷手工業(yè)者也往往就是商人。唐朝的商人在陸上“絲路”運(yùn)輸瓷器時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始使用特殊工具和技術(shù)來(lái)保證瓷器的完整性,譬如瓷器裝桶時(shí)借助種子發(fā)芽后交錯(cuò)纏繞的根莖固定瓷器。清代《陶冶圖說(shuō)》詳細(xì)記載了“束草裝桶”這一瓷器運(yùn)輸技術(shù)[28],可見(jiàn)我國(guó)瓷器商人自古以來(lái)在瓷器陸路運(yùn)輸上就頗有經(jīng)驗(yàn)。磁村地區(qū)較之于濟(jì)寧泗河流域,雖也有密集水網(wǎng),瓷器的水路運(yùn)輸均較方便,但泗河流域平原區(qū)多洼地,地貌較為復(fù)雜,而磁村地區(qū)的市場(chǎng)在其東部平原區(qū),地形更為開(kāi)闊平坦,陸路運(yùn)輸更加發(fā)達(dá)。
4 結(jié)語(yǔ)
隋唐時(shí)期,魯中南地區(qū)各個(gè)窯口由于原料、燃料、水源等自然條件的制約和交通、市場(chǎng)、勞動(dòng)力等的變化,宏觀上出現(xiàn)了窯業(yè)中心的轉(zhuǎn)移,微觀上出現(xiàn)了各窯區(qū)內(nèi)中心窯口的轉(zhuǎn)移。
窯業(yè)中心的轉(zhuǎn)移主要體現(xiàn)在窯場(chǎng)中瓷器的質(zhì)量與燒造量上。瓷器質(zhì)量可以從裝飾工藝與燒造技術(shù)等方面來(lái)考量;瓷器燒造量上,窯址調(diào)查、發(fā)掘中采集與出土的瓷片和瓷器的數(shù)量,以及墓葬中出土的各個(gè)窯口所產(chǎn)的瓷器多寡也是判斷一個(gè)窯業(yè)影響力大小的重要標(biāo)志。據(jù)此可以判斷,在隋朝,窯業(yè)中心由淄博寨里地區(qū)向濟(jì)寧地區(qū)轉(zhuǎn)移,到唐末,窯業(yè)中心又再次由濟(jì)寧地區(qū)回歸淄博磁村地區(qū)。
在窯區(qū)內(nèi),每個(gè)窯區(qū)的中心窯口也在隋唐時(shí)期出現(xiàn)了不同幅度的遷移,較為清晰的如淄博地區(qū)由寨里向磁村的轉(zhuǎn)移、濟(jì)寧地區(qū)由宋家村向尹家城的轉(zhuǎn)移等。這種遷移主要是由于受當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力水平的限制,窯址多追逐自然資源而選定;加之魯中山區(qū)的瓷土資源土層較薄且呈蜂窩狀,分布不均,窯口不得已只能在可開(kāi)采的瓷土資源耗盡后另?yè)窀G址繼續(xù)燒造。除此之外,交通與市場(chǎng)也在窯口轉(zhuǎn)移中發(fā)揮著作用。
總之,影響隋唐時(shí)期魯中南地區(qū)窯業(yè)中心發(fā)生遷移的原因是多元的,既有自然資源的限制作用,也有交通、市場(chǎng)、勞動(dòng)力、政治割據(jù)等社會(huì)因素的推動(dòng)作用。反映出魯中南地區(qū)在瓷業(yè)發(fā)展的較早階段,既有脆弱妥協(xié)的一面,也有頑強(qiáng)的一面。各窯口在博采眾長(zhǎng)后逐漸形成魯?shù)刈约旱拇蓸I(yè)風(fēng)格,這為宋元以后山東窯業(yè)的大發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)
[1]山東淄博陶瓷史編寫(xiě)組.山東淄博市淄川區(qū)磁村古窯址試掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,1978(6):46-53,87,54-58.
[2]宋百川,劉鳳君.山東曲阜、泗水隋唐瓷窯址調(diào)查[J].考古,1985(1):33-41,102.
[3]宋百川,劉鳳君,杜金鵬.曲阜宋家村古代瓷器窯址的初步調(diào)查[J].景德鎮(zhèn)陶瓷,1984(增刊1):161-168.
[4]劉鳳君,宋百川,徐龍國(guó),等.山東棗莊中陳郝瓷窯址[J].考古學(xué)報(bào),1989(3):363-387,403-408.
[5]李發(fā)林.山東泰安縣中淳于古代瓷窯遺址調(diào)查[J].考古,1986(1):44-47,39.
[6]宋百川,劉鳳君.山東地區(qū)北朝晚期和隋唐時(shí)期瓷窯遺址的分布與分期[J].考古,1986(12):1121-1125,1141.
[7]寧陽(yáng)縣地方史志編纂委員會(huì).寧陽(yáng)縣志[M].北京:中國(guó)書(shū)籍出版社,1994:800.
[8]棗莊市地方史志編纂委員會(huì).棗莊市志[M].北京:中華書(shū)局,1993:1550-1552.
[9]文物編輯委員會(huì).中國(guó)古代窯址調(diào)查發(fā)掘報(bào)告集[M].北京:文物出版社,1984:374-384.
[10]劉鳳君.山東古代燒瓷窯爐結(jié)構(gòu)和裝燒技術(shù)發(fā)展序列初探[J].考古,1997(4):76-92,104.
[11]盛秉祥,盛佳,陳萌琦,等.山東淄博寨里窯青瓷探識(shí)[J].東方收藏,2018(4):69-73.
[12]楊君誼.山東隋唐瓷業(yè)技術(shù)來(lái)源及生產(chǎn)中心遷移探析[J].文博,2021(3):55-60.
[13]郭美晴.山東地區(qū)北朝至隋瓷器研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2021:80.
[14]權(quán)奎山.試論南方古代名窯中心區(qū)域移動(dòng)[M]//王仲殊.考古學(xué)集刊:11.北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社, 1997:276-288.
[15]陳玉中,李響,楊衡善.嶧縣志點(diǎn)注:第1分冊(cè)[M].棗莊出版管理辦公室,1986:93.
[16]秦彧 .山東古代燒瓷窯爐結(jié)構(gòu)分析[J].考古,2002(7):80-85.
[17]黃棣候.山東公路史 第1冊(cè) 古代道路 近代公路[M].北京:人民交通出版社,1989:28.
[18]董亮,董偉.中國(guó)歷代瓷窯興衰原因探析[J].中國(guó)陶瓷,2006(7):77-79.
[19]吳兢.貞觀政要[M].蘇梅士,注說(shuō).開(kāi)封:河南大學(xué)出版社,2016:137.
[20]吳家洲.唐代山東地區(qū)手工業(yè)發(fā)展與森林變遷[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017,19(4):14-21,143.
[21]長(zhǎng)沙窯青釉褐斑貼花“張”字瓷壺[J].湖南省博物館館刊,2016(00):681.
[22]周慧.魯西南地區(qū)瓷窯址考古學(xué)研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2021:79.
[23]張光明,畢思良.山東淄博窯址出土的油滴黑釉瓷器[J].考古,1988(9):836-841,871.
[24]李艷慧.唐代魯山花瓷腰鼓之研究[J].中華文化論壇,2018(7):127-136.
[25]董健麗.山東淄博磁村窯址調(diào)查[J].中原文物,2010(3):9-13,113-116.
[26]翁俊雄.唐朝鼎盛時(shí)期政區(qū)與人口[M].北京:首都師范大學(xué)出版社, 1995:198.
[27]李吉甫.元和郡縣志 40卷 40[M].廣雅書(shū)局,1899(清光緒二十五年).
[28]唐英.陶冶圖說(shuō)[M].北京:中國(guó)書(shū)店,1993:15.
(責(zé)任編輯:朱艷紅)
[收稿日期]2022-12-10