黃小麗，許慶紅，應(yīng) 奎，丁金宏

（1.華東師范大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院，上海 200241；2.云南大學(xué) 民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，昆明 650091）

當(dāng)前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)穩(wěn)居世界第二，2022 年中國(guó)GDP 總量約為美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的75%，由此而來(lái)的是因在國(guó)際上爭(zhēng)取更多發(fā)展資源而招致的歐美資本主義國(guó)家的打壓；在國(guó)內(nèi)，中國(guó)正面臨人口負(fù)增長(zhǎng)，人口老齡化持續(xù)加重，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行等多重考驗(yàn)?！耙粠б宦贰背h正是在世界經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整、各國(guó)發(fā)展不平衡的歷史條件下提出的，旨在推動(dòng)開(kāi)放、包容、普惠、平衡、共贏的經(jīng)濟(jì)全球化（祝繼高 等，2019），也是國(guó)家為解決國(guó)內(nèi)發(fā)展問(wèn)題而提出的諸多重大舉措之一。在“一帶一路”倡議下，越來(lái)越多的中資企業(yè)走出國(guó)門(mén)，在沿線國(guó)家投資建廠，讓世界重新認(rèn)識(shí)了崛起的中國(guó)，也在一定程度上提高了中國(guó)的國(guó)際影響力。2023年正值“一帶一路”倡議提出10周年之際，通過(guò)剖析中國(guó)國(guó)家影響力，深化對(duì)“一帶一路”倡議成果的認(rèn)識(shí)十分有必要。

東南亞是連接大洋洲、東北亞及南亞、太平洋與印度洋的“十字路口”，也是“一帶一路”倡議南線的必經(jīng)之地，戰(zhàn)略地位重要。2022年，東南亞國(guó)家聯(lián)盟繼續(xù)保持中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴地位，與中國(guó)的貿(mào)易額占“一帶一路”貿(mào)易總額的47.1%①數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)人民共和國(guó)商務(wù)部.http://asean.mofcom.gov.cn/article/jmxw/202301/20230103379195.shtml。。一直以來(lái)，東南亞地區(qū)均呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)秩序與安全秩序相互分離的二元格局（周方銀，2012）。由于中國(guó)一直以來(lái)奉行不結(jié)盟的外交政策，無(wú)法對(duì)其他國(guó)家做出安全保護(hù)承諾，其在安全領(lǐng)域的道義形象不如美國(guó)（閻學(xué)通，2016），許多東南亞國(guó)家普遍采取經(jīng)濟(jì)上依靠中國(guó)，安全上依靠美國(guó)的逆向戰(zhàn)略（鮑志鵬 等，2020）。中美兩國(guó)也極力在東南亞地區(qū)塑造良好的國(guó)家形象，以爭(zhēng)取該地區(qū)民眾的認(rèn)可和信任。目前，中國(guó)在亞洲地區(qū)的影響力超過(guò)美國(guó)的觀點(diǎn)越來(lái)越被學(xué)界認(rèn)可（朱云漢 等，2018；鮑志鵬等，2020），但也有學(xué)者指出中國(guó)的影響力主要得益于經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升（車冰清 等，2019），在塑造事態(tài)和影響他國(guó)行為方面能力還較為有限（Shambaugh, 2014）。

現(xiàn)有研究對(duì)中國(guó)影響力的研究主要是圍繞3方面開(kāi)展：1）理論分析。國(guó)家形象理論最早可以追溯到博爾?。˙oulding, 1959），他提出“形象”這一概念對(duì)國(guó)家進(jìn)行評(píng)價(jià)，斯科特（Scott, 1965）和霍爾斯蒂（Holsti, 1962）等對(duì)該概念進(jìn)行了細(xì)化和補(bǔ)充，赫爾曼（Herrmann et al., 1997）則將心理學(xué)引入國(guó)家形象研究。2）具體特征描述。在中國(guó)，影響力的大小和性質(zhì)常常作為國(guó)家形象的重要衡量指標(biāo)，多在硬實(shí)力和軟實(shí)力的理論框架展開(kāi)（徐晏卓，2017；席金瑞，2019）。在數(shù)據(jù)應(yīng)用方面，“亞洲風(fēng)向標(biāo)調(diào)查”（The Asian Barometer Survey）（以下簡(jiǎn)稱“ABS”）是目前應(yīng)用最廣泛的數(shù)據(jù)之一②“亞洲風(fēng)向調(diào)查”是一項(xiàng)由中國(guó)臺(tái)灣中央研究院政治學(xué)研究所與臺(tái)灣大學(xué)人文社科高等研究院共同主持的大型跨國(guó)調(diào)查研究項(xiàng)目，由胡佛和朱云漢于2000 年創(chuàng)立，分別于2005—2008、2010—2012、2014—2016 和2018—2020 年完成第二波至第五波調(diào)查，該數(shù)據(jù)是研究國(guó)家形象議題最具代表性和完整性的民意調(diào)查數(shù)據(jù)之一。。從第二波ABS數(shù)據(jù)看，中國(guó)在泰國(guó)的國(guó)家形象更為積極、正面，與日本旗鼓相當(dāng)，略好于美國(guó)（孔建勛 等，2013）。第三波和第四波ABS數(shù)據(jù)反映中國(guó)的影響力主要集中在范圍與權(quán)重上，在主導(dǎo)性方面有限，在經(jīng)濟(jì)、外交領(lǐng)域中國(guó)影響力較強(qiáng)，在政治文化和軍事領(lǐng)域影響力較弱（徐晏卓，2017）。中國(guó)影響力超過(guò)美國(guó)和日本，成為東亞和亞洲民眾心中最具影響力的國(guó)家在第四波ABS 數(shù)據(jù)中得到印證，但在具體國(guó)家略有差異（朱云漢 等，2018）。鮑志鵬等（2020）認(rèn)為泰國(guó)和馬來(lái)西亞民眾更認(rèn)可中國(guó)的影響力，菲律賓民眾更認(rèn)可美國(guó)的影響力。除ABS數(shù)據(jù)以外，基于世界貨幣基金組織、高層互訪頻率和全球媒體報(bào)道事件等數(shù)據(jù)建立的國(guó)家影響力模型測(cè)度結(jié)果也普遍反映中國(guó)的影響力在東亞、南亞、東南亞等亞洲地區(qū)較強(qiáng)，且近年來(lái)在不斷增長(zhǎng)（羅伯特·基歐漢美 等，2012；王淑芳 等，2015；王震，2019；熊琛然 等，2020；彭飛 等，2022）。3）影響因素探析?，F(xiàn)有研究多從宏微觀2方面探究影響中國(guó)影響力的主要因素，結(jié)果表明認(rèn)可中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力或經(jīng)濟(jì)體制（朱云漢 等，2018；席金瑞，2019；鞠海龍 等，2022）、認(rèn)可中國(guó)政治體制（朱云漢 等，2018；鮑志鵬 等，2020；王玲寧等，2022）、媒介使用與信任（朱云漢 等，2018；余紅 等，2021；王玲寧 等，2022）、文化價(jià)值觀（朱云漢 等，2018；鮑志鵬 等，2020；王玲寧 等，2022）、角色身份（夏夢(mèng)真 等，2022）等個(gè)人因素顯著影響民眾對(duì)中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)，與中國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密度（龐琴 等，2017）、地緣政治（鞠海龍等，2022）、國(guó)家硬實(shí)力和軟實(shí)力（王淑芳 等，2015）等宏觀因素對(duì)民眾對(duì)于中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)有直接的影響或重要的調(diào)節(jié)作用。

綜上，國(guó)內(nèi)研究對(duì)東道國(guó)民眾關(guān)于中國(guó)影響力的認(rèn)知狀況已進(jìn)行充分挖掘，也對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化和政治等因素對(duì)中國(guó)影響力的作用進(jìn)行了積極探索，但多數(shù)研究對(duì)中國(guó)影響力的測(cè)量較為簡(jiǎn)單和粗略，常將影響力的大小和性質(zhì)分開(kāi)測(cè)量，無(wú)法綜合反映中國(guó)影響力在不同國(guó)家的真實(shí)狀況，也使得無(wú)法直觀地在各個(gè)國(guó)家橫向?qū)Ρ戎袊?guó)影響力。另外，現(xiàn)有研究對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化、政治等因素的測(cè)量多局限在個(gè)人層次，僅反映強(qiáng)烈的個(gè)人偏好和主觀色彩，且較少?gòu)牡乩硪暯强紤]經(jīng)濟(jì)、文化、制度等因素的重要作用。從地理視角探究經(jīng)濟(jì)、文化、制度等因素對(duì)貿(mào)易（萬(wàn)倫來(lái) 等，2014；王慶喜 等，2014；李文宇等，2016；呂延方 等，2017）、對(duì)外直接投資（綦建紅 等，2012；劉曉鳳 等，2017；吉生保 等，2018；楊勇 等，2018）的研究已較為成熟，尤其是對(duì)核心自變量的定義與測(cè)量有較多的探索和實(shí)踐可供本文參考。因此，本文借助可以消除主觀因素影響的熵值法計(jì)算國(guó)家影響力得分，參考地理學(xué)對(duì)文化、經(jīng)濟(jì)、制度等因素的測(cè)量，并加入地理學(xué)中“地理距離”和社會(huì)學(xué)中“社會(huì)距離”2個(gè)指標(biāo)，從多維距離視角分析影響東南亞地區(qū)民眾對(duì)中國(guó)影響力認(rèn)知的關(guān)鍵因素，以期為提高中國(guó)影響力提供有益參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與變量測(cè)量

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)自“海外中國(guó)企業(yè)與員工調(diào)查（Overseas Chinese Enterprise and Employee Survey）”（以下簡(jiǎn)稱“OCEES”）獲得的員工數(shù)據(jù)和相匹配的企業(yè)數(shù)據(jù)。該調(diào)查是由云南大學(xué)在2018—2019年組織實(shí)施的針對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的中資企業(yè)海外經(jīng)營(yíng)環(huán)境和當(dāng)?shù)貑T工勞動(dòng)力素質(zhì)的大型抽樣調(diào)查，以“中國(guó)商務(wù)部境外投資備忘錄”為抽樣框，考慮到調(diào)研實(shí)況，結(jié)合滾雪球抽樣等方法共采集東南亞、南亞、非洲等18個(gè)國(guó)家839家中資企業(yè)和13 165個(gè)東道國(guó)員工，其中涉及東南亞9個(gè)國(guó)家（不含文萊和東帝汶）的520家中資企業(yè)和7 702名員工，是反映東南亞民眾基本信息、職業(yè)狀況、社會(huì)態(tài)度和大國(guó)評(píng)價(jià)的較為完整的數(shù)據(jù)。

1.2 變量測(cè)量

1.2.1 國(guó)家影響力的測(cè)量 國(guó)家影響力是對(duì)一個(gè)國(guó)家的整體印象和綜合評(píng)價(jià)，也是國(guó)家對(duì)外能力的綜合體現(xiàn)（王淑芳 等，2015）。從影響力的發(fā)出者看，經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力、科技實(shí)力、文化實(shí)力等指標(biāo)可以反映一個(gè)國(guó)家的對(duì)外影響力（Fan, 2008；武鐵傳，2009），但一個(gè)國(guó)家不斷增長(zhǎng)的資源和能力并不一定會(huì)轉(zhuǎn)化為該國(guó)的影響力，其既不同于國(guó)家的實(shí)力，也不同于國(guó)家能力（王淑芳 等，2015；徐晏卓，2017），它常以綜合國(guó)力為基礎(chǔ)，以誘導(dǎo)、權(quán)力、暴力、強(qiáng)制、說(shuō)服、操縱、權(quán)威等形式對(duì)被影響國(guó)施加影響（熊琛然 等，2020）。事實(shí)上，從國(guó)家硬實(shí)力、軟實(shí)力到國(guó)家影響力存在一個(gè)轉(zhuǎn)化和傳遞的過(guò)程，在該過(guò)程，被影響國(guó)和施加影響國(guó)同等重要，因此從信息的接受者的視角評(píng)估國(guó)家影響力十分有必要。

信息的接受者即東道國(guó)民眾對(duì)一國(guó)影響力的評(píng)價(jià)常用李克特量表測(cè)量，該測(cè)量方式可直觀反映民眾對(duì)一國(guó)影響力大小和性質(zhì)的主觀認(rèn)知，也是對(duì)施加影響國(guó)效果的簡(jiǎn)單檢驗(yàn)。但由于對(duì)影響力的評(píng)價(jià)是民眾的主觀感受，不排除一些民眾將對(duì)一個(gè)國(guó)家好感度歸為影響力，甚至一些民眾將好感度和影響力2個(gè)概念混同，這一主觀偏誤目前很難從技術(shù)層面剝離。事實(shí)上，民眾對(duì)一個(gè)國(guó)家的好感度在一定程度上可認(rèn)為是施加影響國(guó)通過(guò)說(shuō)服、操縱、權(quán)威等非強(qiáng)制性方式對(duì)民眾施加的影響，好感度一定程度上可以認(rèn)為是影響力的一種表現(xiàn)形式。因此，本文不對(duì)好感度和影響力2個(gè)概念嚴(yán)格區(qū)分，重點(diǎn)關(guān)注問(wèn)卷中受訪者對(duì)中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)。

綜上所述，選用問(wèn)卷中“下列哪個(gè)國(guó)家在亞洲的影響力最大？”“中國(guó)/美國(guó)的作為對(duì)本地區(qū)有正面還是負(fù)面影響？”“未來(lái)10年哪個(gè)國(guó)家在亞洲的影響力將會(huì)最大？”“中國(guó)/美國(guó)對(duì)我國(guó)的影響力有多大？”和“總體而言，中國(guó)/美國(guó)對(duì)我國(guó)的影響是正面還是負(fù)面？”5個(gè)大國(guó)或地區(qū)影響力評(píng)價(jià)相關(guān)問(wèn)題，運(yùn)用熵值法根據(jù)數(shù)據(jù)內(nèi)部本身的差異計(jì)算得到各指標(biāo)權(quán)重，將各指標(biāo)得分加總后得到民眾對(duì)中國(guó)/美國(guó)的影響力評(píng)價(jià)得分，得分在0～1，分值越接近1 代表國(guó)家影響力大且積極，分值越低則相反。

1.2.2 多維距離的測(cè)量 距離是核心自變量，不僅包括空間的遠(yuǎn)近，也可以拓展為經(jīng)濟(jì)、文化、制度等區(qū)別，考慮到OCEES調(diào)查是2018年11月—2019年11月在“一帶一路”沿線國(guó)家展開(kāi)，因此將各項(xiàng)距離指標(biāo)滯后，選用2018年的數(shù)據(jù)予以測(cè)量。

1）地理距離 地理距離是空間特征差異的重要原因，國(guó)家距離通常多以國(guó)家首都之間的空間距離進(jìn)行估計(jì)?？紤]到本文數(shù)據(jù)獲取到東南亞員工所在省份信息，因此，根據(jù)員工所在省份政府的經(jīng)緯度坐標(biāo)與中國(guó)首都北京的政府經(jīng)緯度坐標(biāo)計(jì)算地理距離GDci，以衡量各樣本和中國(guó)空間上的距離。

2）經(jīng)濟(jì)距離 通常學(xué)界在估算經(jīng)濟(jì)距離時(shí)多結(jié)合地理距離構(gòu)建，本文側(cè)重用經(jīng)濟(jì)距離測(cè)度國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)差距，參照吉生保等（2018）選用人均GDP這一既可以反映國(guó)家間經(jīng)濟(jì)差距，又可以反映國(guó)際實(shí)際市場(chǎng)規(guī)模和購(gòu)買力水平差異的指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)距離，計(jì)算公式為：

式中：EDci表示中國(guó)與東南亞國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)距離；PGDPc、PGDPi分別表示2018 年中國(guó)和各東南亞國(guó)家的人均GDP③考慮到數(shù)據(jù)的可比性，中國(guó)和東南亞各國(guó)的人均GDP數(shù)據(jù)均來(lái)自世界銀行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)，詳細(xì)數(shù)據(jù)信息可訪問(wèn)https://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.PCAP.KD？view=chart。。

3）文化距離 目前學(xué)術(shù)界對(duì)于文化距離的測(cè)量多基于Hofstede 提出的“文化六維論”，認(rèn)為國(guó)家或地區(qū)之間的文化距離是由權(quán)力距離、個(gè)人與集體主義、男性與女性氣質(zhì)、不確定性規(guī)避，長(zhǎng)期與短期導(dǎo)向、放縱與約束6個(gè)維度決定，其中個(gè)人與集體主義、男性與女性氣質(zhì)通過(guò)1組包含14個(gè)工作目標(biāo)的問(wèn)題因子分析得到，其余4 個(gè)維度各通過(guò)3 個(gè)相關(guān)問(wèn)題聚類計(jì)算得到。Kogut和Singh（1988）在Hofstede的基礎(chǔ)上構(gòu)建了測(cè)度文化距離的公式，后來(lái)研究者為更好地體現(xiàn)文化距離的變化，加入建交年份以改進(jìn)文化距離的測(cè)算，參考萬(wàn)倫來(lái)等（2014）對(duì)文化距離公式加以改進(jìn)，具體為：

式中：CDci代表中國(guó)和被考察的東南亞國(guó)家的文化距離；Ccj代表中國(guó)在第j個(gè)文化維度的指數(shù)；Cij代表國(guó)家i在第j個(gè)文化維度上的指數(shù)；CVj代表第j個(gè)文化維度所有東道國(guó)文化距離的方差④文化維度指數(shù)來(lái)自Hofstede 公布的2015 年各國(guó)數(shù)據(jù)，缺失國(guó)家的數(shù)據(jù)根據(jù)鄰國(guó)數(shù)據(jù)加權(quán)平均得到，詳細(xì)信息可訪問(wèn)https://geerthofstede.com。；yi代表i國(guó)家2018年與中國(guó)大陸建交的年數(shù)⑤東南亞各國(guó)與中國(guó)的建交年份數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)外交部.https://www.mfa.gov.cn/。。

4）制度距離 制度距離使用反映國(guó)家政權(quán)模式和政權(quán)變化的政體指數(shù)（Polity）衡量，該指數(shù)最大的特點(diǎn)在于關(guān)注制度中民主與專制相伴而非相互排斥的形式（張萌萌 等，2022），其中反映整體制度的Polity 總分是由制度的民主得分減去制度的專制得分得到，而民主和專制的分?jǐn)?shù)是通過(guò)專家團(tuán)隊(duì)對(duì)不同權(quán)重的指標(biāo)打分匯總計(jì)算得到，這些指標(biāo)包括政治參與的競(jìng)爭(zhēng)力、公務(wù)人員招聘的開(kāi)放性和競(jìng)爭(zhēng)性、對(duì)行政長(zhǎng)官的約束等。Polity 總分范圍是從+10（強(qiáng)烈的民主）到-10（強(qiáng)烈的專制），采用東南亞國(guó)家與中國(guó)的Polity 差值表征制度距離，參考萬(wàn)倫來(lái)等（2014） 對(duì)制度距離的計(jì)算，構(gòu)造公式為：

式中：IDci代表中國(guó)和各東道國(guó)國(guó)家的制度距離；Ic代表中國(guó)的Polity得分；Ii代表國(guó)家i的Polity得分；maxIi和minIi代表所考察的東南亞國(guó)家中Polity 得分的最大值和最小值⑥東南亞各國(guó)與中國(guó)制度得分來(lái)自政體指數(shù)數(shù)據(jù)，詳細(xì)數(shù)據(jù)信息可訪問(wèn)https://www.systemicpeace.org/inscrdata.html。。

5）社會(huì)距離 社會(huì)距離是衡量社會(huì)群體之間的接納程度及排斥狀況的重要指標(biāo)，在OCEES 調(diào)查問(wèn)卷中，針對(duì)東道國(guó)與中國(guó)人的社會(huì)距離量表包含7 個(gè)問(wèn)題，分別為：1）是否愿意與之結(jié)婚；2）是否愿意與之成為密友；3）是否愿意與之成為隔壁鄰居；4）是否愿意與之成為同事；5）是否愿意與之成為點(diǎn)頭之交；6）是否愿意與之住在同一城市；7）是否愿意其來(lái)自己國(guó)家旅行。根據(jù)社會(huì)距離量表的累積性假設(shè)，將量表中的7 個(gè)問(wèn)題整合為1 個(gè)社會(huì)距離指數(shù)，用以表征受訪者對(duì)中國(guó)人所能接受的最短心理距離。具體方法是依據(jù)社會(huì)距離量表的累積性原則和等距離原則，按上文順序?qū)?個(gè)問(wèn)題分別賦值1～7 分，選擇“愿意”得到相應(yīng)的分值，而“不愿意”則記為0分。用總分28減去以上7個(gè)問(wèn)題的得分和，得到最后的社會(huì)距離得分SDcp，分值越大，代表社會(huì)距離越遠(yuǎn)。

1.3 模型設(shè)定

考慮OCEES調(diào)查的東南亞地區(qū)僅有9個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，國(guó)家層面的方差不穩(wěn)定，故不適宜采用分層線性模型。鑒于因變量國(guó)家影響力為0～1的連續(xù)變量，因此選擇線性回歸模型，建立模型公式：

式中：CIp表示受訪者對(duì)中國(guó)的影響力評(píng)價(jià)；GDci、EDci、CDc i、IDci和SDcp是 本 文 的 核 心 變 量，表 示中國(guó)與東南亞國(guó)家i的地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、文化距離、制度距離和受訪者個(gè)人的社會(huì)距離；Xi表示國(guó)家層面的控制變量，考慮到海外華人有很大概率直接或間接與東道國(guó)民眾接觸，進(jìn)而影響到東道國(guó)民眾對(duì)華人來(lái)源國(guó)的看法，故將各國(guó)家的華人數(shù)量納入模型；Xp表示個(gè)人層面的一組控制變量，考慮到角色定位與競(jìng)爭(zhēng)（夏夢(mèng)真 等，2022）、媒介使用（朱云漢 等，2018；余紅 等，2021；王玲寧 等，2022）、社會(huì)階層（龐琴 等，2017）等因素均會(huì)影響受眾對(duì)中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)，將美國(guó)影響力、媒介使用、年齡、性別、受教育程度、月收入、宗教信仰等個(gè)人特征納入模型。另外，為了減少異方差對(duì)模型結(jié)果的干擾，在實(shí)證分析時(shí)對(duì)地理距離、各國(guó)家的華人數(shù)量和月收入取對(duì)數(shù)。

2 描述性分析

2.1 中美在東南亞各國(guó)國(guó)家影響力的特征

OCEES 數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在東南亞地區(qū)國(guó)家影響力超過(guò)美國(guó)已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)，且在被調(diào)查的東南亞9國(guó)中國(guó)的影響力均超過(guò)美國(guó)。中國(guó)在東南亞地區(qū)國(guó)家影響力平均分值為0.69，超過(guò)美國(guó)的0.42。東南亞各國(guó)民眾對(duì)中國(guó)影響力的平均評(píng)分在0.60～0.80，其中新加坡和馬來(lái)西亞的民眾對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)最高，菲律賓和緬甸的民眾對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)最低。東南亞各國(guó)民眾對(duì)美國(guó)影響力的平均評(píng)分多在0.40～0.50，其中，菲律賓和越南的受訪者對(duì)美國(guó)影響力評(píng)價(jià)最高，印度尼西亞、柬埔寨、緬甸和老撾對(duì)美國(guó)影響力評(píng)價(jià)較低。在馬來(lái)西亞中美兩國(guó)影響力差值最大，超過(guò)0.35，在菲律賓兩國(guó)影響力相差最小，差值為0.12，反映即使在美國(guó)影響力最高的菲律賓，民眾也承認(rèn)中國(guó)影響力高于美國(guó)。

表1顯示，OCEES數(shù)據(jù)中美兩國(guó)影響力得分狀況基本和第五波ABS數(shù)據(jù)計(jì)算的結(jié)果一致。第五波ABS 調(diào)查時(shí)間為2018—2020 年，與OCEES 調(diào)查時(shí)間接近，且兩項(xiàng)調(diào)查中測(cè)量國(guó)家影響力的問(wèn)題完全一致，僅在數(shù)據(jù)處理時(shí)對(duì)ABS部分問(wèn)題的選項(xiàng)做了合并。根據(jù)第五波ABS數(shù)據(jù)計(jì)算的中國(guó)在東南亞地區(qū)的影響力略低于OCEES 數(shù)據(jù)，但均在0.6 以上，美國(guó)影響力得分OCEES 計(jì)算結(jié)果明顯高于ABS。ABS數(shù)據(jù)結(jié)果也證明在東南亞地區(qū)及所調(diào)查7國(guó)中國(guó)的影響力均高過(guò)美國(guó)，且在菲律賓兩國(guó)影響力差距最小。ABS 數(shù)據(jù)和OCEES 數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)影響力最高的3 個(gè)國(guó)家均為新加坡、馬來(lái)西亞和泰國(guó)，對(duì)中國(guó)評(píng)價(jià)偏低的國(guó)家均為菲律賓和緬甸。

表1 OCEES和ABS數(shù)據(jù)中美在東南亞各國(guó)的國(guó)家影響力比較Table 1 Comparison of the national influence of China and the US in Southeast Asian countries based on OCEES and ABS data

2.2 中國(guó)與東南亞各國(guó)多維距離的特征

基于OCEES 數(shù)據(jù)、世界銀行、中國(guó)外交部網(wǎng)站、Hofstede公布的數(shù)據(jù)等，經(jīng)整理計(jì)算、剔除存在缺失數(shù)據(jù)的樣本后得到有效樣本4 596 個(gè)，核心自變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。整體上，印度尼西亞與中國(guó)的空間距離最遠(yuǎn)，根據(jù)各國(guó)樣本量計(jì)算的加權(quán)平均距離超過(guò)5 000 km，菲律賓與中國(guó)的加權(quán)平均距離最小，不到3 000 km。從經(jīng)濟(jì)方面看，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)距離最遠(yuǎn)的是柬埔寨、緬甸和新加坡，其中新加坡人均GDP超過(guò)中國(guó)，而緬甸和柬埔寨則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯不如中國(guó)；馬來(lái)西亞與中國(guó)經(jīng)濟(jì)距離最小。根據(jù)Hofstede的文化維度數(shù)據(jù)，與中國(guó)文化相差最大的是泰國(guó)，平均文化距離達(dá)到4.13，與中國(guó)文化最近的是新加坡，平均文化距離僅有1.14。印度尼西亞與中國(guó)的平均制度距離相差最大，達(dá)到1.00，而越南和老撾與中國(guó)制度最相近。與中國(guó)平均社會(huì)距離最小的是新加坡和馬來(lái)西亞，其中新加坡受訪者對(duì)中國(guó)人接納度最高，平均社會(huì)距離僅為0.26，而緬甸受訪者對(duì)中國(guó)人最為抵觸，平均社會(huì)距離達(dá)到3.45。

表2 東南亞各國(guó)與中國(guó)地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、文化距離、制度距離與社會(huì)距離加權(quán)后均值Table 2 Weighted mean of geographical distance, economic distance, cultural distance, institutional distance and social distance between Southeast Asian countries and China

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 基準(zhǔn)回歸

表3是地理、經(jīng)濟(jì)、文化、制度和社會(huì)等多維距離因素對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的實(shí)證結(jié)果，考慮到數(shù)據(jù)的聚類可能帶來(lái)標(biāo)準(zhǔn)誤估計(jì)的偏差，以企業(yè)聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤予以修正，各模型擬合結(jié)果良好。由表3可知，選取的距離變量基本上都有良好的顯著性，其中地理距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)起顯著正向作用，經(jīng)濟(jì)距離、制度距離和社會(huì)距離對(duì)中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)有明顯的阻礙作用。

表3 多維距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果Table 3 Benchmark regression results of multidimensional distance on the evaluation of China's influence

在模型1中，控制了國(guó)家及個(gè)體的差異后，地理距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)起顯著的正向作用，與中國(guó)的距離每增加1%，民眾對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)就提高0.079%，即距離中國(guó)越遠(yuǎn)，民眾對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)越高。這可能與人們?nèi)粘５恼J(rèn)知有所不同，考慮主要是因?yàn)闁|南亞各國(guó)家與中國(guó)距離相差并不大，均屬于一個(gè)距離較臨近的區(qū)域，雖然存在距離越遠(yuǎn)評(píng)價(jià)越高的關(guān)系，但這種關(guān)系比較微弱，對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)并不起決定作用。

經(jīng)濟(jì)距離與中國(guó)力影響評(píng)價(jià)有著明顯的“同類相近”現(xiàn)象。模型2中，經(jīng)濟(jì)距離的系數(shù)為-0.052，且通過(guò)1%的顯著性水平，表明與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距越大，民眾對(duì)中國(guó)評(píng)價(jià)越低。一般而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相近的國(guó)家，民眾往往有類似的經(jīng)濟(jì)水平、消費(fèi)偏好和娛樂(lè)方式，民眾互動(dòng)和交往成本較低，容易對(duì)彼此國(guó)家產(chǎn)生好感，也越容易認(rèn)同對(duì)方國(guó)家的行為和影響力。因此，經(jīng)濟(jì)差距依然是影響較深遠(yuǎn)、各國(guó)民眾較關(guān)心、感受較強(qiáng)烈的社會(huì)實(shí)踐之一，顯著影響各國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的影響力評(píng)價(jià)。

文化距離可正面促進(jìn)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的提升但結(jié)果并不穩(wěn)健，喜愛(ài)華語(yǔ)影視作品、華語(yǔ)音樂(lè)、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)及新媒體了解中國(guó)能顯著提升東南亞民眾對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)。模型3文化距離系數(shù)為0.016，并通過(guò)5%的顯著性水平，但在模型4和5加入了制度距離和社會(huì)距離后，文化距離的系數(shù)變得不顯著，說(shuō)明文化距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的影響并不穩(wěn)健。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，越頻繁觀看華語(yǔ)影視作品和喜歡華語(yǔ)音樂(lè)的民眾，對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)越高，說(shuō)明東南亞各國(guó)家民眾普遍樂(lè)意接受他國(guó)的影視作品、音樂(lè)等，這些文化產(chǎn)品能顯著影響民眾對(duì)文化輸出國(guó)的影響力評(píng)價(jià)。另外，民眾了解中國(guó)的媒體形式也對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)有顯著影響，通過(guò)本國(guó)的網(wǎng)絡(luò)、中國(guó)的新媒體了解中國(guó)能顯著促進(jìn)民眾對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)，而通過(guò)本國(guó)電視、本國(guó)報(bào)刊雜志、中國(guó)傳統(tǒng)媒體了解中國(guó)對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)則無(wú)顯著作用，可見(jiàn)相比電視、傳統(tǒng)紙媒等文化傳播媒介，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、新媒體等傳播途徑宣傳中國(guó)可以更有效提升中國(guó)形象。因此，應(yīng)當(dāng)借助網(wǎng)絡(luò)、自媒體等傳播媒介以影視、音樂(lè)、美術(shù)等為載體，增加?xùn)|南亞民眾對(duì)中國(guó)的了解和喜愛(ài)，進(jìn)而增進(jìn)中國(guó)與東南亞各國(guó)家的民心相通，為提升中國(guó)國(guó)家形象夯實(shí)民意基礎(chǔ)。

模型4中發(fā)現(xiàn)制度距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)有顯著的阻礙效應(yīng)，回歸系數(shù)在1%水平上顯著，這意味著與中國(guó)政體結(jié)構(gòu)和政權(quán)模式越接近，東道國(guó)民眾對(duì)中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)越高，這與鮑志鵬等（2020）、王玲寧等（2022）的研究基本一致，后兩者的研究主要考慮當(dāng)民眾認(rèn)為中國(guó)體制評(píng)價(jià)優(yōu)于東道國(guó)體制的情況，而對(duì)民眾認(rèn)為東道國(guó)體制優(yōu)于中國(guó)的情況沒(méi)有深入討論，本文通過(guò)制度距離將東道國(guó)體制優(yōu)于中國(guó)這一情況也納入研究視野，得出與中國(guó)制度距離越小，對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)相對(duì)越高的結(jié)論。

社會(huì)距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)阻礙作用明顯。在模型5 中，與中國(guó)人的社會(huì)距離每增加1 個(gè)單位，民眾對(duì)中國(guó)的影響力評(píng)價(jià)降低0.004 個(gè)單位，即對(duì)中國(guó)人的接受程度越高，民眾對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)越高。個(gè)人對(duì)中國(guó)人的接受度在一定程度上反映其對(duì)中國(guó)的印象，根據(jù)間接群際接觸理論，擴(kuò)展接觸、想象群際接觸等形式均可以有效減少偏見(jiàn)，改善對(duì)外群體的態(tài)度（郝亞明，2015），因此改善東道國(guó)民眾對(duì)中國(guó)人的印象，可以顯著提高其對(duì)中國(guó)的認(rèn)可度。

在模型5中均納入地理、經(jīng)濟(jì)、文化等距離因素，除文化距離外，各距離系數(shù)的正負(fù)和顯著性基本和之前模型保持一致，說(shuō)明多維距離因素對(duì)中國(guó)影響力的作用具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。在控制變量中，除了婚姻狀態(tài)沒(méi)有顯著影響民眾對(duì)中國(guó)的影響力評(píng)價(jià)外，其他變量均有良好的顯著性，說(shuō)明模型有效地控制了除距離以外的其他影響因素。在華人數(shù)量越少的國(guó)家居住、對(duì)美國(guó)評(píng)價(jià)越低、受教育程度和月收入越高、無(wú)宗教信仰的男性對(duì)中國(guó)評(píng)價(jià)越好。年齡系數(shù)顯著為正，其平方顯著為負(fù)，證明年齡與中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)有明顯的倒U型關(guān)系，即隨著年齡的增長(zhǎng)，民眾對(duì)中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)先升后降。其中，華人數(shù)量顯著為負(fù)，可能是因?yàn)檫x擇移民的多數(shù)華人及其后代對(duì)母國(guó)的政治、文化、經(jīng)濟(jì)都有不同程度的意見(jiàn)和想法，這些心理因素會(huì)在潛意識(shí)中影響他們對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)，這些負(fù)面的評(píng)價(jià)會(huì)以華人為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)蔓延到身邊民眾，進(jìn)而降低其對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)。

3.2 異質(zhì)性分析

3.2.1 個(gè)體異質(zhì)性分析 多維距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的影響可能存在群體異質(zhì)性，因此，分別構(gòu)建多維距離因素與個(gè)人收入、美國(guó)影響力得分的交互項(xiàng)，異質(zhì)性分析的結(jié)果也可進(jìn)一步檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性。

表4顯示，地理距離、經(jīng)濟(jì)距離和社會(huì)距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)存在明顯的收入異質(zhì)性，3 個(gè)距離與收入的交互項(xiàng)系數(shù)均在1%水平顯著，且與主效應(yīng)系數(shù)相反，表明隨著個(gè)人收入的增加，地理距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的正向影響、經(jīng)濟(jì)距離和社會(huì)距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的負(fù)向影響均不斷被削弱。與低收入人群相比，高收入人群更不容易受地理距離、經(jīng)濟(jì)距離和社會(huì)距離影響，經(jīng)濟(jì)水平高的個(gè)體思維更為獨(dú)立，接觸中國(guó)、來(lái)過(guò)中國(guó)的可能性較高，可以相對(duì)全面地了解一個(gè)國(guó)家，因此不容易受宏觀因素的影響，低收入人群了解外國(guó)的途徑有限，更容易受到宏觀因素、刻板印象的影響，因此對(duì)地理距離、經(jīng)濟(jì)距離和社會(huì)距離等因素更敏感。

表4 多維距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的收入異質(zhì)性分析結(jié)果Table 4 Income heterogeneity analysis results of multidimensional distances on the evaluation of China's influence

由表5可知，受訪者對(duì)美國(guó)的評(píng)價(jià)對(duì)經(jīng)濟(jì)距離、文化距離、制度距離和社會(huì)距離也起調(diào)節(jié)作用。結(jié)合主效應(yīng)結(jié)果看，隨著對(duì)美國(guó)影響力評(píng)價(jià)的提高，經(jīng)濟(jì)距離、社會(huì)距離的負(fù)向影響不斷被弱化，文化距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的促進(jìn)作用逐漸強(qiáng)化，制度距離抑制作用也逐漸得到增強(qiáng)。這意味著對(duì)美國(guó)評(píng)價(jià)越高的個(gè)體，對(duì)文化距離、制度距離較敏感，更關(guān)注文化特征、民主制度、政權(quán)形式、政體結(jié)構(gòu)等文化制度因素，與本國(guó)文化相異、制度相近的國(guó)家更能促進(jìn)他們對(duì)其影響力的認(rèn)可。對(duì)美國(guó)影響力評(píng)分較低的民眾易受經(jīng)濟(jì)距離、社會(huì)距離的影響，較大的經(jīng)濟(jì)差距、相對(duì)排斥的群際關(guān)系對(duì)中國(guó)影響力的負(fù)向效應(yīng)在該群體中表現(xiàn)得更加明顯，這可能與他們更在意日常生活的經(jīng)濟(jì)狀況、民族關(guān)系有關(guān)。

表5 多維距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的美國(guó)影響力異質(zhì)性分析結(jié)果Table 5 USA's influence heterogeneity analysis results of multidimensional distances on the evaluation of China's influence

3.2.2 分位數(shù)回歸 分位數(shù)回歸可以識(shí)別解釋變量對(duì)被解釋變量在不同分位點(diǎn)上的影響，且不容易受極端值影響，多維距離對(duì)中國(guó)影響力的作用可能在不同的影響力水平存在異質(zhì)性，對(duì)中國(guó)評(píng)價(jià)高和對(duì)中國(guó)評(píng)價(jià)低的民眾對(duì)多維距離因素的感知也可能存在差異，因此有必要進(jìn)一步考察多維距離在中國(guó)影響力分布的0.25、0.50、0.75 和0.90 分位點(diǎn)產(chǎn)生的影響。

表6顯示，地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、社會(huì)距離在各分位點(diǎn)有明顯差異。具體地，地理距離促進(jìn)民眾對(duì)中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)，隨著中國(guó)影響力分位點(diǎn)的增加，地理距離的系數(shù)明顯降低，0.25分位點(diǎn)的回歸系數(shù)是0.90 分位點(diǎn)的3.5 倍；經(jīng)濟(jì)距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的負(fù)向效應(yīng)隨著分位點(diǎn)的增加顯著降低，并在0.90分位點(diǎn)變?yōu)檎?，說(shuō)明在對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)低的群體中，經(jīng)濟(jì)距離負(fù)向作用明顯，隨著對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的提高，經(jīng)濟(jì)距離的負(fù)向作用逐漸減弱甚至轉(zhuǎn)變?yōu)檎虼龠M(jìn)作用。社會(huì)距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的抑制作用逐漸減弱，0.25分位點(diǎn)上的系數(shù)是0.90 分位點(diǎn)系數(shù)的3.5 倍。綜上所述，地理距離在一定程度上縮小受訪者對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的差距，而經(jīng)濟(jì)距離、社會(huì)距離則擴(kuò)大其對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的差距。

表6 多維距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的分位數(shù)分析結(jié)果Table 6 Quantile regression results of multidimensional distances on the evaluation of China's influence

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，采取替換關(guān)鍵變量法和工具變量法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于在空間上東南亞各國(guó)與中國(guó)經(jīng)度范圍相差不大，但緯度差異較大，因此，用各國(guó)與中國(guó)的緯度差值作地理距離的替代變量；人均國(guó)民總收入也是體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，因此將人均國(guó)民總收入替代人均GDP代入式（1）計(jì)算經(jīng)濟(jì)距離⑦人均國(guó)民總收入數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行.https://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GNP.PCAP.KD。；文化距離用Berry 教授以世界價(jià)值觀調(diào)查（World Values Survey，簡(jiǎn)稱WVS）為原始數(shù)據(jù)使用馬氏距離法計(jì)算的文化距離替代⑧文化距離數(shù)據(jù)來(lái)源：賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院Berry 教授團(tuán)隊(duì).http://www.management.wharton.upenn.edu/guillen/Distance_Data_Downloads.htm。；制度距離用民主多樣性指數(shù)（Varieties of Democracy）根據(jù)式（3）計(jì)算⑨制度距離數(shù)據(jù)來(lái)源：民主多樣性研究所.https://www.v-dem.net/about/v-dem-project/。；社會(huì)距離仍以社會(huì)距離量表測(cè)量，但計(jì)算時(shí)將其分為短距離、中距離和長(zhǎng)距離3個(gè)類別。

表7顯示，模型9僅納入地理距離和控制變量，地理距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的促進(jìn)作用依然明顯；模型10在地理距離的基礎(chǔ)上納入經(jīng)濟(jì)距離，結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的抑制作用明顯；模型11 納入文化距離，其系數(shù)為負(fù)，但在模型12 和13并不顯著，證明文化距離作用不夠穩(wěn)??；模型12進(jìn)一步確認(rèn)了制度距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的阻礙作用；模型13說(shuō)明與短距離相比，社會(huì)距離越遠(yuǎn)，對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)越低?？梢?jiàn)，多維距離的替代變量與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，表明基準(zhǔn)回歸估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。

表7 多維距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Table 7 The robustness test results of multidimensional distances on the evaluation of China's influence

另外，考慮到美國(guó)與中國(guó)在國(guó)際影響力方面存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，兩國(guó)影響力可能互為因果，為克服內(nèi)生性問(wèn)題，選取東南亞各國(guó)是否有美國(guó)駐軍、是否與美國(guó)發(fā)生過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)2個(gè)變量作為美國(guó)影響力的工具變量，采用兩階段最小二乘法（2SLS）估計(jì)。美國(guó)駐軍情況以及是否與美國(guó)發(fā)生過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)是已經(jīng)發(fā)生的歷史事件，在一定程度上影響本國(guó)民眾對(duì)美國(guó)影響力的評(píng)價(jià)，且這2 個(gè)變量均與中國(guó)無(wú)關(guān)，滿足工具變量相關(guān)性和外生性的要求。由表7模型14可知，第一段估計(jì)結(jié)果的F值為22.513，明顯大于經(jīng)驗(yàn)值10，且超過(guò)10%偏誤水平下的臨界值19.93，2 個(gè)工具變量在第一階段回歸中均在1%水平顯著，證明不存在弱工具變量的問(wèn)題。2 個(gè)工具變量過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)結(jié)果表明接受原假設(shè)，即證明選取的工具變量是外生的；DWH 檢驗(yàn)在10%水平拒絕了美國(guó)影響力不存在內(nèi)生性問(wèn)題的原假設(shè)，綜上證明工具變量選擇合適，可以有效克服原模型的內(nèi)生性問(wèn)題。工具變量法的各距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的估計(jì)結(jié)果與原模型基本一致，進(jìn)一步驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健。

4 結(jié)論與啟示

本文基于“海外中國(guó)企業(yè)與員工調(diào)查”東南亞地區(qū)數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法計(jì)算國(guó)家影響力，并從多維距離的視角探究了地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、文化距離、制度距離和社會(huì)距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的作用，得到以下主要結(jié)論：

1）基于2018—2019年OCEES調(diào)查數(shù)據(jù)，中國(guó)在東南亞地區(qū)影響力超過(guò)美國(guó)，且在多數(shù)東南亞國(guó)家中中國(guó)的影響力均超過(guò)美國(guó)，再次驗(yàn)證了中國(guó)在東南亞地區(qū)的影響力已經(jīng)超過(guò)美國(guó)這一事實(shí)，其中新加坡和馬來(lái)西亞的受訪者對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)最高，菲律賓和緬甸的受訪者對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)最低，在馬來(lái)西亞中美兩國(guó)影響力評(píng)價(jià)差距最大，在菲律賓兩國(guó)影響力評(píng)價(jià)差距最小。

2）回歸結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)距離、制度距離和社會(huì)距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)有顯著的阻礙作用。以往研究已經(jīng)證明認(rèn)可中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力或經(jīng)濟(jì)體制（朱云漢 等，2018；席金瑞，2019；鞠海龍 等，2022）、政治體制（朱云漢 等，2018；鮑志鵬 等，2020；王玲寧 等，2022）可以提升對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)，本文在此基礎(chǔ)上從經(jīng)濟(jì)差距、制度差距的角度驗(yàn)證了對(duì)中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)確實(shí)存在顯著“同類相近”現(xiàn)象。本文模型證明地理距離在一定程度上可以提升民眾對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)，但同一區(qū)域內(nèi)部地理距離作用較微弱，而文化距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的正向促進(jìn)作用并不穩(wěn)健，未在文化、空間方面驗(yàn)證“同類相近”現(xiàn)象。

3）異質(zhì)性分析結(jié)果顯示，地理距離、經(jīng)濟(jì)距離和社會(huì)距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)存在明顯的收入異質(zhì)性，受訪者對(duì)美國(guó)的評(píng)價(jià)對(duì)經(jīng)濟(jì)距離、文化距離、制度距離和社會(huì)距離起重要調(diào)節(jié)作用，且地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、社會(huì)距離對(duì)中國(guó)影響力的作用在各分位點(diǎn)有明顯差異。隨著個(gè)人收入和對(duì)美國(guó)評(píng)價(jià)的提高，經(jīng)濟(jì)距離、社會(huì)距離的負(fù)向影響不斷被弱化，地理距離的促進(jìn)作用被削弱，而文化距離的促進(jìn)作用、制度距離的抑制作用逐漸得到增加。分位數(shù)回歸結(jié)果說(shuō)明，地理距離在一定程度上縮小了受訪者對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的差距，經(jīng)濟(jì)距離、社會(huì)距離增大了受訪者對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的差距。

實(shí)證結(jié)果啟示，1）在與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相近、制度相近的國(guó)家接觸時(shí)，中國(guó)有著天然的優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)相似的經(jīng)濟(jì)水平、相近的國(guó)家制度有效提高中國(guó)國(guó)家形象；但在與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展懸殊、制度差異較大的國(guó)家往來(lái)時(shí)，應(yīng)適當(dāng)展示經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，尊重當(dāng)?shù)亓?xí)俗和市場(chǎng)規(guī)則，尊重他國(guó)制度與政權(quán)形式，不斷深化交流合作，進(jìn)而提升中國(guó)影響力；2）國(guó)家之間的文化差異并不會(huì)降低對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)，借助合適的媒介，適當(dāng)?shù)奈幕町惙炊芴岣呙癖妼?duì)國(guó)家影響力的評(píng)價(jià)；3）對(duì)中國(guó)影響力的全面提升不能忽視群體的差異性，應(yīng)針對(duì)不同人群因地制宜地采取措施，如針對(duì)低收入人群和對(duì)美國(guó)評(píng)價(jià)低的人群應(yīng)從經(jīng)濟(jì)受惠、族際關(guān)系、民族關(guān)系等方面塑造樂(lè)于分享、善于合作、團(tuán)結(jié)友善的中國(guó)形象，而針對(duì)認(rèn)可美國(guó)影響力的人群應(yīng)從文化多樣性、制度的合作共贏等方面提升中國(guó)形象。

因此，中國(guó)要進(jìn)一步加強(qiáng)與東南亞各國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，依托“一帶一路”，以中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)?xùn)|南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，切實(shí)使東南亞國(guó)家民眾受惠；在國(guó)際事務(wù)中勇于承擔(dān)，加強(qiáng)與他國(guó)的民間友好往來(lái)，打造敢承擔(dān)、具有親和力的中國(guó)形象；在尊重他國(guó)文化基礎(chǔ)上，加大本國(guó)文化輸出力度，以華語(yǔ)影視、華語(yǔ)音樂(lè)、中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化等為載體，以更加自信的面貌講好“中國(guó)故事”，展現(xiàn)中華文化之美、中華文化之深、中華文化之博，不斷提升中國(guó)文化輸出的軟實(shí)力，從而全面提升中國(guó)影響力。

本文也存在一些不足：1）由于問(wèn)卷設(shè)計(jì)等因素，對(duì)中國(guó)影響力的測(cè)量不夠全面，沒(méi)有對(duì)中國(guó)影響力的影響范疇進(jìn)行測(cè)度，問(wèn)卷過(guò)于依賴被訪者的主觀理解，后續(xù)研究可對(duì)現(xiàn)有問(wèn)卷進(jìn)行細(xì)化和完善；2）受制于數(shù)據(jù)，僅用橫截面數(shù)據(jù)考察多維距離對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的影響，未能反映中國(guó)影響力隨時(shí)間變動(dòng)的差異，隨著后續(xù)調(diào)查的開(kāi)展和數(shù)據(jù)的多樣化收集，未來(lái)可以使用混合多期截面數(shù)據(jù)或追蹤數(shù)據(jù)，更好地反映國(guó)家影響力的時(shí)空差異；3）本研究是基于量化問(wèn)卷收集到的數(shù)據(jù)建模，較少關(guān)注受訪者的思維邏輯和主觀差異性，因此有必要增加深入訪談、參與觀察等質(zhì)性研究深入挖掘東道國(guó)民眾對(duì)中國(guó)影響力評(píng)價(jià)的理論邏輯。