杜洪彪，梁揚(yáng)揚(yáng)，李金惠，劉麗麗

清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院，北京 100084

工業(yè)園區(qū)是指在特定區(qū)域內(nèi)集中布局一批生產(chǎn)型企業(yè)，以及相關(guān)的配套服務(wù)機(jī)構(gòu)和設(shè)施[1].工業(yè)園區(qū)生產(chǎn)過程不可避免地產(chǎn)生大量工業(yè)固體廢物(固廢)，包含一般工業(yè)固廢和危險廢物，對環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展帶來挑戰(zhàn).工業(yè)固廢的產(chǎn)生和不當(dāng)處理不僅會對環(huán)境造成不良影響，還可能威脅人類健康，同時也制約工業(yè)型城市的發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級[2]，固廢中含有的可回收材料若未得到妥善管理，也會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率低下，需要使用更多的原材料，浪費(fèi)寶貴的二次資源[3].我國統(tǒng)計(jì)年鑒顯示，2021 年，全國一般工業(yè)固廢產(chǎn)生量高達(dá)3.97×109t，而固廢綜合利用率約為57%.工業(yè)固廢產(chǎn)生量大且資源化水平并不理想，因此迫切需要尋求將工業(yè)固廢高值化利用的方案.2022 年，《八部門關(guān)于印發(fā)加快推動工業(yè)資源綜合利用實(shí)施方案的通知》[4]中顯示出國家層面對工業(yè)固廢源頭減量和規(guī)?；咝ЬC合利用的重視.研究[5]指出，自2015 年起，工業(yè)園區(qū)中存在固廢綜合利用率逐年下降的趨勢，這一現(xiàn)象在寧東能源化工基地得到了證實(shí).這一趨勢的原因之一是隨著工業(yè)規(guī)模的增加，工業(yè)固廢產(chǎn)生量急劇增加，但企業(yè)在處理固廢方面的技術(shù)水平有限；此外，工業(yè)固廢利用企業(yè)往往面臨高成本、低收益、高運(yùn)輸成本以及有限的銷售渠道等問題.

固廢的協(xié)同利用可以同時處理和回收不同類型的廢物，最大限度地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、減少環(huán)境影響.通過建立閉環(huán)系統(tǒng)，園區(qū)可以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)和環(huán)保的廢物管理方式，構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)減污降碳[6-7].相關(guān)研究[8]表明，將不同冶煉固廢資源進(jìn)行協(xié)同處理可以提高固廢的綜合利用率和生態(tài)效率，同時降低資源能耗.盡管協(xié)同處理可能會增加廢氣中的重金屬污染排放，如鉛、砷、鎘和汞等，但與目前的處理方式相比，仍然具有顯著優(yōu)勢.溫宗國等[9]針對多種城市垃圾梳理出焚燒、填埋、厭氧等8 種處置技術(shù)的協(xié)同方案，但并不能完全覆蓋經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、工藝等多方面指標(biāo).也有一些研究[10-11]針對性地對特殊廢物結(jié)合粉煤灰等大宗固廢進(jìn)行協(xié)同處理，如將電解錳渣、赤泥、粉煤灰、生石灰協(xié)同處理以降低氨氮濃度和可溶性錳離子濃度，或?qū)⑸罾鵂t中摻燒工業(yè)固廢使物料燃燒更完全.

目前的研究多為針對某種具體廢物或某一具體園區(qū)進(jìn)行，面向工業(yè)園區(qū)內(nèi)多種產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的固廢協(xié)同處理方法評價的研究較為鮮見.因此，該研究旨在建立一個普適的、經(jīng)濟(jì)環(huán)境工藝多方面覆蓋的工業(yè)園區(qū)固廢協(xié)同利用技術(shù)的評價方法.為開發(fā)這一評價方法，該研究選擇包頭鋁業(yè)園區(qū)為案例.該園區(qū)是全國循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范園區(qū)，在園區(qū)發(fā)展過程中，鋁電聯(lián)產(chǎn)及加工制造等行業(yè)產(chǎn)生大量的固廢堆存，嚴(yán)重影響了園區(qū)的生態(tài)環(huán)境，需要對該園區(qū)內(nèi)的工業(yè)固廢進(jìn)行協(xié)同利用，以適度的產(chǎn)業(yè)延伸提高產(chǎn)品的附加值，實(shí)現(xiàn)園區(qū)內(nèi)部的固廢全量利用.該研究通過構(gòu)建多指標(biāo)分析和層次分析法評價模型得出評價結(jié)果，并針對園區(qū)的實(shí)際情況和需求，確定出最佳固廢協(xié)同利用技術(shù)組合方案，以期為有效的廢物管理策略提供參考，并為其他資源型城市和工業(yè)園區(qū)尋求可持續(xù)解決方案提供指導(dǎo).

1 園區(qū)概況及研究方法

1.1 園區(qū)及相關(guān)固廢處理技術(shù)概況

該研究聚焦工業(yè)園區(qū)，以包頭鋁業(yè)園區(qū)為案例，探討園區(qū)面臨的工業(yè)固廢問題以及固廢協(xié)同利用技術(shù)的潛力.包頭鋁業(yè)園區(qū)主要有火力發(fā)電、電解鋁、鋁加工、鋁制品等產(chǎn)業(yè)[12]，產(chǎn)出的一般工業(yè)固廢主要為粉煤灰、爐渣、脫硫石膏等，危險廢物為二次鋁灰、炭渣、大修渣等.

結(jié)合包頭鋁業(yè)園區(qū)內(nèi)涉及的固廢特征，篩選出廢物粉煤灰、爐渣、脫硫石膏、鋁灰、鋁灰渣、大修渣、炭渣作為關(guān)鍵廢物，并通過文獻(xiàn)檢索、資料查詢及專家咨詢等方式，梳理出相應(yīng)綜合利用技術(shù)24 項(xiàng)，其中一般工業(yè)固廢綜合利用技術(shù)10 項(xiàng)，危險廢物綜合利用技術(shù)14 項(xiàng)，如表1 所示.

表1 包頭鋁業(yè)園區(qū)關(guān)鍵固廢綜合利用技術(shù)Table 1 Comprehensive utilization technology of key solid wastes in Baotou Aluminum Industrial Park

1.2 研究方法

為對工業(yè)固廢協(xié)同處理技術(shù)進(jìn)行評價篩選，構(gòu)建了園區(qū)內(nèi)工業(yè)固廢協(xié)同利用技術(shù)組合方案的評價模型，模型結(jié)合了多維度指標(biāo)分析和層次分析法，具體評價過程如圖1 所示.首先，梳理出現(xiàn)有的工業(yè)固廢處理技術(shù)，包括一般工業(yè)固廢和危險廢物處理工藝；接著，針對這些技術(shù)使用6 個維度的評價指標(biāo)進(jìn)行評估，指標(biāo)包括技術(shù)易操作度、市場經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境友好程度、技術(shù)普及程度、固廢利用量程度和固廢利用協(xié)同性，通過專家打分對每個指標(biāo)進(jìn)行評分并得到各指標(biāo)的權(quán)重，最終得到每項(xiàng)技術(shù)的綜合評分；在此基礎(chǔ)上，保留綜合評分表現(xiàn)較優(yōu)的技術(shù)，再根據(jù)不同特征將不同技術(shù)進(jìn)行組合；最后，運(yùn)用層次分析法對技術(shù)組合進(jìn)行評價，得出最優(yōu)的工業(yè)園區(qū)固廢協(xié)同利用技術(shù)組合方案.

圖1 工業(yè)園區(qū)固廢協(xié)同利用技術(shù)評價方法流程Fig.1 Flow chart of evaluation method for solid waste synergistic utilization technology in industrial parks

1.3 固廢綜合利用技術(shù)的評價方法

1.3.1 評價指標(biāo)

首先，對初步篩選的24 項(xiàng)綜合利用技術(shù)(l1,l2,···,l24)進(jìn)行綜合評價，考慮了6 個維度(n1,n2,···,n6)作為評價指標(biāo)，詳見表2.采用專家打分法對綜合利用技術(shù)的6 個維度進(jìn)行評分，多位相關(guān)領(lǐng)域的專家(m1,m2,···,m22)被邀請參與評分，評分范圍為0~10 分，分?jǐn)?shù)越高，表明技術(shù)在該維度具有更好的表現(xiàn)，如技術(shù)易操作度，評分越高表明工藝難度越小，易操作程度越高，具體評分說明見表2.通過專家的評分能夠獲得每個綜合利用技術(shù)在每個維度上的評分?jǐn)?shù)據(jù)，從而得出全面評價.

表2 綜合利用技術(shù)綜合評價維度、評價因素及說明Table 2 Evaluation dimension, factors and description of comprehensive utilization technology

1.3.2 指標(biāo)權(quán)重

將一般工業(yè)固廢和危險廢物分為兩組，分別計(jì)算各組權(quán)重.若干位專家對6 個維度中每個維度進(jìn)行打分，專家m對維度n的權(quán)重分配打分記為pmn，打分范圍為1~5 分.對每位專家的權(quán)重打分通過式(1)進(jìn)行歸一化處理，得到歸一化權(quán)重(qmn).

針對某一特定維度，將所有專家的打分歸一化結(jié)果按(1)式進(jìn)行計(jì)算，確定平均權(quán)重.為了保證得到相對客觀的結(jié)論，排除每個維度中2 個最高分和2 個最低分，計(jì)算剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值，所得結(jié)果即為維度n的權(quán)重(vn).

通過以上步驟獲得每個因素的權(quán)重(vn)，將用于后續(xù)分析中對工藝的綜合評價和決策過程.

1.3.3 綜合評價方法

為了比較不同固廢綜合利用技術(shù)l的優(yōu)劣，該研究采用綜合評分方法.對于技術(shù)l中的維度n，去掉所有專家打出分?jǐn)?shù)的2 個最高評分和2 個最低評分，計(jì)算剩余評分的算術(shù)平均值，得到每種技術(shù)l在維度n上的平均得分(sln)；之后，按照各維度的權(quán)重(vn)對sln進(jìn)行加權(quán)求和〔見式(2)〕，得到技術(shù)l的綜合評分(ωl).

針對10 項(xiàng)一般工業(yè)固廢綜合利用技術(shù)和14 項(xiàng)危險廢物綜合利用技術(shù)，根據(jù)綜合評分淘汰各組評分較低的技術(shù)，篩選后可以重點(diǎn)關(guān)注在多個維度上都具有較好綜合表現(xiàn)的技術(shù)，后續(xù)將僅討論篩選后的綜合利用技術(shù).

1.4 固廢多技術(shù)協(xié)同處理方案

1.4.1 技術(shù)組合方案

結(jié)合1.3 節(jié)中對各類綜合利用技術(shù)的評價分析，以技術(shù)的可適配組合和產(chǎn)業(yè)的可協(xié)同發(fā)展為原則，針對固廢的綜合利用技術(shù)進(jìn)行組合，制定出3 種特征的綜合利用協(xié)同技術(shù)方案G1~G3.各技術(shù)組合及其工藝的詳細(xì)描述如表3 所示.

表3 包頭鋁業(yè)園區(qū)固廢協(xié)同綜合利用技術(shù)方案Table 3 Technical scheme for cooperative comprehensive utilization of solid wastes in Baotou Aluminum Industry Park

1.4.2 層次分析法分析

為了選擇最佳的鋁業(yè)園區(qū)固廢協(xié)同處理綜合利用方案，該研究使用層次分析法[35]進(jìn)行分析.層次分析法是一種廣泛應(yīng)用的多準(zhǔn)則決策方法，以結(jié)構(gòu)化的方式確定準(zhǔn)則的權(quán)重和方案的優(yōu)先級，將決策者的經(jīng)驗(yàn)給予量化，這在對目標(biāo)(因素)結(jié)構(gòu)復(fù)雜且缺乏必要數(shù)據(jù)的情況下較為實(shí)用，被廣泛用于技術(shù)對比及各種優(yōu)選評價[36].

該研究以協(xié)同利用能力綜合評價作為總目標(biāo)a，以n1~n6為準(zhǔn)則層，以G1~G3為方案層，構(gòu)建了包頭鋁業(yè)園區(qū)固廢協(xié)同利用技術(shù)的綜合評價層次模型，如圖2 所示.此模型的創(chuàng)新之處在于提高了模型的準(zhǔn)確度和可靠性.優(yōu)化準(zhǔn)則的選擇：選擇了覆蓋園區(qū)固廢處理的關(guān)鍵準(zhǔn)則，以確保模型的全面性.權(quán)重分配的精確性：在分配準(zhǔn)則和方案的權(quán)重時，采取多位專家打分的方式獲得各準(zhǔn)則的權(quán)重，以增加模型的可靠性.因素的客觀性：對層次分析法中準(zhǔn)則層各因素采取了專家打分的方式，確保模型的客觀和真實(shí).

圖2 包頭鋁業(yè)園區(qū)固廢協(xié)同利用技術(shù)綜合評價層次模型Fig.2 Comprehensive evaluation hierarchy model of solid wastes collaborative utilization technology in Baotou Aluminum Industrial Park

通過對同一層次各因素相對于上一層中某一因素的重要性進(jìn)行比較，并構(gòu)造判斷矩陣.在準(zhǔn)則層的各維度n1~n6對目標(biāo)層因素a的相對重要性中，通過兩兩比較法得到了判斷矩陣A=(aij)n×n.為了將各因素之間的比較量化，引入了1~9 的標(biāo)度.標(biāo)度值越大，表示因素i比因素j更重要，因此取aij為1,2,…,9，或它們的倒數(shù)表示因素j比因素i更重要.判斷矩陣A滿足aii=1 且aji=1/aij.

基于六維雷達(dá)專家打分法的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步整理得出方案層到準(zhǔn)則層的判斷矩陣.對于某一維度n上所有技術(shù)的專家打分，最低分設(shè)置為0，最高分設(shè)置為10，其余分?jǐn)?shù)按式(3)進(jìn)行線性變換映射到0~10 分之間.

式中，hln為某一組合在某一維度上經(jīng)線性變換后計(jì)算出的新分?jǐn)?shù)，(sln)min和(sln)max分別為在維度n上篩選出的所有技術(shù)l的最小值和最大值.隨后，對組合方案中的若干技術(shù)hln取平均值，得到組合G維度n的得分HGn.將3 個方案對應(yīng)的準(zhǔn)則層因素的HGn進(jìn)行兩兩比較，根據(jù)式(4)得到相對重要性因素值(aij).

式中：P為相對重要性的因素值(即判斷矩陣中的aij)，P≥1；HGni和HGnj分別為在某一準(zhǔn)則層因素內(nèi)進(jìn)行比較的2 個方案的HGn值，規(guī)定HGni≥HGnj.

通過Matlab R2022a 軟件計(jì)算各矩陣的最大特征值(λmax)及其對應(yīng)的特征向量(W).一致性指標(biāo)CI 由式(5)得出，用于衡量判斷矩陣的一致性程度，當(dāng)CI=0 時，判斷矩陣是一致的；CI 值越大，判斷矩陣的不一致性越嚴(yán)重.引入隨機(jī)一致性指標(biāo)RI，當(dāng)隨機(jī)一致性比例(CR=CI/RI)小于0.1 時，判斷矩陣的不一致性可以接受，否則需要調(diào)整判斷矩陣.其中，3 階和6 階判斷矩陣的RI 值分別為0.58 和1.24[37].

式中，λmax為矩陣的最大特征值，N為矩陣維度，CI 為一致性指標(biāo).

計(jì)算各指標(biāo)層各因素對于目標(biāo)層的相對重要性權(quán)重，稱為層次總排序，通過計(jì)算判斷矩陣的特征向量對包頭鋁業(yè)園區(qū)固廢協(xié)同處理的各因素進(jìn)行總排序.

2 結(jié)果與討論

2.1 綜合利用技術(shù)評價結(jié)果

將24 種工業(yè)固廢綜合利用技術(shù)分別進(jìn)行了計(jì)算，對每種技術(shù)在各維度的平均得分與綜合評分進(jìn)行分類展示.

一般工業(yè)固廢綜合利用方式的六維雷達(dá)圖如圖3所示，并且給出了每種工藝的綜合評分.根據(jù)綜合評分，淘汰了分?jǐn)?shù)最低的4 項(xiàng)技術(shù)，不參與后續(xù)分析.篩選出的技術(shù)分別為制備蒸壓磚、加氣磚技術(shù)、制備燒結(jié)多孔磚及多孔砌技術(shù)、制備高性能水泥技術(shù)、路基材料技術(shù)、制備建設(shè)石膏粉技術(shù)、制備石膏板技術(shù).綜合評價結(jié)果表明，不同的一般工業(yè)固廢綜合利用方式在6 個關(guān)鍵維度上表現(xiàn)差異顯著.例如，礦棉材料制備技術(shù)在技術(shù)復(fù)雜性方面得分較低，而路基材料技術(shù)和制備蒸壓磚、多孔磚技術(shù)在利用量方面表現(xiàn)出色.需要注意的是，雖然這些技術(shù)在利用量上具有優(yōu)勢，但它們在經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境影響方面均存在挑戰(zhàn)，這取決于外部市場和內(nèi)部工藝成本的控制.環(huán)境影響在很大程度上取決于利用方式，而經(jīng)濟(jì)效益受外部市場條件和內(nèi)部工藝成本的影響較大.

圖3 一般工業(yè)固廢綜合利用方式的雷達(dá)對比Fig.3 Radar comparison of comprehensive utilization of general ISW

園區(qū)內(nèi)危險廢物綜合利用方式的六維雷達(dá)圖數(shù)據(jù)及各工藝的綜合評分如圖4 所示.將綜合評分靠后的工藝淘汰，篩選出的技術(shù)分別為二次鋁灰綜合回收可溶性鹽、二次鋁灰制備鋁酸鈉技術(shù)、二次鋁灰制備耐火材料技術(shù)、二次鋁灰制備路基材料技術(shù)、二次鋁灰制備復(fù)合水泥、二次鋁灰制備陶瓷清水磚、炭渣綜合利用回收電解質(zhì)和碳粉技術(shù)、大修渣陰極炭塊綜合利用技術(shù)、大修渣水泥窯協(xié)同處置利用技術(shù).由圖4 可見，以鋁灰為原料回收可溶性鹽、制備鋁酸鈉、制備硫酸鋁凈水劑等工藝，在雷達(dá)圖上并未顯示出突出的技術(shù)特點(diǎn)，如需要擴(kuò)大綜合利用能力，則需要和鋁灰制備路基材料技術(shù)和鋁灰制備復(fù)合水泥技術(shù)銜接；如需要進(jìn)行高質(zhì)化利用，提高產(chǎn)品生產(chǎn)過程協(xié)同性，則需要鋁灰回收制備氧化鋁與其他技術(shù)銜接.由于二次鋁灰含有更多的可溶性鹽，危險廢物二次鋁灰火法處理綜合利用技術(shù)的后續(xù)處理難度較高，而鋁灰火法處理技術(shù)可以與濕法技術(shù)很好適配，有較好的推廣價值.由于炭渣和大修渣綜合利用技術(shù)相似，且均為鋁產(chǎn)業(yè)伴生的危險廢物，其六維雷達(dá)圖也相似，可以進(jìn)行協(xié)同綜合利用；大修渣水泥窯協(xié)同處置利用技術(shù)與大修渣解毒用于建材、混凝土摻添料技術(shù)均可處理大修渣中富含的硅酸鹽類物質(zhì)，且技術(shù)成熟、穩(wěn)定.

圖4 危險廢物綜合利用技術(shù)雷達(dá)對比Fig.4 Radar comparison of comprehensive utilization of hazardous wastes

2.2 層次分析法固廢協(xié)同利用方案比選

將3 種組合方案通過層次分析法比選出園區(qū)固廢協(xié)同處理綜合利用的最佳方案.目標(biāo)層到準(zhǔn)則層的判斷矩陣為式(6)，準(zhǔn)則層6 因素到方案層的判斷矩陣為式(7)~(12).通過整理數(shù)據(jù)可以得出：

由Matlab R2022a 軟件計(jì)算出各矩陣的最大特征值(λmax)及其對應(yīng)的特征向量(W).

經(jīng)計(jì)算，式(6)~(12)七個矩陣的特征值分別為6.441 4、3.053 6、3.000 0、3.053 6、3.000 0、3.018 3、3.009 2，各矩陣的隨機(jī)一致性檢驗(yàn)CR 值分別為0.071 2、0.046 2、0.000 0、0.046 2、0.000 0、0.015 8、0.007 9，均小于0.1 通過一致性檢驗(yàn).

層次總排序的一致性檢驗(yàn)CR 值為0.018 4，層次總排序值如表4 所示.

表4 3 個方案的層次總排序值Table 4 Total ranking value of each factor hierarchy weight

將各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值與權(quán)重相乘后累加，即得到各組合的綜合性能評價值.經(jīng)計(jì)算鋁業(yè)園區(qū)固廢協(xié)同處理綜合利用能力的3 種方案的綜合評分分別為0.264 5、0.297 6 和0.437 9，該評分反映了每個方案在多個關(guān)鍵指標(biāo)上的綜合表現(xiàn).通過層次分析法的比選，方案三的綜合評分最高，表明該方案在固廢的協(xié)同利用能力以及經(jīng)濟(jì)價值等方面具有顯著的優(yōu)勢，被選為最佳固廢協(xié)同利用方案.綜合考慮固廢的協(xié)同利用能力、綜合利用經(jīng)濟(jì)價值以及環(huán)境影響等因素，方案三在固廢的高效利用和經(jīng)濟(jì)可行性方面表現(xiàn)出色.方案三有望對包頭鋁業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展和環(huán)保目標(biāo)產(chǎn)生積極影響.同時，可以觀察到每個方案都具有其獨(dú)特的優(yōu)勢和劣勢.例如，方案一在市場經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境友好程度這兩方面優(yōu)于方案三，可能更容易獲得政府和市場的支持，但其固廢利用量程度較小，無法處理大宗廢物.相比之下，方案二在各方面都稍顯遜色.對各種方案的權(quán)衡和決策是復(fù)雜的，需要考慮經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、技術(shù)等多方面因素.

該研究提出了一個有效的評價工業(yè)園區(qū)固廢協(xié)同利用的方法，并確定了以包頭鋁業(yè)園區(qū)為例的最佳方案，但仍有許多未來研究方向值得探索.首先，可以進(jìn)一步研究和優(yōu)化協(xié)同利用技術(shù)，以提高資源回收率和經(jīng)濟(jì)效益；其次，可以考慮不同工業(yè)園區(qū)之間的比較研究，以確定最佳方案在不同背景下的適用性.此外，還可以探討新的固廢協(xié)同利用技術(shù)，以滿足不斷變化的環(huán)境和市場需求.這些未來研究方向?qū)⒂兄谶M(jìn)一步推動固廢協(xié)同利用領(lǐng)域的發(fā)展.未來可以進(jìn)一步探討不同方案之間的權(quán)衡和決策，以更好地滿足不同環(huán)境和經(jīng)濟(jì)背景下的需求.

3 結(jié)論

a) 以包頭鋁業(yè)園區(qū)為案例，通過實(shí)地調(diào)研和專業(yè)咨詢，全面分析了園區(qū)內(nèi)固廢情況，對與鋁業(yè)園區(qū)相關(guān)的24 種綜合利用技術(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)評價.

b) 通過構(gòu)建多指標(biāo)分析和層次分析法評價的模型，針對包頭鋁業(yè)園區(qū)的實(shí)際情況和需求，確定出最佳工業(yè)園區(qū)固廢協(xié)同利用技術(shù)組合.多指標(biāo)分析和層次分析法相結(jié)合的方法可以得出更客觀評價結(jié)果，容易通過一致性檢驗(yàn).

c) 確定最優(yōu)的工業(yè)固廢協(xié)同利用方案，包括粉煤灰、爐渣、脫硫石膏等制備為蒸壓磚或路基材料；二次鋁灰中回收可溶鹽后制備為清水磚、耐火材料和路基材料，回收炭渣、大修渣等鋁冶煉過程產(chǎn)生的危險廢物中的碳塊、電解質(zhì)和碳粉等組分的方案，該方案在固廢的協(xié)同利用能力及綜合利用經(jīng)濟(jì)價值有較好的表現(xiàn)，適合包頭鋁業(yè)園區(qū)固廢的協(xié)同利用.

d) 該研究不僅為包頭鋁業(yè)園區(qū)的固廢管理和綠色發(fā)展提供支持，還可為其他資源型城市和工業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供啟示，為綠色發(fā)展和資源循環(huán)利用提供了有益的參考.