鄒麗梅,張 冉

(東北林業(yè)大學(xué) 文法學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150040)

1804年,法國(guó)最早將不完全收養(yǎng)作為唯一的收養(yǎng)方式進(jìn)行立法。經(jīng)過200余年的探索,法國(guó)逐漸形成了完全收養(yǎng)和不完全收養(yǎng)并存的收養(yǎng)制度模式。而我國(guó)的收養(yǎng)法律制度建設(shè)起步較晚,目前仍處于萌芽發(fā)展階段。隨著收養(yǎng)難度大、事實(shí)收養(yǎng)多等問題的顯現(xiàn),我國(guó)單一完全收養(yǎng)模式的弊端逐漸暴露,在我國(guó)構(gòu)建不完全收養(yǎng)制度勢(shì)在必行。

一、法國(guó)的收養(yǎng)制度模式

法國(guó)民法典立法之初深受羅馬法的影響,僅規(guī)定了不完全收養(yǎng)一種收養(yǎng)方式,當(dāng)時(shí)收養(yǎng)的目的在于娛慰晚景或增加親方勞力,為親之收養(yǎng)的觀念盛行[1]。因此未成年人被排除在被收養(yǎng)人范圍之外,只能作為非正式監(jiān)護(hù)的被監(jiān)護(hù)人,待成年后方可被收養(yǎng)。可見,當(dāng)時(shí)的不完全收養(yǎng)制度可適用空間十分狹窄且限制條件設(shè)置嚴(yán)苛。直到戰(zhàn)爭(zhēng)的頻繁爆發(fā)使法國(guó)國(guó)內(nèi)孤兒數(shù)量劇增,社會(huì)背景的變化促使法國(guó)將不完全收養(yǎng)的范圍擴(kuò)大,使未成年人也可以被收養(yǎng)。而后,法國(guó)為了兒童能夠更好地融入收養(yǎng)家庭,增設(shè)了僅以未成年人為被收養(yǎng)人的完全收養(yǎng)模式,收養(yǎng)觀念也逐漸向?yàn)樽优震B(yǎng)轉(zhuǎn)變[2]。自此法國(guó)的收養(yǎng)制度模式發(fā)生改變,從單一的不完全收養(yǎng)模式逐漸變?yōu)橥耆震B(yǎng)模式和不完全收養(yǎng)模式并存的收養(yǎng)制度模式,如今兩種收養(yǎng)模式的立法內(nèi)容在收養(yǎng)子女一編中分列兩章。法國(guó)的收養(yǎng)立法源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、適時(shí)應(yīng)勢(shì),對(duì)許多國(guó)家收養(yǎng)法律的制定和修改都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,是世界收養(yǎng)立法的典范。

法國(guó)的完全收養(yǎng)和不完全收養(yǎng)作為兩種不同的收養(yǎng)方式,在實(shí)質(zhì)條件、程序、解除和效力等方面均略有差異。首先,兩種收養(yǎng)方式以收養(yǎng)關(guān)系成立后是否產(chǎn)生養(yǎng)子女與親生父母解除權(quán)利義務(wù)關(guān)系的效果為界限。完全收養(yǎng)關(guān)系成立后被收養(yǎng)人與收養(yǎng)人建立擬制親子關(guān)系,其與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系隨之消除,我國(guó)采取的即為該種收養(yǎng)方式。而不完全收養(yǎng)則不會(huì)產(chǎn)生這樣的效果,被收養(yǎng)人可與生父母繼續(xù)保持親子權(quán)利義務(wù)關(guān)系[3]。其次,兩種收養(yǎng)方式在實(shí)質(zhì)要件上的區(qū)別,主要體現(xiàn)在對(duì)被收養(yǎng)人的年齡要求上。不完全收養(yǎng)的被收養(yǎng)人不受年齡限制,無論成年人還是未成年人均可作為被收養(yǎng)人與他人建立不完全收養(yǎng)關(guān)系。而完全收養(yǎng)的被收養(yǎng)人范圍狹窄,僅包含15周歲以下的兒童。再次,在收養(yǎng)程序方面,若要建立完全收養(yǎng)關(guān)系需要經(jīng)過至少6個(gè)月的試收養(yǎng)期來促進(jìn)被收養(yǎng)兒童與收養(yǎng)家庭的融合。而不完全收養(yǎng)則無需經(jīng)過試收養(yǎng)期,符合其他法定條件并經(jīng)過法定程序后即可成立收養(yǎng)關(guān)系。最后,關(guān)于收養(yǎng)關(guān)系的解除。法國(guó)民法典規(guī)定完全收養(yǎng)關(guān)系原則上是不得解除的,而在出現(xiàn)重大事由的情況下可以申請(qǐng)解除不完全收養(yǎng)關(guān)系。

通過對(duì)法國(guó)兩種收養(yǎng)模式的對(duì)比,可見完全收養(yǎng)出于對(duì)兒童的保護(hù)而設(shè)立,限制條件較為嚴(yán)苛。而不完全收養(yǎng)模式的適用更加靈活且范圍更廣,更容易被收養(yǎng)當(dāng)事人所接受。兩種收養(yǎng)模式有些許區(qū)別,但又不是涇渭分明的關(guān)系,在被收養(yǎng)人的范圍、收養(yǎng)的程序和同意等方面存在重疊之處,二者各有裨益。法國(guó)完全收養(yǎng)和不完全收養(yǎng)并存的收養(yǎng)制度模式,保障收養(yǎng)當(dāng)事人可以根據(jù)實(shí)際情況和自己的意愿協(xié)商選擇建立何種收養(yǎng)關(guān)系,為不同群體收養(yǎng)意愿提供寬松的實(shí)現(xiàn)空間。

二、法國(guó)不完全收養(yǎng)的立法特點(diǎn)

1.注重對(duì)兒童利益的保護(hù)

兒童利益最大化原則是聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》中確立的最大限度保護(hù)和實(shí)現(xiàn)兒童權(quán)益的一項(xiàng)基本原則,其內(nèi)涵沒有固定且明確的內(nèi)容,提出多年來已經(jīng)成為世界各國(guó)的共識(shí)并積極踐行。法國(guó)民法典雖未將收養(yǎng)法之原則單獨(dú)列出,但在不完全收養(yǎng)立法中的諸多規(guī)定都體現(xiàn)出法國(guó)十分注重對(duì)未成年被收養(yǎng)人的保護(hù)的立法理念。

法國(guó)在對(duì)不完全收養(yǎng)立法的修改過程中,增加合理?xiàng)l件限制并在收養(yǎng)程序中設(shè)置諸多環(huán)節(jié),以保障兒童利益最大化的實(shí)現(xiàn)。首先,在收養(yǎng)人的實(shí)質(zhì)條件要求中規(guī)定未分居且結(jié)婚兩年以上的夫妻才能共同提出收養(yǎng)子女的申請(qǐng)。畢竟家庭是最有利于兒童健康成長(zhǎng)的環(huán)境,這樣的限制是希望被收養(yǎng)兒童能夠進(jìn)入處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)的家庭生活,盡可能減少收養(yǎng)人夫妻收養(yǎng)后又感情破裂離婚的情況出現(xiàn),避免再次對(duì)未成年被收養(yǎng)人造成傷害。其次,關(guān)于同意權(quán),兒童被他人收養(yǎng)需要獲得生父母的同意,但法院在審查中發(fā)現(xiàn)生父母對(duì)其子女漠不關(guān)心甚至嚴(yán)重危害其身心健康時(shí),則無需生父母的同意即可判決兒童與他人的收養(yǎng)關(guān)系成立。法官在決定未成年收養(yǎng)的宣告及處理收養(yǎng)爭(zhēng)議時(shí),將是否符合未成年人的利益作為首要考量因素[4]。最后,收養(yǎng)人若想解除不完全收養(yǎng)關(guān)系,需在被收養(yǎng)人年滿15周歲后方可向法院提出申請(qǐng)的規(guī)定同樣出于對(duì)被收養(yǎng)兒童的保護(hù)[5]。

2.與相關(guān)制度銜接完善

法國(guó)不完全收養(yǎng)制度與相關(guān)制度銜接緊密,首先就是完全收養(yǎng)制度。在收養(yǎng)當(dāng)事人向法院提出收養(yǎng)申請(qǐng)的階段,法院可根據(jù)當(dāng)事人的條件建議變更收養(yǎng)方式。而后即使收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)成立,在一定條件下兩種收養(yǎng)方式仍可發(fā)生轉(zhuǎn)化。若能夠證明有重大理由,可將養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間已經(jīng)建立的完全收養(yǎng)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌耆震B(yǎng)關(guān)系。同樣,收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人未滿15周歲時(shí)因暫不滿足收養(yǎng)條件而收留或不完全收養(yǎng)被收養(yǎng)人的,若在被收養(yǎng)人15周歲至成年后兩年的期間內(nèi)具備完全收養(yǎng)的法定條件,則可提出轉(zhuǎn)換收養(yǎng)關(guān)系的申請(qǐng)[6]。法國(guó)不完全收養(yǎng)與完全收養(yǎng)的審查和登記機(jī)關(guān)都是相同的,先前建立收養(yǎng)關(guān)系時(shí)已經(jīng)對(duì)各方收養(yǎng)當(dāng)事人的條件進(jìn)行了審查,在后續(xù)變更收養(yǎng)方式時(shí)則無需重復(fù)進(jìn)行,二者之間的轉(zhuǎn)化具備一定的程序基礎(chǔ)。

由于不完全收養(yǎng)當(dāng)事人之間的繼承關(guān)系較為復(fù)雜,法國(guó)民法典中除了繼承編中的一般規(guī)定以外,還在不完全收養(yǎng)章節(jié)中對(duì)收養(yǎng)當(dāng)事人之間的繼承規(guī)則進(jìn)行了特別規(guī)定。被收養(yǎng)人具有繼承養(yǎng)父母遺產(chǎn)的資格,但其死亡后需將其遺產(chǎn)中從收養(yǎng)人方獲贈(zèng)或繼承的財(cái)產(chǎn),歸還給收養(yǎng)人的直系卑血親,生父母和養(yǎng)父母之間不產(chǎn)生繼承關(guān)系,該規(guī)定將不完全收養(yǎng)制度與繼承制度有效連接起來。

建立不完全收養(yǎng)關(guān)系后,生父母和養(yǎng)父母均對(duì)被收養(yǎng)兒童負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù),勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生義務(wù)分配的問題。法國(guó)民法典對(duì)被不完全收養(yǎng)兒童的撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)進(jìn)行了專門規(guī)定,生父母僅在養(yǎng)父母無法提供撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)始有義務(wù)承擔(dān)被收養(yǎng)人的生活費(fèi)。即未成年子女與他人建立不完全收養(yǎng)關(guān)系后,生父母對(duì)其僅承擔(dān)補(bǔ)充撫養(yǎng)義務(wù)。法國(guó)不完全收養(yǎng)制度與相關(guān)制度緊密銜接,起到穩(wěn)定收養(yǎng)秩序,減少收養(yǎng)糾紛的產(chǎn)生并促進(jìn)不完全收養(yǎng)關(guān)系的良性發(fā)展的積極作用。

3.國(guó)家監(jiān)督主義色彩濃厚

若私法行為缺少公權(quán)力的監(jiān)督,則容易溢出法律的邊界。雖然收養(yǎng)法屬于私法范疇,公權(quán)力不宜過多介入,但隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)變遷,收養(yǎng)法領(lǐng)域的一些問題已經(jīng)溢出私法框架,進(jìn)入公法視野[7]。契約自由原則一直是法國(guó)民法典的基本原則之一,法國(guó)收養(yǎng)立法之初也曾將收養(yǎng)視為公民間的個(gè)人契約行為,并給予收養(yǎng)當(dāng)事人充分的自由。而后隨著收養(yǎng)制度的不斷完善和收養(yǎng)觀念的變化,法國(guó)立法者逐漸認(rèn)識(shí)到收養(yǎng)不只涉及公民的個(gè)人利益,還與社會(huì)治理息息相關(guān)。于是法國(guó)愈加重視公權(quán)力對(duì)收養(yǎng)行為的干預(yù)和監(jiān)督,不論是完全收養(yǎng)還是不完全收養(yǎng),都在收養(yǎng)立法的司法實(shí)踐中逐漸摒棄契約自由原則,向國(guó)家監(jiān)督主義原則靠攏[8]。

法國(guó)加強(qiáng)對(duì)收養(yǎng)行為監(jiān)督的表現(xiàn)之一為:在法國(guó)收養(yǎng)程序的各個(gè)環(huán)節(jié)中,司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)都起著不可或缺的作用。從對(duì)收養(yǎng)人收養(yǎng)資格的審查到宣告收養(yǎng)關(guān)系成立與否再到收養(yǎng)登記等程序中,都有公權(quán)力的介入來規(guī)范收養(yǎng)行為,以防止不完全收養(yǎng)制度變成侵害兒童和老年收養(yǎng)人權(quán)益的工具,收養(yǎng)合約化成為過去。不完全收養(yǎng)的適用條件寬松靈活,不代表公民可以任意建立或解除不完全收養(yǎng)關(guān)系。國(guó)家的適當(dāng)干預(yù),是法國(guó)保持不完全收養(yǎng)制度長(zhǎng)期在法治軌道上有序運(yùn)行的關(guān)鍵一招。

三、我國(guó)引入不完全收養(yǎng)制度的必要性

1.彌補(bǔ)完全收養(yǎng)難度大的不足

造成我國(guó)收養(yǎng)難度大的原因多樣。在我國(guó),完全收養(yǎng)始終發(fā)揮著穩(wěn)定收養(yǎng)親子關(guān)系和社會(huì)收養(yǎng)秩序,增進(jìn)養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間感情的重要作用,是其他收養(yǎng)方式所無法替代的。完全收養(yǎng)對(duì)收養(yǎng)人條件的限制十分嚴(yán)格,導(dǎo)致部分有收養(yǎng)意愿的公民被擋在法定條件的門外。戰(zhàn)爭(zhēng)催生了法國(guó)的完全收養(yǎng)制度,而在現(xiàn)在相對(duì)和平的時(shí)代,棄嬰和孤兒的數(shù)量大大減少,符合被收養(yǎng)條件的兒童寥寥可數(shù),也是在我國(guó)收養(yǎng)難度大的原因之一。在立法上經(jīng)過修改過后,民法典中已將收養(yǎng)的實(shí)質(zhì)條件放寬,但近幾年來全國(guó)辦理收養(yǎng)登記的數(shù)量卻未有明顯增長(zhǎng),可見我國(guó)收養(yǎng)難度大的現(xiàn)象依舊。部分想要實(shí)現(xiàn)為人父母迫切愿望的公民不愿無限期地等待可供收養(yǎng)的兒童,可能會(huì)違背法律和道德倫理踏入代孕或網(wǎng)絡(luò)收養(yǎng)等灰色地帶,這也是我國(guó)收養(yǎng)法正面臨的挑戰(zhàn)。目前單一的完全收養(yǎng)模式已經(jīng)無法緩解我國(guó)收養(yǎng)難度大的現(xiàn)實(shí)情況,想要破解收養(yǎng)難的困境,可以考慮從收養(yǎng)制度上入手來拓寬合法收養(yǎng)的途徑。

法律要立足于實(shí)際,與時(shí)俱進(jìn)。在我國(guó)構(gòu)建不完全收養(yǎng)制度,可為目前收養(yǎng)難度大的困境提供一條解決通路。子女被完全收養(yǎng),意味著生父母要與其解除親子關(guān)系,因此即使家庭環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件不利于兒童的成長(zhǎng),多數(shù)父母也不愿將親生子女送養(yǎng)。而不完全收養(yǎng)方式不解除親子間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,與完全收養(yǎng)相比,是一種更加“溫和”的收養(yǎng)方式,因此更容易為被收養(yǎng)兒童及其生父母所接受。如此一來,被收養(yǎng)人的范圍擴(kuò)大,有收養(yǎng)意愿的公民收養(yǎng)他人子女的難度也會(huì)降低。不完全收養(yǎng)制度可作為完全收養(yǎng)制度的補(bǔ)充,為有收養(yǎng)意愿的公民提供多一種選擇,滿足其收養(yǎng)需求,為我國(guó)的收養(yǎng)難題提供解決路徑,并分擔(dān)現(xiàn)行收養(yǎng)制度壓力。完全收養(yǎng)和不完全收養(yǎng)并存的收養(yǎng)制度模式,更適合我國(guó)當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的需要。

2.滿足不同的收養(yǎng)目的

可滿足老年人以養(yǎng)老為目的的收養(yǎng)需求。目前,我國(guó)收養(yǎng)制度的功能主要體現(xiàn)在育幼方面。而我國(guó)已經(jīng)處在嚴(yán)重老齡化的階段,且進(jìn)程仍在繼續(xù)加快。在該人口背景下,收養(yǎng)制度的建設(shè)和改革應(yīng)堅(jiān)持需求導(dǎo)向,對(duì)于收養(yǎng)制度的養(yǎng)老功能要多加重視。有一部分老年群體,他們沒有子女或子女無法經(jīng)常陪伴在身邊,如空巢老人、失獨(dú)老人等。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的提高,他們需要更多的是子女的陪伴和精神上的慰藉。成年人不能作為被收養(yǎng)人,老年人收養(yǎng)未成年人難度大且既不利于被收養(yǎng)人的成長(zhǎng),又無法在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老目的,完全收養(yǎng)制度難以滿足老年人的需求。而不完全收養(yǎng)的被收養(yǎng)人范圍涵蓋成年人,可以讓有收養(yǎng)需求的老年人與成年人通過不完全收養(yǎng)的方式建立擬制親子關(guān)系,在不違背社會(huì)公序良俗的前提下滿足老年人的精神養(yǎng)老需要,減輕社會(huì)養(yǎng)老壓力。在許多國(guó)家都在立法上認(rèn)可成年收養(yǎng)的當(dāng)下,我國(guó)也應(yīng)當(dāng)順應(yīng)時(shí)代潮流,賦予成年人被收養(yǎng)資格。從被收養(yǎng)人角度來講,還能給部分成年孤兒一個(gè)歸宿,有助于其更好地融入社會(huì)。探索多元養(yǎng)老路徑,讓更多老年人老有所依,是我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的應(yīng)有之義。

有助于解決繼父母收養(yǎng)繼子女的問題。我國(guó)年輕一代生長(zhǎng)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、第三產(chǎn)業(yè)繁榮、婚姻文化多元化的新時(shí)代,他們對(duì)家庭的依賴性越來越小,更看重離婚自由的權(quán)利[9]。因此近年來我國(guó)的夫妻離婚率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì),重組家庭的數(shù)量也隨之增多。由于繼父母與繼子女沒有血緣關(guān)系,因此他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不是天然形成的。形成撫養(yǎng)教育關(guān)系或完全收養(yǎng)關(guān)系,是繼父母子女適用親生父母子女間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的前提。認(rèn)定繼父母子女間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系,一般要從時(shí)間的長(zhǎng)短和義務(wù)的履行兩個(gè)維度來進(jìn)行認(rèn)定。在時(shí)間上,以繼父母長(zhǎng)期持續(xù)地對(duì)繼子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育為標(biāo)準(zhǔn)。在義務(wù)的履行上,要看繼父母是否承擔(dān)繼子女的撫養(yǎng)教育費(fèi)用和給予生活上的照料。撫養(yǎng)教育一般針對(duì)未成年繼子女,若在繼子女成年后,繼父母給予其生活上的照料和經(jīng)濟(jì)幫助則難以認(rèn)定雙方形成撫養(yǎng)教育關(guān)系[10]。另一方面,有些繼子女與繼父母間的情感更甚于生父母,但想要建立完全收養(yǎng)關(guān)系的前提是獲得生父母的同意,且僅限于繼子女為未成年人,這是難以實(shí)現(xiàn)的。重重的限制使繼父母給予繼子女照顧和幫助卻無法與其建立法律上的親子關(guān)系,可能在老年時(shí)無法獲得其贍養(yǎng)。在法國(guó),不完全收養(yǎng)關(guān)系大多在繼父母子女之間建立。在這方面,法國(guó)收養(yǎng)法給我國(guó)的啟示是,以不完全收養(yǎng)的方式使繼父母子女間建立親子權(quán)利義務(wù)關(guān)系,能夠保護(hù)雙方的利益,減少繼承糾紛,有利于家庭關(guān)系的和諧和穩(wěn)定,并且繼子女與繼父母建立不完全收養(yǎng)關(guān)系,對(duì)其與生父母間的親子權(quán)利義務(wù)關(guān)系基本不會(huì)造成影響,也更容易為生父母所接受。

3.有助于實(shí)現(xiàn)未成年被收養(yǎng)人利益最大化

青少年階段是人生的拔節(jié)孕穗期,這一時(shí)期心智逐漸健全,思維進(jìn)入最活躍狀態(tài),最需要精心的引導(dǎo)和栽培。年齡較大的兒童已經(jīng)與生父母及近親屬建立深厚的感情基礎(chǔ),對(duì)家庭和親情有了較為深刻的認(rèn)知。生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的大齡兒童被送養(yǎng)后,即使強(qiáng)行將其與親生父母分離,割舍與親生父母間的親情和權(quán)利義務(wù)關(guān)系,也很難完全融入收養(yǎng)人家庭。送養(yǎng)雖然是無奈之舉,但也略顯殘忍。若有生父母的被收養(yǎng)人能夠與有收養(yǎng)意愿的公民建立不完全收養(yǎng)關(guān)系,被收養(yǎng)兒童既能保留與親生父母間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,還能生活在良好撫養(yǎng)教育環(huán)境中,對(duì)其身心健康無疑是有利的。

留守兒童、事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童等特殊的未成年人,他們長(zhǎng)期缺乏父母的關(guān)愛和生活教育上的引導(dǎo),極易出現(xiàn)教育、心理以及安全等方面的問題,但不符合被完全收養(yǎng)的條件。對(duì)于未成年人的保護(hù),不僅是家庭的義務(wù),更是國(guó)家和全社會(huì)共同的責(zé)任。我國(guó)采取多種措施加強(qiáng)對(duì)特殊未成年人的關(guān)愛和保護(hù),但終究無法替代父母在兒童成長(zhǎng)過程中起到的作用。除了保障他們最基本的生活,對(duì)于其情感需求也應(yīng)多加關(guān)注。若這些特殊的未成年人能夠成為被不完全收養(yǎng)的對(duì)象,使其處于養(yǎng)父母的監(jiān)護(hù)之下受到更妥善的照顧,既能滿足養(yǎng)父母的收養(yǎng)需求,也能減輕生父母的經(jīng)濟(jì)壓力,不失為兼顧多方收養(yǎng)當(dāng)事人利益之選。未成年人關(guān)系著國(guó)家和民族的前途與命運(yùn),我國(guó)應(yīng)始終致力于對(duì)未成年人利益的全方位保護(hù),在立法、政策制定等多方面貫徹落實(shí)兒童利益最大化原則。

四、法國(guó)不完全收養(yǎng)制度建設(shè)對(duì)我國(guó)的借鑒意義

1.我國(guó)不完全收養(yǎng)制度的體系安排

收養(yǎng)制度是婚姻家庭法的重要組成部分之一,自我國(guó)收養(yǎng)法律制度建立以來,始終采取單一的完全收養(yǎng)模式,不完全收養(yǎng)制度的體系安排會(huì)對(duì)婚姻家庭編的設(shè)計(jì)產(chǎn)生直接影響。因此我國(guó)要引入不完全收養(yǎng)制度,對(duì)于其體系安排要首先進(jìn)行考慮。完善合理的制度設(shè)計(jì),方能彰顯制度的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。在對(duì)目前的收養(yǎng)立法體系不造成破壞的前提下,不完全收養(yǎng)與我國(guó)現(xiàn)行的完全收養(yǎng)立法既要聯(lián)系在一起,又要區(qū)別開來。

關(guān)于具體的體系安排,完全收養(yǎng)和不完全收養(yǎng)同屬收養(yǎng)法范疇,為平行關(guān)系,因此不完全收養(yǎng)無需單獨(dú)一章進(jìn)行規(guī)定。由于兩種收養(yǎng)方式在實(shí)質(zhì)條件、登記程序等方面有許多相同規(guī)定,可在收養(yǎng)一章的第一節(jié)中列出作為收養(yǎng)的一般規(guī)定。將現(xiàn)行的收養(yǎng)立法內(nèi)容列為完全收養(yǎng),在其后增加一節(jié)不完全收養(yǎng)的內(nèi)容,再分別對(duì)收養(yǎng)關(guān)系的成立、效力、解除等內(nèi)容進(jìn)行具體規(guī)定。兩種收養(yǎng)方式的條件均符合的當(dāng)事人可協(xié)商決定適用何種收養(yǎng)方式,對(duì)于未成年人的收養(yǎng)以完全收養(yǎng)為主。這樣的立法體系安排合理,清楚地表明我國(guó)在保留現(xiàn)有收養(yǎng)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,增加了一種新的收養(yǎng)方式,便于公民對(duì)新增制度的理解,增強(qiáng)收養(yǎng)立法的可操作性。

2.我國(guó)不完全收養(yǎng)制度與相關(guān)制度的協(xié)調(diào)

不完全收養(yǎng)制度的構(gòu)建,不僅要在收養(yǎng)一章內(nèi)部中進(jìn)行合理安排,還要與其他相關(guān)的制度均協(xié)調(diào)一致,才能完全地融入到我國(guó)目前的法律制度當(dāng)中去。不完全收養(yǎng)不同于傳統(tǒng)的完全收養(yǎng),在收養(yǎng)關(guān)系成立的前后大都涉及被收養(yǎng)人、生父母和養(yǎng)父母三方主體,關(guān)系較為復(fù)雜,無法完全適用現(xiàn)有相關(guān)立法中的一般規(guī)定。因此需要對(duì)不完全收養(yǎng)當(dāng)事人之間特殊的關(guān)系和行為進(jìn)行專門規(guī)定,避免在適用中與相關(guān)立法產(chǎn)生沖突。

不完全收養(yǎng)制度與完全收養(yǎng)制度,二者是相對(duì)獨(dú)立的制度,又存在著千絲萬縷的聯(lián)系。收養(yǎng)當(dāng)事人在建立收養(yǎng)關(guān)系時(shí)根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況協(xié)商選擇了適宜的收養(yǎng)方式,而后若現(xiàn)實(shí)情況和條件發(fā)生變化,仍維持先前的收養(yǎng)方式,可能會(huì)引起家庭矛盾和沖突。當(dāng)生父母有特殊困難不得已將子女送養(yǎng),而后又恢復(fù)撫養(yǎng)子女的能力,或是生父母死亡宣告撤銷后想要與已經(jīng)被完全收養(yǎng)的子女恢復(fù)親子關(guān)系等特殊情況下,應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人申請(qǐng)轉(zhuǎn)變收養(yǎng)方式。在協(xié)商一致的前提下,轉(zhuǎn)變收養(yǎng)方式的申請(qǐng)應(yīng)由收養(yǎng)當(dāng)事人提出并說明理由,由法院對(duì)于轉(zhuǎn)變收養(yǎng)方式是否有益于對(duì)未成年被收養(yǎng)人的保護(hù)進(jìn)行審查并作出是否同意申請(qǐng)的決定。同時(shí)對(duì)申請(qǐng)條件進(jìn)行限制,如不完全收養(yǎng)想要轉(zhuǎn)化為完全收養(yǎng),僅限于被收養(yǎng)人未成年時(shí),不論何種轉(zhuǎn)變均需要收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人、已滿八周歲的被收養(yǎng)人的同意等條件。完全收養(yǎng)和不完全收養(yǎng)的連接,能夠平衡收養(yǎng)當(dāng)事人之間的利益和情感需求,且符合意思自治原則。

不完全收養(yǎng)與子女贍養(yǎng)義務(wù)。既然不完全收養(yǎng)的被收養(yǎng)人同時(shí)保持與生父母和養(yǎng)父母間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,那么必然對(duì)雙方均需承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。在特殊情況下,兩方父母的贍養(yǎng)需求可能會(huì)存在沖突,就會(huì)產(chǎn)生優(yōu)先性的問題[11]。不完全收養(yǎng)包括被收養(yǎng)人為未成年人和成年人兩種類型,在此分別進(jìn)行討論。當(dāng)被收養(yǎng)人在建立不完全收養(yǎng)關(guān)系時(shí)為未成年人,生父母和養(yǎng)父母理應(yīng)對(duì)其共同承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù),但這是應(yīng)然效果,實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)平均分配,法國(guó)民法典傾向于養(yǎng)父母在撫養(yǎng)兒童的過程中承擔(dān)了更重的義務(wù)。在我國(guó),夫妻離婚后共同監(jiān)護(hù)未成年子女,司法實(shí)務(wù)中在確定監(jiān)護(hù)人責(zé)任時(shí),一般由直接撫養(yǎng)的監(jiān)護(hù)人首先承擔(dān)責(zé)任。同理可認(rèn)為對(duì)養(yǎng)子女直接撫養(yǎng)的養(yǎng)父母在現(xiàn)實(shí)中會(huì)承擔(dān)更重的監(jiān)護(hù)責(zé)任和撫養(yǎng)義務(wù)。無論是親生父母子女還是養(yǎng)父母子女之間的權(quán)利義務(wù)都應(yīng)該是對(duì)等的,此時(shí)收養(yǎng)人優(yōu)先獲得贍養(yǎng)無可厚非。當(dāng)被收養(yǎng)人為成年人時(shí),一般是老年人以養(yǎng)老為目的而建立的收養(yǎng)關(guān)系,很明顯收養(yǎng)人應(yīng)優(yōu)先獲得贍養(yǎng)。綜上,被收養(yǎng)人無力同時(shí)滿足生父母和養(yǎng)父母的贍養(yǎng)需求時(shí),應(yīng)以優(yōu)先贍養(yǎng)養(yǎng)父母為原則。厘清被收養(yǎng)人與生父母和養(yǎng)父母間的贍養(yǎng)關(guān)系,能夠盡量避免因不完全收養(yǎng)關(guān)系而引起的贍養(yǎng)糾紛。

不完全收養(yǎng)制度與繼承制度。不完全收養(yǎng)關(guān)系成立后,養(yǎng)父母子女即適用親生父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,這里的權(quán)利最為核心的是繼承權(quán),親子間的繼承是很普遍的法律行為。若對(duì)于不完全收養(yǎng)當(dāng)事人之間的繼承不加單獨(dú)規(guī)定,可能容易出現(xiàn)老年收養(yǎng)人以養(yǎng)老為目的不完全收養(yǎng)成年人并受到贍養(yǎng),卻通過遺囑排除被收養(yǎng)人的繼承權(quán)或是繼承被收養(yǎng)人遺產(chǎn)的情況出現(xiàn)。在這些情況下,收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的權(quán)利和義務(wù)是不對(duì)等的,有悖公平原則。因此,對(duì)于不完全收養(yǎng)關(guān)系中履行了贍養(yǎng)義務(wù)的成年被收養(yǎng)人,應(yīng)規(guī)定收養(yǎng)人全部排除其法定繼承權(quán)的遺囑條款無效。同樣,未履行撫養(yǎng)義務(wù)并且也未對(duì)成年被收養(yǎng)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和生活上幫扶的收養(yǎng)人應(yīng)剝奪其對(duì)被收養(yǎng)人遺產(chǎn)的繼承權(quán)。關(guān)于不完全收養(yǎng)關(guān)系中的繼承規(guī)則,還可借鑒法國(guó)立法規(guī)定遺產(chǎn)繼承只在生父母和子女、養(yǎng)父母和子女之間發(fā)生,被收養(yǎng)人遺產(chǎn)中從收養(yǎng)人處獲得的部分應(yīng)歸還給收養(yǎng)人或其繼承人。

結(jié)語

不完全收養(yǎng)制度作為世界收養(yǎng)制度兩大支柱之一,對(duì)于平衡收養(yǎng)當(dāng)事人間的利益,豐富收養(yǎng)法律制度具有重要意義。法國(guó)是世界上最早在法律上確立不完全收養(yǎng)的國(guó)家,目前已形成成熟的制度體系并具有先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn),而同為大陸法系國(guó)家的中國(guó)是目前少數(shù)僅包含完全收養(yǎng)模式的國(guó)家之一。本文對(duì)法國(guó)的收養(yǎng)制度模式和不完全收養(yǎng)立法特點(diǎn)進(jìn)行研究并對(duì)我國(guó)構(gòu)建不完全收養(yǎng)制度的必要性加以分析,結(jié)合我國(guó)實(shí)際初步提出我國(guó)引入不完全收養(yǎng)制度的總體構(gòu)想。從法社會(huì)學(xué)的視角來看,在我國(guó)增設(shè)不完全收養(yǎng)制度是及時(shí)對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求做出反應(yīng)的體現(xiàn),能夠滿足公民幼有所育、老有所依的愿望,為我國(guó)收養(yǎng)法的現(xiàn)代化提供推動(dòng)力,賦予收養(yǎng)制度更深層次的社會(huì)價(jià)值。