程繼紅 丁高理

（浙江海洋大學(xué) 師范學(xué)院，浙江 舟山 316022）

由于倭寇與海盜原因，明代是中國(guó)海防史上一個(gè)重要時(shí)期，海防文獻(xiàn)也極為豐富。其主要體現(xiàn)為：首先，海防專著大量涌現(xiàn)，如《籌海圖編》《兩浙海防類考續(xù)編》《海防纂要》等，多達(dá)數(shù)十種；其次，與海防相涉文獻(xiàn)層出不窮，如正史、實(shí)錄、會(huì)要、奏疏、兵書以及沿海方志等，更是多達(dá)數(shù)百種。這些文獻(xiàn)中記載的明代浙江海防，尤以浙江洋面御倭第一島鏈建構(gòu)，最能體現(xiàn)明代御倭于海上戰(zhàn)略的落實(shí)，故成為明代海防史上的一個(gè)亮點(diǎn)。

一、明代浙江御倭戰(zhàn)區(qū)與島鏈建構(gòu)的“三洋”視野

明代沿海諸省中，倭患嚴(yán)重的是浙、閩、粵三省，三省之中又以浙江倭患尤烈。鄭若曾說(shuō)“自倭人入寇東南，惟浙為最甚”[1]，正是對(duì)當(dāng)時(shí)實(shí)際情形的概括。

明代由于江山一統(tǒng)，海防上沿海各省自成防區(qū)，如山東、江蘇（南直隸）、浙江、福建、廣東、廣西等都各自設(shè)防。各省之中，再細(xì)分海防區(qū)域。以東南各省為例，如廣東海防，區(qū)分東中西三路，置總兵官、副總兵、參將、把總等官，各衛(wèi)所水軍協(xié)守六水寨，出海巡哨。福建海防，分北中南三路，配以五寨、五游，巡哨聯(lián)絡(luò)。浙江海防，共設(shè)六把總巡守汛地，連界會(huì)哨，而分隸于四參將；四參將之外，還設(shè)有兩個(gè)非固定駐所的游擊將軍，由總兵直接調(diào)配，以便緊急情況下機(jī)動(dòng)馳援?？?、參、游皆聽(tīng)命總兵調(diào)遣，協(xié)同作戰(zhàn)。浙江總鎮(zhèn)守為總兵官，指揮全浙參總，此即中國(guó)海防史上有名的“四參六總”加“二游”建制。[2]2247

事實(shí)上，明代“四參六總”海防建制，在浙江的御倭防區(qū)表現(xiàn)得最為經(jīng)典。須知這個(gè)建制的落實(shí)，還要依賴于衛(wèi)所。衛(wèi)所，本為明朝軍隊(duì)所實(shí)行的編制形式。軍隊(duì)組織有衛(wèi)、所兩級(jí)。一府設(shè)所，幾府設(shè)衛(wèi)。衛(wèi)設(shè)指揮使，衛(wèi)下有千戶所，千戶所下設(shè)百戶所。明代在沿海大量采用衛(wèi)所制，最初是從浙江開(kāi)始的，這是方鳴謙的主意?！睹魇贰份d：“鳴謙，國(guó)珍從子也，習(xí)海事，常訪以御倭策。鳴謙曰：‘倭海上來(lái)，則海上御之耳。請(qǐng)量地遠(yuǎn)近，置衛(wèi)所，陸聚步兵，水具戰(zhàn)艦，則倭不得入，入亦不得傅岸。近海民四丁籍一以為軍，戍守之，可無(wú)煩客兵也?！垡詾槿?。（湯）和乃度地浙西東，并海設(shè)衛(wèi)所城五十有九，選丁壯三萬(wàn)五千人筑之?！盵3]一時(shí)間浙江沿海衛(wèi)所林立，布防森嚴(yán)。

浙江“四參六總”的具體情形，體現(xiàn)了跨區(qū)域設(shè)防的特征。先看六總情況：一總為金鄉(xiāng)、盤石二衛(wèi)；一總為松門、海門二衛(wèi)；一總為昌國(guó)衛(wèi)及錢倉(cāng)、爵溪等所；一總為定海衛(wèi)及霩衢、大嵩等所；一總為觀海、臨山二衛(wèi)；一總為海寧衛(wèi)。六總分統(tǒng)以四參將，[2]2247四參將則為：杭嘉湖參將，轄海寧衛(wèi)，駐海鹽；寧紹參將，轄觀海衛(wèi)、臨山衛(wèi)、昌國(guó)衛(wèi)、定海衛(wèi)，駐舟山；臺(tái)金嚴(yán)參將，轄松門衛(wèi)、海門衛(wèi)，駐海門；溫州參將，轄金鄉(xiāng)衛(wèi)、盤石衛(wèi)，駐溫州。[4]如果把四參將所轄防區(qū)衛(wèi)所聯(lián)系起來(lái)看，就是一張清晰的浙江海上御倭防務(wù)地圖。

在這張防務(wù)地圖上，可以看到當(dāng)時(shí)浙江御倭，從北往南，實(shí)際上分為四大戰(zhàn)區(qū)：杭州府、嘉興府、湖州府為一戰(zhàn)區(qū)，簡(jiǎn)稱“杭嘉湖戰(zhàn)區(qū)”；寧波府、紹興府為一戰(zhàn)區(qū)，簡(jiǎn)稱“寧紹戰(zhàn)區(qū)”；臺(tái)州府、金華府、嚴(yán)州府為一戰(zhàn)區(qū)，簡(jiǎn)稱“臺(tái)金嚴(yán)戰(zhàn)區(qū)”；溫州府、處州府為一戰(zhàn)區(qū)，簡(jiǎn)稱“溫處戰(zhàn)區(qū)”。四大戰(zhàn)區(qū)的特點(diǎn)，都是由海上向大陸作縱向延伸，東西縱深達(dá)數(shù)百公里。明代軍隊(duì)實(shí)行募兵制，由于臺(tái)州、金華與嚴(yán)州為一戰(zhàn)區(qū)，我們就會(huì)明白戚繼光何以會(huì)跑到義烏去招募兵士，從而組建了赫赫有名的“戚家軍”。

在這張防衛(wèi)圖上，嵊泗列島除了灘滸島屬于杭嘉湖戰(zhàn)區(qū)之外，其余諸島皆屬于寧紹戰(zhàn)區(qū)。那么現(xiàn)從這兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)視角來(lái)看嵊泗列島在當(dāng)時(shí)御倭防區(qū)的地位究竟如何？

明代御倭，海戰(zhàn)不斷，出了不少海洋軍事家。著名的海防軍事家鄭若曾對(duì)杭嘉湖和寧紹兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)作了細(xì)分，并在細(xì)分基礎(chǔ)上提出了近岸、次遠(yuǎn)、極遠(yuǎn)“三界”島鏈建構(gòu)思想：一是近岸島鏈，建構(gòu)為黃牛山、馬墓、長(zhǎng)涂、冊(cè)子、金塘、大榭、蘭秀、劍山、雙嶼、雙塘、六橫、韭山、塘頭為上界，可視作第三島鏈；二是次遠(yuǎn)島鏈，建構(gòu)為灘山、滸山、洋山、馬跡（今泗礁）、兩頭洞、漁山、三姑（今大洋山）、霍山、徐公、黃澤、大小衢、大佛頭為中界，可視作第二島鏈；三是極遠(yuǎn)島鏈，建構(gòu)為花腦（今花鳥(niǎo)）、求芝、絡(luò)華（今綠華）、彈丸、東庫(kù)、陳錢（今嵊山）、壁下為下界，可視作第一島鏈。這三重島鏈，構(gòu)成三重防區(qū)，皆屬倭寇進(jìn)犯必由之道。[5]從防區(qū)分布來(lái)看，如果說(shuō)浙江是明代御倭的中樞地區(qū)，就某種情況而言，其中的嵊泗第一島鏈又是浙江御倭的前沿主要戰(zhàn)場(chǎng)。

這種由近及遠(yuǎn)的防區(qū)劃分，實(shí)際上是南宋吳潛的三洋思路的延續(xù)。吳潛所處的南宋時(shí)代，主要防御北方金兵南下，防區(qū)呈縱向特征；而明代主要防御從東到西的倭寇劫掠，防區(qū)呈橫向特征。鄭若曾劃分的次遠(yuǎn)與極遠(yuǎn)海域，相當(dāng)于吳潛的大洋海域，絕大部分屬于今嵊泗范圍。根據(jù)這種劃分，極遠(yuǎn)海域的七座島嶼被納入第一哨區(qū)（詳后），充分體現(xiàn)了鄭若曾御敵于大洋的作戰(zhàn)理念，這一點(diǎn)也是吳潛特別強(qiáng)調(diào)的。嵊泗主要島嶼都在次遠(yuǎn)與極遠(yuǎn)的御倭一線與二線，這種防區(qū)的布置，就是基于殲敵于深海的策略，可以最大程度減少對(duì)大陸地區(qū)的影響，這當(dāng)然是御倭的上上之策。由此，可以明白，明代巡洋哨區(qū)為何會(huì)設(shè)在嵊泗海區(qū)了，這都是地緣軍事的需要。

每一個(gè)防區(qū)其實(shí)都有一至二個(gè)綱舉目張意義上的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，如果深入到屬于次遠(yuǎn)防區(qū)的十二島嶼中間，便可發(fā)現(xiàn)洋山就是該防區(qū)的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)。為此《兩浙海防類考》這樣描述：

羊山（今小洋山）屹立大海，東窺馬跡，西應(yīng)許山（今滸山），南援衢洋，北控大、小七山，此地之重者一也；溫臺(tái)寧三府于汛期之際，漁船到此而后分采捕，南極漁山，北極茶、蛇二山，渺茫千里，處處皆船，此地之重者二也；此地不守，則馬跡可以結(jié)巢，而徐公上下皆為倭寇淵藪，不惟許山有唇亡之慮，而聲息不通，應(yīng)援阻絕，衢洋當(dāng)一面之沖，浙西失藩，蔽之固矣。[6]

小洋山的意義，其實(shí)遠(yuǎn)不止在該防區(qū)的內(nèi)部，因?yàn)檫@只是戰(zhàn)術(shù)層面。明天啟年間兵部尚書、《海防纂要》作者王在晉，跳出海上防區(qū)本身，將視野立足于省城杭州，用長(zhǎng)焦距鏡頭，以相當(dāng)于現(xiàn)代航拍者的姿態(tài)，對(duì)小洋山、滸山等戰(zhàn)略地位作出鳥(niǎo)瞰性描述。他說(shuō)：

浙江之源，始于黟之林歷山，一線之微，合流萬(wàn)壑，終于錢塘江之鱉子門而入海焉，故鱉子門者乃省城第一門戶，石墩、鳳凰、外峙為第二門戶，此外無(wú)山。惟羊（今小洋山）、許（今滸山）獨(dú)立海中，東接衢洋，西控吳淞江口，為第三門戶。羊、許二山有防，然后石墩、鳳凰有蔽，石墩、鳳凰有蔽，然后錢塘、鱉子門可寧，此其大略也。[7]

如果說(shuō)小洋山等島嶼為省城杭州的第三門戶，而小洋山之外的陳錢等第一島鏈，則又是第四重大門，這就是明代巡洋會(huì)哨為何特別重視第一島鏈之陳錢海域的原因。

二、明代浙江洋面御倭島鏈與巡洋哨區(qū)之間的關(guān)系

既然嵊泗列島都在浙江御倭第一與第二防區(qū)之內(nèi)，那么該海域自然就成為巡洋會(huì)哨的交接區(qū)了。

巡洋會(huì)哨是明朝一項(xiàng)重要的海防制度。牛傳彪認(rèn)為：所謂巡洋，是各總兵按其駐防區(qū)與武備配置劃分一定洋面作為其責(zé)任汛地，每逢春秋二汛巡邏哨守；所謂會(huì)哨，是相鄰的兩支或多支巡洋船隊(duì)于信（汛）地連界處定期相會(huì)，填注會(huì)哨憑證，汛畢查繳軍政各司的制度。[8]由于嵊泗列島海域位置特殊，每逢汛期，浙江戰(zhàn)船必出巡上述三界洋面，除了浙江四大戰(zhàn)區(qū)各防務(wù)之間的會(huì)哨之外，還與南直隸、福建兵船會(huì)哨。

會(huì)哨制建立，其實(shí)就是跨防區(qū)間的聯(lián)防，避免防區(qū)與防區(qū)之間出現(xiàn)三不管的死角。對(duì)此鄭若曾指出，廣東、福建、浙江三省，大海相連，地畫有限，若分界以守，則孤圍受敵，勢(shì)弱而危。戢捕之謀，必須有賴于相互之間的協(xié)同作戰(zhàn)。沿海加入倭寇集團(tuán)的罪犯，多系廣東、福建、浙江三省之人，通伙流劫。南風(fēng)汛，則勾引夷船由廣東而上達(dá)于漳州、泉州；北風(fēng)汛，則勾引夷船由浙江而下達(dá)于福州、寧德。如果調(diào)兵搜捕，攻東則竄西，攻南則遁北。還有一種奸徒，見(jiàn)本處禁嚴(yán)，便勾引外省，在福建者則于廣東之高、潮等處造船，浙江之寧、紹等處置貨，糾黨入寇；在浙江、廣東者，則于福建之漳、泉等處造船置貨，糾黨入寇，此乃三省之通弊。故福建捕之而廣、浙不捕，不可；廣、浙捕之而福建不捕，亦不可。[5]基于倭寇、海盜的這種海上流竄特點(diǎn)，必須嚴(yán)令各地指揮，在海域連界處會(huì)哨，互為聲援，協(xié)謀會(huì)捕，如此方能最大程度打擊倭患。故《觀海指掌圖》說(shuō)：“防江在于聯(lián)絡(luò)，防海在于會(huì)哨?！盵6]

寧紹戰(zhàn)區(qū)，巡洋會(huì)哨的主要海域其實(shí)就在嵊泗境內(nèi)的第一島鏈和第二島鏈。就整體而言，一般出哨時(shí)間，按胡宗憲的說(shuō)法，基本在春汛期間。戰(zhàn)船出海，初哨以三月，二哨以四月，三哨以五月。巡哨區(qū)基本上是固定的，在分布上明顯呈現(xiàn)出一定層次性。為此，筆者還是以上述“三界”區(qū)劃為例來(lái)作分析。

三界中極遠(yuǎn)防區(qū)的花腦、求芝、絡(luò)華、彈丸、東庫(kù)、陳錢、壁下等島嶼，為第一島鏈，也是第一重巡哨區(qū)。其中的會(huì)哨區(qū)則在陳錢，因?yàn)殛愬X為倭賊分艟之所，如遇東北風(fēng)，倭賊必由下八山入陳錢、馬跡、衢山、洋山等，北犯江蘇、西南犯浙江，所以江蘇、浙江兵船交相會(huì)哨于陳錢。這重哨區(qū)最為緊要，因?yàn)橹灰量艹霈F(xiàn)在這一帶洋面，待其還未立穩(wěn)腳跟，就可第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)并圍剿之。

三界中次遠(yuǎn)防區(qū)中的馬跡、洋山、大衢三山品峙，為第二島鏈，也是第二重哨區(qū)。其中洋山，據(jù)《觀海指掌圖》說(shuō)：“山圍百里，形似南箕，中平如掌。內(nèi)有十八岙，可藏海船數(shù)百。海水鹽不可飲，惟山頂一泉清淡可汲，會(huì)哨必泊其中，以避風(fēng)汲水?！盵6]因此這里成為重要的會(huì)哨地點(diǎn)，故江蘇竹箔沙、浙江馬墓兵船至此會(huì)哨。對(duì)浙西而言，洋山及其附近滸山，如前所述也是省城門戶，所以浙西杭嘉湖戰(zhàn)區(qū)的海寧把總也有兵船至此巡哨。這重哨區(qū)因?yàn)槭鞘〕情T戶，且可居留補(bǔ)給，最易藏匿，但與第一重哨區(qū)相比，畢竟經(jīng)過(guò)首道防線的阻攔，流竄之?dāng)?，目的地明確，圍剿起來(lái)較為便易，故為二等重要。

三界中近岸的馬墓、長(zhǎng)涂、岱山、蘭秀、圣姑、韭山等，則為第三島鏈，也為第三重巡哨區(qū)。這重哨區(qū)，離沿海衛(wèi)所距離較近，增援迅速，故為三等重要。

此外，胡宗憲《浙江四參六總分哨論》也重點(diǎn)分析了嵊泗海域的會(huì)哨問(wèn)題。他認(rèn)為，浙海諸山，如灘山、滸山、洋山、馬跡、兩頭洞、漁山、三姑、霍山、徐公、黃澤、大小衢、大佛頭、花腦、求芝、絡(luò)華、彈丸、東庫(kù)、陳錢、壁下等山，皆倭寇必由之道也。既是必由之道，當(dāng)然是重點(diǎn)防區(qū)。因此其《浙江四參六總分哨論》有個(gè)副標(biāo)題為“御賊于?！?，可見(jiàn)他也提倡滅倭寇于海上的戰(zhàn)略。

胡宗憲對(duì)寧紹戰(zhàn)區(qū)的海上防區(qū)，也有“三界”之說(shuō)，與鄭若曾相同，但他以“上、中、下”為三界之稱。大抵上界即鄭氏之“近岸”界，中界即鄭氏之“次遠(yuǎn)”界，下界即鄭氏之“極遠(yuǎn)”界，各界所含島嶼也與鄭氏相同。由于寧紹戰(zhàn)區(qū)在江蘇大戰(zhàn)區(qū)與浙江臺(tái)金嚴(yán)戰(zhàn)區(qū)之間，他首先將該戰(zhàn)區(qū)巡哨分為南北二哨區(qū)，“其南哨也，至鎮(zhèn)下門、南麂、玉環(huán)、烏沙門等山，交于閩海而止；其北哨也，至洋山、馬跡、灘滸、衢山等處，交于直海而止”，這從宏觀上將該戰(zhàn)區(qū)哨道作了南北框架性劃分。其次，在這個(gè)框架內(nèi)，他對(duì)該戰(zhàn)區(qū)內(nèi)部哨道，依照上中下三界思路，又做了細(xì)分:

由此觀之，寧紹戰(zhàn)區(qū)內(nèi)部，交相會(huì)哨之地只有第一島鏈的陳錢，其余則為分哨。會(huì)哨陳錢的任務(wù)，由舟山把總負(fù)責(zé)統(tǒng)領(lǐng)，分別從沈家門和馬墓港兩條航線進(jìn)發(fā)。除此之外，陳錢由于地處浙江、江蘇兩省交界，還是兩省大戰(zhàn)區(qū)的會(huì)哨之所?？梢韵胂螅诿磕暄雌?，陳錢防區(qū)臨戰(zhàn)氛圍是空前熾熱的。加上定海、奉化、象山一帶貧民向來(lái)“以海為生，蕩小舟至陳錢、下八山，取殻肉紫菜者，不啻萬(wàn)計(jì)”[10]。明代陳錢海域的熱鬧程度，大概不會(huì)亞于二十世紀(jì)六七十年代。

當(dāng)然，在第一島鏈陳錢設(shè)會(huì)哨區(qū)，也有不同看法。據(jù)鄭若曾《籌海圖編》記載，當(dāng)時(shí)有位寧波生員陳可愿說(shuō)：

吾昔使日本，經(jīng)歷海中諸山，注意觀之，陳錢乃孤山突出極東，大洋水深，不可下椗，又無(wú)岙可泊，惟小漁舟蕩槳，至此即以舟拖閣灘涂，采捕后仍拖下水而回。欲以此為期會(huì)之地，恐不便也。馬跡、大衢、洋山則不然，蓋馬跡有小潭可以泊舟，此山雖在陳錢之西，離大衢尚遠(yuǎn)，賊舟西來(lái)一過(guò)陳錢，即是馬跡，以此為會(huì)哨之地可也。[11]

但這個(gè)觀點(diǎn)并未被胡宗憲采納。后來(lái)的侯繼高經(jīng)過(guò)對(duì)陳錢的實(shí)地考察，也認(rèn)為在陳錢會(huì)哨是非常有必要的，因此在他任上將一度中斷的陳錢會(huì)哨作了恢復(fù)。

基于此，在明代御倭史上，第一島鏈的陳錢是值得單獨(dú)拎出來(lái)說(shuō)的。

首先，陳錢在當(dāng)時(shí)倭寇看來(lái)，是進(jìn)入中國(guó)沿海所見(jiàn)第一山。趙炳然說(shuō)：“倭舟至陳錢，入中國(guó)第一山也。自此分直、分浙、分閩，故陳錢，舟山之至要?！盵12]《觀海指掌圖》也說(shuō)：“陳錢，中國(guó)海山之盡處，海賊擊空明而來(lái)，風(fēng)波無(wú)際，望見(jiàn)陳錢，則喜中國(guó)之將近?！盵6]可見(jiàn)，陳錢是倭寇從日本橫渡東海之后，抵達(dá)中國(guó)近岸沿海見(jiàn)到的第一座島嶼。陳錢之所以重要，乃因倭寇多在每年初春, 起東北風(fēng)時(shí)從日本離岸來(lái)襲，此即陳仁錫所謂“倭奴由陳錢諸山乘東風(fēng)突來(lái)，瞭望不及，游兵一枝反置空地，今當(dāng)速速行之者”[13]。對(duì)此，王在晉說(shuō)得更為具體詳細(xì)：

倭寇之來(lái)，每自彼國(guó)開(kāi)洋，隨風(fēng)到此，必登山取汲，整頓精神，徘徊眺望，其初無(wú)定向，歇潮候風(fēng)，集艘分犯。若遇東南風(fēng)高，則望洋山以犯蘇松、浙西；東南風(fēng)和，則望韭山、朱家尖以犯寧紹；若遇東北風(fēng)和，則犯大佛頭、主山、鳳凰山以寇臺(tái)、溫；東北風(fēng)急，則越桐山、流江以入閩。是陳錢、洋山乃浙、直共守之門戶。[14]

這就提醒我們，如果與南宋的海防地理形勢(shì)比較來(lái)看，南宋防御重點(diǎn)是金兵南下，故視洋山為北洋之要沖；明代防御重點(diǎn)是日本倭寇的東來(lái)，故陳錢上升為外洋之要沖。南宋布防以洋山為樞紐，明代布防以陳錢為樞紐，這體現(xiàn)了明代海上布防力量的重點(diǎn)已經(jīng)外移到第一島鏈。故郭正域總結(jié)說(shuō)：“浙之海上陳錢、下八、花腦諸山，為兩省之門戶，故共守陳錢，分守馬跡、羊山、大衢三道，而后倭無(wú)遁情?！盵16]

關(guān)于陳錢的戰(zhàn)略地位，侯繼高《全浙海圖總說(shuō)》幾乎用全部篇幅論述其重要性。他說(shuō)：

東南沿海，惟防倭為第一件事。以日本倭國(guó)居?xùn)|北而對(duì)西南焉，是彼國(guó)之西南而中國(guó)之東南也。浙、直外洋有陳錢山者，與日本正對(duì)。只用單艮針，不數(shù)日可達(dá)彼地，往往倭奴入犯浙、直，必由此山信風(fēng)分路，是以陳錢山為二省之要害云。[17]

在侯繼高之前，當(dāng)年胡宗憲論直隸、浙江名雖異地，而實(shí)則一家。主張?jiān)O(shè)兵總理，不宜彼此自分門戶，故必共守陳錢，分守馬跡、小洋山、大衢三道，而后賊無(wú)遁情。此后，俞大猷統(tǒng)領(lǐng)戰(zhàn)舩，也以陳錢山為所當(dāng)屯泊。再后馬坤、何云雁都認(rèn)為，當(dāng)速集太倉(cāng)、崇明、嘉定、上海沙兵及福、蒼等舩，分哨專守小洋山、馬跡，又將寧、紹、溫、臺(tái)采捕及福、蒼等舩，分哨專守大衢、普陀，其陳錢山為浙直分路之始，所宜更番共守?？梢?jiàn)，從胡宗憲制浙、直，到俞大猷兼統(tǒng)浙、直，都能對(duì)陳錢的戰(zhàn)略地位洞于機(jī)宜，便于行事。但此后陳錢山雖“依然為浙、直要害，而官不統(tǒng)攝，又遠(yuǎn)在極險(xiǎn)之洋，非惟自分彼此，抑亦置之罔問(wèn)者久矣”[17]。侯繼高有感于此，乃在蒞浙之明年，親至陳錢諸島實(shí)地考察并督汛，發(fā)現(xiàn)陳錢果為要害之地，歸來(lái)繪制《全浙海圖》，主張恢復(fù)在第一島鏈陳錢的戰(zhàn)略駐泊與會(huì)哨。

嵊泗陳錢在嘉靖、萬(wàn)歷以來(lái)之所以愈來(lái)愈受到重視，正充分體現(xiàn)了鄭若曾提倡的海上御倭思想。

海防之策有二：曰御海洋；曰固海岸。何謂御海洋？會(huì)哨陳錢，分哨馬跡、大衢、羊山，遏賊要沖是也。何謂固海岸？修復(fù)祖宗朝備倭舊制，循塘拒守，不容登泊是也。之二者，或謂御海洋為上策。若將官不肯會(huì)哨會(huì)剿，而以風(fēng)潮不便為辭，縱賊登岸，不得已而陸戰(zhàn)，則在我為舍易圖難，在賊為護(hù)短用長(zhǎng)，兵家之忌，我自犯之矣。[18]

相對(duì)于固海岸而言，鄭若曾認(rèn)為御海洋為上策。因?yàn)橛Ｑ笾鲃?dòng)，固海岸被動(dòng)。晚明著名文學(xué)家、復(fù)社領(lǐng)袖張溥提出的大海防思想，也是鄭若曾的繼續(xù)，其云：

若以海之大勢(shì)論之，舟山諸山，非兩浙之屏捍乎？崇明諸沙，非三吳之屏捍乎？洋山，非浙直之交適中之地乎？陳錢，非中國(guó)海山之盡處乎？……浙東于定海，浙西于乍浦，蘇州于吳淞等處，泊舟防海，皆未得其地勢(shì)。故議者欲分畨乍浦之船以守海上洋山，蘇松之船以守馬跡，定海之船以守大衢，而陳錢諸島系賊衢三路之要，則當(dāng)屯泊大兵，防賊截殺，使不得過(guò)。[19]

鄭若曾觀點(diǎn)，后來(lái)也為清初大思想家顧炎武所重視，故《天下郡國(guó)利病書》收錄其文。

綜上，嵊泗列島是明代御倭的海上前線和主要戰(zhàn)場(chǎng)[20]，如果說(shuō)嵊泗“北界村”是南宋海防第一村，而陳錢則是明代御倭第一島。

三、明代浙江洋面御倭第一島鏈建構(gòu)的績(jī)效

嵊泗第一島鏈海域，既然是寧紹戰(zhàn)區(qū)巡哨與會(huì)哨重點(diǎn)區(qū)域，自然也是御倭前沿主戰(zhàn)場(chǎng)。在這個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)上，經(jīng)歷的大大小小的御倭之戰(zhàn)不計(jì)其數(shù)。對(duì)此，可從王在晉《海防纂要》卷十《紀(jì)捷》得窺一斑。王在晉是書記載了從嘉靖四十年（1561）到萬(wàn)歷二十九年（1601）之間的四十年，浙江沿海共有39 次御倭大捷，其中在嵊泗第一島鏈及其附近海域有18 次，占46%，接近半數(shù)。僅萬(wàn)歷三年（1575）春汛期間，在馬跡、陳錢、浪岡、東庫(kù)島等海域，就先后獲得八連勝，這在御倭史上也是不常見(jiàn)的。今將嵊泗第一島鏈及其附近洋面御倭十八大捷，逐一臚列如下：

（一）浪岡、陳錢二捷

萬(wàn)歷二年（1574）春汛，該海道副使劉照得漁船岀海，東風(fēng)甚勁，督哨遠(yuǎn)洋。五月初二日，巡哨過(guò)程中，見(jiàn)大倭船一只，入犯浪岡海洋，約賊百余。該署總兵事副總兵王尚文、參將艾升親督把總徐景星所部兵船，截殺沖犂，斬獲真倭首級(jí)十二顆，余賊連船覆沒(méi)。初三日，又有倭船二只，賊眾二百余徒，突進(jìn)陳錢海洋，搶劫漁船。又該副總兵王尚文、參將艾升，督發(fā)把總馬自道等兵船邀擊，生擒真倭六名，斬獲首級(jí)十七顆，救回被擄民人四十九名，余賊溺水死者，不可勝計(jì)。

（二）馬跡山、陳錢、浪岡、高家嘴、東庫(kù)山、五爪湖、白結(jié)山、魚籠山八捷，積谷山、落花洋、韭山、浪岡、下八山五戰(zhàn)萬(wàn)歷三年（1575）春汛岀師，四月十五日，據(jù)哨報(bào)，有大小倭船十五只，約賊千余在落花洋合，行使入犯。

比時(shí)總兵岀蒲岙、參將出長(zhǎng)涂，督率把總徐景星等統(tǒng)領(lǐng)各哨官兵，相機(jī)遠(yuǎn)御，并力進(jìn)剿。是日，又有大倭船四只，約賊二百余徒，在積谷山外行使。官兵客寅等奮勇追及對(duì)敵，移時(shí)，傷殘倭賊數(shù)眾，余則逋誅東遁。還是同一天，浪岡外洋，又有倭船十五只，官兵樊云、熊材、錢潛、宋大忠等與賊大戰(zhàn)竟日，銃箭齊發(fā)，擊死傷者不可勝計(jì)，各賊望東遁去。四月二十二日，陳錢海洋有倭船十余只，約賊五百余，徒官兵徐景星、錢潛、楊貴、熊材、宋大忠、王三錫等合力攻擊，自午至夜分，各放火器焚燒，乘風(fēng)沖犂，沉其二船，斬獲倭首十六級(jí)，生擒從賊一名。各徒被傷，投溺者甚眾。賊解散，官兵分道進(jìn)剿。五月初一日，在黃泥磡海洋哨，見(jiàn)大倭船一只，望大小七行使。官兵陳仕賢、徐全、徐和等奮勇追擊，過(guò)茶山直至高家嘴，賊被銃箭所傷，死者過(guò)半，奪回被擄人七名，及其各賊首級(jí)，撞遇直隸兵船，盡行邀取去訖。五月初三日，在東庫(kù)山大洋追及倭船一只，官兵吳昆等向前，奪擊犂沉之，斬獲倭首七級(jí)，余賊覆沒(méi)，救回被擄者十二人。當(dāng)日，又哨至下八山，遇有倭船一只，官兵徐景星等對(duì)敵，追奔百余里，賊眾大敗，忽遇颶風(fēng)，各飄散訖。五月初四日，哨至五爪湖，有大倭船一只，官兵楊貴等攻擊，犁沉其船，生擒真倭七名，斬獲倭首十九級(jí)，被傷溺死者，不計(jì)其數(shù)，救回被擄人二十三名。當(dāng)日，又哨至蟹鉗海洋，有倭船二只，官兵徐景星、陳應(yīng)良等攻打，追至韭山外洋，官兵齊放銃彈，倭賊傷死過(guò)半，已及收功，黑夜霧迷，各賊并船逃遁，遺一空船。后又追至鶯窩、白結(jié)山海洋，有大倭船一只，官兵樊云等爭(zhēng)先對(duì)敵，斬獲倭首四級(jí)，生擒從賊一名，余寇胥溺，救回被擄十二人。又，督哨長(zhǎng)章得秀于魚籠山洋斬獲真倭首一級(jí)。樊云等又于馬跡山搜斬真倭首三級(jí)。五月十二日，徐景星等又于浪岡外洋斬獲真倭首四級(jí)，救回被擄二人，犁沉倭船一只。

（三）馬跡、洋山二捷

萬(wàn)歷三年（1575）四月十七日，有倭船一只，計(jì)賊一十四徒，在馬跡海洋搶掠，漁人何寵、王景秀等奮勇對(duì)敵，破其船，生擒真倭一名，斬獲倭首四級(jí)，余賊溺死，奪回被搶漁船一只。四月二十七日，又有倭船數(shù)只前來(lái)洋山海洋搶擄，內(nèi)有四倭，跳上漁船，被漁人李廷臣等執(zhí)梃對(duì)敵打傷，三賊落水，生擒真倭一名。

（四）徐公海洋之捷

萬(wàn)歷三年（1575）五月初一日，徐公島洋面有倭船一只，約賊五十余徒，往西北行使。當(dāng)時(shí)嘉湖兵巡道僉事王督同、分守參將狄從夏、統(tǒng)率把總韓沛等領(lǐng)兵攻擊，斬獲真倭首九級(jí)，余賊連船淹沒(méi)，救回被擄人民十一名。

（五）韭山、浪岡、漁山三捷

萬(wàn)歷四年（1576）春汛出師，巡視海道副使劉會(huì)同總兵李、參將徐，督發(fā)官兵，分布信地，督撫軍門謝撫臨調(diào)度。至四月十八日，官兵路宰、客寅、陳應(yīng)良等，哨至韭山外洋，瞭有大倭船一只，內(nèi)向，各督水兵沖鋒攻擊，生擒倭賊七名，斬倭首十三級(jí)，奪獲倭船并夷器二百四十五件。四月二十四日，官兵徐九章、樊云、宋大忠、馬自道等，哨至浪岡遠(yuǎn)洋，瞭見(jiàn)大倭船二只入寇，約賊一百余徒，即督官兵奮勇血戰(zhàn)，犁沉前船，生擒倭賊五名，斬倭首四十四級(jí)，淹沒(méi)者不計(jì)，并獲夷器三百二十七件，救回被擄漁戶二十二人。五月初五日，官兵杜德輝、江明等，哨至南北竺海洋，瞭有異船一只，向內(nèi)行使，約有倭賊五十余徒，即督兵船追至漁山擂鼓筆架海洋，各用火器攻燒賊船，擊賊下水，斬倭首四級(jí)，余賊盡皆淹沒(méi)，并獲夷器二百一十八件。

（六）花腦、浪岡二捷

萬(wàn)歷十七年（1589）三月初二日，該分守寧紹吳參將督率中正游哨官兵陳夢(mèng)斗、錢潛等，巡哨花腦、大小盤等洋，遇有賊船二只，奮勇攻剿，犁沉賊船，生擒真倭一名，斬獲首級(jí)二十顆，奪獲夷器一百十二件，余賊溺死者眾。三月初四日，又督定海北哨總劉應(yīng)科、正游總張必儒、中游把總詹斌等，巡哨浪岡海洋，瞭有草苫大倭船一只，追岀遠(yuǎn)洋，奮勇夾攻，官兵冒險(xiǎn)鏖戰(zhàn)，生擒真倭五名，斬獲首級(jí)二十八顆，奪獲夷器一百三十五件。

以上記載可以看到，除了官兵御倭，值得稱道的還有漁民御倭。對(duì)漁民御倭最早給予總結(jié)并認(rèn)為這是軍事戰(zhàn)略重要補(bǔ)充的是鄭若曾，他在《論黃魚船之利》中說(shuō)：

間嘗乘海舠，凌驚濤，歷覽島洋形勝。竊謂蘇松海防，斷以御寇洋山為上策，而淡水門捕黃魚一節(jié)乃天設(shè)，此以為蘇松屏捍也。蓋淡水門者產(chǎn)黃魚之淵藪，每歲孟夏，漁船出洋，寧、臺(tái)、溫大小以萬(wàn)計(jì)，蘇州沙船以數(shù)百計(jì)。小滿前后，放船凡三度，謂之三水黃魚。海中常防劫奪，每船必自募慣出海之人，格斗則勇敢也，器械則犀利也，風(fēng)濤則便習(xí)也。其時(shí)適當(dāng)春泛之時(shí)，其處則倭犯蘇松必經(jīng)之處。賊至羊山，見(jiàn)遍海皆船，而其來(lái)舟乃星散而行，以漸而至，勢(shì)孤氣奪，遠(yuǎn)而他之矣，敢復(fù)近岸乎？此其利有三：不募兵而兵強(qiáng)，不費(fèi)糧而糧足，不俟查督而自無(wú)躲閃之弊。如殺賊而有功，照例升賞，所獲賊貲，悉以畀之?？v賊近岸，則一體坐罪，永不許其出洋。將漁人皆以御賊為己責(zé)，官民胥利，豈非備倭之良法乎！[21]

此外，官方御倭多為大船，有時(shí)候直接沖撞倭船，多用“犁沉”形容，可見(jiàn)戰(zhàn)船之威猛。而這種戰(zhàn)船，就是萬(wàn)歷年間浙江撫臣方宏靜所謂的“戰(zhàn)船之用福船，取其高大，以便沖犂艟艫”。嵇璜在“神宗萬(wàn)歷二年正月浙江撫臣陳海防六事”條解釋說(shuō)：

福船有六：一號(hào)、二號(hào)俱名福船；三號(hào)哨船，又名草船；四號(hào)冬船，又名海滄船；五號(hào)鳥(niǎo)船，亦名開(kāi)浪船，亦號(hào)快船。福船高大如樓，耐風(fēng)濤且御火，可容百人。底尖上闊，首昂尾高，柁樓三層，帆桅二傍，護(hù)以板。設(shè)木女墻及炮床。中為四層，最下實(shí)土石，次寢息，所次左右六門，中置水柜，揚(yáng)帆炊 ，皆在最上。如露臺(tái)穴梯而登，傍置翼板，可憑以戰(zhàn)，矢石火器，皆俯瞰而發(fā)。敵舟小者相遇，即犂沉之。而敵又難仰攻，戚繼光云：倭船矮小，福船乘風(fēng)下壓，如車碾螳螂，斗船力而不斗人力，是以每每取勝。[22]

在以上嵊泗列島及其附近洋面御倭十八捷中，時(shí)任浙江總兵侯繼高親自指揮的是花腦、浪岡二捷。雖然王在晉沒(méi)有記載，但侯繼高本人所作《全浙兵制考》說(shuō)：“萬(wàn)歷十七年二月，賊犯花腦洋，總兵侯繼高率舟師剿平。三月，賊犯浪岡洋，總兵侯繼高復(fù)督官兵剿平，大捷?！盵23]侯繼高(1533—1602)，字龍泉。祖籍南直隸盱眙(今江蘇盱眙)，后因官遷金山衛(wèi)(今上海金山衛(wèi))，遂為金山衛(wèi)人。嘉靖二十七年（1548）襲祖職金山衛(wèi)指揮同知，親歷嘉靖倭患之劇。后歷任吳淞把總、惠州參將、漳潮副總兵、狼山副總兵，浙江、廣東總兵官。萬(wàn)歷三十年（1602）病故，享年70 歲。侯繼高身為武將，但工于詩(shī)書，在任職期間，除了履行其鞏固邊防、防倭御倭的職責(zé)之外，還寫下了《游補(bǔ)陀洛迦山記》《補(bǔ)陀山志》《全浙兵制考》等著作。其中《全浙兵制考》所附錄《日本風(fēng)土記》，較為詳細(xì)地記述了日本當(dāng)時(shí)的地理環(huán)境、政治、經(jīng)濟(jì)、語(yǔ)言、文學(xué)、風(fēng)俗、人情、愛(ài)好等方面，內(nèi)容極為豐富，是今人了解和研究明朝人認(rèn)知日本的重要文獻(xiàn)。

侯繼高與嵊泗列島的關(guān)系，除了文獻(xiàn)記載，還留下今枸杞島“山海奇觀”摩崖，此乃嵊泗列島為海上御倭主戰(zhàn)場(chǎng)的重要物證。其落款云：“大明萬(wàn)歷庚寅春，都督侯繼高統(tǒng)率臨觀把總陳九思、聽(tīng)用守備宋大斌、游哨把總詹斌、陳夢(mèng)斗等，督汛于此?！比f(wàn)歷庚寅，即萬(wàn)歷十八年（1590）。此前一年，即萬(wàn)歷十七年（1589），侯繼高指揮了花腦、浪岡御倭大捷，于第二年春，又來(lái)陳錢督汛，因此留下了“山海奇觀”石刻。

可以設(shè)想，侯繼高來(lái)陳錢督汛視察防倭形勢(shì)，定非轉(zhuǎn)一圈即走，陳錢當(dāng)時(shí)應(yīng)該具備短期駐扎條件。果不其然，侯繼高對(duì)此有所記載。他說(shuō)：

中游左哨，原扎 狼湖，今改陳錢。名色把總一員，部領(lǐng)哨官二員，蒼船一只，曾艚五只，沙船七只，民唬船一十九只，軍唬船二只，劃船二只，大小戰(zhàn)船共三十六只，民捕舵兵六百三十二名，軍兵八十六名，共七百一十八名?！串?，泊定海港。汛期出洋，扎陳錢岙。東哨至浪岡海礁大洋，南哨至大霍山，與正游左哨官兵會(huì)哨；西哨至莆岙，與正游右哨官兵會(huì)哨；北哨至花腦，與中游右哨官兵會(huì)哨，兼顧茅草、大小七、羊山，遇警并力截剿。[24]

而陳錢隔海相望的花腦，同樣具備駐軍條件。侯繼高接著說(shuō)：

中游右哨，原扎長(zhǎng)途，今改花腦。名色把總一員，部領(lǐng)哨官二員，蒼船一只，漁船四只，沙船八只，民唬船十九只，軍唬船二只，劃船二只，大小戰(zhàn)船共三十六只。民捕舵兵六百三十二名，軍兵八十六名，共七百一十八名。……汛畢泊定海港，汛期出洋，泊花腦。東哨日本，極東窮洋；南哨至陳錢、里西二岙，與中游左哨官兵會(huì)哨；西哨至落華、羊峙、北丁興、殿前山，與直隸官兵會(huì)哨；北哨至大小七、茅草洋、崇明，與江北狼山官兵會(huì)哨，遇警并力截剿。[24]

可見(jiàn)陳錢與花腦在明代的駐泊條件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般想象。這也是侯繼高等將帥得以頻頻出入這片海域并留下石刻的原因所在。

明代御倭，似可以嘉靖前中期為一階段，嘉靖后期至萬(wàn)歷朝為又一階段。嘉靖前中期有御倭名將俞大猷、戚繼光等，他們二位素有“俞龍戚虎”之稱，與他們相關(guān)的御倭戰(zhàn)役，主要有岑港之戰(zhàn)、臺(tái)州之戰(zhàn)、福建之戰(zhàn)、興化之戰(zhàn)、仙游之戰(zhàn)、潮州之戰(zhàn)等。但到了嘉靖末期與萬(wàn)歷年間，大的倭患逐漸減少，是故戰(zhàn)場(chǎng)由原來(lái)的近岸區(qū)，外延至次遠(yuǎn)與極遠(yuǎn)區(qū)。到了侯繼高的時(shí)代，大洋作戰(zhàn)不斷增多。加上這時(shí)候御敵于海上的戰(zhàn)略思想成為共識(shí)，巡洋會(huì)哨不斷外移，因此嵊泗第一島鏈海域便成為該時(shí)期御倭的主要戰(zhàn)場(chǎng)。

此外，小洋山作為嵊泗御倭的主要戰(zhàn)場(chǎng)之一，島上也留有與御倭相關(guān)的摩崖石刻?！昂ｉ熖炜铡薄蚌H鵬化處”兩處均系游兵都司新安張文質(zhì)書，時(shí)間分別為明萬(wàn)歷三十六年（1608）、萬(wàn)歷四十一年（1613）。另有“倚劍”摩崖，為萬(wàn)歷四十一年（1613）李楷書。在黃龍島則有“瀚海風(fēng)清”摩崖，為明萬(wàn)歷三十六年（1608），落款有“差浙直中府都督處邵揚(yáng)令等書”“參將劉炳文、游擊將軍陳夢(mèng)斗同簽”等字樣。這些散落在東海洋面上的御倭摩崖石刻群落款，年代大都在萬(wàn)歷年間，這不得不引起人們思考。

如上所述，倘將明代御倭主要分為嘉靖與萬(wàn)歷兩個(gè)階段，通過(guò)對(duì)兩個(gè)階段大大小小戰(zhàn)役的分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)事實(shí)，嘉靖年間的御倭戰(zhàn)役大都發(fā)生在近岸島嶼和沿海陸地，尤其是當(dāng)倭寇突入陸上，攻城略地，燒殺搶掠不斷發(fā)生的時(shí)候，這意味著倭寇早已經(jīng)突破了海上重重防線。這不得不讓人懷疑鄭若曾“三界”防守戰(zhàn)略與胡宗憲的巡洋會(huì)哨理論，在嘉靖年間并未執(zhí)行到位。比如，哨道以洋山為重，是明代許多海洋軍事家的共識(shí)，但據(jù)《（康熙）定海縣志》記載，似乎直到“嘉靖壬子（三十一年，1557）被倭之后，每遇大小汛期以備倭，把總一員率領(lǐng)蒼沙小哨等船守之，誠(chéng)為有見(jiàn)”[25]。從當(dāng)時(shí)御倭地理定位上看，對(duì)嵊泗第一島鏈中的陳錢、洋山、花腦海域防務(wù)的重視與否，事關(guān)兩浙、江蘇和福建沿海的全局性安全問(wèn)題。嘉靖前中期浙江沿海的御倭，由于海上防線常常被突破，陸上損失慘重，這是此前學(xué)術(shù)界未曾注意到的現(xiàn)象，因?yàn)楹苌儆袑W(xué)者將嘉靖朝與萬(wàn)歷朝御倭作策略上的比較?？梢哉f(shuō)，萬(wàn)歷年間的御倭，由于牢牢控制了嵊泗第一島鏈，便在江、浙、閩全線防倭格局中牢牢占據(jù)了主動(dòng)，這就是明代后期浙江洋面嵊泗第一島鏈建構(gòu)并加以落實(shí)的具體績(jī)效所在。