周久人

(福州大學(xué),福州 350108)

共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求,是人民群眾的共同期盼。我國(guó)正處于機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的改革“攻堅(jiān)期”,在此背景下信心比黃金更重要的價(jià)值凸顯,對(duì)民眾社會(huì)信心及其影響因素的研究因而具有重要意義。

社會(huì)信心也稱公眾信心,是民眾相信某事物未來能實(shí)現(xiàn)的穩(wěn)定心理預(yù)期[1]。它與社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)變遷過程相聯(lián)[2],反映了人們對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)是否合理有序,社會(huì)發(fā)展是否順應(yīng)民意的總體性態(tài)度。它不僅是民眾感知現(xiàn)實(shí)環(huán)境的主觀心理表征,也會(huì)引導(dǎo)民眾未來的行為,進(jìn)而影響社會(huì)發(fā)展[3]。

國(guó)內(nèi)目前對(duì)民眾社會(huì)信心的研究在研究對(duì)象上集中于青年群體[4-5],或針對(duì)特定階層(如白領(lǐng))[2,6,7]。在研究范圍上多限于特定區(qū)域[8],且以城市居民為主[9],缺乏對(duì)中國(guó)民眾社會(huì)信心的總體性認(rèn)知。

社會(huì)信心是民眾基于現(xiàn)實(shí)認(rèn)知產(chǎn)生的未來預(yù)期[2],而社會(huì)認(rèn)知存在階層差異,同一社會(huì)階層的人由于共享的經(jīng)歷會(huì)形成相對(duì)穩(wěn)定的認(rèn)知傾向[10],有理由認(rèn)為基于不同認(rèn)知產(chǎn)生的預(yù)期也存在階層差異。但學(xué)界目前對(duì)民眾社會(huì)信心階層差異的關(guān)注不夠,既有研究在樣本代表性上存在一定局限。因此,盡管有學(xué)者嘗試深入探討影響民眾社會(huì)信心的因素[11-12],但結(jié)論還是較為籠統(tǒng)。鑒于此,作為對(duì)整體民眾社會(huì)信心的一次探索,本研究利用2017年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)數(shù)據(jù),揭示了民眾社會(huì)信心存在的階層差異及其影響因素,以此加深學(xué)界對(duì)社會(huì)信心研究的認(rèn)識(shí)。

一、社會(huì)信心的階層差異與研究假設(shè)

社會(huì)階層指由于經(jīng)濟(jì)、政治等多種原因,處于社會(huì)等級(jí)結(jié)構(gòu)中不同位置的群體,他們?cè)诳陀^資源占有和主觀階層感知上都有差異[13]。有關(guān)社會(huì)分層的分析也一直存在客觀主義與主觀主義取向的分野,但當(dāng)研究問題涉及反映個(gè)體心理的主觀感知變量時(shí),客觀階層地位的解釋力往往不足。有研究證明在塑造個(gè)體主觀感知模式時(shí),主觀階層定位的作用更獨(dú)立且無(wú)法被客觀階層地位替代[14]。

社會(huì)信心包含微觀上民眾對(duì)個(gè)人發(fā)展的信心及宏觀上對(duì)國(guó)家、社會(huì)發(fā)展的信心兩個(gè)層面[3],作為一種個(gè)體主觀感知在群體層面的反映,暗含階層認(rèn)同差異。

微觀上,人們對(duì)自身發(fā)展的信心與未來生活預(yù)期有關(guān),必然受人們對(duì)目前所處階層地位的主觀感知影響。社會(huì)認(rèn)知視角下的社會(huì)階層理論認(rèn)為,較少的資源擁有量和較低的社會(huì)地位感知限制了低階層者對(duì)目標(biāo)的追求,使其對(duì)外部環(huán)境更敏感;高階層者則因較多的資源占有和較高的地位感知而能更自信更專注地追求目標(biāo)[15]。由此得出假設(shè)1,民眾對(duì)個(gè)人發(fā)展的信心隨階層認(rèn)同地位降低而降低。

宏觀上,羅納德·英格爾哈特的研究認(rèn)為,相比富裕國(guó)家的民眾,較貧困、安全感較低國(guó)家的民眾有更強(qiáng)的民族自豪感,對(duì)國(guó)家制度更有信心,也對(duì)國(guó)家抱有更高希望[16]。國(guó)內(nèi)研究也表明,收入水平會(huì)弱化國(guó)家認(rèn)同感,但以職業(yè)類型劃分的社會(huì)階層與國(guó)家認(rèn)同感正相關(guān)[17]。那么在社會(huì)信心方面民眾會(huì)呈現(xiàn)出怎樣的階層認(rèn)同差異呢?由此得出假設(shè)2,民眾對(duì)社會(huì)發(fā)展的信心隨階層認(rèn)同地位降低而增強(qiáng)。

然而,客觀階層地位對(duì)社會(huì)信心的影響也不可忽視。既有研究認(rèn)為,本質(zhì)上人們的社會(huì)信心取決于當(dāng)前的階層地位,也會(huì)受社會(huì)資本與相對(duì)剝奪體驗(yàn)的影響[4]。據(jù)此提出假設(shè)3,階層地位、社會(huì)資本、相對(duì)剝奪感這三方面因素對(duì)不同階層群體的個(gè)人和社會(huì)發(fā)展信心的影響不同。

二、數(shù)據(jù)、變量與分析方法

(一)數(shù)據(jù)及篩選

針對(duì)問題與變量,本研究使用2017年CGSS數(shù)據(jù)。該調(diào)查由中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心組織,在大陸地區(qū)對(duì)不同人群開展大規(guī)模隨機(jī)抽樣調(diào)查。本研究最終篩選出3 053個(gè)有效樣本。

本研究以主觀階層認(rèn)定劃分階層。基于被訪者對(duì)題器“綜合看來,您本人目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位屬于上層、中上層、中層、中下層、下層中哪一層”的回答,并根據(jù)樣本的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,將“上層”和“中上層”合并為上層,“中層”保留,“中下層”和“下層”合并為下層,得到上、中、下三階層占比分別為4.9%,36.5%和58.6%,符合學(xué)界對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的“土字型”特征描述[18]。

(二)變量

1.因變量。因變量為民眾對(duì)個(gè)人發(fā)展和社會(huì)發(fā)展兩方面的信心。有關(guān)個(gè)人發(fā)展信心的題器是“我對(duì)我的未來持樂觀態(tài)度”,答案按1—5為“非常同意”“同意”“無(wú)所謂同意不同意”“不同意”“非常不同意”賦值。頻次統(tǒng)計(jì)結(jié)果集中于“非常同意”與“同意”,因此,在建立回歸模型時(shí)將“非常同意”和“同意”合并為“樂觀”,其他選項(xiàng)合并為“不樂觀”。有關(guān)社會(huì)發(fā)展信心的題目為“我對(duì)社會(huì)的發(fā)展感到很有信心”,選項(xiàng)按1—6為“非常不同意”“不同意”“有點(diǎn)不同意”“有點(diǎn)同意”“同意”“非常同意”賦值,頻次統(tǒng)計(jì)結(jié)果也顯示出同意方面的集中性,同樣在建立回歸模型時(shí)將“有點(diǎn)同意”“同意”“非常同意”合并為“有信心”,其他選項(xiàng)合并為“缺乏信心”。

2.自變量。包括階層地位、社會(huì)資本、相對(duì)剝奪感三方面。說明見表1。

表1 自變量說明

(1)階層地位?？疾旖逃潭取⒙殬I(yè)等級(jí)、客觀經(jīng)濟(jì)地位、家庭年收入、個(gè)人及家庭房產(chǎn)占有量、階層變遷的感知和預(yù)期等。其中,借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)家加里·布特萊斯按收入中位數(shù)的50%至200%劃定中產(chǎn)階級(jí)的方式[19]劃分客觀階層地位。本研究結(jié)合數(shù)據(jù)情況以個(gè)人年收入的平均數(shù)(45 585.17元)作為劃分基準(zhǔn),將低于人均年收入50%的定為基礎(chǔ)階層,處于50%至200%之間的定為中間階層,高于200%的定為優(yōu)勢(shì)階層。由此得到的階層分布比通過中位數(shù)劃分的結(jié)果更符合“土字型”結(jié)構(gòu)。

(2)社會(huì)資本?？茽柭J(rèn)為社會(huì)資本包括基于社會(huì)信任的義務(wù)和期望、社會(huì)關(guān)系中的潛在信息、伴隨制裁的規(guī)范等[20]。結(jié)合數(shù)據(jù),選擇社會(huì)交往和社會(huì)信任作為測(cè)量指標(biāo)。

(3)相對(duì)剝奪感。相對(duì)剝奪感體現(xiàn)相對(duì)不平等,主要通過社會(huì)公平、機(jī)會(huì)公平、幸福感考察。

3.控制變量。包括性別、年齡、戶口、民族、政治面貌、婚姻狀況、子女?dāng)?shù)、健康狀況、宗教信仰等。

(三)研究方法

本研究借助26.0版SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,基于數(shù)據(jù)特點(diǎn),采用均值比較進(jìn)行描述性分析,采用二元Logistic回歸法建立模型,探究相關(guān)關(guān)系。

三、結(jié)果分析

(一)主要變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

表2為各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。

表2 各變量的均值差異統(tǒng)計(jì)分析情況

2.均值下方括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)差。

3.階層均值差名稱中括號(hào)內(nèi)為參照組。

結(jié)果表明,不同階層群體對(duì)個(gè)人和社會(huì)發(fā)展均持相對(duì)保守的樂觀態(tài)度,且民眾對(duì)個(gè)人發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的信心均呈現(xiàn)隨階層認(rèn)同下降而下降的趨勢(shì)。均值差檢驗(yàn)結(jié)果也顯示,除了上層與中層群體在個(gè)人發(fā)展信心上的差異不顯著外,不同階層群體在個(gè)人和社會(huì)發(fā)展信心方面的差異性都在0.01的水平上顯著,說明民眾社會(huì)信心隨階層下降而下降的趨勢(shì)明顯。假設(shè)1成立,假設(shè)2不成立。

階層地位方面,居于越上層者,在教育程度、職業(yè)等級(jí)、財(cái)富占有上越有優(yōu)勢(shì),且階層差異顯著。還值得注意的是,雖然各階層群體都感到實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng),但感知程度隨階層下降而下降的差異顯著。而階層變遷預(yù)期上,中間階層的上移期望最高,其次是下層群體,再次是上層群體,且上、中層群體間差異顯著。

社會(huì)資本方面的階層差異主要顯著體現(xiàn)在中、下層群體間,其中社會(huì)交往的階層差異在上、下層群體間也顯著。相對(duì)剝奪感方面,處于相對(duì)下層群體的感受更強(qiáng),機(jī)會(huì)公平和幸福感兩個(gè)指標(biāo)在各階層群體間差異顯著。

(二)民眾個(gè)人發(fā)展信心及其階層差異的影響因素

表3展示了分階層群體個(gè)人發(fā)展信心影響因素的二元Logistic回歸模型,各模型均通過了檢驗(yàn)。

表3 分階層群體個(gè)人發(fā)展信心影響因素的二元Logistic回歸模型

2.該細(xì)類樣本量較少導(dǎo)致OR值異常大。下同。

影響個(gè)人發(fā)展信心的因素呈現(xiàn)明顯的階層差異。

個(gè)人特征方面,年齡僅對(duì)下層群體有顯著負(fù)效應(yīng),戶口和婚姻狀況僅顯著影響上層群體,子女?dāng)?shù)僅對(duì)中層群體有顯著正效應(yīng),健康狀況對(duì)上、中層群體有顯著正效應(yīng)。

階層地位方面,上層群體受教育程度、個(gè)人房產(chǎn)占有量和階層變遷感知的影響顯著,其中教育程度的作用為負(fù)。中層群體受職業(yè)等級(jí)、階層變遷感知和預(yù)期的影響顯著,其中階層變遷感知的影響為負(fù)。如何解釋這一結(jié)果?階層變遷感知指標(biāo)通過當(dāng)前階層認(rèn)同等級(jí)減去十年前的階層認(rèn)定獲得,因此,該統(tǒng)計(jì)結(jié)果包含兩層內(nèi)涵。其一,對(duì)實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)的中層群體而言,向上流動(dòng)跨度越小者對(duì)個(gè)人發(fā)展越有信心。這可能因?yàn)樵谔囟ㄉ鐣?huì)歷史時(shí)期人們向上發(fā)展的空間有限,且隨階層上移不斷變小,進(jìn)一步向上流動(dòng)將面臨更激烈的競(jìng)爭(zhēng),而實(shí)現(xiàn)階層上移跨度越大的群體對(duì)得失也越敏感,因此實(shí)現(xiàn)階層上移跨度越大者對(duì)個(gè)人未來發(fā)展的態(tài)度更謹(jǐn)慎。其二,它還意味著十年間經(jīng)歷了階層下移的中層群體反而對(duì)個(gè)人發(fā)展更樂觀,這可能因?yàn)樗麄兊娜松鷳B(tài)度更淡然。但以上只是筆者的推測(cè),未來還需進(jìn)一步檢驗(yàn)。對(duì)于下層群體,教育程度、職業(yè)等級(jí)、客觀經(jīng)濟(jì)地位、家庭年收入、階層變遷預(yù)期都有顯著影響,其中客觀經(jīng)濟(jì)地位的影響為負(fù)。比較發(fā)現(xiàn),影響下層群體的階層地位因素更多。

社會(huì)資本方面,社會(huì)交往僅對(duì)上層群體有顯著正向影響,社會(huì)信任僅對(duì)下層群體有顯著正向影響?；谏鐣?huì)認(rèn)知視角的社會(huì)階層理論指出,高階層者的認(rèn)知模式是“唯我主義”的,更看重個(gè)人特質(zhì),低階層者的認(rèn)知模式是“情境主義”的,更依賴外部環(huán)境[21]。因此,更具個(gè)體導(dǎo)向性的社會(huì)交往對(duì)上層群體的正向影響顯著。而下層群體資源占有相對(duì)匱乏,社會(huì)整體狀況對(duì)其影響更明顯,更具社會(huì)導(dǎo)向性的社會(huì)信任對(duì)他們的正向影響顯著。

相對(duì)剝奪感方面,機(jī)會(huì)公平和幸福感對(duì)各階層均有顯著正向影響,對(duì)社會(huì)福利待遇差距的感知對(duì)上層和下層群體的影響顯著為正,而社會(huì)公平感的影響均不顯著。

綜上,只有機(jī)會(huì)公平和幸福感對(duì)各階層群體的個(gè)人發(fā)展信心均有顯著正向影響。階層地位因素對(duì)下層群體的影響更顯著。社會(huì)交往僅對(duì)上層群體影響顯著,社會(huì)信任僅對(duì)下層群體影響顯著。假設(shè)3得到部分支持。

(三)民眾社會(huì)發(fā)展信心及其階層差異的影響因素

表4展示了分階層群體社會(huì)發(fā)展信心影響因素的二元Logistic回歸模型,各模型均通過了檢驗(yàn)。

表4 分階層群體社會(huì)發(fā)展信心影響因素的二元Logistic回歸模型

影響不同階層人群社會(huì)發(fā)展信心的因素、作用方向和程度存在較大差異。

對(duì)上層群體而言,年齡、非農(nóng)戶口相較農(nóng)業(yè)戶口的影響顯著為正,喪偶相較未婚的影響顯著為負(fù)。家庭年收入和階層變遷預(yù)期的影響顯著為正。同時(shí),社會(huì)交往和機(jī)會(huì)公平繼續(xù)發(fā)揮顯著正向作用。

對(duì)中層群體而言,與上層群體不同,年齡的負(fù)效應(yīng)顯著,喪偶相較未婚的正效應(yīng)顯著。階層地位方面的職業(yè)等級(jí)、家庭房產(chǎn)占有量、階層變遷預(yù)期有顯著正向影響,而家庭年收入和階層變遷感知的影響顯著為負(fù)。這可能因?yàn)榧彝ツ晔杖朐降驼咚幍纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)地位通常越低,對(duì)環(huán)境的依賴性越強(qiáng),因此越期望社會(huì)有更大發(fā)展。相對(duì)剝奪感方面的社會(huì)公平、機(jī)會(huì)公平和幸福感有顯著正向影響。

對(duì)下層群體而言,女性對(duì)社會(huì)發(fā)展更具信心,而持有居民戶口相較農(nóng)業(yè)戶口的影響顯著為負(fù)。階層地位方面的教育程度和階層變遷預(yù)期有顯著正向作用。社會(huì)資本方面,社會(huì)信任的正效應(yīng)持續(xù)顯著。相對(duì)剝奪感方面的機(jī)會(huì)公平和幸福感有顯著正向影響。

綜上,只有階層變遷預(yù)期和機(jī)會(huì)公平對(duì)各階層群體的社會(huì)發(fā)展信心有普遍顯著的正向影響。階層地位和相對(duì)剝奪感對(duì)中、下層群體的社會(huì)發(fā)展信心影響更為廣泛而顯著,社會(huì)交往對(duì)上層群體和社會(huì)信任對(duì)下層群體的顯著正效應(yīng)持續(xù)。假設(shè)3得到進(jìn)一步支持。

四、結(jié)論與討論

(一)結(jié)論

本研究基于2017年CGSS數(shù)據(jù)分析了不同階層民眾的個(gè)人發(fā)展信心和社會(huì)發(fā)展信心及其影響因素,一定程度上彌補(bǔ)了相關(guān)研究的空白,主要結(jié)論如下。

第一,各階層民眾對(duì)個(gè)人發(fā)展和社會(huì)發(fā)展均有信心,但樂觀程度都相對(duì)保守,且均呈現(xiàn)出隨階層下降而下降的趨勢(shì)。

第二,影響民眾社會(huì)信心的因素存在階層差異。階層地位和相對(duì)剝奪感對(duì)中、下層群體的影響更顯著。上層群體更易受個(gè)體導(dǎo)向性因素的影響(如社會(huì)交往),下層群體更易受社會(huì)導(dǎo)向性因素的影響(如社會(huì)信任)。

第三,影響民眾社會(huì)信心的因素還存在個(gè)體微觀層面和社會(huì)宏觀層面的差異。在個(gè)人發(fā)展信心的影響因素方面,僅機(jī)會(huì)公平和幸福感有普遍的顯著正效應(yīng)。在社會(huì)發(fā)展信心的影響因素方面,僅階層變遷預(yù)期和機(jī)會(huì)公平有普遍的顯著正效應(yīng)。但無(wú)論在哪個(gè)層面,機(jī)會(huì)公平始終是對(duì)不同階層群體產(chǎn)生顯著正向影響的重要因素,且它對(duì)各階層群體社會(huì)發(fā)展信心的作用程度都高于對(duì)其個(gè)人發(fā)展信心的作用程度。

(二)討論與啟示

既有研究認(rèn)為,低階層者的外部依賴性更強(qiáng)。本研究也發(fā)現(xiàn),階層地位和相對(duì)剝奪感對(duì)中、下層群體社會(huì)信心的影響更顯著,但他們均有較高的向上流動(dòng)期望,且這種預(yù)期對(duì)他們的社會(huì)信心有顯著正效應(yīng)。根據(jù)目標(biāo)動(dòng)機(jī)理論,支持性環(huán)境利于個(gè)體達(dá)成目標(biāo)[22],而公平是目標(biāo)支持環(huán)境的重要部分。已有研究顯示,社會(huì)公平感會(huì)顯著正向影響低階層者的目標(biāo)達(dá)成,但對(duì)高階層者的影響不顯著[13]。筆者認(rèn)為,社會(huì)公平感不僅指?jìng)€(gè)體對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)公平與否的感知,也應(yīng)包含對(duì)機(jī)會(huì)公平的感知。社會(huì)信心是目標(biāo)達(dá)成的必要條件,也受公平感的顯著影響。本研究的結(jié)果表明機(jī)會(huì)公平對(duì)各階層群體的社會(huì)信心均有顯著正向影響。

在我國(guó),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由國(guó)家和政府推動(dòng),精英階層的發(fā)展與中國(guó)崛起的過程同步。無(wú)論身處哪一階層,個(gè)人發(fā)展都有賴于社會(huì)發(fā)展。也因此,高階層群體對(duì)個(gè)人發(fā)展和社會(huì)發(fā)展都展現(xiàn)出更強(qiáng)的信心。

以上啟示我們,實(shí)現(xiàn)共同富裕,引導(dǎo)民眾樹立對(duì)個(gè)人和社會(huì)發(fā)展的信心是關(guān)鍵。而創(chuàng)造更公平的社會(huì)環(huán)境,提高民眾獲得感,能幫助各階層群體提升信心、實(shí)現(xiàn)目標(biāo),進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。

(三)不足

本研究還存在以下不足。

其一,數(shù)據(jù)存在一定滯后性。民眾的社會(huì)信心是各社會(huì)成員相互作用、重大事件影響、社會(huì)政策調(diào)整等多因素交織下產(chǎn)生的社會(huì)心態(tài)[23]。新冠肺炎疫情的出現(xiàn)、全面脫貧的實(shí)現(xiàn)等都勢(shì)必會(huì)對(duì)民眾的社會(huì)信心產(chǎn)生不容忽視的影響。本研究試圖在總體上把握民眾社會(huì)信心的一次探索性研究,今后還需更多相關(guān)研究跟進(jìn)。

其二,在階層劃分方面,本研究使用主觀階層評(píng)價(jià)指標(biāo)作為劃分依據(jù),盡管以往研究已證明該劃分方式具有合理性,但要對(duì)社會(huì)階層的劃分作出準(zhǔn)確判斷,僅依靠收入、職業(yè)或主觀認(rèn)定的單一指標(biāo)都不足夠。然而對(duì)社會(huì)階層的劃分,學(xué)界尚未形成系統(tǒng)、動(dòng)態(tài)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[24],這也為目前的研究帶來一定困難。