林文亮，袁安卿，張前前，林心怡 （江西財經(jīng)大學(xué)，江西 南昌 330032）

0 引言

歷史街區(qū)代表一座城市的文化底蘊和特色，是城市活力和魅力的重要體現(xiàn)。近年來，人們對于歷史街區(qū)的保護、更新、建設(shè)、規(guī)劃都有了一定程度的重視。隨著城市化進程的加快，也使得歷史街區(qū)的更新與發(fā)展越來越重要。但對于歷史街區(qū)的價值認識存在差異，不可避免地存在許多問題，如政策法規(guī)不健全、忽視文化內(nèi)涵等[1]。歷史街區(qū)因其自身特征，具有一定的地域特征，因此其價值評價和地域環(huán)境息息相關(guān)，體現(xiàn)了城市獨特的風貌特征和歷史發(fā)展的脈絡(luò)。如何在既能滿足城市發(fā)展需要的前提下，又能保留歷史和文化的遺產(chǎn)，正確處理好保護和發(fā)展之間的矛盾是其發(fā)展的關(guān)鍵問題。因此，對歷史街區(qū)的價值評估和可持續(xù)發(fā)展的研究，已有學(xué)者從文化遺產(chǎn)的繼承、經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展、公眾參與等角度來探討歷史街區(qū)與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系[2]，相關(guān)學(xué)者提出動態(tài)保護[3]、城市針灸[4]、有機更新[5]等可持續(xù)性發(fā)展策略，并展開了大量的研究。但在現(xiàn)有成果中，關(guān)于歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的研究綜述較少，沒有基于文獻計量的方法進行分析與總結(jié)。因此，本文借助CiteSpace 軟件對歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻進行分析，更加客觀、直觀地把握該領(lǐng)域的研究動態(tài)、研究熱點及未來發(fā)展趨勢，為歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展領(lǐng)域提供一種新思路。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

本文樣本數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）的期刊、碩博論文、學(xué)術(shù)期刊等數(shù)據(jù)庫，以“歷史街區(qū)+可持續(xù)性發(fā)展”為主題詞進行檢索，將檢索時間限定為1998-2022 年，合計有效樣本文獻217篇，涉及建筑科學(xué)與工程、旅游、文化等多個學(xué)科。

采用信息可視化工具CiteSpace-6.1.R3 版本對樣本數(shù)據(jù)進行分析，通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)、發(fā)文作者及發(fā)文機構(gòu)的合作關(guān)系、文獻耦合等可視化功能，展現(xiàn)和分析學(xué)科各階段研究熱點與前沿。

2 結(jié)果分析

2.1 文獻發(fā)文量比較分析

根據(jù)1998-2022 年間研究文獻數(shù)量統(tǒng)計（圖1），中國學(xué)術(shù)期刊（CNKI）中關(guān)于歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的發(fā)文數(shù)量整體呈曲折上升趨勢，2008 年、2013年、2017 年及2022 年有所回落。2004年以后發(fā)文量明顯增加，說明歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展研究逐漸引起了國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注和重視。從發(fā)展階段來看，國內(nèi)有關(guān)歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的研究可以劃分為三個階段。

圖1 研究文獻數(shù)量年度分布

第一階段為1998-2004 年，期間發(fā)文量較少，處于萌芽探索階段，我國在1985 年首次提出“歷史街區(qū)”，即是指擁有大量的歷史遺跡，或者能夠充分反映其歷史文化、地域文化特征的區(qū)域，由此“歷史街區(qū)”成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。

第二階段為2005-2019 年的快速發(fā)展階段，2005 年發(fā)文量顯著上升，一方面，在2005 年前后，提出并形成了“歷史地段”“歷史城區(qū)”“歷史文化保護區(qū)”等概念，其概念都以“歷史文化街區(qū)”為核心；另一方面，相關(guān)政策和法律法規(guī)的陸續(xù)出臺與實施具有一定程度的推動作用，如2004 年《城市紫線管理辦法》提出，要從多個層面加強對歷史街區(qū)的保護與管理。同時，在“可持續(xù)發(fā)展”理念的推動下，對歷史街區(qū)的保護方式也逐漸得到了關(guān)注。2005 年，梁喬[6]從人文精神、可持續(xù)發(fā)展、交往實踐等角度出發(fā)，結(jié)合我國歷史街區(qū)的居住環(huán)境與居民生活需要之間的矛盾，提出了一種“雙軌制”的歷史街區(qū)保護模式。在一系列政策導(dǎo)向下，越來越多的學(xué)者加入到對于歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的研究中，2004-2018 年，期間發(fā)文量在2016 年達到頂峰。2016 年，仇保興[7]針對我國十三五期間城鎮(zhèn)化出現(xiàn)的若干“新常態(tài)”問題，提出要對城鎮(zhèn)歷史街區(qū)進行全面的保護，修復(fù)城鎮(zhèn)歷史文脈。

第三階段為2019-2022 年，期間發(fā)文量在2019 年達到17 篇，是除2016 年之后的又一峰值，隨后有所回落，發(fā)文數(shù)量趨于平穩(wěn)。雖然關(guān)于歷史街區(qū)的基礎(chǔ)性研究逐漸減少，但歷史街區(qū)的保護和城市的快速發(fā)展之間存在的矛盾依舊十分突出，學(xué)術(shù)界對于歷史街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展仍保持著高度的關(guān)注，研究范圍也逐步擴大，研究主題更具創(chuàng)新性。

2.2 發(fā)文作者與研究機構(gòu)比較分析

利用CiteSpace 軟件對“發(fā)文作者”及“發(fā)文機構(gòu)”的知識圖譜進行繪制分析得到作者合作共現(xiàn)圖譜（圖2）以及發(fā)文機構(gòu)合作共現(xiàn)圖譜（圖3）。

圖2 核心作者合作共現(xiàn)知識圖譜

圖3 主要發(fā)文機構(gòu)合作共現(xiàn)知識圖譜

圖4 關(guān)鍵詞聚類時間線圖譜

作者共現(xiàn)圖譜中共有293 個節(jié)點、137 個連接，其中少部分學(xué)者有合作關(guān)系，但絕大多數(shù)的學(xué)者研究較為分散，并未形成較為顯著的合作網(wǎng)絡(luò)。結(jié)果顯示，共有293 位作者參與歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的研究，其中有12 位作者出現(xiàn)次數(shù)大于或等于兩次，不到人數(shù)的5%，由此可見該領(lǐng)域的研究較為分散、缺乏深度。其中，發(fā)文數(shù)量最多的是于紅霞[8-10]，其次為孫皓[11-12]、魏春雨[13-14]、陳星[15-16]等。通過作者共現(xiàn)圖譜可以發(fā)現(xiàn)，研究團隊合作的頻率和強度都比較低，作者集中度不高，較為分散。

發(fā)文機構(gòu)合作共現(xiàn)圖譜（圖3）結(jié)果顯示，共有節(jié)點194 個，連接為44 個，說明歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展在學(xué)術(shù)界輻射面較廣，但各發(fā)文機構(gòu)聯(lián)系較差、合作強度小，并未形成相互融合的學(xué)術(shù)科研氛圍，需加強學(xué)術(shù)交流。

對歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的研究主要集中在高校，通過發(fā)文機構(gòu)匯總表（表1）可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)文數(shù)量最多的是西安建筑科技大學(xué)，發(fā)文量為6 次；其次是重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院和西南交通大學(xué)，發(fā)文量分別為5次和4次。整體來看，我國對于歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的研究未形成顯著的合作網(wǎng)絡(luò)，缺乏跨學(xué)科、跨機構(gòu)的合作。

表1 1998-2022年歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展核心研究機構(gòu)匯總表

2.3 歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展研究文獻關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是文章研究主題與內(nèi)容的簡明表述，關(guān)鍵詞的頻次反映了當前研究的熱點問題。為分析歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的研究熱點及發(fā)展歷程，利用CiteSpace 軟件對樣本數(shù)據(jù)進行分析，選取20 個高頻關(guān)鍵詞匯（表2），出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞有歷史街區(qū)、保護、更新、有機更新、動態(tài)保護、文化遺產(chǎn)。

表2 1998-2022年歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展研究高頻關(guān)鍵詞匯總表

①歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展研究關(guān)鍵詞聚類分析

通過對關(guān)鍵詞進行聚類分析，可以直觀、形象地概括出我國歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展研究熱點的重要方向。通過對繪制的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜進行聚類分析，生成關(guān)鍵詞聚類時間線圖譜（圖3）。數(shù)據(jù)顯示，聚類模塊值（Q）=0.8452，聚類輪廓（S）=0.9549，Q＞0.3，且S＞0.7，可得出結(jié)論，該聚類結(jié)果是令人信服的[17]。根據(jù)圖譜結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的研究越來越深入以及研究領(lǐng)域越來越廣泛，研究熱點圍繞城市更新、歷史街區(qū)有機更新與保護等方面，逐年呈遞增趨勢。

②歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是對文章的精煉和概括，反映某一研究領(lǐng)域的核心內(nèi)容。因此，使用頻率較高的關(guān)鍵詞往往作為研究領(lǐng)域中的熱點問題。

通過CiteSpace 對樣本文獻中的關(guān)鍵詞進行可視化分析，得到歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖5）。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析中，中介中心性大于0.1，則視為關(guān)鍵節(jié)點[18]。從歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜可見，除了歷史街區(qū)、保護為首要節(jié)點外，還有更新、動態(tài)保護、文化遺產(chǎn)、地域文化為重要節(jié)點。說明歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展研究不僅僅局限于歷史街區(qū)本身，而是已經(jīng)擴展到城市文化、地域文化以及保護更新的策略研究方面。

圖5 歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

2.4 歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展研究趨勢分析

通過研究歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的前沿，可以認識這一領(lǐng)域的發(fā)展趨勢和最新的研究動向。通過CiteSpace 提取突顯詞，選取強度前24 位突出關(guān)鍵詞（圖6）。通過突顯詞圖譜可知，近年來，突顯度較高的為城市更新，表明近年來城市更新成為了一個熱點話題。突顯度最高的為“動態(tài)保護”，起始時間是2004年，持續(xù)時間為兩年，但不代表歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展在“動態(tài)保護”上的研究戛然而止。從時間上看，2001-2012 年，“有機更新”“動態(tài)保護”“古城保護”“保護規(guī)劃”等關(guān)鍵詞突顯，這一時期關(guān)注的主要對象是歷史街區(qū)的保護與更新。2013-2021 年，“改造設(shè)計”“生態(tài)理念”“價值評價”“功能整合”等關(guān)鍵詞突顯，表明該時期關(guān)注的主要對象為歷史街區(qū)的保護更新策略與價值評估方面。隨著研究的不斷深入，未來關(guān)于歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的研究會逐漸被學(xué)者重視。

圖6 突顯詞圖

3 結(jié)論與啟示

通過CiteSpace 可視化分析軟件，對歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展近二十年的相關(guān)研究文獻進行分析總結(jié)，從研究走向、文獻數(shù)量不同階段、主要研究機構(gòu)及作者分布、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類以及時間線圖譜等分析，這是對歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展研究的一個新嘗試。通過分析得到以下結(jié)論。

①從文獻發(fā)文量和研究趨勢來看，我國對于歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的相關(guān)研究經(jīng)歷了三個階段，發(fā)文數(shù)量近幾年來趨于平穩(wěn)，但學(xué)術(shù)界對于歷史街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展仍保持著高度的關(guān)注，研究范圍也逐步擴大，研究主題更具創(chuàng)新性。

②發(fā)文作者和研究機構(gòu)方面，歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展輻射面較廣，但各發(fā)文機構(gòu)聯(lián)系較差，合作強度小。未來歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展研究的不斷深入，其研究應(yīng)注重多領(lǐng)域、跨學(xué)科的發(fā)展。

③近二十年歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的研究包含動態(tài)保護、城市更新、城市規(guī)劃、古城保護、保護規(guī)劃等研究熱點，2001-2012 年間，這一時期研究關(guān)注的主要對象是歷史街區(qū)的保護與更新。2013-2021 年間，關(guān)注的主要對象則為歷史街區(qū)的保護更新策略與價值評估方面。目前，我國歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展的研究態(tài)勢良好，建立多學(xué)科交融與跨學(xué)科合作，探索歷史街區(qū)可持續(xù)性發(fā)展研究的新方向尤為重要。