熊俊凱，曾綺玲，劉亦錕，吳帛陽(yáng) （湛江科技學(xué)院建筑工程學(xué)院，廣東 湛江 524094）

0 引言

傳統(tǒng)村落是鄉(xiāng)村振興的重要載體，是人們生產(chǎn)生活和傳統(tǒng)文化共同作用下獨(dú)具地域特色的聚落空間。其不僅是具有物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)雙重屬性的“活態(tài)”文化景觀，更是一種以人為載體、生命力表現(xiàn)為傳承力的“活”文化景觀。

本研究以湛江市雷州半島蘇二村為研究對(duì)象，在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研分析的基礎(chǔ)上，利用空間句法理論，從聚落空間的維度深入解析蘇二村聚落空間格局，從量化角度闡述蘇二村在營(yíng)建過(guò)程中的文化內(nèi)涵，為我國(guó)傳統(tǒng)村落的保護(hù)與活化提供依據(jù)[1-6]。

1 研究對(duì)象及方法

1.1 研究對(duì)象概況

蘇二村位于雷州半島遂溪縣城東南方向，東臨湖光巖風(fēng)景區(qū)。蘇二村全村呈低層高密度梳式分布，一條縱向主街與數(shù)條橫向街巷為主骨架，構(gòu)成東西、南北走向街道巷系統(tǒng)、村落巷道，布局適宜，維持了規(guī)劃格局的基本完整，平面布置均勻[7]。

表1 蘇二村主要空間形態(tài)變量表

蘇二村始建于北宋時(shí)期，歷史悠久，文化深厚，于2014 年被評(píng)為“中國(guó)歷史文化名村”，成為粵西唯一獲此殊榮的古村落。蘇二村內(nèi)保留較多的歷史建筑具有傳統(tǒng)粵西特色，其中清朝的古民居40余幢[8]。但早在20 世紀(jì)80 年代中期，村民基本遷入新居，蘇二村的村落規(guī)模迅速向周圍擴(kuò)張，呈現(xiàn)出新村和舊村相分離的局面，舊村因常年無(wú)人居住，呈現(xiàn)出建筑被植物侵占、破損等問(wèn)題，傳統(tǒng)風(fēng)貌和建筑特色流失。

1.2 蘇二村公共空間

村落公共空間是增強(qiáng)地域文化、建構(gòu)村落集體認(rèn)同感、增進(jìn)鄰里親密關(guān)系的重要空間[7]。村內(nèi)建筑大多為坐北朝南，村內(nèi)由黃姓氏比鄰而居[7]，蘇二村的公共空間根據(jù)其平面特征分為點(diǎn)狀空間、街巷空間、面狀空間三類。

圖1 蘇二村公共空間分布圖

村內(nèi)點(diǎn)狀空間包括古樹(shù)、古井及居民住宅門前空間，屬于街道與建筑的過(guò)渡空間，主要為村民交流的小場(chǎng)所空間。

線性空間以村內(nèi)的街巷空間為主，是村落整體骨架，起到連接各類交往空間的作用。路網(wǎng)規(guī)整、互通的梳狀格局，具有一定的延展性和滲透性。

面狀空間包括蘇二村祠堂和攔河大屋、白馬宮廟宇前廣場(chǎng)空間，均位于村莊核心位置，是村民們舉行大型活動(dòng)的代表性空間場(chǎng)所[8]。

1.3 研究方法

空間句法模型由比爾·希利爾在1984 年基于拓?fù)鋵W(xué)（Topology）思想提出，主要通過(guò)整合度、選擇度、可理解度研究蘇二村核心區(qū)域的聚落空間格局。運(yùn)用軸線模型整合度計(jì)算蘇二村的全局整合核心與分區(qū)的局部核心位置，指明鄉(xiāng)村規(guī)劃的重點(diǎn)核心區(qū)域與節(jié)點(diǎn)區(qū)域。

2 蘇二村空間形態(tài)空間句法解析

2.1 整合度分析

整合度是村莊空間中心可達(dá)性的主要形態(tài)變量。全局整合度代表一條軸線與其它軸線之間連接的緊密性，而局部整合度則代表某個(gè)節(jié)點(diǎn)所處單元空間與其周圍各個(gè)節(jié)點(diǎn)所處單位節(jié)點(diǎn)之間的連接[1]。

蘇二村全局平均整合度達(dá)到0.63，最大整合度為1.05，最小整合度為0.34，大于平均整合度的軸數(shù)為195 條，占總軸線的50.51%，其表現(xiàn)為村落的全局整合度較低，總體空間可達(dá)性差[1]。從圖2、圖3 可知，蘇二村內(nèi)部中心地區(qū)偏紅色，軸線的色彩由中心區(qū)域街道向四周漸冷，全局整合度在邊緣區(qū)逐步減小，村落南部街巷深處空間整合度最小。

圖2 蘇二村全局整合度n

圖3 局部整合度r=3（圖片來(lái)源：作者自繪）

圖4 蘇二村全局選擇度n

圖5 局部選擇度r=3

由模型分析可知，村落空間核心位置和人類活動(dòng)所處公共空間位置分布密切相關(guān)[1]?？蓪⑻K二村節(jié)點(diǎn)空間的村民活動(dòng)類型分為兩類，即必要性活動(dòng)與自發(fā)性活動(dòng)兩種。其中，承載必要性活動(dòng)公共空間主要是村莊南部地區(qū)，這一類空間可達(dá)性相對(duì)較低，獨(dú)立性較弱。自發(fā)性活動(dòng)公共空間以及門前空間等，多以村民自主參與開(kāi)展相應(yīng)活動(dòng)。

蘇二村面狀公共空間有廟宇前廣場(chǎng)等，主要承擔(dān)村內(nèi)宗族、慶典等活動(dòng)。但近幾年該類活動(dòng)舉辦次數(shù)較少，相關(guān)配套功能隨之退化。受村落發(fā)展分布不均衡的影響，形成以中心地區(qū)為中心的Ⅹ形格局且線性可達(dá)性較高，構(gòu)成明顯集聚中心，但相連的其它地區(qū)可達(dá)性相對(duì)較弱。在人口流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響下，不同區(qū)位條件可達(dá)范圍存在差異，致使聚落空間形態(tài)發(fā)生改變。同時(shí)也造成村落內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜化、基礎(chǔ)設(shè)施不完善、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重等問(wèn)題。從村落總體布局來(lái)看，可達(dá)性強(qiáng)與弱之間存在著巨大落差，組織結(jié)構(gòu)也較為零散，應(yīng)重視村莊脈絡(luò)的延續(xù)性發(fā)展并加以保護(hù)

2.2 選擇度分析

選擇度代表傳統(tǒng)聚落用于指示某街巷最短路徑發(fā)生的幾率或數(shù)量，可以視為“被人經(jīng)過(guò)”的幾率[9]。選擇度越高則說(shuō)明該街道在村落中的區(qū)位和交通狀況越好。建立蘇二村句法線段模型計(jì)算選擇度指標(biāo)，通過(guò)冷暖色調(diào)的對(duì)比呈現(xiàn)，暖色最高的線段表示選擇度越高，該路段流量大。選擇度高的街道表示蘇二村的線性核心位置，為后期規(guī)劃提供規(guī)劃核心軸線。

全局選擇度反映在一定空間中某一節(jié)點(diǎn)在最短拓?fù)渎窂街谐霈F(xiàn)的頻率。利用局部選擇度來(lái)反映拓?fù)浒霃? 內(nèi)局部空間相對(duì)選擇的可能性，其取值越大，說(shuō)明空間通行能力越強(qiáng)[1]。全局選擇度較高的地區(qū)為位于村莊中部的道路，連接?xùn)|南部及西北部的村莊，具有良好的外部交通條件，但隨著道路從南到西的擴(kuò)展，總體選擇度逐漸減小。

2.3 可理解度

可理解度可以體現(xiàn)出人能否借助于所處局部空間來(lái)構(gòu)建一個(gè)整體空間感知，是測(cè)量在某一空間中局部空間結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，對(duì)其能否幫助整個(gè)空間系統(tǒng)動(dòng)景的確立。因此，若空間系統(tǒng)的連接值較高，則該空間它的集成度較高，則是具有良好可理解性的空間系統(tǒng)。

R2表示可理解度，其中，R2的數(shù)值越大，說(shuō)明人的認(rèn)知空間越易被利用，可理解度越高。一般以0.5、0.7為中間值，R2值小于0.5 時(shí)空間的可理解度較差，R2值在0.7 以上時(shí)具有良好的空間可理解度。

其中，蘇二村全局可理解度水平較低，說(shuō)明當(dāng)村民或游客置身于村落的局部空間時(shí)，整體空間感知力弱，難以在村內(nèi)擁有良好的認(rèn)知，易發(fā)生辨不出方向的現(xiàn)象[11]。但一定程度上可理解度較高，可知，人們通過(guò)局部空間對(duì)周圍的環(huán)境、事物進(jìn)行感知[1]。

其取值范圍為0～1，R2愈趨于1，說(shuō)明空間與單核心空間的距離越近，越是傾向于0 表明距離多核心空間越近。從圖6 中可以看出，蘇二村可理解度達(dá)到了0.62，村莊整體性強(qiáng)，當(dāng)前開(kāi)發(fā)更加偏向多核心的空間模式。

圖6 蘇二村可理解度（圖片來(lái)源：作者自繪）

通過(guò)以上研究可知，村落空間結(jié)構(gòu)受到現(xiàn)代社會(huì)活動(dòng)因素和歷史因素等多方面因素的制約，目前蘇二村建設(shè)呈現(xiàn)出多核心，未考慮總體空間形態(tài)協(xié)同相互作用，其中以農(nóng)田和綠地為主的空間結(jié)構(gòu)仍存在一定問(wèn)題。因人口持續(xù)增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速推進(jìn)，致使城市中心不斷向周邊延伸，傳統(tǒng)聚落存在著功能弱化的現(xiàn)象，蘇二村今后空間布局要考慮如何多圈層、全方位開(kāi)發(fā)[12]。

2.4 形成原因

本文運(yùn)用空間句法并結(jié)合調(diào)研結(jié)果對(duì)民眾日?；顒?dòng)關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)蘇二村村莊內(nèi)多數(shù)地區(qū)具有低整合度和低選擇度特征。例如，村中部道路空間是人們生活中的公共交流中心，地標(biāo)性和村民集聚性較好，形成的局部空間吸引力強(qiáng)。反之，相連的街巷和與居民生活生產(chǎn)相關(guān)的場(chǎng)所，因內(nèi)部結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，對(duì)于外來(lái)人員吸引力和可達(dá)性較小。

2.5 優(yōu)化策略

以空間句法得到的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合蘇二村現(xiàn)狀情況，針對(duì)其空間形態(tài)與結(jié)構(gòu)提出以下建議。對(duì)村落脈絡(luò)的梳理和街巷路網(wǎng)的完善，除蘇二村中心道路外，其余地區(qū)可達(dá)性較低，組織結(jié)構(gòu)比較零散，村落脈絡(luò)比較復(fù)雜。因此，理清村莊脈絡(luò)，提高村莊整體整合度就顯得格外重要。根據(jù)實(shí)際情況合理規(guī)劃道路，劃分道路層次系統(tǒng)，對(duì)街巷層次進(jìn)行重新定位。對(duì)街巷空間的優(yōu)化要以維護(hù)原真性為原則，既要梳理斷頭路又不能破壞肌理，加強(qiáng)道路的通暢和有序連接。拆除部分現(xiàn)代建筑、拓寬街巷寬度并發(fā)掘可塑性空間修建新路，實(shí)現(xiàn)合理設(shè)計(jì)。

根據(jù)選擇度分析，應(yīng)在蘇二村東南部、西北部位置提升空間吸引力。首先保護(hù)蘇二村歷史建筑，明確歷史建筑位置，保持旅游線路連續(xù)性宗旨，通過(guò)將蘇二村內(nèi)文化大樓、古樹(shù)古井空間以及村落兩處池塘的東南、西北兩部分串聯(lián)起來(lái)，并通過(guò)增加其空間吸引力，在其空間內(nèi)規(guī)劃道路，增加可達(dá)性，其局部形成“主街-輔街-支巷”三級(jí)街巷體系[1]，并建立指引標(biāo)識(shí)，滿足游客在村莊內(nèi)的可達(dá)性、便利性，賦予村落發(fā)展動(dòng)力。

3 結(jié)論與建議

本研究基于空間句法進(jìn)行村落空間的活力提升研究，結(jié)合實(shí)地調(diào)研，建立蘇二村各空間及街巷模型并加以分析，分別采用軸線模型和線段模型進(jìn)行研究[13]，分析整體層次上的結(jié)構(gòu)特征、空間系統(tǒng)中連接值及相關(guān)參數(shù)，解讀村落空間活力度、街巷活力關(guān)系走向，局部空間結(jié)構(gòu)在整個(gè)空間系統(tǒng)內(nèi)的“中心性”程度，局部變量與整體變量間的相關(guān)度，并分析影響空間活力及街巷活力關(guān)系的因素。

3.1 結(jié)論

蘇二村將中心地區(qū)街道作為活力最高值，再放射狀地向四周逐步遞減。其中，南部村莊深處街巷空間整合程度最低，村莊中部街巷空間為活力最高值地區(qū)，其連接?xùn)|南部及西北部村莊，具有較好的外部交通條件。因此該地區(qū)具有較大發(fā)展?jié)摿?，?yīng)該成為新農(nóng)村建設(shè)中重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象。

東部部分片區(qū)由于受傳統(tǒng)影響大，功能單一，缺乏吸引力。北部大部分片區(qū)因地勢(shì)低而不具備開(kāi)發(fā)價(jià)值。南部則相對(duì)開(kāi)放，潛力很大，適合村民生活，有發(fā)展前景，但總體選擇度隨道路由南向北向西延伸而遞減。

蘇二村呈現(xiàn)多核心狀態(tài)，未考慮到總體空間形態(tài)協(xié)同相互作用。

當(dāng)人處于村落局部空間中，對(duì)于總體空間感知力弱，無(wú)法把握整個(gè)村落空間結(jié)構(gòu)。

3.2 改善措施

可針對(duì)性地提升破碎空間的整合度；活化既有街巷空間；多圈層、全方位發(fā)展多核心空間；在局部空間的聯(lián)系中可以適當(dāng)植入特色化的記憶節(jié)點(diǎn)、局部空間所在全村域位置等去進(jìn)行相關(guān)的改善。

3.3 優(yōu)化方案

針對(duì)某些活力較低的公共空間進(jìn)行不同梯度的節(jié)點(diǎn)優(yōu)化或者待設(shè)置點(diǎn)的設(shè)置，以觸媒理論等方式活化村落活力。

對(duì)部分具體的現(xiàn)狀街巷進(jìn)行不同梯度的空間優(yōu)化或整改，例如村落的主路，由于其選擇度較高，可以進(jìn)行更高程度的優(yōu)先活化，而村落內(nèi)部的古建街巷軸線進(jìn)行微更新，街巷之間的關(guān)系串聯(lián)可以為蘇二村提供旅游景觀路線和人車分行的分流路線等。

優(yōu)化村域多個(gè)古井、祠堂、攔河大屋等的核心，并以多核心的理念展開(kāi)村落的整體發(fā)展。

對(duì)村落某些局部空間進(jìn)行可理解度提升，即通過(guò)局部空間感知全域空間的理解性提升。