蔡 斐

推薦書目：《1903：上海蘇報案與清末司法轉(zhuǎn)型》，蔡斐著，廣西師范大學(xué)出版社2023年11月出版。

《1903：上海蘇報案與清末司法轉(zhuǎn)型》，顧名思義，是從蘇報案來討論清末司法轉(zhuǎn)型，貌似講的是一段司法制度的歷史，其實，整個案件與司法轉(zhuǎn)型都貫穿著新聞業(yè)的動力因子，新聞是貫穿蘇報案的一條隱秘線索。

《蘇報》創(chuàng)刊時間為1896 年，先是由胡璋經(jīng)營，1900 年全盤出讓給擔(dān)任江西鉛山知縣的陳范?！短K報》在上海新聞界本來沒有什么地位，轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在1903 年初那場全國普遍爆發(fā)的學(xué)潮之際，也正是由于這場波瀾壯闊、前赴后繼的學(xué)界風(fēng)潮，陳范結(jié)識了章士釗。《蘇報》聘請章士釗為主筆，章太炎、蔡元培為撰稿人，報道各地學(xué)生的愛國運動。自此，《蘇報》進(jìn)入了一個嶄新的歷史新時期，開始了一段疾風(fēng)驟雨般猛烈且又驚天動地般壯烈的革命征程，“首以文字提倡革命，感發(fā)國人”。

1903年6月1日，《蘇報》刊登論說《康有為》。《康有為》一文，可以說是資產(chǎn)階級革命派的一份告白，一方面宣示了?；逝膳c革命派的不同，劃清了二者的界限，另一方面更是指出了?；庶h人的政治行為已成為革命勢力發(fā)展的一大障礙。

6 月7 日、8 日，以“來稿”的形式發(fā)表章士釗所寫的《論中國當(dāng)?shù)勒呓愿锩h》（上、下），署名韓天民。

6 月9 日，章太炎在“新書介紹”欄目評論鄒容的《革命軍》：“其宗旨專在驅(qū)除滿族，光復(fù)中國。筆極犀利，文極沉痛，稍有種族思想者，讀之當(dāng)無不拔劍起舞，發(fā)沖肩豎。若能以此書普及四萬萬人之腦海，中國當(dāng)興也勃焉，是所望于讀《革命軍》者?！?/p>

6 月29 日，《蘇報》摘錄章太炎《駁康有為書》其中部分內(nèi)容刊出，題為《康有為與覺羅君之關(guān)系》，點出戊戌時期光緒帝有意維新，乃出于保存自己帝位和權(quán)力的目的，他和康有為的關(guān)系，是建立在相互利用的基礎(chǔ)之上。此文一出，尤其是文字直呼光緒皇帝之名，“載湉小丑，未辨菽麥”，朝野轟動，舉世嘩然。這種在清政府眼里大逆不道的言論，最終引爆了蘇報案的發(fā)生。

《蘇報》是一家新聞機(jī)構(gòu)，可以說，沒有中國新聞業(yè)的發(fā)展，就沒有蘇報案。

蘇報案發(fā)生后，引發(fā)了中外媒體的廣泛關(guān)注。當(dāng)時參與報道蘇報案的中外媒體有40多家，這也使得蘇報案能夠超越上海一隅，成為討論中國政治、文明，特別是中國司法的一次機(jī)遇。

是時，上海的老牌報紙《申報》完全站在清政府的立場上，對案件主人公章太炎、鄒容等人持一種討伐態(tài)度，抨擊革命黨?！缎侣剤蟆吩谔K報案發(fā)之前，言論上以批判政府、痛陳時局為主；蘇報案發(fā)之時，筆鋒突轉(zhuǎn)，將批判的矛頭對準(zhǔn)章、鄒等人；沈藎案發(fā)后，《新聞報》又回歸原先立場，認(rèn)為政府處置不當(dāng)，但《新聞報》的立場僅限于批判政府，絕不頌揚革命黨，分寸把握得當(dāng)?！吨型馊請蟆穭t是持一種局外中立的姿態(tài)，既批評政府不應(yīng)該采取鎮(zhèn)壓政策，又批評革命黨人有諸多缺點?！秶袢杖請蟆吩谔K報案上持有鮮明的立場，即頌揚革命，塑造章、鄒等人的反清英雄形象，同時諷刺政府，指責(zé)政府腐敗無能。

與中文報紙眾口交錯不同，外文報紙幾乎是眾口一詞指責(zé)清政府，抨擊清政府的所作所為。他們一方面批評清政府保守，認(rèn)為蘇報案是對改革力量的鎮(zhèn)壓，《泰晤士報》稱蘇報案被關(guān)押者為“改革者”或者“主張改革的新聞記者”，《紐約時報》稱章炳麟等人為“中國的改革者”，或稱之為中國的“自由主義者”；另一方面反對移交蘇報案的被關(guān)押者，聲稱人權(quán)高于主權(quán)。外文報紙的報道立場，毫不掩飾他們的西方文化價值中心，對清朝政府的行為不屑一顧，同時又極力維護(hù)他們的在華利益，認(rèn)為一旦釋放蘇報案的被關(guān)押者，將會成為清朝政府沖擊租界權(quán)力的缺口。

蘇報案，從個體案件成為公共事件，再演變?yōu)橹录粋€重要的途徑就是媒體的廣泛報道?？梢哉f，沒有媒體報道，就沒有蘇報案。

或許是由于庭審新聞天然的沖突性和戲劇性，自中國現(xiàn)代報紙誕生之初，訴訟庭審的報道就一直成為媒體關(guān)注的重點。就本案來說，一方面，蘇報案中的諸多元素契合了新聞價值的需求，使得蘇報案成為當(dāng)時媒體議程設(shè)置中的重要內(nèi)容，進(jìn)而生成為媒體、政治和大眾關(guān)注的焦點；另一方面，媒體的報道又夾雜了政治、社會、文化等關(guān)注和評判因素，加劇了案件的沖突，推波助瀾了蘇報案的發(fā)展，使得司法與傳媒的關(guān)系變得緊密。

英文報紙《字林西報》刊載了1903 年12 月4 日下午上海公共租界會審公廨對鄒容庭審記錄。當(dāng)時，清政府代理律師古柏對鄒容詢問，鄒容作答。在這段不算長的庭審訊問記錄中，鄒容四次提出自己對社會主義感興趣，明確表示自己擁護(hù)社會主義，并準(zhǔn)備撰寫關(guān)于社會主義基本原理的書?！蹲至治鲌蟆穼Α吧鐣髁x”的記載也直接采用了“socialism”一詞。從這一史料來論證鄒容的社會主義信仰還存在諸多可論證的空間，尚不能完全表明鄒容完成了從資產(chǎn)階級革命宣傳家向社會主義思想家的轉(zhuǎn)變。不過，這份記錄完全可以證明鄒容對救國理論和道路的不斷追求和探索。

這是那個時代歷史發(fā)展的大趨勢，也是新聞作為歷史記錄給我們留下的寶貴財富。