王曉飛，周長勇，李美霞，毛佳，陳亞麗，齊英杰，錢新，陳香華，鄭磊，曹凱歌*

(1.江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇 淮安 223001；2.浙江大學(xué) 山東(臨沂)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究院，山東 臨沂 276000；3.金正大生態(tài)工程集團(tuán)股份有限公司，山東 臨沭 276700)

水稻惡苗病又稱徒長病，是危害水稻地上部的一種系統(tǒng)性侵染病害，該病在全國主要稻區(qū)均有發(fā)生。從苗期至抽穗期均可發(fā)病產(chǎn)生危害，顯著降低了水稻分蘗率，進(jìn)而影響產(chǎn)量，一般造成水稻減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重時(shí)可減產(chǎn)50%以上[1-4]。種子帶菌是其發(fā)病的主要原因，馮錫君等[5]的研究表明，田間發(fā)病率與種子帶菌率存在極顯著正相關(guān)關(guān)系。種子處理是防治水稻惡苗病最為經(jīng)濟(jì)有效的方法[6-7]。水稻立枯病是水稻旱育秧秧田最常見的一種病害，近年來隨著旱育秧技術(shù)的大面積推廣，該病已成為水稻秧田高發(fā)的毀滅性病害，嚴(yán)重時(shí)死苗率達(dá)60%～80%，甚至全田秧苗枯死[8]。水稻紋枯病是我國水稻三大病害之一，在我國造成的產(chǎn)量損失位列水稻各病害之首[9-10]，據(jù)統(tǒng)計(jì)該病在我國年發(fā)病面積為1 300 萬hm2，通常減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重時(shí)達(dá)到50%[11]。水稻紋枯病發(fā)生部位隱蔽，不易被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，傳染性很強(qiáng)，因此，危害十分嚴(yán)重[12]。已有研究[13-17]表明，上述病害對部分常用藥劑已產(chǎn)生抗藥性，因此，需要開發(fā)、引進(jìn)、推廣新藥劑。藥劑拌種能有效防治水稻苗期病害，具有方便、效率高、安全、保苗增產(chǎn)等優(yōu)點(diǎn)[18-19]。氟唑菌苯胺是拜耳公司開發(fā)的一個(gè)新的吡唑酰胺類殺菌劑，于2006年申請專利，2020年在中國獲得登記，主要用于種子處理，對多種植物病原真菌具有良好活性[20]。本研究為明確氟唑菌苯胺對水稻苗期病害的防治效果，進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，為該藥劑在水稻上的大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑與成膜劑，3.5%咯菌精甲霜懸浮劑，均由拜耳作物科學(xué)(中國)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

位于江蘇省淮安市淮陰區(qū)馬頭鎮(zhèn)仲弓村，土壤為砂壤土，pH值為7.2，有機(jī)質(zhì)含量為2.1%，排灌方便，肥力均勻。栽插水稻品種為徽兩優(yōu)898，于2020年5月5日進(jìn)行種子處理，5月10日催芽播種育苗，6月25日采用機(jī)插移栽，667 m2栽插量為1.2萬穴，栽插前每667 m2施45%復(fù)合肥40 kg和尿素15 kg作底肥。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本次試驗(yàn)共設(shè)置5個(gè)處理(表1)，每個(gè)處理土壤類型、水稻品種、播種移栽期、種植密度、水肥和農(nóng)事管理一致(表1)。每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)小區(qū)面積20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間筑小埂，防止串水干擾。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Experimental design

1.3.2 拌種方法

根據(jù)播種量折算成各小區(qū)用種量，根據(jù)小區(qū)用種量和試驗(yàn)設(shè)計(jì)的藥劑用量計(jì)算出小區(qū)用藥量，然后將每小區(qū)用藥量加少量水(以1 kg種子的拌藥量加水至20 mL)稀釋，稱取干種子放入塑料袋中，加入配好的藥液，將塑料袋封閉并充分搖動(dòng)，使藥液均勻包被在種子上，晾干后催芽、播種。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.4.1 出苗率和秧苗素質(zhì)

播種后調(diào)查水稻出苗時(shí)期(50%水稻出苗時(shí)間為出苗期)和出苗數(shù)，計(jì)算水稻出苗率；水稻4～5葉期進(jìn)行秧苗素質(zhì)調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取10株秧苗，共50株，調(diào)查總根數(shù)、白根數(shù)、株高、地上和地下部分鮮重、莖基寬，并觀察葉色；水稻分蘗末期調(diào)查分蘗數(shù)。

1.4.2 病害發(fā)生情況調(diào)查

水稻惡苗病調(diào)查按照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)：殺菌劑防治水稻惡苗病》 (GB/T 17980.104-2004)進(jìn)行，分別于秧苗移栽前(2020年6月20日)、抽穗前(2020年8月28日)各調(diào)查1次，在秧苗移栽前每小區(qū)對角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查100株，記錄調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)，根據(jù)病株率計(jì)算防治效果；在抽穗前每小區(qū)隨機(jī)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20叢，記錄調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)，根據(jù)病株率計(jì)算防治效果。

水稻立枯病調(diào)查按照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則：殺菌劑防治水稻立枯病》 (NY/T 1464.14-2007)進(jìn)行，于水稻立枯病發(fā)生高峰期(2020年5月20日)調(diào)查，每小區(qū)對角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查0.1 m2，記錄調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)，根據(jù)病株率計(jì)算防治效果。

水稻紋枯病調(diào)查按照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)：殺菌劑防治水稻紋枯病》 (GB/T 17980.20-2000)進(jìn)行，于分蘗末期(2020年7月25日)調(diào)查，每小區(qū)對角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查相連5叢，共25叢，記錄調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)，根據(jù)病株率計(jì)算防治效果；根據(jù)水稻葉鞘和葉片危害癥狀程度分級(jí)，具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，全株無?。?級(jí)，第4葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病(以劍葉為第一片葉)；3級(jí)，第3片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；5級(jí)，第2片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；7級(jí)，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；9級(jí)，全株發(fā)病，提早枯死。

每次調(diào)查目測觀察水稻植株生長狀況，確定各處理對水稻安全性。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，應(yīng)用Duncan氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性分析

由表2可知，試驗(yàn)藥劑22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑的水稻出苗期比空白對照的水稻出苗期提前，與對照藥劑3.5%咯菌精甲霜懸浮劑的水稻出苗期差異不顯著。處理1的出苗率比空白對照的出苗率高，與對照藥劑的出苗率差異不顯著。表明22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑對水稻種子是安全的。

表2 不同藥劑處理下水稻出苗率與秧苗素質(zhì)Table 2 Seedling emergence rate and quality of rice under different treatments

試驗(yàn)藥劑處理的水稻總根數(shù)、白根數(shù)、地上部分鮮重、地下部分鮮重、莖基寬、分蘗數(shù)均高于空白對照，隨著濃度增加效果更優(yōu)，其中，試驗(yàn)藥劑處理的水稻白根數(shù)、地上部分鮮重、地下部分鮮重、分蘗數(shù)與空白對照間呈極顯著差異，莖基寬試驗(yàn)藥劑處理與空白對照間呈顯著差異。供試藥劑處理的株高低于空白對照，與空白對照呈極顯著差異。表明22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑對水稻具有明顯的促根壯苗作用。

2.2 防治效果

由表3可以看出，移栽前和抽穗前供試藥劑高(12 mL·kg-1)、中(10 mL·kg-1)、低(8 mL·kg-1)3個(gè)劑量處理的水稻惡苗病防治效果均存在極顯著性差異，移栽前防治效果分別為87.85%、82.56%、77.08%，抽穗前防治效果有所提高，分別為92.21%、89.52%、80.55%，同一時(shí)期隨著用藥劑量的增加防治效果也增加。移栽前供試藥劑高、中劑量處理的防治效果均極顯著高于對照藥劑。

表3 不同藥劑處理對水稻惡苗病的防治效果Table 3 Control effect of different pesticide treatments on rice bakanae disease

22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑對水稻立枯病具有較高防效。由表4可知，供試藥劑高(12 mL·kg-1)、中(10 mL·kg-1)、低(8 mL·kg-1)3個(gè)劑量處理的水稻立枯病防治效果分別為90.11%、88.14%、82.25%，對照藥劑的防治效果為80.93%。差異顯著性分析表明，供試藥劑不同處理間防治效果呈極顯著性差異，隨著供試藥劑濃度升高防治效果增強(qiáng)，最低濃度的防治效果優(yōu)于對照藥劑，呈極顯著性差異。

表4 不同藥劑處理對水稻立枯病的防治效果Table 4 Control effect of different pesticide treatments on rice seedling blight

22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑對水稻紋枯病的防治效果(表4)較好。供試藥劑高(12 mL·kg-1)、中(10 mL·kg-1)、低(8 mL·kg-1)3個(gè)劑量處理的水稻紋枯病防治效果分別為90.77%、85.37%、78.70%，呈極顯著性差異。對照藥劑處理的防治效果僅為44.85%，與供試藥劑最低劑量處理的防效呈極顯著性差異(表5)。

表5 不同藥劑處理對水稻紋枯病的防治效果Table 5 Control effect of different pesticide treatments on rice sheath blight disease

2.3 對產(chǎn)量的影響

由表6可以看出，供試藥劑處理后水稻產(chǎn)量顯著增加，667 m2最高產(chǎn)量為768.72 kg。與空白處理相比，供試藥劑的增產(chǎn)幅度為41.25%～55.12%，對照藥劑的增產(chǎn)率僅為22.01%。結(jié)果表明，22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑包衣處理增產(chǎn)效果顯著。

表6 不同藥劑處理對水稻產(chǎn)量的影響Table 6 Effects of different pesticide treatments on rice yield

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)藥劑22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑在水稻育苗前拌種，對水稻惡苗病、立枯病、紋枯病均具有良好的防治效果，增產(chǎn)效果顯著。低劑量處理的防治效果、增產(chǎn)率優(yōu)于對照藥劑3.5%咯菌精甲霜懸浮劑處理的防治效果、增產(chǎn)率，且均呈極顯著性差異，隨著劑量增加，其防治效果和增產(chǎn)率顯著增加，高劑量處理對3種病害的防治效果均達(dá)90%以上，增產(chǎn)率達(dá)50%以上。因此，建議在大田中推廣應(yīng)用時(shí)有效成分用量為1.79～2.69 mL·kg-1，制劑用量為8～12 mL·kg-1，但在水稻病害發(fā)生常年較重的田塊推薦有效成分用量為2.69 mL·kg-1，制劑用量為12 mL·kg-1。通過對水稻的出苗情況以及4～5葉期水稻秧苗素質(zhì)觀測，發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)藥劑對水稻出苗和生長安全，可顯著促進(jìn)水稻生長，適合在水稻大面積推廣使用。

生產(chǎn)上通常以不同藥劑拌種防治水稻惡苗病及立枯病，紋枯病一般于分蘗末期至孕穗期用藥2～3次。田間藥效表明，供試藥劑22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑拌種，對水稻惡苗病的防治效果隨著水稻生長提高，在抽穗前防治效果達(dá)80.55%～92.21%，在分蘗末期對水稻紋枯病的防治效果達(dá)78.70%～90.77%，對水稻立枯病的防治效果為82.25%～90.11%。因此，22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑拌種1次可長效地防治水稻多種病害的發(fā)生，具有減藥增產(chǎn)、環(huán)保、省時(shí)省力、節(jié)約成本等特點(diǎn)，相較于其他單一制劑優(yōu)勢較為突出。