王玉潔　藺曉燕　李萍　李同錄　楊永輝

摘 要：邊坡穩(wěn)定性研究時會涉及大量的參數(shù)，但過多的參數(shù)交織到一起運算分析，會使計算過程過于繁瑣且參數(shù)之間會互相影響，因此參數(shù)的整合尤為重要。泰勒將坡高H、黏聚力c和重度γ直接整合成泰勒數(shù)N，可有效減少參數(shù)，便于分析和研究。運用Slope/W軟件驗證泰勒圖表法中的曲線，結果證明泰勒數(shù)在邊坡穩(wěn)定性分析中是可用的；通過泰勒數(shù)在邊坡可靠度的應用研究，進一步證明泰勒數(shù)在邊坡穩(wěn)定性分析中具有指導意義。

關鍵詞：泰勒數(shù)；邊坡穩(wěn)定性；Slope/W軟件；可靠度分析

Application of? Taylor Number in slope stability

WANG Yujie1，2， LIN Xiaoyan1，2， LI Ping3， LI Tonglu3， YANG Yonghui4

（1.School of Earth Sciences and Engineering， Xi'an Shiyou University， Xi'an 710065， Shannxi， China；

2.Shaanxi Key Laboratory of Petroleum Accumulation Geology， Xi'an 710065， Shannxi， China；

3.School of Geological Engineering and Geomatics， Chang'an University， Xi'an 710054， Shannxi， China；

4.Electronic Comprehensive Survey and Research Institute of the Ministry of Information Industry， Xi'an 710054， Shannxi， China）

Abstract： A lot of parameters are involved in the study of slope stability. However， too many parameters intertwined for operation analysis make the calculation process too complicated， as the parameters often affect each other. Therefore， it is of particular importance for parameters integration. Taylor directly integrates slope height H， cohesion C and unit weight γ into Taylor number N， which can effectively reduce the amount of parameters involved and greatly facilitate research. Using Slope/W software to verify the data curve in Taylor chart method， the result proves that Taylor number is applicable in slope stability analysis. And through the application study of Taylor number in slope reliability， it is further proved that Taylor number is of guiding significance in slope stability analysis.

Keywords： Taylor number; slope stability; Slope/W software; reliability analysis

近年來，隨著我國公路鐵路、水利水電、礦山開采的不斷發(fā)展，人工邊坡越來越多，邊坡失穩(wěn)所帶來的邊坡巖體滑動或崩落坍塌嚴重威脅人民的生命以及財產(chǎn)安全，邊坡穩(wěn)定性課題已然成為建設工程領域最核心的問題之一，受到廣泛關注。傳統(tǒng)的邊坡穩(wěn)定性研究方法主要有工程地質類比法、極限平衡法、圖解法、數(shù)值分析法等，這些方法在設計參數(shù)的選取上都是按定值進行考慮的（王玉平等，2012）。然而影響邊坡穩(wěn)定性的因素很多，各個因素又具有模糊性、不確定性和復雜性。為解決這一問題，不確定評價方法（模糊綜合評判法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡、突變理論、可靠度法等）逐漸應用到邊坡穩(wěn)定性分析領域（吳博等，2020；李雙平，2010；黃玉華等，2005）。

在研究邊坡穩(wěn)定性時會涉及大量的參數(shù)，使得邊坡穩(wěn)定性計算復雜繁瑣。本次研究是在保持其他參數(shù)不變的情況下，簡化出一個新的參數(shù)，研究其對邊坡穩(wěn)定性的影響，得到的結果對工程實踐具備指導意義；若考慮所有參數(shù)對邊坡穩(wěn)定性的影響，其研究過程過于復雜，且結果不易得到，因此對于參數(shù)的整合尤為重要。泰勒數(shù)（泰勒穩(wěn)定數(shù)）是泰勒在對假定均質邊坡的分析下，將邊坡的3個參數(shù)：坡高H、黏聚力c和重度γ直接整合成一個無量綱數(shù)即泰勒穩(wěn)定數(shù)N，計算公式為N=c / γH，減少參數(shù)后便于邊坡穩(wěn)定性的分析與研究。泰勒數(shù)在邊坡領域的應用在國外較為常見，而國內(nèi)卻少有報道。

1? 泰勒摩擦圓法與泰勒數(shù)

1.1? 泰勒摩擦圓法的原理

極限平衡法是邊坡穩(wěn)定性分析中發(fā)展最完善、應用最多的研究方法，極限平衡法分為整體圓弧法和多種條分法，條分法主要包括Ordinary法、Bishop法、Janbu法、Morgenstern-price法等。泰勒摩擦圓法是整體圓弧法的一種，該方法假定滑動面為圓弧，整個底滑動面上摩擦力和正應力的合力與摩擦圓相切（Taylor，1937）。摩擦圓與滑動面圓弧同心，半徑為滑動面圓弧半徑R與內(nèi)摩擦角φ正弦的積，即Rsinφ，故稱摩擦圓法（高曉雯等，2017）。泰勒摩擦圓法應用于邊坡土體均質、坡體無浸水，邊坡參數(shù)如圖1所示：坡角為β；坡高為H；AB為任意在坡腳以下的圓弧，該圓弧對應的圓心為O，圓弧半徑為R，圓弧對應圓心角為2α，弦AB與坡腳所在水平面夾角為λ。圓心O的位置由可變的角λ、α決定，隨之可確定R的大小。

在Taylor摩擦圓法中，坡體在3個力的共同作用下達到極限平衡。這3個力分別為：

1）重力W：大小可求，方向已知，豎直向下。

2）坡體總的抗剪強度C：由于抗剪強度的單元力可以分解為平行于弦AB和垂直于弦AB兩部分，可以證明，垂直于弦AB的部分相互抵消為0，故坡體總的抗剪強度C的方向是平行于弦AB的。邊坡土質單一均質，假設其強度參數(shù)c、φ值恒定、唯一。

3）滑面處顆粒間作用力的合力P：粒間作用力的單元力p均與同一個圓相切，該圓即為“摩擦圓”，Taylor假設合力P仍與該摩擦圓相切。

1.2? 穩(wěn)定數(shù)公式推導

摩擦圓法由泰勒提出，他認為滑動面AD上的抵抗力包括土的摩阻力及黏聚力兩部分，它們的合力分別為P及C。假定滑動面上的摩阻力首先得到發(fā)揮，然后才由土的黏聚力補充。

1.3? 泰勒摩擦圓法的結果

泰勒根據(jù)滑面參數(shù)λ、α、n、D，經(jīng)大量試算，獲得使邊坡的穩(wěn)定數(shù)最大的滑面參數(shù)，此時邊坡的穩(wěn)定系數(shù)最小，得到極限狀態(tài)時均質土坡的內(nèi)摩擦角φ、坡腳β與泰勒穩(wěn)定數(shù)N之間的關系曲線（圖2），已知邊坡的坡角和內(nèi)摩擦角可快速查找得到相應的穩(wěn)定數(shù)。已知邊坡的坡高、黏聚力、重度，根據(jù)式（14），并折減內(nèi)摩擦角，通過迭代得到邊坡的穩(wěn)定系數(shù)。泰勒對φ=0°，β<53°的邊坡進行了單獨討論，該特殊段曲線在本文中不作詳述。

由圖2可以看出在泰勒將3個參數(shù)進行了整合，使之變成一個參數(shù)即泰勒數(shù)，泰勒數(shù)與邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)呈線性相關，這就意味著，只要考慮泰勒數(shù)的變化而不用考慮所組合的3個參數(shù)就可以知道邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)的變化，也能得到我們想知道的邊坡參數(shù)的關系與結果。因此，我們可以將泰勒數(shù)引入其他邊坡領域如邊坡失效概率、邊坡可靠度等研究中。

2? 泰勒數(shù)在邊坡穩(wěn)定性評價的可用性研究

2.1? 泰勒圖表法

圖2中泰勒整理計算出的數(shù)據(jù)見表1。表1為泰勒由大量數(shù)據(jù)資料經(jīng)計算總結的數(shù)據(jù)，下面將對這些數(shù)據(jù)進行驗證，以證明泰勒所組合的泰勒數(shù)是可用的。

2.2? Slope/W軟件的原理

Slope/W軟件是巖土工程界目前最先進的分析軟件之一，包括了Ordinary、Bishop、Janbu、Morgenstern-price、Spencer、Sarma等多種計算方法，可分析滑移面形狀變化、孔隙水壓力條件、土體性質、不同的加載方式等巖土工程問題。結合獨特的有限元法和極限平衡理論，有效地計算和分析了斜坡穩(wěn)定性問題，并使用參數(shù)進行了隨機穩(wěn)定性分析（中仿科技有限公司，2012）。還可以用來分析幾乎所有因建筑、水利水電、市政、采礦和其他學科而產(chǎn)生的邊坡穩(wěn)定性問題。

2.3? 采用Slope/W軟件進行穩(wěn)定性驗算

從表1中取φ=5°的值得出表2數(shù)據(jù)。

利用Slope/W軟件的多種方法驗證泰勒數(shù)在邊坡穩(wěn)定性評價的可用性。令γ = 20 kN·m-3，c = 21.76 kN·m-2，計算出臨界高度H，建立模型，運行Slope/W分析求解得出邊坡的安全系數(shù)，如表3所示。邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)，它表明土坡在預計的最不利條件下具有的安全保障，工程上常用該值作為坡體穩(wěn)定性的評估指標（張云豐等，2016；鄧友生等，2017）。

2.4? 泰勒數(shù)在邊坡穩(wěn)定性評價的可用性分析

因泰勒圖表法是泰勒在邊坡處于極限平衡狀態(tài)時求得的，故所得結果邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)在理論上為1.0。表3中的Ordinary法、Bishop法、Janbu法、Morgenstern-price法為本次應用Slope/W軟件所采用的計算方法，從表3中可發(fā)現(xiàn)，計算得到的邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)值基本上在1.0附近上下變化，其變化幅度小于0.1。

通過計算驗證可以得出，在均質土坡中，泰勒數(shù)應用于邊坡穩(wěn)定性評價是可行的，它代表該邊坡的自身穩(wěn)定性，其值越大意味著邊坡越穩(wěn)定。即在邊坡中不需要考慮坡高H、內(nèi)摩擦角φ、黏聚力c，只需要考慮它們所組合的參數(shù)泰勒數(shù)N，就可以使問題簡化，便于成圖與計算，大大提高工作效率。

3? 泰勒數(shù)在邊坡穩(wěn)定性可靠度的應用

3.1? 可靠度分析法

極限平衡法是將影響邊坡穩(wěn)定的各因素視為定值再計算得出確定的安全系數(shù)，從而評價邊坡穩(wěn)定性。但是巖土材料有個固有屬性是土體參數(shù)的空間變異性，空間變異性對邊坡穩(wěn)定性有重要影響，因此邊坡系統(tǒng)具有顯著的模糊性和不確定性，傳統(tǒng)確定性分析方法會給工程安全帶來一定的風險，利用概率的方法對評價邊坡穩(wěn)定性更為可靠（鄭棟等，2017；桂勇等，2015；蔡欣育等，2020）。因此在邊坡穩(wěn)定性分析中引入可靠度理論，可靠度理論（姚耀武等，1994）建立在概率論和數(shù)理統(tǒng)計基礎之上，是一種以隨機變量和隨機過程為研究對象的邊坡穩(wěn)定分析方法。

可靠度理論考慮了邊坡穩(wěn)定性研究中的各種不確定性，是與確定性分析最大的區(qū)別，通過控制更為直觀的概率結果（失效概率Pf和可靠度指標ω），能更客觀的評價邊坡的安全性（吳興正等，2015；賀子光等，2016）。失效概率表示邊坡發(fā)生失穩(wěn)的概率，可靠度指標越大，失效概率越低，邊坡則越穩(wěn)定。借助可靠度指標的定義（均值與標準差的比）可直接計算出邊坡可靠度指標ω值，失效概率Pf與可靠度指標ω存在函數(shù)關系可進一步計算相應的失效概率（向子林等，2020；吳順川等，2019）。邊坡可靠度分析的主要參數(shù)有5個，分別是φ（內(nèi)摩擦角）、β（坡角）、γ（重度）、H（坡高）、c（黏聚力）。

3.2? 算例分析

將γ、H、c整合為泰勒數(shù)N，使邊坡參數(shù)從5個減為3個，可以用極少的圖將所要表達的東西表達出來，減少了操作和成圖。取黃土地區(qū)φ、c的變異系數(shù)， Vc=0.5 Vφ=0.3（鄭亞楠，2014）。令H=10 m，γ=18 kN·m-3將穩(wěn)定數(shù)代入Slope/W軟件，計算得出結果進而分析。

1）令φ=15°，然后構建參數(shù)值，應用Slope/W軟件求出值如表4，從圖3能夠很明了地看出參數(shù)減少，邊坡失效概率與泰勒數(shù)之間的關系，失效概率隨著N的增大而減小，而當N大于0.3后失效概率基本為0。

2）令β=45°，構建參數(shù)值，應用Slope/W軟件求出值見表5，從圖4能夠很明了地看出參數(shù)減少，邊坡失效概率隨著內(nèi)摩擦角的增大而減小，且有一定線性關系。

從表5和圖4中得出，泰勒數(shù)可以應用于邊坡可靠度分析，并且減少了參數(shù)的數(shù)量，使5個參數(shù)的邊坡可靠度分析變?yōu)?個參數(shù)的邊坡可靠度分析，能夠方便的得出我們想知道的2個參數(shù)之間的關系，從而減少了邊坡穩(wěn)定性分析中的繁瑣計算和成圖，使邊坡在穩(wěn)定性可靠度分析評價更加簡便。

4? 結論

針對邊坡穩(wěn)定性研究時參數(shù)過多的問題，引入無綱量N即泰勒穩(wěn)定數(shù)將坡高、土的黏聚力、土的重度整合起來，使參數(shù)減少，研究泰勒數(shù)在邊坡穩(wěn)定性評價的可用性。主要結論如下：

1）通過Slope/W軟件驗證泰勒數(shù)，得出泰勒數(shù)在邊坡穩(wěn)定性評價中是可用的。

2）泰勒數(shù)被應用于邊坡穩(wěn)定性分析研究中，在面對邊坡穩(wěn)定性參數(shù)過多的情況下，能夠組合3個主要參數(shù)，使其成為一個有著物理意義的無綱量數(shù)。減少總參數(shù)的數(shù)量，可以直觀地看出其中參數(shù)的關系，如邊坡失效概率與泰勒數(shù)的關系以及失效概率與內(nèi)摩擦角的相關性等，使得邊坡穩(wěn)定性評價分析中計算量減少，成圖減少，得到的結果可靠有依據(jù)，在國內(nèi)值得推廣。

參考文獻

蔡欣育，任旭華，張繼勛，郁舒陽，2020.不同降雨類型對邊坡穩(wěn)定性影響的研究［J］.三峽大學學報（自然科學版），42（2）：34-39.

鄧友生，許文濤，劉華，姚志剛，2017.土質邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)計算方法研究［J］.公路工程，42（2）：23-28.

高曉雯，李萍，李同錄，李征征，2017.Taylor摩擦圓法在浸水邊坡穩(wěn)定性計算中的拓展［J］.建筑科學與工程學報，34（3）：119-126.

桂勇，羅嗣海，鄧通發(fā)，2015.強度參數(shù)統(tǒng)計特性對邊坡穩(wěn)定可靠性的影響［J］.土木建筑與環(huán)境工程，37（4）：67-76.

賀子光，吳博，趙法鎖，程振全，汪班橋，段釗，2016.蝙蝠優(yōu)化算法在邊坡可靠性分析中的應用［J］.災害學，31（3）：31-38.

黃玉華，雷祥義，2005.模糊信息優(yōu)化處理方法在陜西涇陽南塬塬邊斜坡穩(wěn)定性區(qū)劃中的應用［J］.災害學（4）：47-50.

李雙平，2010.邊坡穩(wěn)定性分析方法及其應用綜述［J］.人民長江，41（20）：12-15.

王玉平，曾志強，潘樹林，2012.邊坡穩(wěn)定性分析方法綜述［J］.西華大學學報（自然科學版），31（2）：101-105.

吳博，趙法鎖，吳韶艷，2020.基于組合賦權-功效系數(shù)法的黃土邊坡穩(wěn)定性評價［J］.災害學，35（2）：34-38.

吳順川，張化進，肖術，韓龍強，2019.考慮服務年限的露天礦邊坡時變目標可靠度研究［J］.采礦與安全工程學報，36（3）：542-548.

吳興正，蔣良濰，羅強，孔德惠，張良， 2015.路堤邊坡穩(wěn)定可靠度計算中的模型不確定性分析［J］.巖土力學，36（S2）：665-672.

向子林，許曉亮，黃聞捷，陳將宏，2020.基于無味變換的邊坡可靠性分析［J］.土木與環(huán)境工程學報（中英文），43（2）：76-83.

姚耀武，陳東偉，1994.土坡穩(wěn)定可靠度分析［J］.巖土工程學報（2）：80-87.

張云豐，權赫春，2016.基于極限平衡法對天寶山邊坡穩(wěn)定性分析［J］.山西建筑，42（10）：76-78.

鄭棟，李典慶，曹子君，方國光，2017.土體參數(shù)空間變異性對邊坡失效模式間相關性及系統(tǒng)可靠度的影響［J］.巖土力學，38（2）：517-524.

鄭亞楠，2014. 基于隨機有限元的黃土邊坡可靠度研究［D］.西安：長安大學.

中仿科技有限公司，2012. Geo-Studio實例教程［R］.

Taylor D W， 1937. Stability of earth slopes ［J］. Journal of the Boston Society of Civil Engineers，24（31）：197-246.

收稿日期：2023-04-11；修回日期：2023-07-06

基金項目：國家自然學基金項目“黃土非飽和滲透性參數(shù)的測試方法研究”（41772278）、國家青年科學基金項目“基于吸應力的非飽和黃土強度理論與試驗研究”（41402274）聯(lián)合資助

第一作者簡介：王玉潔（1999- ），女，在讀碩士研究生，研究方向為地質工程。E-mail：2316207389@qq.com

通信作者簡介：藺曉燕（1982- ），女，博士，副教授，主要從事土工試驗儀器的研發(fā)、邊坡工程及地質災害的防治研究工作。E-mail：xylin@xsyu.edu.cn

引用格式：王玉潔，藺曉燕，李萍，李同錄，楊永輝，2023.泰勒數(shù)在邊坡穩(wěn)定性的應用研究［J］.城市地質，18（4）：77-83