王南希，林中曉

引言

當(dāng)前，城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變正在加速鄉(xiāng)村人地關(guān)系的變革。由于對鄉(xiāng)土景觀的空間結(jié)構(gòu)和形成機(jī)制缺乏了解，鄉(xiāng)土景觀的文化和生態(tài)價值得不到重視，原有的鄉(xiāng)土風(fēng)貌容易遭到破壞，鄉(xiāng)土文化難以傳承。因此，識別鄉(xiāng)土景觀的空間結(jié)構(gòu)和形成機(jī)制、理解不同地區(qū)鄉(xiāng)土景觀的文化與生態(tài)差異，對于突出鄉(xiāng)土景觀的文化和生態(tài)價值，保護(hù)鄉(xiāng)村社會-生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)生活生態(tài)平衡，延續(xù)和發(fā)展多樣性的地域鄉(xiāng)土景觀具有重要的理論和實(shí)際意義。

鄉(xiāng)土景觀格局的研究是景觀生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的一個重要方向。當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)開展了一些基于遙感技術(shù)和地理信息系統(tǒng)的鄉(xiāng)土景觀格局研究，但大多數(shù)研究集中在單一景觀類型或小范圍內(nèi)，而對于鄉(xiāng)土景觀格局整體的研究仍相對較少。因此，需要對鄉(xiāng)土景觀格局的整體特征、格局演變、影響因素以及其對生態(tài)系統(tǒng)的影響進(jìn)行更加系統(tǒng)深入的研究。研究以廣州流溪河流域作為研究整體，重點(diǎn)關(guān)注以聚落景觀為核心的鄉(xiāng)土景觀格局?；趯α饔蜞l(xiāng)土景觀歷史的梳理，綜合景觀生態(tài)學(xué)方法和冗余分析方法，分析鄉(xiāng)土景觀格局的演變特征，探究鄉(xiāng)土聚落空間分布及其影響因素，為鄉(xiāng)土生態(tài)與文化景觀的可持續(xù)管理提供理論和實(shí)踐指導(dǎo)，以期更好地保護(hù)和管理鄉(xiāng)土景觀。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

流溪河流域位于廣州市北部，總面積為2290km2，干流全長157.04km，平均坡降0.8‰。該地屬于亞熱帶氣候，多年平均氣溫為21.2℃，多年平均降雨量為1823.6mm。流溪河流域上游的山地森林生態(tài)系統(tǒng)是廣州市重要的生態(tài)源地和生態(tài)屏障區(qū)[1]，中上游從化地區(qū)以發(fā)展旅游為戰(zhàn)略方向，以降低城市開發(fā)對保護(hù)區(qū)及周邊生態(tài)功能的影響[2]（圖1）。

圖1 流溪河流域范圍圖

1.2 時間范圍界定

研究選擇了1985 年作為流域尺度研究的關(guān)鍵時間節(jié)點(diǎn)，以同時考慮長時間序列歷史和城鎮(zhèn)化前后的變化。長時間序列可追溯到先秦時期，基于歷史文本和考古調(diào)查，提供了豐富的歷史信息。在短時間序列內(nèi)，我們專注于城鎮(zhèn)化前后的變化，使用1985 年的歷史遙感影像，這是目前最早且精確的可獲取數(shù)據(jù)。研究從流域尺度逐漸縮小到子流域尺度，隨著尺度的變化，實(shí)地調(diào)查和訪談等方法變得可行。因此，我們選擇了流溪河流域中游的沙溪河子流域作為案例，研究時間跨度為1974 年至2020 年，通過分析子流域鄉(xiāng)土景觀格局的演變特征，深入探討了景觀格局形成的影響因素，為多尺度鄉(xiāng)土景觀格局研究提供了理論依據(jù)。

1.3 流域尺度鄉(xiāng)土聚落景觀特征識別與影響因素分析方法

1.3.1 流域鄉(xiāng)土景觀單元劃分

流溪河流域內(nèi)的聚落景觀呈現(xiàn)出沿不同地理單元組團(tuán)分布的特點(diǎn)。根據(jù)聚居特點(diǎn)，研究確定鄉(xiāng)土景觀單元的邊界。丘陵山地、河谷盆地通常有明顯的地理邊界范圍，即分水嶺?；贒EM 高程數(shù)據(jù)，在ArcGIS 中通過水文分析提取流域內(nèi)的分水嶺作為研究單元的邊界。在河岸平原地區(qū)，分水嶺并不明顯。在該區(qū)域，研究單元邊界的劃分以聚落空間完整為原則，綜合考慮河流、灌渠、道路、行政邊界等因素。

1.3.2 鄉(xiāng)土聚落景觀分布特征

聚落是鄉(xiāng)土景觀的核心單元，聚落選址分布直接影響了鄉(xiāng)土景觀的分布特征。自然地理?xiàng)l件是鄉(xiāng)土景觀格局形成的基礎(chǔ)。流溪河流域內(nèi)各鄉(xiāng)土單元的格局呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)的空間差異。有研究表明，自然地理因素如地形、坡向等影響聚落的空間格局[3]。為進(jìn)一步理解流溪河流域各鄉(xiāng)土單元的格局分布差異的原因，使用冗余分析探索影響鄉(xiāng)土景觀格局分布差異的自然地理成因（表1）。

表1鄉(xiāng)土聚落景觀分布特征

1.3.3 景觀格局指數(shù)計算

為定量描述不同單元鄉(xiāng)土景觀格局的空間分布差異，使用景觀格局指數(shù)對鄉(xiāng)土景觀格局的結(jié)構(gòu)和形態(tài)特征進(jìn)行量化。引入景觀格局指數(shù)，一方面有助于量化描述景觀格局，進(jìn)一步探討鄉(xiāng)土景觀格局形成機(jī)制[4]；另一方面，通過景觀格局與過程的研究，量化景觀格局的生態(tài)與文化價值。有研究表明，景觀格局指數(shù)跟視覺審美偏好存在影響關(guān)系[5]。 研究選用以下7 個指標(biāo)量化不同鄉(xiāng)土單元的空間特征，包括面積特征、聚集特征、破碎度特征、多樣性特征等（表2）。

表2流域尺度鄉(xiāng)土景觀格局描述指標(biāo)

1.3.4 冗余分析

冗余分析是（Redundancy analysis，RDA）是一種回歸分析結(jié)合主成分分系的排序分析方法，通過該分析可以直觀表達(dá)地形地貌因素對景觀格局的影響。Li等人使用冗余分析研究自然因素對鄉(xiāng)村生態(tài)用地景觀格局的影響[7]。研究選取聚落景觀的斑塊總面積CA、平均斑塊面積AREA_MN、平均最鄰近距離MNN_MN，以及景觀級別的平均斑塊面積AREA_MN、景觀多樣性指數(shù)SHDI作為響應(yīng)變量，選取平均最近距離、平均耕地半徑、平均高程、平均起伏度、平均坡度5 種因素作為解釋變量，基于Canoco 軟件進(jìn)行冗余分析。

1.4 子流域尺度鄉(xiāng)土聚落景觀特征識別與影響因素分析方法

選取沙溪河子流域?yàn)槔跉v史景觀特征評估方法，在流域尺度鄉(xiāng)土景觀數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，結(jié)合地方文獻(xiàn)研究、實(shí)地調(diào)研、調(diào)查訪談方法進(jìn)一步建立子流域沙溪河鄉(xiāng)土景觀數(shù)據(jù)庫，利用Arcgis 平臺劃分鄉(xiāng)土景觀類型，并使用Arcgis 疊加分析方法圖解沙溪河單元從1974～2020 年的鄉(xiāng)土聚落景觀格局演變。結(jié)合歷史文獻(xiàn)、訪談?wù){(diào)查情況分析沙溪河單元景觀演變的社會與經(jīng)濟(jì)影響因素，提出沙溪河單元各鄉(xiāng)土景觀類型的景觀管理建議。

2 研究結(jié)果

2.1 流域鄉(xiāng)土景觀單元劃分

結(jié)合行政邊界、聚落布點(diǎn)情況、谷歌衛(wèi)星圖像進(jìn)行邊界修正，劃分出40個流溪河的鄉(xiāng)土單元。最后結(jié)合地名、河流名稱等以地名+自然地理地貌或以河流流域名稱對各個鄉(xiāng)土單元命名，突出各個單元的人文地理特征（圖2）。

圖2 流溪河流域鄉(xiāng)土景觀單元劃分

2.2 流域尺度鄉(xiāng)土聚落景觀格局

2.2.1 鄉(xiāng)土聚落景觀分布特征

（1）歷史演變特征

先秦時期，流溪河支流的河谷盆地顯現(xiàn)人類活動痕跡，考古表明90%人類遺址分布在流溪河支流的大型河谷盆地，呈聚集趨勢。遺址分布自先秦從山地遷徙至低地[8]。兩宋時，大量中原移民南遷，促成漢文化演變?yōu)閹X南主流，形成廣府、客家、潮汕三大嶺南民系。南遷者將耕作經(jīng)驗(yàn)及優(yōu)良的“占城稻”引入嶺南，聚落人口增加帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展，平原和臺地得以開墾，丘陵山地修筑大規(guī)模水利如堤圍、陂塘[9]。此時流溪河流域13 個聚落位于平原（圖3a）。明清，水利進(jìn)步開發(fā)山間盆地農(nóng)業(yè)，流溪河逐形成上、中、下游三聚落中心格局，上游如呂田、安山，中游如從化、桃園、灌村，下游即平原（圖3b）。沿岸商埠眾多，航運(yùn)推動沿岸商貿(mào)繁榮，清同治記載流溪河流域有421 村落（圖3c）。清后，聚落分布基本延續(xù)，形成上游客家、中游廣客交匯、下游廣府民居聚落的格局。

圖3 流溪河流域聚落分布核密度演變

（2）地形地貌、水系、耕地半徑特征分析結(jié)果

流溪河流域各鄉(xiāng)土單元的平均起伏度、平均高程和平均坡度呈現(xiàn)出上下游的差異。上游的平均起伏度、平均高程和平均坡度相比下游更大（圖4a、4b、4c）。人類聚居和生活對水資源的需求是傳統(tǒng)聚落選址和發(fā)展的重要因素之一[10]。研究表明，下游河岸平原的聚落離河流的平均最短距離較大（圖4d）。這種差異可能是因?yàn)榭拷恿髦鞲珊秃影镀皆菀资艿胶闈碁?zāi)害的影響，此外，平原河流農(nóng)業(yè)灌溉相對容易，因此，出于安全考慮，平原地區(qū)的聚落分布相對遠(yuǎn)離河流?！案匕霃健敝妇勐涞礁刂g的空間距離，反映了鄉(xiāng)土聚落與耕地空間分布的關(guān)系。一般人多地少的區(qū)域，聚落密集，耕地半徑較小，反之，耕地半徑大[11]。研究發(fā)現(xiàn)，流溪河流域的平原和臺地地區(qū)耕地半徑較大，說明這些地區(qū)的耕地相對較多（圖4e）。

（3）聚落空間分布特征

在流溪河流域，鄉(xiāng)土聚落主要分布在臺地階地（海拔30～100m）和緩斜坡地（坡度0.5°～ 2°）（圖5a、5b）。這些臺地階地位于流溪河兩側(cè)支流流經(jīng)的河谷地區(qū)，水源充足，水勢相對平穩(wěn)，這與先秦時期從化遺址的分布規(guī)律相似[12]。同時，該流域44.35%的村落分布在距離河流100～300m 的范圍內(nèi)，90%的聚落離河流距離小于500m（圖5c）。

圖5 流溪河流域不同的高程、坡度、到河流的距離聚落選址占比

2.2.2 流域鄉(xiāng)土景觀格局特征分析

（1）聚落斑塊聚集特征分析

在聚落斑塊聚集特征方面，流溪河流域的聚落分布呈現(xiàn)出河谷盆地分散、河岸平原密集的特點(diǎn)（圖6）。流溪河流域聚落的最小鄰近距離MNN_MN 范圍為108.50～635.83m，62.5%的鄉(xiāng)土單元聚落ENN_MN 在100m～200m 之間。相比之下，上海市城市邊緣區(qū)聚落斑塊的平均最小鄰近距離為769.93m[13]，說明流溪河流域聚落分布的密集程度相對較高。

圖6 聚落MNN_MN 值空間分布

（2）景觀破碎程度/優(yōu)勢度分析

流溪河流域的景觀破碎度特征呈現(xiàn)出上游破碎程度低、下游破碎程度高的趨勢。沿著流溪河主干流的鄉(xiāng)土單元景觀破碎度相對于兩側(cè)支流更高（圖7）。最大的聚落AREA_MN 位于從化平原單元（圖8），面積為0.02km2，1985年時已經(jīng)發(fā)展成城鎮(zhèn)規(guī)模較大。此外，下游河岸平原地區(qū)，如泥坑流域（34）和蚌湖平原（32）的聚落AREA_MN 也較大，說明平原地區(qū)的聚落平均規(guī)模較大，是主要的聚居空間。

圖7 景觀級別值的空間分布

圖8 不同鄉(xiāng)土單元聚落的空間分布

（3）景觀多樣性特征分析

流溪河流域的香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）呈現(xiàn)出上游較中下游低的特點(diǎn)，表明下游景觀多樣性較高。雖然下游的斑塊豐富度（PR）普遍較上游低，但下游的景觀多樣性高并非由于景觀類型多樣，而是因?yàn)楦骶坝^類型間的面積占比差異相對上游較小，且破碎化程度高，導(dǎo)致多樣性高。由于上游以大面積林地為主，景觀多樣性較低（圖9）。

圖9 SHDI 值與PR 值的空間分布

2.2.3 流溪河流域鄉(xiāng)土聚落景觀空間格局特征影響因素

研究結(jié)果表明，4 個解釋變量可以解釋流溪河流域68.7%的景觀格局指數(shù)，其中平均高程和平均聚落到水系最近距離表現(xiàn)出極顯著的相關(guān)性（P ＜0.01）（表3）。這兩個變量分別表示聚落到水系的平均距離和地形高程。其中，聚落到水系的平均最近距離的解釋度最高，可達(dá)57.7%。同時，聚落到水系平均最近距離和平均高程的結(jié)合可以解釋84%的響應(yīng)變量，表明這兩個指標(biāo)對流溪河流域景觀格局的影響起到主要作用。

表3各解釋變量的解釋程度與顯著性檢驗(yàn)

根據(jù)研究結(jié)果（圖10），流溪河流域上游的鄉(xiāng)土單元聚落到水系的平均最近距離相對較小，與景觀多樣性、聚落規(guī)模和聚集程度等因素呈正相關(guān)，與景觀破碎程度呈負(fù)相關(guān)。這表明，相對于下游鄉(xiāng)土單元，上游鄉(xiāng)土單元的景觀破碎化程度較低，優(yōu)勢景觀類型之間的連通性更高，因此景觀多樣性較低。

圖10 景觀格局指數(shù)與自然地理因素的關(guān)系

平均高程對響應(yīng)變量的影響與聚落到水系的平均最近距離對響應(yīng)變量的影響幾乎相反。平均高程與景觀平均斑塊面積AREA_MN、景觀蔓延度CONTAG 呈正相關(guān)，說明在流溪河流域內(nèi)海拔越高的區(qū)域景觀破碎化程度越低。

2.3 子流域尺度鄉(xiāng)土聚落景觀格局演變分析

沙溪河流域地理位置和流域結(jié)構(gòu)獨(dú)特。位于從化區(qū)太平鎮(zhèn)東北部的沙溪河是流溪河的一級支流，流域面積約為28.47km2。沙溪河流域地勢四周高、中間低，形成了一個小盆地，被稱為沙溪垌。這種地理特征和流域結(jié)構(gòu)對鄉(xiāng)土景觀的形成和演變產(chǎn)生了影響，提供了研究歷史景觀特征評估方法在地理空間尺度上的應(yīng)用場景。此外，沙溪河流域鄉(xiāng)土景觀保存較好。目前，該地區(qū)的鄉(xiāng)土景觀風(fēng)貌得以較好地保留下來，對于研究鄉(xiāng)土景觀的演變趨勢和保護(hù)狀況具有重要意義。利用ArcGIS 的疊加分析方法，我們繪制了沙溪河流域在1974 年至2020 年歷史鄉(xiāng)土景觀格局的圖示。

2.3.1 沙溪河聚落景觀演變特征

沙溪河流域的人類聚居歷史可以追溯到先秦時期。在河流中游的錢崗村和顏村地區(qū)集中分布著先秦時期的遺址和遺跡[8]表明這一地區(qū)自古以來就有人類居住。整體布局來看，沙溪河流域的聚落大多依山而建，主要分布在海拔為25～90m 的河岸階地上，少數(shù)分布在平原和低丘陵地區(qū)（圖11）。大部分聚落位于沙溪河的北岸，只有四個村落分布在沙溪河的南岸。錢崗古道從東南方向穿越沙溪河流域，連接各個村落。

圖11 沙溪河流域各時期聚落布點(diǎn)（南宋～明～清～1958 年）

從單個聚落的布局來看，沙溪垌聚落有兩種傳統(tǒng)布局模式：“林-村-塘-田-河”和“林-河-村-塘-田”。清代以前修建的聚落通常都有池塘（圖12）。一般而言，在河岸平坦地區(qū)的村落規(guī)模較山坡地區(qū)的村落規(guī)模大，比如錢崗古村和紅石村。具有悠久歷史的古村落，如錢崗村和紅石村的傳統(tǒng)民居片區(qū)采用梳式布局。然而，隨著聚落的發(fā)展，新建民居不斷向外擴(kuò)張，由于宅基地限制和交通便利等原因，新建民居片區(qū)呈現(xiàn)出破碎和無序的格局。舊民居片區(qū)因無人修葺而逐漸荒廢，有些村民重新利用這片土地種植樹木或蔬菜，從而形成了新聚落環(huán)繞古村荒草疏林地的景觀格局。

圖12 聚落布局朝向與水系、地形的關(guān)系

2.3.2 沙溪河鄉(xiāng)土景觀格局特征識別

基于沙溪河流域的土地覆蓋數(shù)據(jù)和前文對其鄉(xiāng)土景觀系統(tǒng)的歷史發(fā)展脈絡(luò)梳理，我們可以在ArcGIS 中進(jìn)行歷史信息的矢量疊加分析（Overlay analysis）。根據(jù)各地塊鄉(xiāng)土景觀的形成時期、演變過程和農(nóng)業(yè)景觀特點(diǎn)等原則，我們將沙溪河流域的鄉(xiāng)土景觀類型劃分為15 個類別。通過這一過程，我們能夠生成歷史鄉(xiāng)土景觀格局特征圖（圖13），并描述各個類型鄉(xiāng)土景觀的歷史演變和現(xiàn)狀特征。

圖13 2020 年沙溪河子流域鄉(xiāng)土景觀格局

2.3.3 沙溪河鄉(xiāng)土景觀格局演變的影響因素分析

自然地理因素是決定鄉(xiāng)土景觀格局空間分布的基礎(chǔ)。沙溪河的聚落主要分布在山腳，略遠(yuǎn)離河流的坡地上。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)主要集中在地勢平坦的臺地和河岸階地上，這就形成了沙溪河流域的“七山二田一水”的鄉(xiāng)土景觀格局基礎(chǔ)。自然地理因素對景觀空間格局變化起著決定性作用。然而，在較小的范圍內(nèi)，社會經(jīng)濟(jì)因素也影響了鄉(xiāng)村聚落景觀格局的空間分異[13]。

（1）農(nóng)業(yè)土地制度塑造沙溪河流域農(nóng)業(yè)景觀變遷1974年至2020年，沙溪河流域農(nóng)業(yè)景觀經(jīng)歷3 個階段：水稻農(nóng)業(yè)（1984年前）、水稻-果林過渡（1984～2000年）、果林-菜地鑲嵌（2000 年后）。中國農(nóng)業(yè)土地制度也有3 個階段的變化。1984 年前，受“以糧為綱”影響，沙溪河流域的農(nóng)田大范圍擴(kuò)展，主要種糧。改革開放后，農(nóng)民土地支配權(quán)提高，放棄水稻，轉(zhuǎn)種利潤更高果樹，形成“水稻-果林”格局。2000 年后，果林成片，少水稻，夾小菜地滿足日常需求，形成果林-菜地格局。城市邊緣區(qū)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)作物常見[14]，帶來農(nóng)田碎片化多樣性，農(nóng)業(yè)土地制度變化是主因。因此，在鄉(xiāng)土景觀管理中，考慮農(nóng)業(yè)土地制度促進(jìn)特色發(fā)展至關(guān)重要。

（2）城鎮(zhèn)化驅(qū)動農(nóng)業(yè)景觀格局向碎片化轉(zhuǎn)變在1974 年至2020 年的演變中，沙溪河流域的土地利用較少受城市擴(kuò)張的直接影響，與其他城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村的農(nóng)業(yè)用地減少情況不同[15]。然而，城鎮(zhèn)化帶來的工業(yè)發(fā)展導(dǎo)致人口流動和勞動力外流，引發(fā)了農(nóng)田撂荒現(xiàn)象，這些撂荒農(nóng)田以不規(guī)則斑塊形式鑲嵌在果樹-菜地景觀中。盡管撂荒農(nóng)田在生態(tài)學(xué)上對生物多樣性的影響尚不清楚，并且在不同地區(qū)可能呈現(xiàn)出完全相反的效果[16]，但從景觀美學(xué)角度看，它增加了多樣化的視覺體驗(yàn)。然而，從農(nóng)業(yè)角度看，撂荒導(dǎo)致耕地資源浪費(fèi)。為減少閑置耕地，廣州市政府于2020 年提出了《加快推進(jìn)耕地“零棄耕”若干措施》。工業(yè)化導(dǎo)致的荒野農(nóng)田景觀可能僅為短暫，有望在農(nóng)業(yè)土地流轉(zhuǎn)政策支持下得以改善。

（3）鄉(xiāng)土社會凝聚力淡化導(dǎo)致新建聚落無序分布

新建聚落布局差異的根本原因是鄉(xiāng)土社會關(guān)系的淡化，盡管選址受宅基地分配、交通便利程度、生活方式改變等影響。傳統(tǒng)聚落建設(shè)中，祠堂控制著整體布局，呈現(xiàn)高度組織性。廣州府傳統(tǒng)宗族村落常見中心式、梳式、線性布局，其中祠堂在中心式和梳式布局中起主導(dǎo)作用。然而，沙溪河流域明清時期村落多采用梳式布局，而2000 年后新建聚落趨向于沿主要交通廊道布局。新建房屋導(dǎo)致分散、破碎的分布，宗祠廢棄未修繕，反映出鄉(xiāng)土社會關(guān)系淡化，凝聚力不足。因此，通過景觀管理喚起公眾參與鄉(xiāng)土景觀營造，提升凝聚力，發(fā)展有序、可持續(xù)的鄉(xiāng)土景觀格局至關(guān)重要。

3 討論與結(jié)論

3.1 地理環(huán)境與人口發(fā)展共塑的流域聚落景觀演變歷程

流溪河流域的聚落演變歷程是受到地理環(huán)境和人口發(fā)展的共同影響，呈現(xiàn)出從高海拔河谷到低海拔盆地與平原的遷移，形成多樣化的聚居分布格局。流溪河流域的聚落演變歷程呈現(xiàn)出3 個顯著階段：山地河谷穴居期、河谷盆地聚居期、河岸平原-河谷盆地-丘陵山地聚居期。這一歷程是地理環(huán)境與人口發(fā)展相互作用的結(jié)果。最初，先秦時期的原始人類選擇高海拔河谷作為聚居地，追求豐富的森林資源和水源。隨著人口增長，他們逐漸向中海拔盆地遷徙。宋元時期，隨著農(nóng)業(yè)的興起，人們轉(zhuǎn)向低海拔的河谷盆地與河岸平原，進(jìn)行耕作農(nóng)田。明清時期，河岸平原成為鄉(xiāng)土聚落繁榮的地方，墟鎮(zhèn)逐漸形成，人口密度上升。這個歷程展示了地理環(huán)境與人口發(fā)展之間錯綜復(fù)雜的互動關(guān)系。這一變化可能反映了不同時期的生產(chǎn)方式、社會組織和資源利用。

3.2 流域鄉(xiāng)土聚落景觀：傳統(tǒng)“盆地經(jīng)驗(yàn)”的體現(xiàn)

流溪河流域的鄉(xiāng)土聚落展現(xiàn)了我國傳統(tǒng)聚落建設(shè)的“盆地經(jīng)驗(yàn)”，盡管平原地區(qū)在農(nóng)業(yè)和聚落擴(kuò)張方面具有優(yōu)勢，但大型河谷盆地仍是主要聚居地。雖然平原地區(qū)具有豐富的耕地和便捷的交通條件，但流溪河流域的聚落卻傾向于建立在大型河谷盆地中。這種選擇可能源于盆地提供的豐富水源和適宜的土壤條件，符合了古代聚落選擇地點(diǎn)的普遍原則。其次，城市化進(jìn)程的加速影響了鄉(xiāng)土景觀。當(dāng)前城市郊區(qū)的平原地區(qū)由于其相對較低的開發(fā)難度，更容易受到城市快速開發(fā)的影響。這種趨勢可能導(dǎo)致鄉(xiāng)土景觀受到破壞，而大型河谷盆地由于其自然地勢等因素相對較難開發(fā)，保持了較高的鄉(xiāng)土景觀完整性。此外，最新的考古發(fā)現(xiàn)表明，流溪河流域與增江流域間的河谷地帶可能在先秦時期是重要的人類活動區(qū)域及聚落遷徙走廊。這進(jìn)一步支持了大型河谷盆地在聚落演變中的重要地位。

3.3 流域上下游鄉(xiāng)土景觀格局差異與可持續(xù)管理

流溪河流域的景觀格局呈現(xiàn)出上下游的明顯分異特征，上游地區(qū)景觀較為連貫和單一，而下游地區(qū)景觀更加破碎和多樣化。這種分異性受聚落分布和地理特征的影響，需要不同的管理策略以維護(hù)景觀的完整性和生態(tài)可持續(xù)性。上游地區(qū)由于地勢較高，水系相對較少，因此景觀相對較為連貫，但也較為單一。相比之下，下游地區(qū)地勢較低，水系復(fù)雜，導(dǎo)致景觀更加破碎和多樣化。這種差異性主要受到聚落分布、地貌特征等因素的影響。在上游地區(qū)，應(yīng)采取植被恢復(fù)和生態(tài)走廊規(guī)劃等措施，以提高景觀的連貫性和生物多樣性，促進(jìn)自然生態(tài)的完整性。這有助于維護(hù)上游地區(qū)的生態(tài)平衡和景觀的可持續(xù)性。而在下游地區(qū)，應(yīng)采取景觀片段化管理策略，通過設(shè)置綠地和公園等景觀節(jié)點(diǎn)，增強(qiáng)景觀的連通性，為人們提供休閑場所，減緩景觀片段化的影響。這有助于保護(hù)和改善下游地區(qū)的多樣化景觀，同時滿足城市化進(jìn)程中居民的需求。在規(guī)劃方面，對于河谷盆地地區(qū)的聚落分布特點(diǎn)，應(yīng)強(qiáng)化規(guī)劃保護(hù)，限制過度的聚落擴(kuò)張，以維護(hù)河谷盆地的景觀完整性，避免人類活動對環(huán)境的不必要干擾。這有助于保護(hù)這一區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)和文化遺產(chǎn)。

3.4 流域鄉(xiāng)土景觀格局研究展望

研究在流域尺度上關(guān)注鄉(xiāng)土景觀整體格局演變的過程，豐富了流域尺度鄉(xiāng)土景觀特征研究理論。未來，鄉(xiāng)土景觀格局特征識別與演變研究需要大量的歷史資料、調(diào)查研究、多學(xué)科合作、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估、模型分析等綜合方法和技術(shù)。這些綜合性的研究方法，有助于深入理解人類活動與生態(tài)系統(tǒng)之間的相互作用，揭示不同鄉(xiāng)土景觀和人類活動方式對生態(tài)過程的影響，為流域可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)提供更有效的科學(xué)依據(jù)。以多功能為導(dǎo)向的景觀管理是未來發(fā)展的趨勢，景觀格局與過程之間的相互影響機(jī)制的研究為景觀規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。跨學(xué)科的合作是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵，如何結(jié)合多功能目標(biāo)建立鄉(xiāng)土景觀格局特征評估體系，指導(dǎo)景觀規(guī)劃實(shí)踐，仍需進(jìn)一步探索和研究。

圖、表來源

文中所有圖、表均由作者繪制。