錢萬(wàn)惠 胡熙瀅 陳星澄 胡柔璇 羅 皓 趙 慶

廣東省林業(yè)科學(xué)研究院/廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 廣州 510520

隨著健康中國(guó)、 綠色發(fā)展、 生態(tài)文明等國(guó)家戰(zhàn)略深入推進(jìn), 森林康養(yǎng)作為森林資源開發(fā)利用和生態(tài)服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的一種新業(yè)態(tài), 有巨大的發(fā)展優(yōu)勢(shì)和潛力[1－2]。 為向社會(huì)大眾提供優(yōu)質(zhì)的森林康養(yǎng)產(chǎn)品, 廣東于2018 年正式啟動(dòng)森林康養(yǎng)基地(下文統(tǒng)稱“康養(yǎng)基地” ) 申報(bào)與認(rèn)定工作,并提出在“十四五” 期間建設(shè)100 個(gè)國(guó)家級(jí)、 省級(jí)森林康養(yǎng)基地。

國(guó)外對(duì)康養(yǎng)基地的研究多集中于康養(yǎng)基地對(duì)居民身心健康研究[3], 尤其是通過(guò)對(duì)特定人群、特定疾病開展實(shí)證醫(yī)學(xué)或訪談研究[4－6], 也有學(xué)者圍繞森林康養(yǎng)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)查與評(píng)價(jià)[7－8]。 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要從康養(yǎng)基地規(guī)劃設(shè)計(jì)與建設(shè)評(píng)價(jià)、康養(yǎng)基地產(chǎn)品和康養(yǎng)市場(chǎng)需求3 方面開展。 規(guī)劃設(shè)計(jì)主要圍繞森林資源利用、 基地營(yíng)造、 森林浴場(chǎng)、 康養(yǎng)步道等進(jìn)行探討[9－12], 而對(duì)康養(yǎng)客群出行規(guī)律與偏好的研究不多[13], 對(duì)森林康養(yǎng)市場(chǎng)需求的掌握不深。 相關(guān)研究多采用調(diào)查問(wèn)卷法、 觀察法, 只能從主觀認(rèn)識(shí)層面獲取人們對(duì)康養(yǎng)基地、康養(yǎng)活動(dòng)的需求偏好[14－15], 未能真實(shí)準(zhǔn)確地反映康養(yǎng)客群實(shí)際參與康養(yǎng)活動(dòng)的規(guī)律與偏好； 僅有少量研究借助大數(shù)據(jù)、 興趣點(diǎn)(Point of Interest,POI) 對(duì)康養(yǎng)客群體驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析[16]。

POI 是具有地理位置信息的開源點(diǎn)狀數(shù)據(jù),有信息數(shù)據(jù)量大、 時(shí)空準(zhǔn)確性高、 適用范圍廣、時(shí)效性強(qiáng)等特點(diǎn)[17], 可在ArcGIS 等平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和空間分析, 廣泛應(yīng)用于城鄉(xiāng)空間規(guī)劃；一些學(xué)者也開始借助用戶POI 數(shù)據(jù)在景區(qū)吸引力、 居民時(shí)空行為等方面開展研究[18－19]。 本研究借助用戶出行大數(shù)據(jù)(User Generated Content,UGC)、 POI 數(shù)據(jù), 梳理康養(yǎng)客群時(shí)空分布規(guī)律與行為特征, 通過(guò)柵格化、 網(wǎng)格化統(tǒng)計(jì)和空間分布可視化[20－21]歸納現(xiàn)階段廣東省森林康養(yǎng)客群的時(shí)空行為特征, 為研究森林客群偏好與需求提供新方法, 同時(shí)為森林康養(yǎng)基地的高質(zhì)量建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究對(duì)象

選取廣東省首批10 個(gè)省級(jí)森林康養(yǎng)基地為研究對(duì)象, 并將康養(yǎng)基地劃分為小規(guī)模(面積≤500 hm2)、 中等規(guī)模(500<面積≤1 000 hm2)、大規(guī)模(面積>1 000 hm2) 3 類, 這些康養(yǎng)基地的森林覆蓋率為61.43%~98.40% (表1)。

表1 廣東省首批10 個(gè)森林康養(yǎng)基地概況

1.2 數(shù)據(jù)收集與整理

利用數(shù)據(jù)采集工具“八爪魚” 在網(wǎng)站“六只腳” “兩步路” 獲取2019—2021 年康養(yǎng)客群UGC數(shù)據(jù), 提取帶地理坐標(biāo)照片或評(píng)論的POI 數(shù)據(jù)。選取POI 數(shù)量≥5 個(gè)的出行記錄, 刪除位置不符、歷程過(guò)短過(guò)長(zhǎng)等無(wú)效或重復(fù)數(shù)據(jù), 最終確定有效出行記錄184 條, 6150 個(gè)POI； 對(duì)POI 照片或評(píng)論按療養(yǎng)型、 運(yùn)動(dòng)型、 游樂(lè)型、 文化型、 食宿型和其他進(jìn)行歸類[22]。

1.3 季節(jié)性強(qiáng)度指數(shù)與季節(jié)變動(dòng)指數(shù)

對(duì)POI 隨時(shí)間變化的分析分別采用季節(jié)性強(qiáng)度指數(shù)R和季節(jié)變動(dòng)指數(shù)S進(jìn)行計(jì)算[23], 公式如下:

式(1) 中,Xi為各月康養(yǎng)客群POI 占全年的比重。R值越接近于零, 各月POI 分布越均勻；R值越大, 各月POI 分布越不均勻, 淡旺季現(xiàn)象則越明顯。

式(2) 中:Si為某月的季節(jié)變動(dòng)指數(shù)；xji為某年某月的指標(biāo)值；tji為連續(xù)多年各月總平均值；j為年度序數(shù)；n為年度。

1.4 ArcGIS 空間分析

10 個(gè)康養(yǎng)基地涉及5 市7 縣, 為從整體上分析人們的出行規(guī)律與偏好, 本研究建立500 m×500 m 的統(tǒng)計(jì)單元, 對(duì)POI 數(shù)量進(jìn)行柵格化、 網(wǎng)格化統(tǒng)計(jì), 分析POI 與地理分布的關(guān)聯(lián)性, 探討康養(yǎng)客群和康養(yǎng)基地森林環(huán)境之間的相互關(guān)系。相關(guān)圖表數(shù)據(jù)分析和圖表制作借助ArcGIS10.6.1、Microsoft Excel 完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 康養(yǎng)客群總量與POI 數(shù)量變化特征

從圖1 可以看出, 2019—2021 年, 廣東省首批康養(yǎng)基地接待康養(yǎng)客群數(shù)量累計(jì)達(dá)468.09 萬(wàn)人次, 呈先降后升的趨勢(shì)。 其中, 珠三角5 個(gè)基地康養(yǎng)客群數(shù)量為302.03 萬(wàn)人次, 占64.52%； 粵北5 個(gè)基地康養(yǎng)客群數(shù)量為166.06 萬(wàn)人次, 占35.48%。 珠三角地區(qū)高于粵北地區(qū)。 從單位面積接待康養(yǎng)客群數(shù)量角度分析, 3 年間珠三角康養(yǎng)基地每公頃接待143.48 人次/年, 粵北康養(yǎng)基地則達(dá)到每公頃284.08 人次/年, 是珠三角地區(qū)的1.98 倍。

圖1 2019—2021 年珠三角、 粵北地區(qū)康養(yǎng)基地游客量及POI 數(shù)量

POI 方面(圖1), 3 年間珠三角地區(qū)的POI數(shù)量為4167 個(gè), 占67.76%； 粵北地區(qū)的POI 數(shù)量為1978 個(gè), 占比32.24%。 POI 數(shù)量與實(shí)際到訪康養(yǎng)基地客群數(shù)量分布基本一致。 從單位面積游客POI 密度角度分析, 珠三角康養(yǎng)基地的POI為每年0.20 個(gè)/ hm2, 粵北則達(dá)到0.34 個(gè)/hm2,是珠三角地區(qū)的1.71 倍。

對(duì)到訪的康養(yǎng)客群數(shù)量進(jìn)行分析(圖2) 發(fā)現(xiàn), 廣州馬騮山、 肇慶竹海大觀、 河源古樹和河源弘順4 個(gè)康養(yǎng)基地接待人數(shù)持續(xù)上升, 廣州石門、 惠州梁化、 韶關(guān)帽子峰和梅州南壽峰4 個(gè)接待人數(shù)呈“V” 型先降后升趨勢(shì), 剩余2 個(gè)則逐年下降。 POI 方面, 除河源古樹康養(yǎng)基地沒(méi)有爬取到POI 外, 3 年間POI 總量占實(shí)際到訪康養(yǎng)客群總量的1.31‰, 前3 分別為惠州安墩水美(3.11‰)、 肇慶竹海大觀(2.67‰) 和河源弘順(2.00‰)； 變化趨勢(shì)不同步(圖2)。

圖2 2019—2021 年首批康養(yǎng)基地游客量及興趣點(diǎn)數(shù)量

2.2 康養(yǎng)客群興趣點(diǎn)時(shí)間分布特征

2.2.1 興趣點(diǎn)數(shù)量隨年份、 月份變化特征

由表2 可知, 2019—2021 年的季節(jié)性強(qiáng)度指數(shù)均遠(yuǎn)大于1, 說(shuō)明興趣點(diǎn)在年內(nèi)變化幅度較大。其中, 2020 年變化幅度最大, 達(dá)到9.66； 2021 年則回落至與2019 年相接近的水平。

表2 2019—2021 年首批森林康養(yǎng)基地各月興趣點(diǎn)數(shù)量占全年比重與季節(jié)性強(qiáng)度指數(shù)(R)

季節(jié)變動(dòng)指數(shù)處于前5 的分別為11、 12、 1、9、 4 月(表3), 反映出康養(yǎng)客群多選擇在元旦、五一、 國(guó)慶假期出行。 從區(qū)域看, 3 年間珠三角康養(yǎng)基地的興趣點(diǎn)季節(jié)變動(dòng)指數(shù)比粵北地區(qū)較平穩(wěn), 粵北康養(yǎng)基地的興趣點(diǎn)季節(jié)變動(dòng)指數(shù)變化較大, 在11 月達(dá)到峰值(圖3A)。 從基地規(guī)模看,康養(yǎng)基地興趣點(diǎn)季節(jié)變動(dòng)指數(shù)穩(wěn)定性為大規(guī)模>中等規(guī)模>小規(guī)模(圖3B)。

圖3 2019—2021 年首批康養(yǎng)基地興趣點(diǎn)季節(jié)變動(dòng)指數(shù)(S)

表3 2019—2021 年首批森林康養(yǎng)基地興趣點(diǎn)季節(jié)變動(dòng)指數(shù)(S)

2.2.2 興趣點(diǎn)數(shù)量隨季節(jié)變化特征

康養(yǎng)基地的淡旺季現(xiàn)象突出(圖4), 興趣點(diǎn)數(shù)量占比由高至低分別為秋季、 冬季、 春季和夏季, 分別有興趣點(diǎn)2 295 個(gè)(37.32%)、 1 988 個(gè)(31.79%)、 1 178 個(gè)(19.15%) 和772 個(gè)(11.74%)。春季為康養(yǎng)旺季的有廣州石門和河源弘順。 夏季各康養(yǎng)基地的游客興趣點(diǎn)數(shù)量整體均處于較低水平。 秋季為康養(yǎng)旺季的有惠州安墩水美、韶關(guān)帽子峰、 梅州南壽峰及梅州瑞山。 冬季為康養(yǎng)旺季的基地有惠州梁化和肇慶竹海大觀。此外, 單個(gè)季節(jié)中, 興趣點(diǎn)數(shù)量大于500 個(gè)的有春季廣州石門、 冬季惠州梁化、 秋季梅州南壽峰和瑞山, 其特色分別為石門花海、 梁化梅花和豐富的南藥植物。

圖4 2019—2021 年首批康養(yǎng)基地興趣點(diǎn)隨季節(jié)分布特征

2.2.3 興趣點(diǎn)日內(nèi)變化特征

對(duì)興趣點(diǎn)生成時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(圖5) 發(fā)現(xiàn),單日內(nèi)游客出行時(shí)間在11 ∶00 和16 ∶00 出現(xiàn)高峰。 興趣點(diǎn)形成的時(shí)間段主要集中在8 ∶00—18 ∶00, 占全日的97.69%, 其中8 ∶00—12 ∶00時(shí)段的興趣點(diǎn)占56.96%。 說(shuō)明康養(yǎng)客群更傾向于上午開展活動(dòng), 尤其在9 ∶00—11 ∶00, 人們更愿意記錄活動(dòng)時(shí)的感受。

圖5 2019—2021 年首批康養(yǎng)基地興趣點(diǎn)日內(nèi)變化特征

2.2.4 康養(yǎng)客群停留時(shí)長(zhǎng)特征

圖6 顯示, 康養(yǎng)客群停留時(shí)長(zhǎng)平均為4.96 h,大部分人群會(huì)在康養(yǎng)基地停留為0 ~ 8 h, 占88.04%, 其中停留2 ~ 4 h 的人群最多, 占38.04%, 說(shuō)明現(xiàn)階段康養(yǎng)客群出行仍以半日活動(dòng)為主, 深度參與康養(yǎng)活動(dòng)的人群不多。 從季節(jié)角度分析, 平均停留時(shí)長(zhǎng)春季>秋季>冬季>夏季,時(shí)長(zhǎng)分別為5.41、 5.34、 4.70、 4.34 h。 此外,珠三角、 粵北地區(qū)的平均停留時(shí)長(zhǎng)分別為4.91、5.09 h； 大、 中、 小規(guī)模的平均停留時(shí)長(zhǎng)分別為5.08、 5.43 和3.35 h。 說(shuō)明地區(qū)差異對(duì)人們?cè)诳叼B(yǎng)基地停留意愿影響不大, 但小規(guī)?；貐s制約了人們長(zhǎng)時(shí)間停留的意愿。

圖6 2019—2021 年首批森林康養(yǎng)基地康養(yǎng)客群停留時(shí)長(zhǎng)特征

2.3 康養(yǎng)客群興趣點(diǎn)空間分布特征

2.3.1 興趣點(diǎn)整體空間分布特征

由表4 可知: 肇慶竹海大觀、 廣州石門、 惠州梁化的興趣點(diǎn)到訪率較高, 網(wǎng)格到訪率在40%以上； 韶關(guān)帽子峰、 梅州南壽峰、 河源弘順興趣點(diǎn)到訪率中等, 在30%~40%。 這說(shuō)明大部分基地的園區(qū)內(nèi)可達(dá)性較好, 設(shè)置的康養(yǎng)步道、 康養(yǎng)場(chǎng)所基本能滿足人們休閑游憩、 健身療養(yǎng)、 親近自然等需求。 提取各康養(yǎng)基地興趣點(diǎn)數(shù)量排名前3 的網(wǎng)格, 發(fā)現(xiàn)森林景觀、 水文景觀最具吸引力,人文景觀次之； 而肇慶竹海大觀的3 個(gè)到訪率最高的網(wǎng)格康養(yǎng)類型與特色內(nèi)容均不一樣, 說(shuō)明其空間規(guī)劃得當(dāng), 值得借鑒。

表4 2019—2021 年首批森林康養(yǎng)基地興趣點(diǎn)網(wǎng)格統(tǒng)計(jì)

將興趣點(diǎn)數(shù)量進(jìn)行空間連接統(tǒng)計(jì)(圖7) 表明, 除廣州石門的興趣點(diǎn)分布相對(duì)均勻外, 其他基地多呈“一核多點(diǎn)” 式分布。 雖然主要景點(diǎn)或產(chǎn)品吸引力強(qiáng), 但興趣點(diǎn)分布不均, 反映了景點(diǎn)或康養(yǎng)場(chǎng)所數(shù)量偏少、 分布不均等不足。 此外,各康養(yǎng)基地外部也散布著興趣點(diǎn), 說(shuō)明康養(yǎng)基地與周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展是相輔相成的。

圖7 2019—2021 年首批森林康養(yǎng)基地興趣點(diǎn)整體空間分布特征

2.3.2 興趣點(diǎn)空間分布隨季節(jié)變化特征

將興趣點(diǎn)按季節(jié)進(jìn)行空間連接統(tǒng)計(jì)(圖8)表明, 除廣州石門、 肇慶竹海大觀外, 整體上康養(yǎng)基地的淡旺季現(xiàn)象突出。 春季康養(yǎng)客群興趣點(diǎn)多集中于具有特色森林景觀的區(qū)域, 如廣州石門花海； 夏季興趣點(diǎn)整體分布較少； 秋冬季自然景觀季相變化顯現(xiàn), 氣候舒適度提高, 興趣點(diǎn)多集中于季相景觀豐富或具有特色康養(yǎng)活動(dòng)的康養(yǎng)基地, 如廣州石門紅葉、 韶關(guān)帽子峰銀杏、 惠州梁化梅花和惠州安墩水美溫泉、 梅州南壽峰藥浴等,表明人們偏好色彩變化豐富的視覺(jué)型康養(yǎng)活動(dòng),也樂(lè)于參加如溫泉藥浴等特色療養(yǎng)型康養(yǎng)活動(dòng)。此外, 在秋季, 梅州南壽峰和瑞山的興趣點(diǎn)分布處于高位, 這得益于秋季花開果熟, 許多青少年到基地開展植物認(rèn)知等文化型活動(dòng)。

圖8 2019—2021 年首批森林康養(yǎng)基地不同季節(jié)興趣點(diǎn)空間分布特征

2.4 康養(yǎng)客群活動(dòng)類型與偏好

對(duì)興趣點(diǎn)照片或評(píng)價(jià)進(jìn)行歸類(表5)發(fā)現(xiàn),目前康養(yǎng)客群偏愛(ài)以觀光為主的游樂(lè)型康養(yǎng)活動(dòng)(37.60%)、以森林漫步、騎行為主的運(yùn)動(dòng)型康養(yǎng)活動(dòng)(27.40%)和以科普教育、文化體驗(yàn)為主的文化型康養(yǎng)活動(dòng)(25.12%)。 其中,廣州石門、惠州梁化、肇慶竹海大觀、韶關(guān)帽子峰以游樂(lè)型、運(yùn)動(dòng)型康養(yǎng)活動(dòng)見(jiàn)長(zhǎng),廣州馬騮山、梅州南壽峰和瑞山則依托豐富的南藥植物和中醫(yī)藥文化,吸引人們參與文化型康養(yǎng)活動(dòng)。 食宿型和療養(yǎng)型康養(yǎng)活動(dòng)參與度不高。

表5 興趣點(diǎn)所屬康養(yǎng)活動(dòng)類型%

3 討論

3.1 康養(yǎng)基地淡旺季現(xiàn)象明顯的重要因素

節(jié)假日、 特色森林景觀和氣候舒適度是造成康養(yǎng)基地淡旺季現(xiàn)象明顯的重要因素。 本研究中,在元旦、 五一、 國(guó)慶假期生成的興趣點(diǎn)數(shù)量較多,與陸利軍[24]發(fā)現(xiàn)的森林旅游網(wǎng)絡(luò)信息流與節(jié)假日存在很強(qiáng)的規(guī)律性具有相似性。 從季節(jié)角度分析,興趣點(diǎn)數(shù)量在秋季、 冬季處于全年高位, 可能與秋冬季廣東的森林季相景觀變化豐富, 如秋葉紅楓、 銀杏葉黃、 梅花盛開等有關(guān), 這與宋啟等[25]發(fā)現(xiàn)的氣候和自然環(huán)境季節(jié)變化會(huì)影響人們出行意愿的結(jié)論相一致。 值得注意的是, 廣東康養(yǎng)基地夏季的興趣點(diǎn)數(shù)量處于全年低位, 與陳瑋嫻等[26]、 曹斯蔚[27]在其他省份的類似研究有差異,推測(cè)是受廣東夏季高溫高濕[28], 森林“避暑” 功能有限的影響。 劉俊等[29]發(fā)現(xiàn), 日最高溫處于18~28 ℃、 相對(duì)濕度處于50%~80%時(shí), 戶外活動(dòng)氣候舒適度較好, 超出該范圍則會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響,合理解釋了廣東康養(yǎng)客群夏季出行意愿低的原因。

3.2 康養(yǎng)基地空間喜愛(ài)度的影響因素

特色森林景觀和特色康養(yǎng)活動(dòng)是影響康養(yǎng)基地空間喜愛(ài)度的重要影響因素。 本研究中康養(yǎng)基地興趣點(diǎn)空間分布呈“一核多點(diǎn)”, 其中“一核”主要分布在具有季相變化的森林景觀、 水文景觀豐富的區(qū)域, 其次在人文景觀或康養(yǎng)活動(dòng)有特色的區(qū)域； “多核” 則主要分布在森林景觀優(yōu)美的區(qū)域或文化場(chǎng)館, 說(shuō)明現(xiàn)階段人們更注重視覺(jué)享受, 與于國(guó)斌等[30]總結(jié)的康養(yǎng)旅游消費(fèi)者更注重自然生態(tài)帶來(lái)的養(yǎng)生療效和視覺(jué)上的舒適感結(jié)果相似。 此外, 高丹丹等[31]發(fā)現(xiàn)森林康養(yǎng)的體驗(yàn)活動(dòng)和療愈功效對(duì)人們選擇到訪康養(yǎng)基地的影響最大, 今后可在“多點(diǎn)” 區(qū)域提升康養(yǎng)功能、 特色和品質(zhì), 從而增加吸引力。

3.3 康養(yǎng)客群活動(dòng)類型與偏好的影響因素

康養(yǎng)產(chǎn)品類型數(shù)量不足、 品質(zhì)不高是現(xiàn)階段影響康養(yǎng)客群開展活動(dòng)的影響因素。 目前, 廣東康養(yǎng)客群偏愛(ài)游樂(lè)型、 運(yùn)動(dòng)型和文化型康養(yǎng)活動(dòng)(90.12%), 與傳統(tǒng)森林生態(tài)旅游差異不大, 與隋新玉等[13]總結(jié)的森林旅游者以短途觀光為主等特征相符。 食宿型和療養(yǎng)型康養(yǎng)活動(dòng)參與度低(3.19%), 與朱舒欣等[22]基于問(wèn)卷調(diào)查法, 人們也樂(lè)于參與食宿活動(dòng) (26.59%) 和療養(yǎng)活動(dòng)(14.41%) 存在較大差距, 反映出目前康養(yǎng)基地的食宿服務(wù)、 療養(yǎng)活動(dòng)未能達(dá)到社會(huì)大眾期望,康養(yǎng)基地下一步的建設(shè)應(yīng)更加注重完善療養(yǎng)型活動(dòng)和產(chǎn)品的開發(fā)。

本研究所采用的康養(yǎng)客群UGC 大數(shù)據(jù), 其優(yōu)勢(shì)在于比傳統(tǒng)訪談、 問(wèn)卷等方法更客觀高效, 能夠反映人們行為活動(dòng)與偏好, 但收集到的數(shù)據(jù)多來(lái)自于手機(jī)端數(shù)據(jù)共享能力較好的中青年群體,今后可邀請(qǐng)不同年齡尤其是老人和兒童佩戴定位手環(huán)參與研究[32－33], 拓展收集更多康養(yǎng)基地、 各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)長(zhǎng)期數(shù)據(jù), 結(jié)合語(yǔ)義分析等方法刻畫康養(yǎng)客群形象[18], 更準(zhǔn)確地掌握不同層次人群需求偏好, 從而指導(dǎo)康養(yǎng)基地的高質(zhì)量建設(shè)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

借助柵格化、 網(wǎng)格化統(tǒng)計(jì)與空間分布可視化方法的優(yōu)勢(shì), 本研究得出廣東首批森林康養(yǎng)基地康養(yǎng)客群時(shí)空行為特征與出行偏好如下: 1) 時(shí)間維度上, 康養(yǎng)基地淡旺季現(xiàn)象明顯； 全年呈“秋冬旺、 春夏淡” 特征, 受森林季相景觀變化影響, 秋、 冬季的季節(jié)變動(dòng)指數(shù)處于全年高位?？叼B(yǎng)客群以半日活動(dòng)為主, 基地規(guī)模偏小會(huì)影響人們停留意愿。 2) 空間維度上, 康養(yǎng)基地興趣點(diǎn)總體呈“一核多點(diǎn)” 分布特征, 目前僅有廣州石門、 肇慶竹海大觀四季興趣點(diǎn)分布均勻, 其他基地興趣點(diǎn)主要集中在某一季節(jié), 如春季、 秋季或冬季。 3) 康養(yǎng)活動(dòng)偏好方面, 廣東康養(yǎng)客群目前更偏愛(ài)游樂(lè)型、 運(yùn)動(dòng)型和文化型康養(yǎng)活動(dòng),食宿型和療養(yǎng)型康養(yǎng)活動(dòng)參與度較低。

4.2 建議

1) 破解季節(jié)性困境、 提高森林資源利用效率。 圍繞森林環(huán)境微氣候調(diào)控開展研究, 逐步提高康養(yǎng)環(huán)境舒適性, 依托舒適的微氣候環(huán)境和良好的空氣質(zhì)量、 植物精氣等促進(jìn)森林療愈功效,吸引人們更多地參與森林康養(yǎng)。

2) 注重空間優(yōu)化、 營(yíng)造特色森林景觀。 鞏固現(xiàn)有森林資源優(yōu)勢(shì), 在不同的功能分區(qū)因地制宜營(yíng)造主題林、 保健林和體驗(yàn)場(chǎng)所等, 系統(tǒng)建設(shè)康養(yǎng)步道, 通過(guò)豐富步道類型、 增加步道長(zhǎng)度等措施, 提供更有特色的森林體驗(yàn)環(huán)境和更多樣化的康養(yǎng)保健場(chǎng)所。

3) 聚焦品質(zhì)建設(shè)、 豐富森林康養(yǎng)產(chǎn)品與活動(dòng)。 充分利用康養(yǎng)基地資源稟賦, 開發(fā)多元化的康養(yǎng)產(chǎn)品及活動(dòng), 著力提供高品質(zhì)的療養(yǎng)與食宿服務(wù), 積極將周邊村鎮(zhèn)的康養(yǎng)資源和地方特色融入基地建設(shè), 組織公益活動(dòng)提高社會(huì)大眾對(duì)森林康養(yǎng)認(rèn)知度, 擴(kuò)大吸引力與受眾面, 真正將森林資源轉(zhuǎn)化為“健康福利”。