●文/侗芷

老人去世3 年后，他的前妻突然拿出一份遺囑，要求繼承他留下的房產(chǎn)全部份額……

獨(dú)居老漢娶了鄉(xiāng)下保姆，由于兒子作梗，兩人離婚又復(fù)婚

周玉芳家住江蘇江陰農(nóng)村，和丈夫育有兩兒一女。因?yàn)榧依镓?fù)擔(dān)重，周玉芳46 歲時(shí)到南京打工，經(jīng)老鄉(xiāng)介紹做了保姆。

不幸的是，周玉芳的丈夫2004 年因病去世。2005 年過罷春節(jié)，周玉芳返回南京找活干，被62歲的單德安聘為住家保姆。

單德安是一名退休工人，老伴兒早年去世，他患有高血壓、糖尿病等老年常見病。3 個(gè)兒子本想輪流贍養(yǎng)他，但他覺得跟兒子住在一起不方便，堅(jiān)持獨(dú)居。

剛到單德安家時(shí)，周玉芳發(fā)現(xiàn)他脾氣不好，做事小心翼翼，為了照顧他花了不少心思。漸漸地，單德安對(duì)周玉芳有了依賴，對(duì)她的態(tài)度也有了變化。

2006 年國慶節(jié)期間，周玉芳回老家收莊稼，單德安度日如年，第三天便給周玉芳打電話，讓她趕緊回來。周玉芳回來后，單德安向她表白：“我越來越離不開你了，你別做我的保姆了，我想讓你做我的老伴！”考慮到單德安有房子，如果跟他結(jié)婚，自己的日子也算有了著落，周玉芳就答應(yīng)了。就這樣，兩人領(lǐng)了結(jié)婚證。

怕3 個(gè)兒子阻攔，單德安過后才向兒子們宣布他結(jié)婚了。面對(duì)既成事實(shí)，3 個(gè)兒子無奈地接受了。

2011 年2 月，單德安生病住院，出院前醫(yī)院打電話通知單德安的大兒子單志強(qiáng)去交住院費(fèi)。單志強(qiáng)這才發(fā)現(xiàn)，父親存折里只有300 多元錢。他非常生氣，質(zhì)問周玉芳他爸的錢都去哪兒了。周玉芳說平時(shí)花銷大，加上他父親住院，都花掉了。單志強(qiáng)盡管不相信，但還是補(bǔ)交了住院費(fèi)。

回到家，單志強(qiáng)越想越氣，認(rèn)為周玉芳對(duì)父親并非真心，就和兩個(gè)弟弟一起勸父親和周玉芳離婚。

單德安經(jīng)不住兒子們輪番勸說，對(duì)周玉芳漸生嫌隙，兩人矛盾增多。2011 年4 月，單德安到法院起訴離婚，和周玉芳辦理了離婚手續(xù)。

離婚后，周玉芳回了老家?？伤龥]走幾天，單德安就打電話叫她回來，說自己還是離不開她。周玉芳對(duì)單德安有了感情，便又回來了，兩人于9 月復(fù)婚。

這次鬧離婚，單德安覺得周玉芳受了不少委屈。為了補(bǔ)償，他于2012 年在房本上加了周玉芳的名字。

老漢兩次起訴離婚，前妻變身保姆，仍留家中

單家三兄弟聽說父親復(fù)婚了，還在房本上加了周玉芳的名字，都很吃驚，更加認(rèn)定周玉芳居心不良，對(duì)父親的怨氣越來越大。但考慮到父親年事已高，三兄弟沒有計(jì)較。可讓他們沒想到的是，父親復(fù)婚后不到3 年，又要離婚，說周玉芳虐待他，他要去住養(yǎng)老院。

單志強(qiáng)就把父親送進(jìn)了養(yǎng)老院。之后，單德安向法院提起訴訟，要求和周玉芳離婚，理由是周玉芳騙了他的存款，還在他意識(shí)模糊的情況下哄騙他在房本上加了她的名字。房子和存款到手后，周玉芳對(duì)他態(tài)度惡劣，導(dǎo)致他病情加重。

法院立案后，鑒于當(dāng)事人年事已高，又曾多次結(jié)婚、離婚，慎重起見，法官先到社區(qū)走訪了解情況。

根據(jù)社區(qū)的反映，法官判斷，單德安與周玉芳還是有感情的。至于房本加名的事，周玉芳說是單德安提出的。為了證明所說屬實(shí)，她提供了一份夫妻約定。約定載明，房本加名系雙方自愿，且有兩人的簽字。周玉芳表示，如果單德安不同意在房本上加她的名字，房管局也不可能把她的名字加上去。按照法律規(guī)定，房本上加了她的名字，即使現(xiàn)在離婚她也可以要求分割單德安的部分財(cái)產(chǎn)，但她并沒有那么做。

2014 年2 月，法院開庭審理此案，周玉芳明確表示不想離婚，說她理解單德安因病情緒反復(fù)無常，并愿意繼續(xù)照顧他。案件審理后，法院綜合各方面因素作出判決：單德安和周玉芳夫妻感情并未破裂，不存在所謂欺騙情形，不準(zhǔn)予離婚。

2015 年，單德安再次起訴周玉芳要求離婚，這次他還提出另外兩項(xiàng)訴求：把房本上周玉芳的名字去掉、對(duì)10 萬元存款進(jìn)行分割。

連續(xù)兩年被起訴離婚，周玉芳徹底寒了心，表示同意離婚，但房子要一人一半。單德安認(rèn)為房子本就是自己的，不同意分給對(duì)方。根據(jù)法律規(guī)定，加名后女方一般可以獲得房產(chǎn)50%或以下的份額。雙方為了分房的事僵持不下。最終，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：一、雙方自愿離婚；二、單德安享有房屋產(chǎn)權(quán)的60%，周玉芳享有40%；三、雙方名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有。

離婚后，單德安從養(yǎng)老院搬回了家，但周玉芳并沒有離開，仍作為保姆照顧單德安，每月由單德安支付工資。當(dāng)時(shí)，單德安的3 個(gè)兒子都同意了這個(gè)決定。

遺囑簽名少個(gè)字，老太能否得到贈(zèng)房？

2019 年，單德安因病去世，因周玉芳擁有房產(chǎn)40%的份額，可以繼續(xù)居住，單家三兄弟也沒著急來分房?？勺屗麄儧]想到的是，2022 年的一天，周玉芳拿著一份單德安的遺囑，突然向法院起訴，要求獲得單德安遺留的全部房產(chǎn)份額。

單家三兄弟這才知道，父親生前留有一份遺囑，內(nèi)容大致是：為感謝周玉芳的照顧，同意將房產(chǎn)贈(zèng)與她。

單家三兄弟向法官表示，房子是他們家的，不可能過戶給周玉芳。法院立案后，單家人針對(duì)這份遺囑提出三點(diǎn)異議：第一，遺囑存在多處瑕疵，落款處簽名少了一個(gè)“安”字；第二，他們提交了單德安生前的病歷，意在說明他是在意識(shí)模糊的情況下書寫的遺囑；第三，他們提供了兩張字條的復(fù)印件，稱字條是單德安生前所寫，大致就是周玉芳對(duì)他不好，脅迫他。

案件的焦點(diǎn)集中在“遺囑上的書寫錯(cuò)誤，是否影響遺囑最終效力”。法官認(rèn)為，第一，書寫錯(cuò)誤屬于自書遺囑的瑕疵，但能夠確認(rèn)這個(gè)遺囑是立遺囑人所寫，能夠通過上下文以及文意推斷出立遺囑人的真實(shí)意思表達(dá)，法院是可以采信的；第二，關(guān)于被告提交的病歷，法官認(rèn)為只能反映單德安生前患有糖尿病等老年基礎(chǔ)疾病，不能證明其神志不清；第三，關(guān)于被告提交的那兩張字條的復(fù)印件，因?yàn)楸桓娌]有提供字條原件，字條也沒寫明書寫日期，法院最終沒有采信。

單家三兄弟又提出新的抗辯意見：根據(jù)《中華人民共和國民法典》1124 條，“受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后60 日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)?！彼麄兊母赣H2019 年去世，時(shí)過3 年，周玉芳才拿出遺囑，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律規(guī)定的有效期，應(yīng)視為無效。

對(duì)此，原告代理律師表示，原告曾在單德安去世后不久跟鄰居提起過遺囑的事，表達(dá)過接受贈(zèng)與的意愿，可以視作原告接受贈(zèng)與。法官休庭后找到周玉芳的鄰居了解情況，證實(shí)了律師的說法。另外，周玉芳妥善保存了這份遺囑，并一直居住在案涉房屋內(nèi)，也證明她接受了房產(chǎn)遺贈(zèng)。

據(jù)此，2022 年11 月，法院作出判決：單德安享有的房屋60%的產(chǎn)權(quán)份額歸周玉芳所有，三被告應(yīng)配合周玉芳辦理過戶手續(xù)。

單家三兄弟不服一審判決，提起上訴。南京市中級(jí)人民法院于2023 年3 月5 日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

（文中人物為化名）