摘 要：將辣椒秸稈生物質(zhì)炭與豬糞、雞糞按照不同配比制備辣椒秸稈生物質(zhì)炭基有機(jī)肥，通過盆栽實驗研究其對小香蔥生長的影響。結(jié)果表明：盆栽 28 天后，不同處理小香蔥的植株總長范圍為 22.73 ± 3.84 cm 至 33.78 ± 1.36 cm，植株鮮重范圍為 0.49± 0.10 g 至 1.26 ± 0.37 g，根鮮重范圍為 0.06 ± 0.02 g 至 0.18 ± 0.07 g。施用生物質(zhì)炭與豬糞配比 7：3、生物質(zhì)炭與雞糞配比 9：1、7：3 的三種生物質(zhì)炭基有機(jī)肥，小香蔥植株總長、植株鮮重、根鮮重三項指標(biāo)均達(dá)到施用商業(yè)復(fù)合肥的效果。研究結(jié)果可為科學(xué)開發(fā)生物質(zhì)炭基小香蔥有機(jī)肥提供參考。

關(guān)鍵詞：辣椒秸稈；生物質(zhì)炭；小香蔥；有機(jī)肥；盆栽實驗

中圖分類號： S641.3" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-3583（2024）-0094-04

Development and Application of Organic Fertilizer forScallion Based on Pepper Straw Biomass Carbon

SHI Xian-xin， ZHANG Qian-nan， XIONG Bai-lian*

（School of Resources and Environment， Zunyi Normal University， Zunyi 563006， China）

Abstract：Pepper straw is used as a raw material to prepare biochar， which is mixed with pig manure and chicken manure in varying pro portions to produce pepper straw biochar-based organic fertilizers by heap fermentation. The effect of pepper straw biochar based or ganic fertilizer on the growth of chives was studied by pot experiment. The results show that： After 28 days of potted plants， total plantlength of different treatments of chives ranged from 22.73±3.84 cm to 33.78±1.36 cm， fresh plant weight ranged from 0.49±0.10 g to1.26±0.37 g， and fresh root weight ranged from 0.06±0.02 g to 0.18±0.07 g. Applying three kinds of biochar based organic fertilizer with the mixed ratio of pepper straw and pig manure at 7：3， and the mixed ratio of pepper straw and chicken manure at 9：1 and 7：3， all three indexes of plant length， plant fresh weight and root fresh weight of small chives could achieve the effect of applying compound fertilizer. The results can serve as a reference for the scientific development of biochar-based organic fertilizers for small chives and for improving the efficient and comprehensive utilization of pepper straw.

Keywords： pepper straw; iomass charcoal; Allium schoenoprasum; organic fertilizer; pot experiment

小香蔥（Allium schoenoprasum L.）是百合科蔥屬多年生草本植物[1]，含有大量的維生素和礦物質(zhì)，是中國主要辛香蔬菜出口品種之一。小香蔥生長速度快、茬口多、產(chǎn)量高、需肥大，根系分布淺且?guī)缀鯖]有根毛，吸肥能力差[2]，適合在土層厚，澆灌方便，土質(zhì)疏松的土壤種植。近年來，湄潭縣大力發(fā)展小香蔥種植業(yè)，已成為西南地區(qū)重要的小香蔥種植基地。湄潭縣農(nóng)業(yè)用地以發(fā)育于三疊紀(jì)灰?guī)r的黃壤為主，屬氧化鋁綱，富鋁化作用和水化作用并存，質(zhì)地黏重，理化性質(zhì)差，易板結(jié)，全剖面呈酸性至強(qiáng)酸性。隨著種植年限的延長，小香蔥種植基地多年連作會出現(xiàn)土壤肥力下降[3]、土壤酸化[4]、土壤板結(jié)[5]等問題。在土壤質(zhì)量本就不高的湄潭黃壤地區(qū)長期種植小香蔥不可避免會大量施用化肥，這將使得黃壤加速退化[6-11]，嚴(yán)重影響小香蔥的產(chǎn)量和品質(zhì)。因此，如何根據(jù)土壤肥力狀況和小香蔥的養(yǎng)分需求特性科學(xué)施肥以提高肥料利用率、防止土壤退化，是小香蔥產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展必須解決的一大難題[7]。

研究表明，生物質(zhì)炭可增加土壤中有機(jī)質(zhì)的積累，增加磷、鉀等養(yǎng)分的生物有效性，改良土壤結(jié)構(gòu)，防止土壤退化[12-14]，是黃壤地區(qū)可廣泛使用的優(yōu)質(zhì)土壤改良材料[15]。小香蔥生長周期短，短時養(yǎng)分需求量大，生物質(zhì)炭養(yǎng)分釋放速率較慢[8]，單施生物質(zhì)炭不能滿足小香蔥在較短時間內(nèi)對養(yǎng)分的大量需求。生物質(zhì)炭基有機(jī)肥以生物質(zhì)炭作為有機(jī)肥的載體，集生物質(zhì)炭、有機(jī)肥優(yōu)點于一體，能顯著改良土壤結(jié)構(gòu)、增加土壤保水保肥能力，提高農(nóng)作物對肥料的利用率[16，17]。本研究以辣椒秸稈和豬糞、雞糞為原材料，制作辣椒秸稈生物質(zhì)炭基有機(jī)肥，通過盆栽實驗研究不同配比的生物質(zhì)炭基有機(jī)肥對小香蔥產(chǎn)量的影響，以期為開發(fā)小香蔥生物質(zhì)炭基有機(jī)肥提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1" 材料

1.1.1" 實驗土壤和小香蔥

采集湄潭縣官堰村小香蔥種植基地內(nèi)的黃壤土作為供試土壤[18]，風(fēng)干，剔除石礫和植物殘體等雜物，過5mm篩備用。供試小香蔥由湄潭縣滬湄農(nóng)業(yè)有限公司提供，品種為意大利小香蔥。供試土壤的基本理化性質(zhì)如表1。

1.1.2" 供試?yán)苯方斩捄陀袡C(jī)肥

選擇遵義朝天椒秸稈，去除葉和根，自然風(fēng)干后測定其養(yǎng)分含量（見表2）。供試有機(jī)肥取自湄潭縣農(nóng)戶喂養(yǎng)的家禽產(chǎn)生的豬糞和雞糞，風(fēng)干，過5mm篩密封保存，其養(yǎng)分含量見表3。

1.2" "生物質(zhì)炭基有機(jī)肥的制備

將辣椒秸稈剪成2cm左右的小段，錫箔密封放入坩堝，在馬弗爐內(nèi)以20℃/min的速度加熱升溫至550℃并保持45min[19]，冷卻，過2mm篩，密封備用。

將制備好的辣椒秸稈生物質(zhì)炭與有機(jī)肥（豬糞、雞糞）按9：1、7：3、5：5比例配料，裝入發(fā)酵桶，加入適量水，密封，30℃堆積發(fā)酵7天[20]。

1.3" 盆栽實驗

采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗設(shè)計，設(shè)置如表4所示的9個處理，每個處理設(shè)置3次重復(fù)。每個盆中稱取風(fēng)干過篩的土壤1.0kg，施肥方式為一次性基施，施肥量為土壤量的1%。

每盆種植6顆小香蔥，室外培植，每隔3天澆水一次（如圖1），種植28天后采集小香蔥全株，用蒸餾水洗凈，吸水紙吸干水分，測量小香蔥總長、全株鮮重和根重。

1.4" 分析方法

土壤、有機(jī)肥和生物質(zhì)炭養(yǎng)分含量按照鮑士旦《土壤農(nóng)化分析（第三版）》中的方法進(jìn)行測定。

1.5" 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用SPSS 25.0對實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，Origin 2019b繪圖。

2" "結(jié)果與分析

2.1 辣椒秸稈生物質(zhì)炭基有機(jī)肥對小香蔥植株總長的影響

圖 2 展示的是種植 28 天后各處理小香蔥植株總長。從圖 2 可知，CK₁ 至 T₆ 處理的植株總長分別為：22.73±3.84 cm、27.22±4.69 cm、32.83±2.78 cm、28.62±3.81 cm、33.78±1.36 cm、27.92±2.97 cm、30.73± 3.97 cm、31.01±3.26 cm、29.82±1.70 cm。單因素方差分析表明，原土（CK₁）和小香蔥土（CK₂）處理小香蔥植株總長顯著低于施用復(fù)合肥（CK₃）的處理（ lt;0.05）。T₁ 和 T₃ 處理顯著大于 CK₁ 處理，顯著小于 CK₃ 處理，與 CK₂處理沒有顯著性差異。這表明，辣椒生物質(zhì)炭與豬糞配比為 9：1 和 5：5 時對小香蔥植株總長生長的促進(jìn)效應(yīng)顯著小于復(fù)合肥，與不施肥的小香蔥土相當(dāng)。T₂ 處理小香蔥植株總長顯著大于 CK₁ 和 CK₂ 處理，與 CK₃ 處理沒有顯著性差異。這表明，施加辣椒秸稈與豬糞配比為 7：3 的生物質(zhì)炭基有機(jī)肥可顯著提高小香蔥植株總長，與復(fù)合肥肥效相當(dāng)。T₄、T₅、T₆處理小香蔥植株總長與 CK₃ 無顯著性差異，施加辣椒秸稈炭基雞糞有機(jī)肥的小香蔥植株總長均能達(dá)到施加復(fù)合肥的效果。進(jìn)一步分析表明，辣椒秸稈與雞糞的配比為 5：5 處理（T₆）小香蔥植株總長要顯著小于辣椒秸稈與豬糞配比為 7：3 的處理（ lt; 0.05）?？偟膩砜矗苯方斩捙c豬糞配比為 7：3（T₂）和辣椒秸稈與雞糞配比為 9：1（T₄）、7：3（T₅）、5：5（T₆）時，小香蔥植株總長與施加商業(yè)復(fù)合肥的處理相當(dāng)。

2.2 辣椒秸稈生物質(zhì)炭基有機(jī)肥對小香蔥全株鮮重（產(chǎn)量）的影響

圖 3 展示的是各處理小香蔥全株鮮重（產(chǎn)量）。從中可知，CK₁至T₆處理的植株鮮重（產(chǎn)量）分別為：0.49±0.10 g、0.85±0.21 g、1.23±0.39 g、0.72±0.19 g、1.20±0.41 g、1.05±0.25 g、1.10±0.24 g、1.26±0.37 g、0.75±0.22 g。單因素方差分析表明，原土（CK₁）和小香蔥土（CK₂）處理小香蔥全株鮮重顯著低于施用商業(yè)復(fù)合肥（CK₃）的處理（ lt;0.05）。T₂ 和 T₃ 處理全株鮮重與 CK₃ 處理無顯著性差異。這表明，辣椒秸稈炭與豬糞配比為 7：3 和 5：5 的處理對小香蔥全株鮮重的影響與復(fù)合肥處理相當(dāng)。T₁ 處理小香蔥全株鮮重與原土和小香蔥土比較并沒有明顯的提升，顯著低于CK₃ 處理（ lt; 0.05），表明辣椒秸稈與豬糞配比為 9：1 的處理對小香蔥全株鮮重提升達(dá)不到商業(yè)復(fù)合肥處理的效果。T₂ 和 T₃ 處理較 T₁ 處理能夠顯著提高小香蔥的鮮重重量，較不施肥的原土處理（CK₁）和小香蔥耕種土處理（CK₂）小香蔥全株鮮重也有顯著增加（ lt; 0.05）。T₄、T₅ 處理小香蔥全株鮮重與CK₃處理無顯著性差異，即T₄、T₅處理對小香蔥全株鮮重的影響與商業(yè)復(fù)合肥相當(dāng)。T6 處理小香蔥全株鮮重顯著小于 CK₃ 處理（ lt; 0.05），與 CK1 和 CK₂處理無顯著性差異，說明T6 處理不能提高小香蔥產(chǎn)量。總的來看，辣椒秸稈炭與豬糞的配比為 7：3（T₂）、5：5（T₃）以及辣椒秸稈炭與雞糞配比為 9：1（T₄）、7：3（T₅）的處理能夠顯著提高小香蔥產(chǎn)量，達(dá)到了商業(yè)復(fù)合肥的效果。

2.3" "辣椒秸稈生物質(zhì)炭基有機(jī)肥對小香蔥根重的影響

圖 4 展示的是各處理小香蔥根重（鮮重）。從中可知，CK₁ 至 T₆ 小香蔥根重分別為 0.06±0.02 g、0.10±0.04 g、0.17±0.04 g、0.12±0.04 g、0.17±0.05 g、0.14±0.04 g、0.18±0.07 g、0.15±0.04 g、0.11±0.02 g。單因素方差分析表明，原土（CK₁）和小香蔥土（CK₂）處理小香蔥根重顯著低于復(fù)合肥處理（CK₃）（ lt;0.05）。T₂、T₃與CK₃之間無顯著性差異，表明辣椒秸稈炭與豬糞配比為 7：3 和 5：5 時對小香蔥根重的影響與商圖 4 展示的是各處理小香蔥根重（鮮重）。從中可知，CK₁ 至 T₆ 小香蔥根重分別為 0.06±0.02 g、0.10±0.04 g、0.17±0.04 g、0.12±0.04 g、0.17±0.05 g、0.14±0.04 g、0.18±0.07 g、0.15±0.04 g、0.11±0.02 g。單因素方差分析表明，原土（CK1）和小香蔥土（CK₂）處理小香蔥根重顯著低于復(fù)合肥處理（CK₃）（ lt;0.05）。T₂、T₃與CK3之間無顯著性差異，表明辣椒秸稈炭與豬糞配比為 7：3 和 5：5 時對小香蔥根重的影響與商

3" 討論

生物質(zhì)炭多孔和大比表面積結(jié)構(gòu)可改良土壤物理性狀，使得土壤更加蓬松[21] ，增加土壤的通氣性能[22]。此外，生物質(zhì)炭還能吸附和固定養(yǎng)分，延緩養(yǎng)分的釋放速率，使其可持續(xù)地供應(yīng)給植物，增加養(yǎng)分有效性[23]。眾多的研究表明，施用生物質(zhì)炭基有機(jī)肥可顯著促進(jìn)植物根系的生長發(fā)育，進(jìn)而提高作物產(chǎn)量[22，24-26]。本研究中，辣椒秸稈炭與豬糞的配比為7：3、5：5和與雞糞的配比為9：1、7：3時，小香蔥全株鮮重（產(chǎn)量）和根鮮重與施用商業(yè)復(fù)合肥的效果相當(dāng)，表明這4種配比的辣椒秸稈炭基有機(jī)肥可較好地提高小香蔥產(chǎn)量。本研究中有兩組實驗結(jié)果值得關(guān)注：第一，辣椒秸稈炭與豬糞的配比為9：1時，無論是小香蔥植株總長、全株鮮重和根鮮重都與不施肥時沒有差異。與此相反，辣椒秸稈炭與雞糞的配比為9：1時，小香蔥植株總長、全株鮮重和根鮮重均顯著高于不施肥處理，達(dá)到了施用商業(yè)復(fù)合肥的效果。第二，辣椒秸稈炭與豬糞的配比為5：5時，小香蔥植株總長、全株鮮重和根鮮重均顯著高于不施肥處理，達(dá)到了施用復(fù)合肥的效果。與此相反，辣椒秸稈炭與雞糞的配比為5：5時，小香蔥全株鮮重和根鮮重均與不施肥處理沒有顯著差異。從這兩組實驗結(jié)果可知：制作小香蔥專用炭基有機(jī)肥時，辣椒秸稈炭與豬糞的配比應(yīng)小于9：1，辣椒秸稈炭與雞糞的配比應(yīng)大于5：5。

4" "結(jié)論

施用生物質(zhì)炭與豬糞配比7：3、生物質(zhì)炭與雞糞配比9：1、7：3的三種生物質(zhì)炭基有機(jī)肥，小香蔥植株總長、植株鮮重、根鮮重三項指標(biāo)均能夠達(dá)到施加商業(yè)復(fù)合肥相同的效果。制作小香蔥專用炭基有機(jī)肥時，辣椒秸稈炭與豬糞的配比應(yīng)小于9：1，辣椒秸稈炭與雞糞的配比應(yīng)大于5：5。配比科學(xué)合理的辣椒秸稈生物質(zhì)炭有機(jī)肥可促進(jìn)黃壤地區(qū)小香蔥的生長。

參考文獻(xiàn)：

[1]尚小紅，周生茂，郭元元，等. 廣西香蔥高效栽培技術(shù)[J].長 江蔬菜， 2017， 443（21）：31-34.

[2]沈陽，王世敏，楊靜康，等. 昭通小香蔥高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].上 海蔬菜， 2020， 171（2）：34-35.

[4]史桂芳，畢軍，夏光利，等. 保護(hù)地蔬菜土壤障礙指標(biāo)界定及 應(yīng)用研究[J].耕作與栽培， 2003（3）：49-50.

[5]余海英，李廷軒，周健民. 設(shè)施土壤次生鹽漬化及其對土壤 性質(zhì)的影響[J].土壤， 2005（6）：581-586.

[6]呂剛，趙賓，趙國宣，等.貴州湄潭縣茶園土壤的理化性狀特 征[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016，44（9）：84-88.

[7]Villamil M B， Amioti N M， Peinemann N. Soil degradation re- lated to overgrazing in the semi-arid southern Caldanal area of Argntina[J]. Soil Science， 2001，166（7）：441-452.

[8]李忠芳，張水清，李慧，等. 長期施肥下我國水稻土基礎(chǔ)地力 變化趨勢[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2015，21（6）：1394-1402.

[9]Su Y Z， Wang F， Suo D R， et al. Long-term effect of fertilizerand manure application on soil-carbon sequestrationand soilfertility under the wheat-wheat-maize cropping system in " northwest China[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems，2006（75）：285-295.

[10]劉彥伶，李渝，張雅蓉，等. 長期氮磷鉀肥配施對貴州黃壤 " 玉米產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分可持續(xù)性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， " 2017， 28（11）： 3581-3588.

[11]梁濤，陳軒敬，趙亞南，等. 四川盆地水稻產(chǎn)量對基礎(chǔ)地力 " 與施肥的響應(yīng)[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015，48（23）：4759-4768.

[12]王典，張祥，姜存?zhèn)}，等. 生物質(zhì)炭改良土壤及對作物效應(yīng) " 的研究進(jìn)展[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2012，20（8）：963-967.

[13]黃超，劉麗君，章明奎. 生物質(zhì)炭對紅壤性質(zhì)和黑麥草生長 " 的影響[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 2011， 37（4）： " 439-445.

[14]何緒生，張樹清，佘雕，等. 生物炭對土壤肥料的作用及未 " 來研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2011，27（15）：16-25.

[15]邢存，侯建偉，楊莉琳. 生物質(zhì)炭對貴州旱地黃壤的培肥效 " 應(yīng)[J/OL].分子植物育種， 1-16[2024-06-25]. http：//kns. " cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20240507.0856.006.html.

[16]Lehmann J， Rillig M C， Thies J， et al. Biochar effects on soil " biota-A review[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2011，43 " （9）：1812-1836.

[17]周加順，鄭金偉，池忠志，等. 施用生物質(zhì)炭對作物產(chǎn)量和 " 氮、磷、鉀養(yǎng)分吸收的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2016，39 " （5）： 791-799.

[18]李宇軒，陳智偉，孫小飛，等. 生物質(zhì)炭和磷肥施用對土壤 " 和小白菜中微量元素的影響[J].福建師范大學(xué)學(xué)報（自然科 " 學(xué)版）， 2020， 36（1）： 42-48.

[19]熊佰煉，黃俊，申杰. 辣椒秸稈生物質(zhì)炭對喀斯特石灰土有 " 機(jī)碳礦化的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2021，52（3）：743-752.

[20]張金星. 新型生物質(zhì)炭基肥研發(fā)及肥效測試[D].南京：南 " 京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2017.

[21]孫宇龍，張永利，蘇有健，等. 生物質(zhì)炭對土壤物理結(jié)構(gòu)性 " 狀和水分特征影響的研究進(jìn)展［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 50 " （ 23）： 25-32．

[22]宋鵬，李慧，江厚龍，等. 生物質(zhì)炭基肥對重慶植煙區(qū)烤煙 " 根系發(fā)育及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報， 2023， " 40（6）：1232-1240.

[23]陳雨欣，楊衛(wèi)君，趙紅梅，等. 氮肥與生物質(zhì)炭配施對春小 " 麥生長、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].麥類作物學(xué)報， 2024，44（1）： " 92-100.

[24]鐘佳霖，許觜妍，張怡云，等. 原料、炭化溫度和生物質(zhì)炭組 " 分對小白菜生長的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022，55（14）： " 2775-2785.

[25]陸人方，葛曉改，王靈玲，等. 生物質(zhì)炭添加對馬尾松和杉 " 木根系及土壤微生物結(jié)構(gòu)的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報， 2020， " 29（11）： 2153-2162.

[26]董林林，沈明星，施林林，等. 生物質(zhì)炭配施蚯蚓糞對水稻 " 產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收的影響[J].作物雜志， 2022（5）：69-77.

（責(zé)任編輯：羅東升）