馬雅成 謝慶立

【摘要】大眾傳媒能夠進(jìn)行意識建構(gòu)，促進(jìn)國民形成想象的共同體?；趫罂假Y料，從媒介社會學(xué)的視角，考察《申報》對一戰(zhàn)后華盛頓會議的報道。研究發(fā)現(xiàn)，《申報》在報道中強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)、呼吁國民責(zé)任、維護(hù)國家形象，意在憑借大眾傳媒手段建構(gòu)國家意識。而《申報》對國家意識的建構(gòu)受制于當(dāng)時國際形勢、國內(nèi)社會與傳媒自身三者的結(jié)構(gòu)性束縛，《申報》國家意識建構(gòu)的動力正是來源于這種結(jié)構(gòu)性的壓力。

【關(guān)鍵詞】國家意識；國際報道；《申報》；華盛頓會議

中國國家意識是指長期以來形成的基于中華傳統(tǒng)文化的民族共同體意義上的國家的認(rèn)同。［1］近代以來，中國人的現(xiàn)代國家意識是在西方列強(qiáng)的不斷沖擊中逐漸生成的。19世紀(jì)40年代以來涉及中外關(guān)系的事件，尤其是中西沖突所帶來的民族屈辱，為現(xiàn)代國家意識的形成提供了動力。這一時期出現(xiàn)的報刊是人們了解外部世界的重要通道。它對國際事件的報道能夠聚焦國民的注意力，引導(dǎo)大家共同關(guān)注特定的議題，從而促成國家想象的共同體。一戰(zhàn)后的華盛頓會議作為巴黎和會的繼續(xù)，具有非常大的研究價值。近代最有影響力的《申報》對此作了全面報道。本研究通過梳理1921年7月—1922年2月《申報》的新聞，聚焦《申報》對華盛頓會議的有關(guān)報道，探究《申報》如何通過國際報道建構(gòu)國家意識這一問題。

一、《申報》關(guān)于華盛頓會議的報道

1921年11月12日到1922年2月6日，華盛頓會議召開。此次會議又稱太平洋會議，參加的國家有美國、英國、日本、法國、意大利、比利時、荷蘭、葡萄牙和中國。會議旨在解決限制海軍軍備和遠(yuǎn)東太平洋利益沖突兩大問題。盡管中國問題是會議的中心議題之一，但中國提出的幾項議案基本都被否決。此外，在美英調(diào)解下，中日還就山東問題進(jìn)行了會外談判。日本被迫交還了前德國膠州租借地，但保留了許多特權(quán)。

《申報》關(guān)于華盛頓會議的報道，最早出現(xiàn)在1921年7月12日的《世界路透電》欄目。這是一條組合報道，涵蓋會議的預(yù)定議題、邀約的國家、美國對華主張和英法各自的回應(yīng)等資訊?！渡陥蟆肪庉嬤€在時評專欄刊發(fā)言論分析華盛頓會議召開的原因與當(dāng)時的世界形勢。僅僅在美國總統(tǒng)沃倫·加梅利爾·哈丁作出這一提議的第三天，《申報》對此予以關(guān)注，編輯采用組合報道與時評的方式進(jìn)行報道和評論，這可以看出《申報》對此次會議的重視。據(jù)研究者粗略統(tǒng)計，《申報》關(guān)于華盛頓會議報道的新聞大約為2153條，其中評論文章155條，每期必有。報道議題主要有：會議召開前，（1）中國的會議籌備；（2）國內(nèi)社會各界的反應(yīng)；（3）出席代表的確定與行程；（4）與會各國的看法。會議期間，（1）中國代表團(tuán)的主張與行動；（2）限制海軍軍備問題的討論進(jìn)度；（3）遠(yuǎn)東問題的討論進(jìn)度；（4）中國問題的討論進(jìn)度；（5）山東問題的談判；（6）與會各國間的分歧；（7）國內(nèi)不同團(tuán)體間的分歧。會議結(jié)束后，《申報》持續(xù)追蹤報道，其相關(guān)議題涉及中日問題的善后事宜、膠濟(jì)鐵路的接收等。

通過對《申報》一戰(zhàn)后華盛頓會議報道議題的梳理，研究者發(fā)現(xiàn)它盡管初次報道便全面介紹了華盛頓會議的預(yù)定議題，但后續(xù)的報道焦點卻是中國問題。此外，《申報》關(guān)于華盛頓會議的言論也多指向國民素質(zhì)、南北政府政治分歧與沖突以及當(dāng)時的本國國家實力等。由此，《申報》將華盛頓會議塑造成了完全以解決中國問題為中心的會議。問題是，《申報》從一開始就提出，所謂美國的門戶開放主張不過是列強(qiáng)的利益均沾［2］，這說明《申報》對華盛頓會議解決中國問題的形勢并不看好。既然如此，《申報》為什么還要對華盛頓會議“中國問題”的相關(guān)議題進(jìn)行重點報道？又突出從哪些層面進(jìn)行了報道？

二、《申報》國際報道所建構(gòu)的國家意識話語

總體而言，大眾傳媒對國際事件中的本國問題進(jìn)行重點報道一般會突出國家的主體性。在這一點上，《申報》的國際報道也是十分突出的。研究者通過梳理報刊原始資料，發(fā)現(xiàn)它在華盛頓會議的報道中，主要是從國家主權(quán)、國家形象與國民責(zé)任三個維度進(jìn)行的。

（一）強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)

在會議籌備期間，南北政府就會議代表的確定產(chǎn)生爭議，《申報》發(fā)表時評提出華盛頓會議的結(jié)果取決于我國的國事，而不是代表。［3］時隔兩日，它再出言論，提醒歐洲和會失敗就是中國內(nèi)爭的結(jié)果。今天華盛頓會議的成敗也不在于外交家的手腕，而在于國內(nèi)各派迅速覺悟進(jìn)行和議。［4］《申報》一開始就將代表爭議的話題轉(zhuǎn)到了南北統(tǒng)一問題上。隨后，《申報》又以代表資格問題為由頭，提出國家外交代表的資格需要以政權(quán)統(tǒng)一的國家為根據(jù)，由此才能與各國有同等地位。當(dāng)前要首先謀求國內(nèi)統(tǒng)一，取得完全國家的資格。［5］由此可見，此時中國政權(quán)的南北統(tǒng)一問題已經(jīng)被《申報》間接定義成解決一切問題的基礎(chǔ)。在間接呼吁南北統(tǒng)一的同時，《申報》也對加劇南北分裂的行動進(jìn)行直接批評。華盛頓會議召開期間，國內(nèi)南方政府傳出將組織北伐的消息?！渡陥蟆穼Υ税l(fā)表評論，指出“太議代表請國內(nèi)爭氣，然而國內(nèi)實不爭氣。外人以內(nèi)政混亂而南北分裂為訐，而南北尚欲以武力自相搗亂，證明外人所訐之非虛。則南北武人實不爭氣”［6］。這不難看出，《申報》此時重在強(qiáng)調(diào)國家內(nèi)部統(tǒng)一，把國家政權(quán)統(tǒng)一來作為謀求與各國平等的一個前提。

中國代表團(tuán)提出的關(guān)于治外法權(quán)、外人郵局、外兵駐華、增加關(guān)稅等的提案是《申報》重點報道的對象。它不但從提案提出、各國態(tài)度、討論進(jìn)度以及大會決議幾個方面進(jìn)行追蹤報道，還通過言論進(jìn)行深入分析?！渡陥蟆愤B續(xù)刊載中國代表團(tuán)秘書長刁作謙的《論撤銷治外法權(quán)》，該文章描述了當(dāng)時在華外人隨意違背中國法律卻不受處罰，外國領(lǐng)事常由在華商人兼任無法有效執(zhí)行治外法權(quán)的現(xiàn)狀。作者強(qiáng)調(diào)，治外法權(quán)逐漸廢除可以促使中國政局穩(wěn)定，可以杜絕失意政客借助租界以施行其陰謀詭計。［7］作者指出，由治外法權(quán)所推加到的外郵和外船領(lǐng)域，無形中為非法貿(mào)易和國內(nèi)不法分子提供了便利，應(yīng)當(dāng)立即廢止。［8］在會議發(fā)布增加關(guān)稅這一提案的討論結(jié)果后，《申報》就此提出，由于我國關(guān)稅不能自由伸縮，使得國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到很大影響。文章先是批評會議盡管通過了增加關(guān)稅的提案，但是又附加了種種說明這一做法。然后進(jìn)一步指出，這樣有限制的增加關(guān)稅，前途如何，尚不明朗。［9］治外法權(quán)、外人郵局、關(guān)稅不自主無疑是國家主權(quán)無法獨立的表現(xiàn)，《申報》借此展開評論，并推出系列報道，揭露列強(qiáng)對中國發(fā)展所造成的危害，從而對華盛頓會議作出的有限調(diào)整表達(dá)不滿，凸顯了國家主權(quán)對外獨立的愿望。

（二）呼吁國民責(zé)任

《申報》重視大會期間國內(nèi)開展的愛國運動。在美國發(fā)出華盛頓會議倡議之后，日本為避免山東問題提交會議解決，于同年9月7日和10月20日兩次向中國政府提出交涉，這一舉動引發(fā)國內(nèi)各界的激烈反應(yīng)。會議開幕后，日本繼續(xù)阻止山東問題提交大會，并以退出會議相威脅。美國因此提出，山東問題由美英出面調(diào)解，由中日進(jìn)行會外談判。中國代表團(tuán)接受了這一調(diào)停。消息傳回國內(nèi)，立即引起各界反對。山東問題談判中，為抵制中日共管膠濟(jì)路，中國代表團(tuán)提出中國有償贖回的建議。但日本要求須向日本貸款贖路，中國則堅持現(xiàn)款。為此，國內(nèi)各界開展了贖路運動。對于諸如此類的事件引發(fā)的國民運動，《申報》均進(jìn)行了大范圍、長時間的展示，并在同一版面集中報道不同團(tuán)體的活動及其形式，還運用大字標(biāo)題進(jìn)行突出，營造輿論聲勢，從而激發(fā)國民的愛國情懷。《申報》把握華盛頓會議進(jìn)程的不同節(jié)點適時發(fā)表言論，呼吁國民關(guān)注時局，號召國民共同努力為國家盡責(zé)。會議召開前，《申報》報道了日本國內(nèi)關(guān)于華盛頓會議的反應(yīng)，“大阪發(fā)表太平洋會意見，謂日本人民僅須擁護(hù)公理人道與保證正當(dāng)權(quán)利所必要之信任與堅決”［10］。由此倡導(dǎo)，我國的國民也要有這樣的認(rèn)識，更要盡全力堅持這一主張。大會開幕第二天，《申報》再次呼吁，國民要迅速覺悟，不要有依賴任何人的心理，也不要害怕困難，要即刻共同努力，擔(dān)負(fù)起拯救國家的責(zé)任。［11］會議接近尾聲之時，國人期望與會議結(jié)果有著明顯落差?！渡陥蟆吩俅伟l(fā)表言論，呼吁無論是國內(nèi)的還是海外的，只要是中國籍的，從今天開始都要洗心革面，同心合力，奮勇直前。［12］《申報》發(fā)表這些言論，雖然沒有深刻的思想，但在當(dāng)時列強(qiáng)主導(dǎo)的世界形勢下，更能觸動讀者的愛國情懷。

（三）維護(hù)國家形象

首先是中國代表團(tuán)的形象。大會代表確定后，《申報》便對代表們出發(fā)前的準(zhǔn)備、行蹤、社會各界的歡送活動進(jìn)行報道。它提議大家要做代表團(tuán)的后援，不僅在外交上出謀劃策，經(jīng)濟(jì)上也要想辦法接濟(jì)，以免被列國恥笑。關(guān)于南北政府在代表委派方面的不一致問題，《申報》呼吁大家要思考如何妥善調(diào)解和接洽。最后還提出，不論成敗何如，大家要以冷靜態(tài)度對待代表。［13］這些內(nèi)容與其說是在向讀者言說，倒不如說是在進(jìn)一步確立代表團(tuán)身份的合法性與權(quán)威性。會議期間，《申報》還持續(xù)追蹤報道代表們的提案與行動。在關(guān)于治外法權(quán)的提案提交后，《申報》發(fā)表雜評指出：“我代表提出此案并非過分之要求。蓋大會既以主張公道為倡，則贊同此等提案，正所以表示大會之能實行其主張?！保?4］以此說明，中國代表團(tuán)謹(jǐn)遵大會原則，提案合情合理，提出撤銷治外法權(quán)提案正是在貫徹大會的主張。

其次是中國政府的形象。華盛頓會議接近尾聲時，國民外交大會通電會議、駐華公使與各國政府，不承認(rèn)北京政府選派的外交代表團(tuán)的代表資格?！渡陥蟆窞榇诉\用更多的篇幅，及時報道了社會各團(tuán)體的回應(yīng)，即否定北京政府外交代表團(tuán)的資格，有損中國的國際地位，對外宣示這一做法很不恰當(dāng)?！渡陥蟆返挠嘘P(guān)報道看似在客觀記錄社會的反應(yīng)，卻明顯表達(dá)了它的某些傾向。在全國興起集資贖路運動之時，廣東國會通電全國，反對贖路這一提案?！渡陥蟆冯s評指出贖回膠濟(jì)路，事關(guān)國家利益，事關(guān)主權(quán)問題，事關(guān)面子問題。如果不能籌足資金，政府將喪失對外話語權(quán)。［15］總體來看，《申報》的有關(guān)報道總是從國家利益出發(fā)，對事件及其議題的報道進(jìn)行了較為全面的把握和權(quán)衡。

此外，研究者從一些報道中發(fā)現(xiàn)，《申報》的有關(guān)評論和報道已為讀者所接受。此種意義而言，《申報》作為大眾傳媒已成為改造國民意識形態(tài)的平臺。如在會議召開前，留美學(xué)生了解到日本在秘密向北京政府交涉山東問題，便專門致電《申報》，以提醒全體國民，要反對與日本直接交涉，反對親日派任代表團(tuán)成員。［16］國民代表余日章專門在《申報》發(fā)表署名文章，談華盛頓會議給國人提供了進(jìn)步的機(jī)會，可以促進(jìn)實現(xiàn)政治統(tǒng)一、民智進(jìn)步，可以促進(jìn)國民研究對外如何不失體面還能主持世界公道，實現(xiàn)永久和平。［17］會議代表顧維鈞在給《申報》的文章中分析了華盛頓會議注重遠(yuǎn)東的原因，表示遠(yuǎn)東問題的解決和太平洋文化的興盛關(guān)鍵在于中國的強(qiáng)盛，認(rèn)為中國當(dāng)前要對內(nèi)謀統(tǒng)一，修明政，從而一致對外進(jìn)行聲援。最后直接提出：“一國之精神見諸一國之民意報紙。作為發(fā)表乃至改造民意之機(jī)關(guān)，申報索余一言用抒管見，俾與國人共商榷焉！”［18］從海外學(xué)生、國民代表再到外交官員，他們均利用《申報》向國民進(jìn)行呼吁，這說明《申報》已被公眾視為國家的民意報紙，被視為表達(dá)民意的公共空間。

三、《申報》建構(gòu)國家意識話語的動因

《申報》的國際報道與國家意識的建構(gòu)，是在社會結(jié)構(gòu)性與大眾傳媒的互動中開展的。二者之間的張力關(guān)系具體表現(xiàn)在《申報》與所處社會的互動、《申報》自身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、《申報》與讀者的關(guān)系。因此，研究者將從國際形勢、國內(nèi)社會與傳媒自身三個方面作進(jìn)一步分析。

（一）國際形勢的制約

就報刊傳媒的鏡像層面而言，《申報》國際報道的內(nèi)容在某些層面呈現(xiàn)出國際社會世界的表征。世界地理大發(fā)現(xiàn)之后，資本主義經(jīng)濟(jì)開始迅速發(fā)展，從少數(shù)國家向多國擴(kuò)散。資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要特點是工業(yè)化。原始資料和消費市場成為各國爭奪的對象。工業(yè)化還帶動了軍事發(fā)展。美、英、法等少數(shù)幾個軍事實力強(qiáng)盛的帝國主義國家由此進(jìn)行世界瓜分。近代中國的遭遇便是列強(qiáng)瓜分世界的縮影，瓜分導(dǎo)致中國積貧積弱，逐漸淪為半殖民地半封建社會，國家形象與國際地位一落千丈。租界、治外法權(quán)、關(guān)稅協(xié)定、外人駐兵等均是中國國家權(quán)益喪失的具體表現(xiàn)。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，隨著鄰國日本的崛起，又掀起了對中國的新一輪資本擴(kuò)張與市場搶占。更何況，日本還覬覦中國的領(lǐng)土?；诹袕?qiáng)瓜分、崇尚武力、強(qiáng)權(quán)政治的世界形勢，作為受瓜分國家的本土大報，《申報》的國際報道內(nèi)容勢必要在外爭國家主權(quán)，維護(hù)國家形象，尋求國家獨立的框架下展開。

（二）國內(nèi)社會的挑戰(zhàn)

《申報》作為一家民族企業(yè)，首先要考慮自己的生存與發(fā)展。近代中國遭受列強(qiáng)瓜分，表現(xiàn)最明顯的就是民族產(chǎn)業(yè)的艱難生存。由于關(guān)稅協(xié)定等不平等政策的存在，民族企業(yè)在與外商競爭的過程中處處受到擠壓。經(jīng)濟(jì)發(fā)展還需要穩(wěn)定的政治環(huán)境。近代以來列強(qiáng)入侵、軍閥割據(jù)，國內(nèi)外戰(zhàn)亂不斷，外商因為有租界的庇護(hù)得以穩(wěn)定發(fā)展，而民族企業(yè)飽受摧殘。最后，讀者的關(guān)注與信賴是報業(yè)生存的根本，《申報》的讀者對象以中國國民為主。長遠(yuǎn)而言，只有維護(hù)國家利益，堅定國家立場，才能為讀者大眾所接受。

（三）報刊的社會角色

首先，傳媒幫助受眾了解世界，為恰當(dāng)?shù)男袨楹蛻B(tài)度提供豐富的新聞資訊和思想指導(dǎo)，也在這一過程中改造國民。同時，傳統(tǒng)中國的“天下”觀念根深蒂固，國家意識是在西方列強(qiáng)的多次沖擊中逐漸生成的。與中國國家利益相關(guān)的國際事件本身就是刺激國家意識生成的關(guān)鍵，《申報》通過國際報道建構(gòu)國家意識既是自身責(zé)任，又是順勢而為。再者，基于社會責(zé)任，將建構(gòu)國家意識這一理念嵌入《申報》內(nèi)部組織后，將會逐漸在內(nèi)部形成一種慣例。即對任何國際事件的報道都能夠在“組織需要”這一框架下進(jìn)行快速處理，這種形式符合現(xiàn)代化傳媒追求效率的原則。此外，《申報》的同仁作為列強(qiáng)侵略國國民，他們希望國民從此覺悟，共同努力實現(xiàn)國家獨立。這樣的認(rèn)知也勢必會影響《申報》采編人員新聞選擇、觀察的視角和言說的立場。

四、結(jié)語

從中外關(guān)系來看，華盛頓會議在外交層面是與近代中國相關(guān)的國際事件的典型。《申報》在國際報道中將中國問題突出展示，不僅報道事實，更以此開展國民教育。從倡議南北議和到關(guān)注治外法權(quán)，從參會代表的確定到贖路運動的開展，從記錄國民運動到呼吁國民覺醒，《申報》通過報道和評論引導(dǎo)公眾關(guān)注國家主權(quán)、國家形象、國民責(zé)任，并以此建構(gòu)與擴(kuò)散國家意識的理念。此種意義而言，《申報》對國際事件的關(guān)注意在促進(jìn)國民對于國家的認(rèn)知，喚醒國民對于國家的責(zé)任。

通過研究，筆者也看到了《申報》在國際報道中所存在的社會結(jié)構(gòu)性與自身能動性的張力。面對報道對象的現(xiàn)實環(huán)境、自身所處的社會環(huán)境與大眾傳媒的內(nèi)在規(guī)律等結(jié)構(gòu)性束縛，《申報》通過建構(gòu)國家意識來求取平衡，同時《申報》也樹立了媒體自身形象。作為發(fā)表和改造民意的平臺，以《申報》為代表的近代大眾傳媒形成了一種加速力量，通過國際報道使得國家意識廣泛且深入地在國民中擴(kuò)散。

（本文為中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項基金資助“《申報》國際報道與中國社會互動關(guān)系研究”，課題號：2023JX096）

參考文獻(xiàn)：

［1］閻國華，何珍.國家意識的歷史發(fā)展與時代培育研究［J］.河海大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（2）：14.

［2］冷.太平洋會議［N］.申報，1921-02-12.

［3］冷.太平洋會議與南北［N］.申報，1921-08-15.

［4］老圃.太平洋會議與鄂事［N］.申報，1921-08-18.

［5］訥.代表資格［N］.申報，1921-09-04.

［6］默.不爭氣［N］.申報，1921-11-27.

［7］刁作謙.論撤銷治外法權(quán)［N］.申報，1921-12-11.

［8］刁作謙.論撤銷治外法權(quán)（續(xù)前期）［N］.申報，1921-12-18.

［9］我國增加關(guān)稅案之結(jié)果［N］.申報，1922-01-09.

［10］訥.太平洋會與國民［N］.申報，1921-08-23.

［11］默.太會祈禱［N］.申報，1921-11-13.

［12］瞿寒影.敬告中國人［N］.申報，1922-01-13.

［13］無用.敬告歡送太會代表者［N］.申報，1921-10-04.

［14］默.治外法權(quán)［N］.申報，1921-11-30.

［15］無用.認(rèn)清贖路題目［N］.申報，1922-03-07.

［16］申報轉(zhuǎn)各報全體國民［N］.申報，1921-09-25.

［17］余日章.太平洋會議之參考資料序四［N］.申報，1921-10-15.

［18］顧維鈞.華盛頓會議與中國對于世界之責(zé)任［N］.申報，1921-10-10.

作者簡介：馬雅成，北京外國語大學(xué)國際新聞與傳播學(xué)院博士生（北京 100081）；謝慶立，北京外國語大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授（北京 100081）。

編校：鄭 艷