廉綜

2023年10月13日，北京圓明園博物館，圓明園石柱回歸展開(kāi)幕。展覽集中展出的7件圓明園流失石柱文物，是繼馬首銅像之后，又一批回歸圓明園的流失海外重要文物，是我國(guó)流失文物追索返還工作的最新成果。

此前，大英博物館發(fā)生被盜丑聞，“失蹤”藏品數(shù)量約2000件。至此，大英博物館30年內(nèi)6次被盜，多個(gè)文物原籍國(guó)要求其將國(guó)寶物歸原主。我國(guó)國(guó)內(nèi)，“請(qǐng)大英博物館無(wú)償歸還中國(guó)文物”的話題沖上熱搜。

從 1949年至今，通過(guò)執(zhí)法合作、司法訴訟、協(xié)商捐贈(zèng)、搶救征集等方式，我國(guó)已經(jīng)成功促成300余批次、15萬(wàn)余件海外中國(guó)文物回歸。特別是黨的十八大以來(lái)，我國(guó)的流失文物回歸事業(yè)取得突破性發(fā)展。

然而據(jù)中國(guó)文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，有超過(guò)1000萬(wàn)件中國(guó)文物流失到海外，其中，國(guó)家一、二級(jí)文物有100余萬(wàn)件。

文物追索工作，還道阻且長(zhǎng)。

流失文物，雖遠(yuǎn)必追

9月26日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布《攜手構(gòu)建人類命運(yùn)共同體：中國(guó)的倡議與行動(dòng)》白皮書。發(fā)布會(huì)上，文化和旅游部副部長(zhǎng)、國(guó)家文物局局長(zhǎng)李群表示，中國(guó)目前已與25個(gè)國(guó)家簽署了防止文物非法進(jìn)出境政府之間的合作。僅這十年來(lái)，我們與世界各國(guó)合作，就促成了1800多件流失文物回歸祖國(guó)。

海外流失文物回歸的重要途徑是依法追索。

從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，我國(guó)就積極加入保護(hù)文化遺產(chǎn)的相關(guān)國(guó)際公約：1985年加入《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》；1997年加入國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》等，給我們要求流失文物返還提供了重要的法律依據(jù)。依據(jù)國(guó)際公約，通過(guò)法律、外交等多種手段，一大批被走私出境的流失文物相繼成功返還我國(guó)，其中，近年來(lái)價(jià)值最高的一批回歸文物有“曾伯克父”青銅組器，有漂泊百年的珍貴佛首。

“曾伯克父”青銅器一組8件，制作精美，銘文豐富，補(bǔ)充和印證了之前曾國(guó)高等級(jí)墓葬的考古發(fā)現(xiàn)，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，屬于國(guó)家一級(jí)文物。這組青銅器一度流失在外。2019年3月，國(guó)家文物局接到一個(gè)舉報(bào)電話，打開(kāi)了“曾伯克父”青銅組器的回歸之門。

舉報(bào)電話反映，疑似“曾伯克父”青銅組器現(xiàn)身東京文物拍賣市場(chǎng)。國(guó)家文物局立即啟動(dòng)流失文物追索預(yù)案，組織相關(guān)部門開(kāi)展文物鑒定、考古資料比對(duì)、核查文物進(jìn)出境記錄，僅用3天就掌握相關(guān)線索，認(rèn)為該批青銅組器應(yīng)是源自春秋早期曾國(guó)高等級(jí)貴族墓葬出土文物，并掌握了文物為近年遭盜掘、非法出境的重要依據(jù)。

曾參與現(xiàn)場(chǎng)鑒定的武漢大學(xué)歷史學(xué)院教授張昌平，看到“曾伯克父”青銅組器時(shí)，第一感覺(jué)是：“責(zé)任重大！如果任由中國(guó)的文物就這樣被拍賣出去，對(duì)國(guó)人的感情是巨大的傷害。”

國(guó)家文物局與公安機(jī)關(guān)、國(guó)家駐外使館通力協(xié)作，采取刑事和外交相結(jié)合的方式追索文物。一方面，公安機(jī)關(guān)對(duì)該文物委托持有人涉嫌犯罪行為立案調(diào)查；另一方面，國(guó)家文物局通過(guò)外交途徑照會(huì)日本，堅(jiān)決申明請(qǐng)日本按照國(guó)際公約協(xié)助中國(guó)追回流失文物。在多方努力之下，2019年8月，“曾伯克父”青銅組器被成功從日本追回，重新回到祖國(guó)的懷抱，并最終藏于湖北省博物館。

2021年，流失海外近一個(gè)世紀(jì)的天龍山石窟“第8窟北壁主尊佛首”回歸故里，其回歸之路，同樣激動(dòng)人心。

2020年9月4日，國(guó)家文物局監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，日本東瀛國(guó)際拍賣株式會(huì)社擬于東京拍賣一尊“唐天龍山石雕佛頭”，疑似天龍山石窟流失文物。國(guó)家文物局隨即組織太原市天龍山石窟博物館及相關(guān)專家，依據(jù)拍賣發(fā)布信息，對(duì)該拍品進(jìn)行鑒定，初步確認(rèn)為天龍山流失的第8窟北壁主尊佛首。當(dāng)年10月4日，太原市天龍山石窟博物館、國(guó)家文物局分別致函拍賣方、拍賣行，要求停止拍賣。

隨后，國(guó)家文物局與拍賣行董事長(zhǎng)張榮取得聯(lián)系，希望促成文物回歸。張榮與日籍文物持有人談判完成洽購(gòu)，經(jīng)國(guó)家文物局的充分溝通，2020年11月17日，張榮將天龍山石窟佛首無(wú)償捐贈(zèng)于中國(guó)國(guó)家文物局。

天龍山佛首建于隋代，造型嫻熟、線條柔和、雕刻精美，是極其珍貴的石刻藝術(shù)珍品，是“天龍山樣式”中的代表之作。在2021年央視春晚上，天龍山佛首與全國(guó)人民見(jiàn)面，再一次向國(guó)人和世界彰顯，我國(guó)對(duì)流失文物雖遠(yuǎn)必追的決心，無(wú)論是空間之遠(yuǎn)，還是時(shí)間之遠(yuǎn)。

創(chuàng)新路徑，為世界提供示范性案例

2022年，一起跨國(guó)追索流失海外文物案迎來(lái)終審判決，這一案例開(kāi)啟了民間通過(guò)民事訴訟追索流失海外文物的全新途徑。

事情始于2015年。這年3月，幾名福建村民關(guān)注到一條來(lái)自匈牙利的新聞。新聞中，匈牙利自然科學(xué)博物館正在展出一尊中國(guó)千年佛像，福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村和東埔村的村民經(jīng)多方辨認(rèn)，確認(rèn)這尊佛像正是兩村村民苦苦尋找的被盜章公祖師像。

章公祖師出生于約11至12世紀(jì)，在福建陽(yáng)春青龍山道庵修行。章公祖師圓寂后，當(dāng)?shù)卮迕駥⑺娜馍礤兘鹬瞥山鹕矸鹣襁M(jìn)行供奉。千百年以來(lái)，章公祖師像一直受到當(dāng)?shù)孛癖姷墓┓畛绨?，是?dāng)?shù)孛癖娦派七h(yuǎn)惡的精神宗師。然而，佛像卻在1995年被盜。

一場(chǎng)艱辛的跨國(guó)追索之路隨之開(kāi)啟，但幾經(jīng)交涉未果。由于當(dāng)時(shí)章公祖師像被盜已經(jīng)近20年，訴訟時(shí)效即將過(guò)期，無(wú)奈之下，村民們不得不通過(guò)法律途徑進(jìn)行追索，兩村的村委會(huì)代表全體村民，向中國(guó)和荷蘭兩國(guó)的當(dāng)?shù)胤ㄔ憾继崞鹪V訟。

然而荷蘭阿姆斯特丹法院最終以村委會(huì)不具有訴訟主體資格為由駁回了起訴。2015年12月，兩村的村委會(huì)將章公祖師像送展人奧斯卡訴至福建省三明市中級(jí)人民法院，提出要求返還章公祖師像、支付精神損害賠償金等訴求。

福建省三明市中級(jí)人民法院于2020年12月4日作出民事判決：被告奧斯卡在判決生效之日起三十日內(nèi)向原告陽(yáng)春村委會(huì)、東埔村委會(huì)返還案涉章公祖師肉身佛像；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。被告奧斯卡上訴后，福建省高級(jí)人民法院于2022年7月19日終審判決，維持原判。

雖然這個(gè)判決還面臨著執(zhí)行等問(wèn)題，但法律專家表示，這起案件開(kāi)啟了民間通過(guò)民事訴訟途徑追索流失海外文物的新途徑，具有開(kāi)創(chuàng)性的示范意義。

這種創(chuàng)新路徑的文物追索過(guò)程，在大堡子山秦公遺址金飾片的追索工作中，體現(xiàn)得同樣鮮明。

20世紀(jì)90年代初，甘肅禮縣大堡子山秦公墓地被多次盜掘，大量珍貴文物被轉(zhuǎn)賣走私至海外。其中一部分金飾片被法國(guó)企業(yè)家弗郎索瓦·皮諾和收藏家克里斯蒂安·戴迪安獲得，并捐贈(zèng)法國(guó)吉美博物館。數(shù)年中，國(guó)家文物局多次通過(guò)不同渠道向法國(guó)政府和吉美博物館提出返還要求。由于吉美博物館館藏文物屬于公共物品，法國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)定“公共物品不可轉(zhuǎn)讓”，文物返還面臨著重大法律障礙。

經(jīng)過(guò)反復(fù)磋商談判，中法雙方最終找到了妥善的解決方法：金飾片原捐贈(zèng)人皮諾和戴迪安分別與法國(guó)政府解除捐贈(zèng)協(xié)議，使之退出國(guó)家館藏，再由二人將文物返還中國(guó)。2015年4月，皮諾將4件鷙鳥形金飾片交還給中國(guó)駐法大使翟雋。同年，戴迪安兩赴北京，將52件不同形制的金飾片交還給中國(guó)國(guó)家文物局。

有關(guān)專家表示，這次追索，創(chuàng)新機(jī)制、突破文物所在國(guó)現(xiàn)有法律障礙，實(shí)現(xiàn)文物返還，開(kāi)辟了文物追索的新路徑，為中國(guó)乃至世界文物返還提供了示范案例。

文物回歸，其路漫漫

文物承載國(guó)運(yùn)，牽連民心。國(guó)家文物局原局長(zhǎng)劉玉珠曾說(shuō)，流失海外文物，是中華文化遺產(chǎn)不可分割的重要組成部分，承載著歷史記憶與民族情感，牽動(dòng)著海內(nèi)外愛(ài)國(guó)同胞的心弦。

新中國(guó)成立伊始，黨和政府已將遏制文物流失、搶救重要國(guó)寶擺上重要議程，成功搶救大批珍貴文物。進(jìn)入新時(shí)代，在中國(guó)特色大國(guó)外交推動(dòng)下，我國(guó)流失文物追索返還工作取得了一系列新突破、新進(jìn)展，進(jìn)入了全方位發(fā)展、多層次提高的新階段。

通過(guò)國(guó)際司法訴訟追索走私文物，叫停海外市場(chǎng)流失文物拍賣，促使外國(guó)博物館退藏返還被盜文物，發(fā)動(dòng)海外和民間力量討還、回購(gòu)、回贈(zèng)……我國(guó)多渠道追索流失海外的國(guó)寶，在一次又一次的實(shí)踐推動(dòng)下，流失文物回歸漸成趨勢(shì)。

但文物追回的任務(wù)，還十分艱巨?！澳壳?，在全世界47個(gè)國(guó)家、218個(gè)博物館中，中國(guó)文物數(shù)量達(dá)167萬(wàn)件，而流散在海外民間的中國(guó)文物數(shù)量更是驚人?！痹骶帯稓w來(lái)：中國(guó)海外文物回歸紀(jì)實(shí)》的中國(guó)國(guó)家博物館圖書資料部主任翁淮南對(duì)媒體介紹，并提出，“這些文物中的核心文物（國(guó)寶級(jí)文物），必須爭(zhēng)取早日回歸?！?/p>

然而，流失文物的追討工作，在世界范圍內(nèi)仍面臨著諸多障礙。一方面，海外不少收藏單位對(duì)返還文物的態(tài)度消極抵制；另一方面，追索工作還面臨諸多法律障礙。相關(guān)國(guó)際公約大都是20世紀(jì)制定的，但“法不溯及既往”的國(guó)際法原則，令公約對(duì)制定之前流失文物的適用性，在有些國(guó)家之間難以達(dá)成共識(shí)。另外，以英國(guó)為代表的“文物流入國(guó)”并未加入公約，因此相關(guān)公約在這些國(guó)家并不適用。

此外，要實(shí)現(xiàn)流失文物“回家”，需要對(duì)文物進(jìn)行定性，出示相關(guān)證據(jù)資料、法律依據(jù)。而很多文物由于年代久遠(yuǎn)，在證據(jù)搜集上難度較大。

對(duì)流失文物的追索難題，不僅僅是中國(guó)一國(guó)的問(wèn)題，許多文明古國(guó)如意大利、埃及、印度等都有大量文物流失到全世界。各相關(guān)國(guó)家也在持續(xù)努力爭(zhēng)取文物回歸國(guó)，但成功案例并不多，回歸文物與流失文物仍然不成比例。

面對(duì)流失文物追索難題，各界人士以及專家學(xué)者紛紛支招。

2019年兩會(huì)期間，關(guān)注回流文物問(wèn)題的全國(guó)人大代表李偉認(rèn)為，“面對(duì)如此巨量、流散原因各有不同的文物，僅依靠我國(guó)政府依據(jù)國(guó)際公約進(jìn)行追索是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在我國(guó)收藏群體不斷壯大的當(dāng)下，應(yīng)當(dāng)通過(guò)發(fā)展國(guó)內(nèi)拍賣市場(chǎng)，通過(guò)民間收藏吸引文物回流?！?/p>

不少專家建議，推動(dòng)文物返還除了公約之外，還應(yīng)以雙邊合作為主要突破點(diǎn)和著力點(diǎn)，綜合運(yùn)用外交斡旋、執(zhí)法合作、司法訴訟、談判協(xié)商等多種手段，不斷表明態(tài)度立場(chǎng)，不斷加大宣傳力度，用堅(jiān)定的態(tài)度和持久的耐心推動(dòng)文物返還工作。