蔣 航，張璽華，陳 聰，高兆龍，山述嬌，羅 平，陳延貴，李天軍，胡羅嘉

1 中國(guó)石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院；2 中國(guó)石油勘探開發(fā)研究院

0 前 言

作為重要的油氣勘探目的層系，對(duì)四川盆地中二疊統(tǒng)茅口組的勘探已有近70 年的歷程。前期針對(duì)茅口組的勘探研究主要集中在川中—川南地區(qū)的巖溶裂縫型儲(chǔ)層［1-4］。直至近年，部署于元壩地區(qū)的探井在茅口組獲得工業(yè)氣流，掀起了川北地區(qū)茅口組灘相孔隙型儲(chǔ)層的研究熱潮［5-6］，特別是茅口組頂部孤峰段的深水沉積以及LT1 井茅口組盆地相的發(fā)現(xiàn)［7-8］，推動(dòng)了針對(duì)四川盆地北部茅口組臺(tái)地—斜坡—盆地沉積體系的臺(tái)地邊緣相的鉆探部署。前人針對(duì)茅口組的地層層序、儲(chǔ)層特征、白云巖成因以及孔隙型儲(chǔ)層識(shí)別預(yù)測(cè)等方面已做了大量研究［8-15］，但由于鉆井資料的局限性，茅口組深水沉積特征及其縱橫向發(fā)育規(guī)律的相關(guān)研究還不夠深入。胡東風(fēng)［6］基于對(duì)YB7 井茅三段上部灘相白云巖的研究，認(rèn)為茅口組臺(tái)槽分異在茅三晚期發(fā)育，并根據(jù)地震相差異推測(cè)斜坡相位于YB6 井附近；郝毅等［10］基于野外剖面和鉆井巖心的研究，認(rèn)為川北地區(qū)茅口組沉積晚期發(fā)育緩坡臺(tái)地—斜坡—盆地沉積體系，推測(cè)斜坡相位于盆地外緣城口一帶；陳軒等［14］基于野外剖面的研究系統(tǒng)闡述了茅口組斜坡相的沉積特征，并通過(guò)地震資料預(yù)測(cè)斜坡相在九龍山地區(qū)的分布；鐘原等［15］在層序地層研究的基礎(chǔ)上，以地震資料為主要依據(jù)預(yù)測(cè)茅口組斜坡—盆地相發(fā)育在劍閣地區(qū)以北。盡管川北地區(qū)已有不少井鉆遇茅口組，也已認(rèn)識(shí)到川北地區(qū)茅口組發(fā)育臺(tái)地—斜坡—盆地沉積體系，但對(duì)斜坡相的研究?jī)H限于野外露頭，沒有鉆井明確證實(shí)，臺(tái)槽分異的時(shí)空展布也主要是基于地震資料的推測(cè)［13-14］。

2021 年初，基于臺(tái)緣—斜坡沉積體系的認(rèn)識(shí)部署的JT1 井在茅口組鉆遇灘相孔隙型儲(chǔ)層，并在茅二段測(cè)試獲112.8×104m3的高產(chǎn)工業(yè)氣流，展示了川北地區(qū)茅口組臺(tái)緣帶的良好勘探潛力［5］。但是，隨后在JT1 井北側(cè)部署的JG1 井在茅口組并未鉆遇優(yōu)勢(shì)相帶及優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層，表明前人依據(jù)野外露頭、地震資料取得的有關(guān)臺(tái)槽分異的認(rèn)識(shí)仍不能滿足油氣勘探的需求。為此，本文基于JG1井鉆井巖心，綜合測(cè)井、錄井、TOC等資料，對(duì)JG1 井開展系統(tǒng)的沉積學(xué)研究，揭示其沉積相特征，落實(shí)川北地區(qū)茅口期臺(tái)槽分異時(shí)期及斜坡相展布。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

研究區(qū)位于四川盆地北部，構(gòu)造位置為川北古中坳陷低緩帶（圖1a）。茅口組沉積演化主要受中、晚二疊世區(qū)域性的東吳運(yùn)動(dòng)、茅口組沉積末期的峨眉地幔柱運(yùn)動(dòng)，以及四川盆地北緣勉略古洋盆擴(kuò)張而形成的伸展構(gòu)造的綜合影響，這使得茅口晚期的沉積表現(xiàn)為一套向上變淺的巖性組合（圖1b）。在茅口組沉積早期，受大規(guī)模海侵的影響，整個(gè)四川盆地的茅口組沉積特征較為統(tǒng)一，以泥質(zhì)灰?guī)r與生物碎屑泥晶灰?guī)r沉積為主；在茅口組沉積中期，由于峨眉地幔柱隆升，盆地整體水體變淺而轉(zhuǎn)變?yōu)殚_闊臺(tái)地沉積，但川北地區(qū)同時(shí)受勉略洋盆持續(xù)擴(kuò)張的影響，在北西西及北東方向產(chǎn)生構(gòu)造分異，沉積基底幕式沉降，局部表現(xiàn)為斜坡—陸棚的深水沉積［15］；在茅口組沉積晚期，由于峨眉地幔柱運(yùn)動(dòng)與勉略洋擴(kuò)張的持續(xù)作用，四川盆地南部受隆升影響，水體變淺，開闊臺(tái)地內(nèi)大面積分布灘體，川北地區(qū)受拉張作用影響，臺(tái)緣帶持續(xù)遷移演化，局部呈欠補(bǔ)償沉積［16］；在茅口組沉積末期，受東吳運(yùn)動(dòng)抬升影響，四川盆地茅口組頂部遭受不同程度剝蝕，與上覆吳家坪組或大隆組呈不整合接觸［17-18］。

圖1 研究區(qū)位置及茅口組地層概況Fig.1 Location map and stratigraphic column of Maokou Formation of the study area

2 斜坡相沉積特征

2.1 地層劃分

通過(guò)對(duì)巖性、錄井、測(cè)井等資料進(jìn)行綜合分析，結(jié)合前人關(guān)于茅口組層序地層的研究成果，將JG1井茅口組自下而上分為茅一段、茅二段、茅三段（圖2a）。JG1井茅一段底部與下伏棲霞組灰色泥晶生物碎屑灰?guī)r整合接觸，巖性為深灰色泥質(zhì)灰?guī)r與灰色生物碎屑泥晶灰?guī)r；茅一段在常規(guī)測(cè)井上表現(xiàn)為自然伽馬箱狀高值（圖2a），底界自然伽馬由低值向高值突變，頂界自然伽馬由高值向低值轉(zhuǎn)變。茅二段可進(jìn)一步分為a、b、c 亞段。茅二c 亞段巖性為灰色泥晶生物碎屑灰?guī)r或生物碎屑泥晶灰?guī)r夾泥質(zhì)灰?guī)r，自然伽馬為箱狀?yuàn)A齒狀中高值，頂界自然伽馬由高值向低值突變；茅二b 亞段下部為深灰色泥晶生物碎屑灰?guī)r，上部為泥質(zhì)灰?guī)r夾泥晶生物碎屑灰?guī)r，自然伽馬表現(xiàn)為向上變小的微齒狀中低值，頂界自然伽馬突增為指狀高值；茅二a亞段巖性為深灰色泥質(zhì)灰?guī)r和含泥灰?guī)r，夾少量泥晶生物碎屑灰?guī)r，自然伽馬為齒狀?yuàn)A指狀中高值，頂界自然伽馬由高值向平直低值突變。茅三段巖性以灰色泥晶生物碎屑灰?guī)r為主，頂部與吳家坪組深灰色泥巖不整合接觸，自然伽馬整體為平直中低值，頂部受巖溶作用影響呈指狀高值。

圖2 川北地區(qū)JG1井茅口組綜合柱狀圖Fig.2 Comprehensive stratigraphic column of Maokou Formation of Well JG1 in northern Sichuan Basin

2.2 沉積特征

從JG1 井茅口組的地層特征來(lái)看，茅二b 亞段頂部至茅三段巖石的顏色普遍較深，同時(shí)自然伽馬呈錐狀高值，與茅一段相比在巖電特征上表現(xiàn)出相對(duì)深水的沉積特征，該特征與區(qū)域上茅口組中上部為向上變淺的沉積特征相悖。基于JG1井大量巖石學(xué)及沉積學(xué)特征的研究，認(rèn)為茅口組中上部具有斜坡相沉積特征，并將斜坡沉積進(jìn)一步劃分為下斜坡亞相、上斜坡亞相。其中，下斜坡亞相在茅二b亞段上部至茅二a亞段發(fā)育，上斜坡亞相在茅三段發(fā)育，斜坡沉積由下至上連續(xù)沉積，構(gòu)成向上變淺的沉積序列（圖2）。

2.2.1 下斜坡亞相沉積特征

下斜坡水體較深，除風(fēng)暴作用外，水動(dòng)力一般較弱，巖性整體以暗色薄層泥質(zhì)灰?guī)r、泥晶灰?guī)r與灰黑色硅質(zhì)巖不均勻互層，以及風(fēng)暴巖為主。JG1井的茅二段上部可以見到大量下斜坡沉積相標(biāo)志（圖3）。

圖3 川北地區(qū)JG1井茅二a亞段下斜坡沉積及生物特征Fig.3 Sedimentary and biological characteristics of the lower slope subfacies of submember-2a of Maokou Formation in Well JG1,northern Sichuan Basin

（1）整體巖性以灰黑色泥質(zhì)灰?guī)r和泥晶灰?guī)r為主，顏色深且生物碎屑含量低，反映了還原環(huán)境下的靜水沉積。

（2）發(fā)育大量幾厘米至十幾厘米不等的風(fēng)暴沉積（圖3a—3d），其主要識(shí)別標(biāo)志為底界受風(fēng)暴侵蝕作用而形成起伏微弱的不整合界面（圖3b），其起伏程度均為毫米級(jí)，為下切程度較弱的底侵蝕層界面，少數(shù)界面之上發(fā)育礫屑層（圖3c），由底部原巖侵蝕破碎而形成，礫徑為毫米級(jí)，且分布極不均勻。由于風(fēng)暴攜帶了大量細(xì)粒沉積物快速沉積，因此其顏色較正常沉積物略深。在風(fēng)暴高峰期可攜卷許多生物碎屑富集，因此風(fēng)暴沉積物中的生物碎屑含量明顯增多，以殼類為主，殼類生物多凹面上向，常具定向排列（圖3d），局部可見少量異地搬運(yùn)的淺水生物，如苔蘚蟲等。隨著風(fēng)暴作用的減弱，生物碎屑含量逐漸減少，形成生物碎屑層的粒序?qū)永怼Ｔ陲L(fēng)暴衰減期，在風(fēng)暴沉積的頂部形成微弱的水平層理（圖3e），反映水動(dòng)力進(jìn)一步下降。在JG1 井中完整的風(fēng)暴沉積序列十分少見，主要由底侵蝕層+生物碎屑層構(gòu)成（圖3b），可見生物碎屑層+粒序?qū)樱▓D3d）、底侵蝕層+生物碎屑層+水平層（圖3e）、底侵蝕層+礫屑層（圖3c）等多種風(fēng)暴沉積序列。從各序列組合及其厚度來(lái)看，風(fēng)暴巖厚度多取決于生物碎屑層的沉積厚度［19］。

（3）見到大量泥晶生物碎屑灰?guī)r與硅質(zhì)巖不均勻互層（圖3f），硅質(zhì)互層厚度為微米級(jí)至分米級(jí)（圖3g），反映沉積水體整體較深；局部見少量灰質(zhì)泥巖，且發(fā)育頁(yè)理（圖3h），指示欠補(bǔ)償?shù)某练e環(huán)境。

（4）在古生物特征方面，下斜坡以殼類、腕足類（圖3i）、單列有孔蟲為主（圖3j），見少量腹足類（圖3k），生物整體殼壁較薄，個(gè)體也十分微小，且保存相對(duì)完整（圖3i—3l），具有低能深水生物組合特征［20］。（5）在成像測(cè)井方面，下斜坡亞相呈暗色與亮色薄互層狀，說(shuō)明地層為薄層狀產(chǎn)出（圖2b）。

2.2.2 上斜坡亞相沉積特征

上斜坡亞相位于臺(tái)地向盆地方向一側(cè)，其沉積水體較下斜坡的要淺，深度仍處于正常浪基面之下、氧化界面之上，水動(dòng)力較弱；與下斜坡類似，上斜坡原地生物含量很低，整體上巖性組構(gòu)與臺(tái)地具有明顯區(qū)分。JG1 井上斜坡亞相發(fā)育在茅三段，其主要相標(biāo)志見圖4。

圖4 川北地區(qū)JG1井茅三段上斜坡沉積及生物特征Fig.4 Sedimentary and biological characteristics of the upper slope subfacies of member-3 of Maokou Formation in Well JG1,northern Sichuan Basin

（1）在巖石學(xué)特征方面，茅三段下部為深灰色泥晶灰?guī)r和含生物碎屑泥晶灰?guī)r（圖4a），生物含量很低；茅三段上部因緊鄰臺(tái)地邊緣，其沉積物中含有大量異地搬運(yùn)的淺水沉積物，顆粒沉積物不穩(wěn)定，類型和大小變化很大，巖性為灰色—深灰色泥晶生物碎屑灰?guī)r（圖4b）。從巖石結(jié)構(gòu)上看，整體泥晶含量較多，生物碎屑含量由下至上逐漸增多，且連續(xù)沉積，表明水體逐漸變淺。沉積水體深度變化較大，這是臺(tái)內(nèi)低能沉積環(huán)境所不具備的特征。

（2）在生物組合方面，上斜坡生物碎屑含量整體比臺(tái)地內(nèi)部更低，僅在茅三段中上部見大量的淺水生物或造礁生物（圖2b），以海百合為主（圖4b），見少量珊瑚（圖4c），生物碎屑組分無(wú)分選，呈漂浮支撐結(jié)構(gòu)，保存相對(duì)完整，無(wú)抗浪骨架特征，未受到波浪的長(zhǎng)時(shí)間淘洗改造，具有淺水生物的深水低能沉積表現(xiàn)，這同樣是臺(tái)地沉積環(huán)境少有的沉積現(xiàn)象。此外還見到大量的雙殼類、腕足類、?類。相比較于下斜坡，上斜坡亞相的生物碎片類型更加豐富，個(gè)體也更大，殼類生物的殼壁更厚（圖4d），?類和有孔蟲結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜（圖4e，4f）。

（3）在沉積構(gòu)造方面，上斜坡的下部發(fā)育生物潛穴構(gòu)造，潛穴后期被白云石充填（圖4g），同樣指示上斜坡安靜低能的沉積環(huán)境。上斜坡上部的灰色泥晶生物碎屑灰?guī)r中局部可見定向?qū)永?，生物碎屑相?duì)破碎，但整體呈楔狀定向分布，生物碎屑可見疊瓦狀排列（圖4h），表明生物碎屑受斜坡地貌控制出現(xiàn)定向滑塌堆積。生物潛穴、定向?qū)永砭切逼鲁练e中典型的沉積相標(biāo)志，與緩坡有所區(qū)別。

（4）在成像測(cè)井上，上斜坡亞相表現(xiàn)為中層狀亮色塊狀?yuàn)A紋層狀暗色條紋，而且茅三段上部暗色條紋較下部明顯減少，說(shuō)明地層產(chǎn)狀由薄層狀逐漸增厚為塊狀，沉積水體逐漸變淺，但頂部受巖溶作用影響，暗色不規(guī)則條紋增多（圖2b）。

3 沉積相對(duì)比及其演化模式

3.1 沉積相對(duì)比

在證實(shí)JG1 井茅口組發(fā)育斜坡相的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步結(jié)合區(qū)域鉆井進(jìn)行地層、沉積相縱橫向?qū)Ρ龋沂久┛诮M沉積相平面變化，厘定臺(tái)槽分異時(shí)期等關(guān)鍵問(wèn)題。綜合前人有關(guān)茅口組地層層序的研究成果以及JG1井茅口組巖性、電性劃分特征，認(rèn)為川北地區(qū)茅口組的地層劃分可對(duì)比。

與JG1 井一樣，區(qū)域上茅一段依據(jù)巖性和電性特征也可進(jìn)一步劃分為a、b、c 三個(gè)亞段，其特征為a、c 兩個(gè)高自然伽馬、低電阻亞段夾厚度較薄的低自然伽馬、高電阻的b亞段（圖5）。川北地區(qū)茅一段巖電特征基本一致，以泥質(zhì)灰?guī)r（圖6a）、生物碎屑泥晶灰?guī)r為主的巖性特征和鋸齒狀的自然伽馬特征，代表了茅口組典型的“眼皮”、“眼球”灰?guī)r，反映該時(shí)期海水較深，為廣泛的低能緩坡沉積環(huán)境［10］。

圖5 川北地區(qū)茅口組地層對(duì)比（位置見圖1a）Fig.5 Stratigraphic correlation of Maokou Formation in northern Sichuan Basin(location is shown in Fig.1a)

圖6 川北地區(qū)茅口組巖性特征Fig.6 Lithologic characteristics of Maokou Formation in northern Sichuan Basin

茅二c 亞段區(qū)域上地層特征同樣較為穩(wěn)定，其自然伽馬相比茅一段有所降低，電阻率呈箱狀或齒狀高值，巖性與茅一段基本一致，與茅一段共同構(gòu)成海侵旋回。茅二b亞段區(qū)域上整體表現(xiàn)為較平直的自然伽馬低值（圖5），在JT1 井、NC2 井、PS2 井上巖性主要為灰色泥晶生物碎屑灰?guī)r和生物碎屑泥晶灰?guī)r（圖6b），巖電特征表現(xiàn)為開闊臺(tái)地的沉積產(chǎn)物。但JG1 井茅二b 亞段的上部巖性以深灰色泥質(zhì)灰?guī)r為主（圖6c），同時(shí)自然伽馬呈錐狀增大，與取心段下部巖電特征相似（圖2a），具有下斜坡沉積特征，表明茅二b晚期JG1井區(qū)與JT1井區(qū)可能發(fā)生沉積相變。在JT1 井、NC2 井、PS2 井，茅二a 亞段自然伽馬呈向上變低的平直低值，巖性為灰色泥晶或亮晶生物碎屑灰?guī)r（圖6d）和殘余顆粒白云巖（圖6e），其亮晶膠結(jié)結(jié)構(gòu)和受灘相控制的白云石化特征表明這些井區(qū)茅二a 期為高能沉積環(huán)境［5］。但JG1 井茅二a 亞段的自然伽馬自下而上由低變高，多呈錐狀高值，與JT1井等相反，巖性以深灰色含泥灰?guī)r和泥質(zhì)灰?guī)r為主（圖6f），為低能沉積產(chǎn)物，該段取心特征已證實(shí)為斜坡相沉積。

梓潼—閬中以南地區(qū)茅三段巖性為灰色泥晶生物碎屑灰?guī)r或亮晶生物碎屑灰?guī)r，見少量硅質(zhì)灰?guī)r和灰質(zhì)白云巖（圖6g），不同于JG1 井的上斜坡巖相特征；該區(qū)域茅三段泥晶生物碎屑灰?guī)r顏色更淺，同時(shí)亮晶組分增多（圖6h），表現(xiàn)為開闊臺(tái)地或局部弱白云石化灘相特征。

從地層、沉積對(duì)比來(lái)看，縱向上茅一c亞段至茅二c 亞段構(gòu)成海侵沉積旋回，為緩坡沉積環(huán)境。JT1井區(qū)由茅二b 亞段向上至茅三段整體構(gòu)成海退旋回，巖性由底部的含泥灰?guī)r過(guò)渡為泥晶生物碎屑灰?guī)r、亮晶生物碎屑灰?guī)r和灰質(zhì)白云巖，自然伽馬值向上降低，沉積水體逐漸變淺，由緩坡轉(zhuǎn)變?yōu)殚_闊臺(tái)地到高能灘相沉積。而JG1 井自茅二b 亞段中上部向上，生物碎屑泥晶灰?guī)r中的泥質(zhì)含量增多，自然伽馬呈錐狀增大，表明沉積水體逐漸變深，與JT1井區(qū)存在沉積構(gòu)造分異，基于鉆井小層劃分對(duì)比，基本能確定其沉積構(gòu)造分異在茅二b 中后期開始。從橫向?qū)Ρ葋?lái)看，茅二c亞段至茅一c亞段的地層厚度由南至北逐漸增大，表明沉積古地貌受加里東古隆起繼承性控制，川北地區(qū)茅口期具有南高北低的特征。沉積相橫向變化表明川北地區(qū)茅口中晚期存在臺(tái)槽分異，其中JT1 井區(qū)茅二a 期的灘體規(guī)模最大，同時(shí)期JG1井處于下斜坡環(huán)境，沉積構(gòu)造分異最為顯著（圖5）。茅二a期至茅三期JG1井區(qū)由下斜坡轉(zhuǎn)變?yōu)樯闲逼?，?gòu)成海退旋回，與區(qū)域上沉積構(gòu)造演化匹配，表明茅口末期沉積構(gòu)造分異減弱。

3.2 地震相特征

井震結(jié)合分析進(jìn)一步表明，區(qū)域上茅口組底部的地震響應(yīng)特征較為一致，為一條較為連續(xù)平直的波峰反射（圖7），印證了茅口組早期川北地區(qū)整體沉積環(huán)境均一穩(wěn)定，為緩坡沉積。茅二b亞段底的地震響應(yīng)特征在區(qū)域上存在明顯差異，在NC2 井、JT1 井、PS2井均為弱連續(xù)波峰反射，在PS2 井以北則為波谷反射，表明在茅二b 期內(nèi)區(qū)域上可能存在沉積構(gòu)造差異，與鉆井對(duì)比的沉積構(gòu)造分異時(shí)期基本吻合。此外，在茅口組中上部，地震相南北差異顯著：南側(cè)的JT1、PS2井區(qū)茅二b亞段至茅三段見斷續(xù)的弱波峰反射，而且JT1井上部波峰具有隆起特征，反映臺(tái)地邊緣沉積；而PS2井北側(cè)至JG1井茅口組中上部為連續(xù)的強(qiáng)波峰反射，為斜坡相響應(yīng)特征。在臺(tái)地邊緣與斜坡相之間，地震剖面上可識(shí)別出一條斷層貫穿茅口組，斷層在棲霞組至吳家坪組均可識(shí)別，說(shuō)明茅口中晚期臺(tái)槽分異除了具有勉略洋伸展的大地構(gòu)造背景外，其直接因素可能與同沉積斷層有關(guān)。通過(guò)對(duì)斜坡地震相平面位置的追蹤，進(jìn)一步明確相變點(diǎn)位于閬中附近，強(qiáng)波峰反射沿北西至南東方向連續(xù)穩(wěn)定分布，表明斜坡相帶呈北西向展布，直至LT1井區(qū)地層厚度明顯減薄，指示斜坡相向北東過(guò)渡為盆地沉積。此外，斜坡相的強(qiáng)波峰反射具有向北側(cè)下傾的趨勢(shì)，波峰內(nèi)部及末端均可識(shí)別出下超點(diǎn)（圖7），指示海退的沉積過(guò)程，與JG1井斜坡相演化特征相匹配。

圖7 川北地區(qū)茅口組地震相特征（剖面位置見圖1a）Fig.7 Seismic facies section of Maokou Formation in northern Sichuan Basin(section location is shown in Fig.1a)

3.3 沉積演化模式

茅口沉積早期為緩坡型臺(tái)地沉積模式（圖8），受早期古構(gòu)造影響，川北地區(qū)南側(cè)較北側(cè)古地貌略高，故茅一段—茅二c亞段厚度較北側(cè)薄。在茅口組沉積中晚期，隨著北緣勉略洋的延伸，川北地區(qū)劍閣—閬中一帶早期斷裂活動(dòng)加強(qiáng)，使區(qū)域內(nèi)北端變陡，西南側(cè)轉(zhuǎn)變?yōu)榕_(tái)地邊緣沉積，東北側(cè)為斜坡沉積。至茅口組沉積晚期，盆地西南峨眉地幔柱隆升，川北地區(qū)發(fā)生海退，形成進(jìn)積型鑲邊碳酸鹽臺(tái)地（圖8）。

圖8 川北地區(qū)茅口組沉積模式圖Fig.8 Sedimentary model of Maokou Formation in northern Sichuan Basin

4 油氣地質(zhì)意義

近年來(lái)，勘探家一直在尋求四川盆地茅口組灘相孔隙型儲(chǔ)層的突破。JG1 井斜坡相的發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步表明川北地區(qū)可能發(fā)育鑲邊臺(tái)地，斜坡相邊界沿劍閣—閬中一線分布，指示高能灘相在其西南側(cè)發(fā)育，可為下一步擴(kuò)大灘相儲(chǔ)層規(guī)模勘探確定目標(biāo)。研究表明：川北地區(qū)斜坡相具有縱向遷移演化的特征，可形成加積型或進(jìn)積型鑲邊碳酸鹽臺(tái)地，使高能灘體在縱向上多期疊置發(fā)育，在平面上大面積分布。這一認(rèn)識(shí)揭示了川北地區(qū)茅口組臺(tái)緣灘相勘探領(lǐng)域的規(guī)模前景。

此外，下斜坡亞相處于半還原—還原的沉積環(huán)境，安靜低能的水體往往利于有機(jī)質(zhì)的保存富集［21］。對(duì)JG1 井 下 斜 坡 亞 相8 個(gè) 巖 心 樣 品 進(jìn) 行TOC測(cè)試，其中4 個(gè)樣品為風(fēng)暴巖，另外4 個(gè)樣品為泥晶灰?guī)r。風(fēng)暴巖TOC值介于6.83%～15.00%，平均值為10.80%；泥晶灰?guī)rTOC值介于1.08%～4.17%，平均值為2.42%。下斜坡亞相整體TOC平均值為6.60%。測(cè)試結(jié)果表明，下斜坡亞相有機(jī)質(zhì)豐度高，具有良好的生烴潛力。其中，風(fēng)暴沉積物因攜卷有機(jī)物豐富，沉積速率快，有機(jī)質(zhì)豐度非常高，為優(yōu)質(zhì)烴源巖。該研究證實(shí)了川北地區(qū)茅口組深水沉積具有良好的生烴潛力，可在區(qū)域上形成旁生側(cè)儲(chǔ)或由灘體遷移形成下生上儲(chǔ)的成藏模式，這豐富了對(duì)茅口組成藏類型的認(rèn)識(shí)，對(duì)評(píng)價(jià)茅口組資源潛力具有重要意義。

5 結(jié) 論

（1）川北地區(qū)JG1 井茅二b 亞段—茅三段沉積期發(fā)育斜坡相，證實(shí)川北地區(qū)茅口組沉積中晚期發(fā)生臺(tái)槽分異。下斜坡發(fā)育在茅二段，以灰黑色泥質(zhì)灰?guī)r和泥晶灰?guī)r沉積為主，沉積構(gòu)造豐富，發(fā)育風(fēng)暴沉積、硅質(zhì)互層及頁(yè)理；上斜坡發(fā)育在茅三段，以生物碎屑泥晶灰?guī)r和泥晶生物碎屑灰?guī)r為主，巖石結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為淺水生物的低能深水沉積，同時(shí)發(fā)育生物潛穴、疊瓦狀層理沉積構(gòu)造。

（2）川北地區(qū)斜坡相在縱向上構(gòu)成連續(xù)變淺的沉積序列，平面上沿劍閣—閬中一線呈北西向展布，在茅口組沉積中晚期形成進(jìn)積型鑲邊碳酸鹽臺(tái)地沉積。

（3）在平面上落實(shí)了斜坡相帶的分布，明確了下一步沿劍閣—閬中一線西南側(cè)的高能灘體勘探領(lǐng)域。發(fā)現(xiàn)茅口組下斜坡亞相優(yōu)質(zhì)烴源巖，與灘相儲(chǔ)層可構(gòu)成茅口組旁生側(cè)儲(chǔ)、下生上儲(chǔ)的成藏模式，這對(duì)認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)茅口組資源潛力具有重要意義。