黃昕宇，趙玉雙，黃蜀粵，丁竹慧，韋雅婷

（西南民族大學(xué)商學(xué)院，四川成都 610041）

0 引言

定性比較分析（Qualitative Comparative Analysis，QCA）方法是基于布爾代數(shù)與集合論的組態(tài)分析方法［1］，區(qū)別于傳統(tǒng)的回歸分析視角，QCA 能準(zhǔn)確揭示多重、復(fù)雜的因果關(guān)系，尤其重視整體下的條件組態(tài)，通過QCA 可深化對現(xiàn)有理論研究的認(rèn)識［2］。近年來，這一研究方法在社會科學(xué)領(lǐng)域受到廣泛重視，適用于國家層面創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的分析研究。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的動態(tài)演化過程，國家層面的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)受到多個(gè)因素的復(fù)雜交互非線性影響。如何更好地探究國家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)模式，提高國家創(chuàng)新能力，是國家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究向科學(xué)化方向發(fā)展需要解決的問題。

本文對QCA 在創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)2 個(gè)領(lǐng)域上的研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理和分析，在此基礎(chǔ)上探討國家未來發(fā)展的方向，旨在為提高國家創(chuàng)新績效、推動國家創(chuàng)業(yè)成長提供一定的研究思路，為國內(nèi)學(xué)者應(yīng)用QCA 研究國家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展提供理論支持與參考［3］。

1 QCA方法應(yīng)用于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的文獻(xiàn)分析

1.1 文獻(xiàn)概況

從國外文獻(xiàn)發(fā)表的方式和數(shù)量看，2008—2022年以“QCA”和“innovative”為檢索主題詞搜索到的文獻(xiàn)主要來自美國科學(xué)情報(bào)研究所的Web of Science數(shù)據(jù)庫。國外創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用QCA 方法的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)如圖1所示，在檢索到的50 篇文獻(xiàn)中，國外創(chuàng)新能力研究使用QCA 的相關(guān)文獻(xiàn)較少，但數(shù)量上大體呈上升趨勢。國內(nèi)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用QCA 方法的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)如圖2所示，在知網(wǎng)搜索到的文獻(xiàn)分布于2018—2022年，5年間發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量總體呈上升趨勢，從國內(nèi)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量看，QCA 方法還處于發(fā)展初期，正逐步得到管理學(xué)界的認(rèn)可。

圖1 國外創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用QCA方法的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

1.2 研究評述

本文對近年來QCA 方法應(yīng)用于國家層面創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域研究中的國內(nèi)外代表性文獻(xiàn)進(jìn)行檢索及整理，梳理出10篇文獻(xiàn)，其中創(chuàng)新領(lǐng)域與創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究各5篇（見表1）。

表1 QCA方法應(yīng)用于國家層面創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域研究中的代表性文獻(xiàn)梳理

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，QCA 方法從國家層面研究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域涵蓋的主題較廣泛。對比并歸納研究成果，將研究對象進(jìn)一步細(xì)分為國家創(chuàng)新層面和國家創(chuàng)業(yè)層面。

1.2.1 國家創(chuàng)新層面

國家創(chuàng)新能力存在多重影響因素，創(chuàng)新研究關(guān)鍵在于多種因素的不同作用路徑?；貧w分析等方法很難全面揭示和區(qū)分影響因素的組合作用，而QCA方法可以實(shí)現(xiàn)此目的［3］。但不同國家在推動創(chuàng)新和提升創(chuàng)新能力方面存在差異，而文獻(xiàn)研究的樣本數(shù)據(jù)無法涵蓋所有情況，因此應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況和發(fā)展需求，制定相應(yīng)的政策和措施。

BEYNON 等［3］對創(chuàng)新活躍的制造業(yè)企業(yè)在47 個(gè)國家的數(shù)據(jù)集進(jìn)行分析，研究創(chuàng)新實(shí)施與其前因之間的關(guān)聯(lián)。研究分析五變量和四變量模型重疊情況下市場引入的結(jié)果，討論是否包含或排除一個(gè)變量的問題，保證了方法的穩(wěn)健性。研究考察不同條件變量集合的影響，確定個(gè)別變量在因果關(guān)系中的重要性，并且分析不同國家面向市場推出創(chuàng)新舉措的驅(qū)動變異。

WANG 等［5］從國家創(chuàng)新體系視角，建立制度、人力資本和研究、基礎(chǔ)設(shè)施、市場成熟度和商業(yè)成熟度5 個(gè)維度的研究框架，探討高創(chuàng)新績效的配置，應(yīng)用fsQCA 軟件得出不同收入水平國家之間高創(chuàng)新績效的配置差異，表明不同收入水平的國家在提高國家創(chuàng)新水平的政策上需要采取不同的措施。

DING［6］以國家創(chuàng)新體系為基礎(chǔ)，研究產(chǎn)生較高國家創(chuàng)新績效的多種因素，包括研發(fā)投資、人力資本、社會自由、民主、全球化和國家富裕程度。該研究驗(yàn)證了產(chǎn)生高創(chuàng)新績效需要多個(gè)創(chuàng)新體系的觀點(diǎn)，有助于理解高創(chuàng)新績效的不同影響機(jī)制。該研究結(jié)果對不同發(fā)展階段國家的政府官員和決策者具有參考價(jià)值，各國可以將資源投于適合實(shí)現(xiàn)高目標(biāo)創(chuàng)新績效的配置中。

1.2.2 國家創(chuàng)業(yè)層面

現(xiàn)有部分文獻(xiàn)為了厘清不同前因條件對創(chuàng)業(yè)活動的影響，設(shè)置了多維度的評價(jià)指標(biāo)，如新生的高增長抱負(fù)（EGA）、社會創(chuàng)業(yè)活躍度（TEA）、經(jīng)濟(jì)增長（GDPV）與全球創(chuàng)業(yè)指數(shù)（GEI）以及創(chuàng)業(yè)活動數(shù)量（EAT）與創(chuàng)業(yè)活動質(zhì)量（EAL）。這些指標(biāo)綜合考慮了研究對象的差異化特點(diǎn)，選取最能代表其創(chuàng)業(yè)指數(shù)的指標(biāo)，可保證結(jié)果的適用性。

楊英等［7］根據(jù)Scott 對制度的三維度進(jìn)行劃分，將制度歸類為前因條件，區(qū)分以政府政策和金融支持為代表的正式制度，以及以文化價(jià)值觀、社會規(guī)范和創(chuàng)業(yè)教育為代表的非正式制度。通過正式制度的幫扶政策或金融約束政策，支持或管控企業(yè)資金活動；而非正式制度通過對創(chuàng)業(yè)行為的認(rèn)知影響，進(jìn)而影響企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動。該研究通過創(chuàng)業(yè)活躍度對其條件變量的交互作用進(jìn)行解釋，發(fā)現(xiàn)在高創(chuàng)新活躍度的路徑中均出現(xiàn)了非正式制度的文化價(jià)值觀和社會規(guī)范，同時(shí)對正式制度中的社會活動與非正式制度中的社會創(chuàng)業(yè)活動有替代作用。低創(chuàng)業(yè)活躍度均由社會規(guī)范缺失導(dǎo)致，加深大眾對創(chuàng)業(yè)的認(rèn)知能有效避免低創(chuàng)業(yè)活動。

胡漢輝等［8］采用霍夫斯泰德文化四維度模型，即從權(quán)力距離、男性化/女性化、個(gè)人主義/集體主義、不確定性規(guī)避角度研究文化協(xié)同經(jīng)濟(jì)增長對全球創(chuàng)業(yè)指數(shù)的影響，不僅研究文化維度，還系統(tǒng)地解釋復(fù)雜的文化層面對創(chuàng)業(yè)活動的動態(tài)非對稱交互關(guān)系。研究表明，高個(gè)人主義和低不確定性規(guī)避是高創(chuàng)業(yè)路徑的核心條件。高個(gè)人主義能更好地進(jìn)行獨(dú)立創(chuàng)造，低不確定性規(guī)避能為發(fā)散思維的培養(yǎng)提供空間，為高效創(chuàng)業(yè)活動提供動力。高權(quán)力距離和低個(gè)人主義將形成創(chuàng)業(yè)阻礙，影響國家創(chuàng)業(yè)活動的進(jìn)程。

孫永波等［9］著重研究創(chuàng)業(yè)驅(qū)動模式，從多維度整合創(chuàng)業(yè)活動影響因素，包括資源、制度和創(chuàng)業(yè)家認(rèn)知。區(qū)別于以往的研究，此次研究的前因條件集合了國家可控的制度、社會資源和企業(yè)家個(gè)人層面的認(rèn)知，能較全面地解釋創(chuàng)業(yè)活動的動態(tài)變化組態(tài)。

2 研究展望

2.1 從多層面入手，建立系統(tǒng)框架

未來對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的分析可以從多個(gè)層面入手，建立系統(tǒng)框架。創(chuàng)業(yè)文獻(xiàn)中有3 篇僅集中研究了一個(gè)層面的因素對國家創(chuàng)業(yè)活動的影響，分別為歷史、文化和制度層面。這些條件對國家創(chuàng)業(yè)活動的作用不容忽視，但創(chuàng)業(yè)活動的復(fù)雜動態(tài)變化不能僅憑任意一個(gè)方面就能解釋清楚，創(chuàng)新活動也是如此。針對此類問題，QCA 方法能很好地對癥下藥，進(jìn)行綜合分析。WANG 等［5］從國家創(chuàng)新體系視角，提出更全面的改進(jìn)框架，進(jìn)而探討不同收入水平國家之間高創(chuàng)新績效的配置差異。YU 等［10］在分析國家層面創(chuàng)新績效的同時(shí)，分析機(jī)構(gòu)、人力資本和研究、基礎(chǔ)設(shè)施、商業(yè)復(fù)雜性、創(chuàng)造性產(chǎn)出、知識和技術(shù)產(chǎn)出共同組合產(chǎn)生的因果作用；在探索全球創(chuàng)新指數(shù)的因果復(fù)雜性時(shí)，考慮了創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出對國家創(chuàng)新能力的影響。孫永波等［9］利用QCA 分析模型進(jìn)行宏觀層面的分析，多維度探究影響國家創(chuàng)業(yè)活動驅(qū)動模式的主流因素，考慮過程越全面，結(jié)論越合理。

2.2 應(yīng)用QCA方法進(jìn)一步歸類劃分國家案例

在文獻(xiàn)進(jìn)行的研究中，大部分的樣本數(shù)據(jù)都是有限的，這些研究直接使用各國的直觀數(shù)據(jù)，根據(jù)各項(xiàng)指數(shù)評分將不同案例國家在值域內(nèi)統(tǒng)一賦值，忽略了對各國實(shí)情的考察。而關(guān)注特定范圍，根據(jù)國家間的不同需求和發(fā)展階段，利用QCA 探索具體條件下不同因素之間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)，可以使結(jié)論更符合實(shí)際。例如DECKER 等［11］在研究撒哈拉以南非洲國家的低水平?jīng)_突這一變量時(shí)將鄰國發(fā)生沖突的情況也計(jì)入變量考慮范圍，該文獻(xiàn)考慮了特定的研究范圍，使研究更細(xì)致；YU 等［10］從國家收入層面開展研究，提出在分析國家創(chuàng)新情況時(shí)，無論收入水平如何，都應(yīng)同時(shí)考慮創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出的因果組合。在使用QCA 過程中不能因?yàn)榘咐龜?shù)據(jù)分析的便捷性而忽視對案例來源的深究，只有進(jìn)一步歸類劃分國家案例，才能更好地研究符合國情的創(chuàng)業(yè)活動途徑。

2.3 選擇最適宜的創(chuàng)業(yè)成果評價(jià)機(jī)制

未來的創(chuàng)業(yè)研究應(yīng)聚焦各國實(shí)際所受影響的多種前因條件，應(yīng)用QCA 方法選擇最適宜的創(chuàng)業(yè)成果評價(jià)機(jī)制。創(chuàng)業(yè)文獻(xiàn)中有4篇文獻(xiàn)選擇的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果評價(jià)體系各不相同，這由其研究創(chuàng)業(yè)活動的目的決定。不一樣的評價(jià)體系使每篇文獻(xiàn)的結(jié)論難以進(jìn)行橫向?qū)Ρ龋灰琢炕疩CA 方法在其中的應(yīng)用效果。針對國情選擇最適宜的創(chuàng)業(yè)成果評價(jià)體系是首要考慮因素，在此基礎(chǔ)上綜合考慮其他因素，使國家高創(chuàng)業(yè)績效的發(fā)展配置更合理、有效。QCA 方法在選擇不同的必要條件時(shí)，能快速、準(zhǔn)確地分析核心條件路徑，為多樣評價(jià)體系的實(shí)現(xiàn)提供可能性。例如DECKER 等［11］以新生的高增長抱負(fù)（EGA）研究案例對象的創(chuàng)業(yè)活動意愿；胡漢輝等［8］在研究全球創(chuàng)業(yè)活動的同時(shí)綜合考慮經(jīng)濟(jì)增長帶來的影響；孫永波等［9］在劃分經(jīng)濟(jì)體類型的同時(shí)，綜合創(chuàng)業(yè)活動的數(shù)量和創(chuàng)業(yè)水平的質(zhì)量，進(jìn)一步細(xì)分評價(jià)機(jī)制。

3 結(jié)語

創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活動不是孤立和個(gè)別因素的作用，而是存在于整體系統(tǒng)中。因此，在研究和實(shí)踐中需要考慮不同條件對創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)結(jié)果的互動作用和組合效應(yīng)。QCA 方法雖然為深入理解創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活動提供了新的研究視角和方法，但是仍需要更多的努力來推動其在理論和實(shí)踐中的應(yīng)用。未來需要在深入QCA 方法發(fā)展的同時(shí)，深化對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的理論研究，聚焦實(shí)際，幫助研究者理解國家層面創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的復(fù)雜作用機(jī)制，從而更好地預(yù)測不同國家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成功的可能性，為國家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)模式提供發(fā)展思路。