□ 譚前進(jìn) 聶鴻鵬 于 濤

（1.大連海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 大連 116023；2.遼寧省自然資源事務(wù)服務(wù)中心，遼寧 沈陽 110000）

一、引 言

經(jīng)濟(jì)韌性是指當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)受到外部沖擊后，能夠恢復(fù)到原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的能力，或是吸收外部沖擊、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的能力[1]。從演化論視角看，經(jīng)濟(jì)韌性是指國(guó)家通過持續(xù)改善自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)果后，從而適應(yīng)外部沖擊，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的能力[2]。就我國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性現(xiàn)實(shí)情況而言，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“邁向新征程，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在壓力下顯現(xiàn)韌性，在挑戰(zhàn)中孕育先機(jī)，在變局中開創(chuàng)新局，‘穩(wěn)’可預(yù)期，‘進(jìn)’有動(dòng)能，必將給世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來重大利好”。然而就國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)而言，當(dāng)前世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生深刻變化，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來全新挑戰(zhàn)與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。此情形下，如何提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)、抵御沖擊、恢復(fù)更新能力成為關(guān)鍵。

作為知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚能夠提升企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、增強(qiáng)企業(yè)適應(yīng)性、加速市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，影響經(jīng)濟(jì)韌性。具體而言，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚過程中，企業(yè)可通過人才流動(dòng)、共同學(xué)習(xí)、專利轉(zhuǎn)讓與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等方式，擴(kuò)增自身技術(shù)存量與知識(shí)存量，增強(qiáng)企業(yè)整體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，提升企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。并且，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠有效促進(jìn)新技術(shù)、新工藝的提升，強(qiáng)化企業(yè)適應(yīng)性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)韌性提升。但同時(shí)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚也會(huì)使得企業(yè)失去自身特性優(yōu)勢(shì)，加速市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促使企業(yè)搶奪市場(chǎng)有限資源[3]。那么，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚是否對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性存在影響？如若存在，具有何種影響效應(yīng)？進(jìn)一步，這種影響效應(yīng)是否存在短期和長(zhǎng)期效應(yīng)的區(qū)別？這些都是高質(zhì)量發(fā)展背景下迫切需要探究的議題。

二、文獻(xiàn)綜述和理論機(jī)制

（一）文獻(xiàn)綜述

1.經(jīng)濟(jì)韌性

Martin（2012）[4]認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)韌性具有地域本身的固有屬性，是持續(xù)提升一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的關(guān)鍵，并將經(jīng)濟(jì)韌性定義為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)沖擊或擾動(dòng)而保持平衡的一種能力。董昀（2020）[5]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)調(diào)通過政策實(shí)施來夯實(shí)體制基礎(chǔ)、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體抵御外部沖擊的能力。劉曉星（2021）[6]采用風(fēng)險(xiǎn)吸收強(qiáng)度與吸收持續(xù)期對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行測(cè)度，認(rèn)為中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)韌性呈持續(xù)上升趨勢(shì)，尤其是在進(jìn)出口子系統(tǒng)中，經(jīng)濟(jì)韌性的上升趨勢(shì)將更為明顯。王素素等（2022）[7]運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS 法對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性綜合指數(shù)進(jìn)行測(cè)度，發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性總體水平不高，但具有波動(dòng)式緩慢上升趨勢(shì)。

2.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

當(dāng)前，學(xué)界關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的研究主要集中于其空間溢出效應(yīng)、對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用方面。其中，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)研究表明，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)化創(chuàng)新具有正向的空間溢出效應(yīng)[8]，且溢出方向上的差異導(dǎo)致內(nèi)陸地區(qū)和沿海地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)出不同趨勢(shì)[9]。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響方面，現(xiàn)有研究持兩種觀點(diǎn)。部分學(xué)者認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響存在門檻效應(yīng)，只有集聚程度超過門檻值后，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚才會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到改善作用[10-12]。還有學(xué)者認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量具有正向影響效應(yīng)，集聚競(jìng)爭(zhēng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量具有負(fù)向影響效應(yīng)[13]。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響方面，現(xiàn)有相關(guān)研究普遍認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過提升區(qū)域技術(shù)吸納能力[14]、創(chuàng)新績(jī)效[15]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[16]等方式促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。但也有學(xué)者認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力具有倒“N”型影響[17]。

3.產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系

目前，學(xué)界相關(guān)研究更多集中于產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)韌性之間的關(guān)系方面。如陳奕瑋和吳維庫（2020）[18]基于中國(guó)264 個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)探究產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性具有正向影響。張振等（2021）[19]認(rèn)為，在城市群維度內(nèi)，本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性會(huì)伴隨產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高而持續(xù)增強(qiáng)。陳奕瑋和吳維庫（2021）[20]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間具有“U”型關(guān)系。鄧又一和孫慧（2022）[21]借助空間杜賓模型，探究工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響，發(fā)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)韌性之間存在“U”型關(guān)系，且當(dāng)前我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響尚處于初期抑制階段。

綜上，現(xiàn)有研究從單一視角對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集展開了豐富探討，為本文做出進(jìn)一步探索提供良好的理論基礎(chǔ)與方法啟示。然而，關(guān)于二者關(guān)系的相關(guān)研究多集中在產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)韌性之間的關(guān)系，鮮有研究對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系展開探究，也未能揭示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響是否具有空間溢出效應(yīng)。鑒于此，文章采用286 個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響，進(jìn)一步將空間因素納入二者影響中，探究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性影響的空間溢出效應(yīng)。

（二）理論機(jī)制與假說的提出

產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響主要依賴于MAR 溢出、Porter 溢出和 Jacobs 溢出效應(yīng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚也不例外。在產(chǎn)業(yè)集聚初期，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系相對(duì)較弱，尚不具備完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主體缺乏風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力，從而降低經(jīng)濟(jì)韌性。并且，該時(shí)期高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚缺乏有效管理與引導(dǎo)，可能會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化集聚現(xiàn)象，惡化產(chǎn)業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)，降低經(jīng)濟(jì)韌性。在產(chǎn)業(yè)集聚后期，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚“知識(shí)蓄水池”和“勞動(dòng)力蓄水池”作用逐漸凸顯，能夠?yàn)楦咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)“技術(shù)池”發(fā)展注入新動(dòng)能，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)與產(chǎn)業(yè)間溝通合作的技術(shù)支持，促使經(jīng)濟(jì)形成完整產(chǎn)業(yè)鏈條，以此提高經(jīng)濟(jì)韌性。同時(shí)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚作為一個(gè)開放系統(tǒng)，有利于形成競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)[22]，提升經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御沖擊、吸收沖擊的能力，繼而增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性。總體來看，隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平的不斷提升，經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)出先下降后上升趨勢(shì)。基于此，提出假說1。

假說1：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性存在“U”型影響。

依據(jù)知識(shí)溢出效應(yīng)理論，知識(shí)溢出主要受到距離的影響。隨著距離不斷增加，知識(shí)溢出效應(yīng)會(huì)逐漸減弱[23]。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚不僅節(jié)約了企業(yè)大量技術(shù)創(chuàng)新成本，而且會(huì)增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)技術(shù)學(xué)習(xí)便利性。并且，城市間存在知識(shí)、技術(shù)的追趕與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。落后城市往往會(huì)向先進(jìn)城市進(jìn)行效仿與學(xué)習(xí)，繼而產(chǎn)生相應(yīng)知識(shí)與技術(shù)的溢出。然而，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加大周邊城市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)資源競(jìng)爭(zhēng)力度，抑制周邊城市企業(yè)發(fā)展。由此來看，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚可通過知識(shí)溢出效應(yīng)，使得城市間高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成空間關(guān)聯(lián)，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)韌性。此外，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)引起知識(shí)、技術(shù)在區(qū)域間的流動(dòng)[24]，促進(jìn)其他城市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，影響其他城市經(jīng)濟(jì)韌性?；诖?，提出假說2。

假說2：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響存在空間溢出效應(yīng)。

要素資源投入不變前提下，經(jīng)濟(jì)韌性往往受到創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等要素的正向影響[25，26]。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的知識(shí)溢出效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、擁擠效應(yīng)和不良競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)是影響創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主要因素。但何種效應(yīng)占據(jù)主動(dòng)，主要由高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚所處的生命周期階段決定[27]。具言之，在起步階段，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)減弱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特有優(yōu)勢(shì)，抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)，降低經(jīng)濟(jì)韌性。但伴隨時(shí)間的推移，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的知識(shí)溢出效應(yīng)會(huì)逐漸擴(kuò)散、冷凝，增強(qiáng)各城市創(chuàng)新能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而提升經(jīng)濟(jì)韌性。當(dāng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的知識(shí)溢出效應(yīng)達(dá)到飽和階段后，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)過度集聚會(huì)產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，抑制各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而降低經(jīng)濟(jì)韌性?？梢姡咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)集聚階段不同，其對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響也不盡相同。時(shí)下，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚仍然處于起步階段，使得其對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響以短期效應(yīng)為主?；诖?，提出假說3。

假說3：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的空間效應(yīng)存在長(zhǎng)短期差異，且以短期效應(yīng)為主。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)過度集聚和惡性競(jìng)爭(zhēng)會(huì)約束各城市創(chuàng)新能力的提升，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生抑制效應(yīng)，進(jìn)而降低經(jīng)濟(jì)韌性。作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要手段，提高市場(chǎng)化水平有利于改善高新技術(shù)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，優(yōu)化市場(chǎng)要素資源配置，從而削減高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的負(fù)向影響。此外，市場(chǎng)化水平的提升能夠促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品交易的跨區(qū)域流動(dòng)[28]，進(jìn)而緩解高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的擁擠效應(yīng)、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性。根據(jù)以上分析，提出假說4。

假說4：市場(chǎng)化水平有助于減弱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的負(fù)向影響。

三、模型設(shè)定和變量說明

（一）基準(zhǔn)回歸模型

為探究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)韌性的影響，構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型：

其中，resit表示地級(jí)市i在t年的經(jīng)濟(jì)韌性；gatit反映地級(jí)市i在t年的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚；controlit為各控制變量，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平、對(duì)外開放程度、政府干預(yù)程度和金融發(fā)展水平；λ0、λ1和λn分別表示截距項(xiàng)、核心估計(jì)參數(shù)和控制變量估計(jì)參數(shù)；ui、γt和εit分別為個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

進(jìn)一步將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚二次項(xiàng)引入回歸模型，以此檢驗(yàn)二者間是否存在非線性影響，構(gòu)建如下模型：

其中，ga為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚二次項(xiàng)；λ2為二次項(xiàng)估計(jì)參數(shù)。

（二）空間計(jì)量模型

1.空間面板模型的構(gòu)建

通常而言，空間計(jì)量模型主要包括空間自回歸模型（SAR）、空間誤差項(xiàng)模型（SEM）、空間自相關(guān)模型（SAC）以及空間杜賓模型（SDM）?？臻g計(jì)量模型類型不同，所反映的傳導(dǎo)機(jī)制也存在較大差異[29]。其中，SAR 模型能夠?qū)?jīng)濟(jì)韌性空間影響進(jìn)行有效考量；SEM 模型則是將隨機(jī)沖擊作為經(jīng)濟(jì)韌性空間效應(yīng)的關(guān)鍵來源；SAC 模型則同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的空間影響以及隨機(jī)沖擊進(jìn)行綜合考量；SDM 模型則是將空間效應(yīng)的形成歸結(jié)于經(jīng)濟(jì)韌性與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。其中，SDM 模型涵蓋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的空間滯后項(xiàng)，能夠有效減少在實(shí)證分析過程中由于變量遺漏而導(dǎo)致的偏誤。鑒于此，為選擇最優(yōu)模型，探究不同模型之間的相互轉(zhuǎn)化情況，文章分別構(gòu)建SAR 模型、SEM 模型、SAC 模型和SDM 模型。

其中resit表示經(jīng)濟(jì)韌性；W表征空間權(quán)重矩陣；gatit為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚；X t表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚空間滯后項(xiàng)；ρ、δ、λ分別為經(jīng)濟(jì)韌性、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、隨機(jī)誤差的空間滯后項(xiàng)系數(shù)。當(dāng)SDM 模型滿足δ＝0 時(shí)，亦或是SAC 模型滿足λ＝0 時(shí)，SDM 模型或SAC 模型會(huì)向SAR 模型進(jìn)行轉(zhuǎn)化；當(dāng)SAC 模型滿足ρ＝0 時(shí)，SAC 模型將向SEM 模型進(jìn)行轉(zhuǎn)化；當(dāng)SDM 模型中δ=-ρβ時(shí)，SDM 模型會(huì)向SEM 模型進(jìn)行轉(zhuǎn)化。囿于經(jīng)濟(jì)韌性會(huì)受到上一期經(jīng)濟(jì)韌性影響，即存在“時(shí)間慣性”，故文章構(gòu)建了涵蓋經(jīng)濟(jì)韌性滯后項(xiàng)的動(dòng)態(tài)空間杜賓模型（DSDM），公式為：

相較而言，動(dòng)態(tài)空間杜賓模型在靜態(tài)空間杜賓模型探究經(jīng)濟(jì)韌性空間滯后項(xiàng)基礎(chǔ)上，還考慮了經(jīng)濟(jì)韌性時(shí)間滯后項(xiàng)，能有效緩解模型內(nèi)生性問題，故動(dòng)態(tài)空間杜賓模型相比靜態(tài)空間杜賓模型往往更具解釋力[30，31]。

2.空間權(quán)重的構(gòu)建

不同于普通面板分析，空間計(jì)量分析可對(duì)空間單元之間的相互關(guān)聯(lián)性進(jìn)行探究[32]。空間權(quán)重矩陣則是用來考察空間單元間的相互依賴性，是空間計(jì)量分析的重要組成?？臻g權(quán)重矩陣主要包括鄰接矩陣和地理距離權(quán)重矩陣，故將上述兩種空間權(quán)重矩陣作為探究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性影響空間溢出效應(yīng)的研究基礎(chǔ)。鄰接空間權(quán)重矩陣（1W）是采用二進(jìn)制規(guī)則定義的一種空間權(quán)重矩陣。當(dāng)兩個(gè)空間單元相鄰時(shí)，則取值為1；當(dāng)兩個(gè)空間單元不相鄰時(shí)，則取值為0，即：

由于鄰接權(quán)重矩陣并未考慮距離因素對(duì)兩個(gè)城市間的影響，故在鄰接權(quán)重矩陣基礎(chǔ)上，構(gòu)建地理距離權(quán)重矩陣（2W）：

其中dij表示兩個(gè)不同空間單元中心位置的歐式距離，具體數(shù)值通過Geoda 軟件進(jìn)行計(jì)算。值得注意的是，實(shí)證過程中所使用的空間權(quán)重矩陣均為經(jīng)過行標(biāo)準(zhǔn)化處理后的空間權(quán)重矩陣。通過行標(biāo)準(zhǔn)化處理，能夠有效消除計(jì)量單位對(duì)結(jié)果造成的影響，有效反映各城市間的空間關(guān)聯(lián)。

（三）變量說明

1.變量的說明

被解釋變量：經(jīng)濟(jì)韌性（res）。當(dāng)前衡量經(jīng)濟(jì)韌性的方法主要包括兩種方法。一是單一指標(biāo)法，該方法測(cè)量過程較為簡(jiǎn)單，但存在一定片面性。二是指標(biāo)體系法，該方法能夠客觀全面地對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行測(cè)量，故基于全面性、可計(jì)量性原則，參考孫慧和原偉鵬（2020）[33]的研究，從抵抗力、恢復(fù)力和進(jìn)化力方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行測(cè)量。

核心解釋變量：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚（gat）。區(qū)位熵指數(shù)能夠有效消除城市間差異，較為真實(shí)的反映產(chǎn)業(yè)空間分布狀況，在產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)研究中得到廣泛應(yīng)用[34]。故本文采用區(qū)位熵指數(shù)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行計(jì)算，公式為：

式（8）中，ei代表i地級(jí)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。當(dāng)Htiai＞ 1時(shí)，表示i地級(jí)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平較高，在該地級(jí)市較為集中，存在產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象；當(dāng)Htiai=1時(shí)，表示i地級(jí)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與全國(guó)相比無優(yōu)勢(shì)，既不存在集聚現(xiàn)象，也不存在分散現(xiàn)象；當(dāng)Htiai＜ 1時(shí)，則說明i地級(jí)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平較低，尚未形成產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。

控制變量：選取的控制變量主要包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（eco）、基礎(chǔ)設(shè)施水平（iel）、對(duì)外開放程度（doo）、政府干預(yù)程度（gov）、金融發(fā)展水平（fin）。上述控制變量計(jì)算方法見表2 第3 列。

2.數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計(jì)

文章各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、wind 數(shù)據(jù)庫?？紤]到各城市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響可能存在異質(zhì)性，選取中國(guó)286 個(gè)地級(jí)市2009-2020 年面板數(shù)據(jù)為研究樣本。此外，鄰接空間權(quán)重矩陣的相關(guān)數(shù)據(jù)主要源自于國(guó)家地理信息系統(tǒng)網(wǎng)站。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響

1.基準(zhǔn)回歸分析

表3 為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響經(jīng)濟(jì)韌性的估計(jì)結(jié)果，其中列（1）為未添加控制變量時(shí)的回歸結(jié)果；列（2）-列（6）為逐步引入控制變量后影響結(jié)果；列（7）為引入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚二次項(xiàng)的回歸結(jié)果。從列（1）中可以看出，未引入控制變量前，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響系數(shù)為-1.413，且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚不利于經(jīng)濟(jì)韌性提升。原因可能在于，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚尚處于初期階段，產(chǎn)業(yè)集聚缺乏有效管理與引導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系相對(duì)較弱，導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)缺乏風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，降低經(jīng)濟(jì)韌性。

從控制變量來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，這說明穩(wěn)增長(zhǎng)、穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)物價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)初步取得成效，對(duì)于經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用得以充分凸顯。基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響在5%的水平上顯著為正，說明基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高有助于經(jīng)濟(jì)韌性提升。究其原因，基礎(chǔ)設(shè)施的改善能夠充分發(fā)揮我國(guó)超大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，提升經(jīng)濟(jì)韌性。對(duì)外開放程度對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響未通過顯著性檢驗(yàn)，這可能是因?yàn)榻陙韲?guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生巨大變化，使得對(duì)外貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)大幅增加，造成對(duì)外開放程度對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的作用不顯。政府干預(yù)程度對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響在10%的水平上顯著為正，這說明政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控能夠提升經(jīng)濟(jì)韌性。金融發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，表明金融發(fā)展水平的提高可以發(fā)揮金融的資源調(diào)配功能，增強(qiáng)市場(chǎng)主體風(fēng)險(xiǎn)管理能力，為提升經(jīng)濟(jì)韌性提供根本保障。

從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚二次項(xiàng)的回歸結(jié)果來看，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響系數(shù)為正，且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響呈非線性“U”型特征。原因可能在于：在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚初期，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚不具備完整產(chǎn)業(yè)鏈，使得相關(guān)企業(yè)缺乏風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，降低經(jīng)濟(jì)韌性；在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚后期，企業(yè)間的交流與合作大幅增強(qiáng)，可提高技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)效率，形成完整產(chǎn)業(yè)鏈條，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)韌性提升。假說1 得以驗(yàn)證。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系是否穩(wěn)健，通過以下方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。（1）剔除省會(huì)城市。考慮到中國(guó)省會(huì)城市由各地方政府直接管理，可能具有一定的經(jīng)濟(jì)和政治資源優(yōu)勢(shì)，因此通過剔除省會(huì)城市后重新檢驗(yàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響。（2）增加控制變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化能夠有效提升經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性，故引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為控制變量重新進(jìn)行檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果如表4 所示。可以看出，核心解釋變量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚二次項(xiàng)的顯著性水平和系數(shù)方向并未有明顯變化，證明了前文研究結(jié)論具有較強(qiáng)穩(wěn)定性。

（二）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的空間溢出效應(yīng)分析

1.空間相關(guān)性分析

雙變量全局空間自相關(guān)法能夠?qū)Ω咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)韌性各系統(tǒng)的空間關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析，有效判斷各系統(tǒng)空間離散程度。故采用雙變量全局空間自相關(guān)（Mora’n s I）法，檢驗(yàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚以及經(jīng)濟(jì)韌性的全局空間相關(guān)性。具體計(jì)算公式如下：

式中，W ij為空間權(quán)重矩陣；x i為空間單元i的屬性值；S2為 樣 本 方 差；Moran’s I取 值 范 圍 為[-1,1]。Moran’s I指數(shù)小于零，表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚或經(jīng)濟(jì)韌性存在空間負(fù)相關(guān)關(guān)系；大于零，表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚或經(jīng)濟(jì)韌性存在空間正相關(guān)關(guān)系；等于零，表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚或經(jīng)濟(jì)韌性不存在空間自相關(guān)。

運(yùn)用公式（9），通過Geoda 軟件對(duì)2009-2020 年286個(gè)地級(jí)市的全局Moran’s I進(jìn)行測(cè)算，得到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)韌性的Moran’s I及P 值（見表5）?？梢钥闯觯咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)韌性的全局Mora’n s I指數(shù)大于0，呈現(xiàn)出波動(dòng)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。其中2020 年，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)韌性的全局Mora’n s I指數(shù)分別為0.342 和0.301，P 值分別為0.001 和0.000。這表明我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)韌性均具有空間正相關(guān)關(guān)系，也就是說高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)韌性均在全局上存在空間依賴性。因此，在研究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)韌性時(shí)，需考慮空間因素的影響。

2.模型的設(shè)定檢驗(yàn)

根 據(jù)Elhorst（2014）[35]的 研 究，基 于W1 空 間 權(quán)重矩陣，分別進(jìn)行了LR 檢驗(yàn)、LM 檢驗(yàn)、Wald 檢驗(yàn)、Hausman 檢驗(yàn)，結(jié)果如表6 所示。由于W2 的檢驗(yàn)結(jié)果與W1 檢驗(yàn)結(jié)果基本相同，故不再進(jìn)行贅述?？梢钥闯?，LM erro-rror 和Robust LM lag 均不顯著；LR 檢驗(yàn)、Wald 檢驗(yàn)的結(jié)論強(qiáng)烈拒絕SDM 模型與SAR 模型存在本質(zhì)差別，因此選擇空間杜賓模型為最優(yōu)模型。此外，依據(jù)Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果，應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。

3.空間回歸結(jié)果分析

在鄰接矩陣W1 和地理距離矩陣W2 基礎(chǔ)上，分別采用靜態(tài)空間杜賓模型和動(dòng)態(tài)空間杜賓模型探究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的空間溢出效應(yīng)，結(jié)果如表7 所示。從模型的擬合程度R2來看，相比靜態(tài)空間杜賓模型，動(dòng)態(tài)空間杜賓模型擬合程度更高，表明動(dòng)態(tài)空間杜賓模型穩(wěn)健性更強(qiáng)。且地理距離矩陣W2 下的動(dòng)態(tài)空間杜賓模型擬合程度最高，故文章主要對(duì)表7 第（4）列回歸結(jié)果進(jìn)行分析。

主要變量分析。就經(jīng)濟(jì)韌性而言，經(jīng)濟(jì)韌性滯后一期系數(shù)為正，且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，說明經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著的時(shí)間依賴特征；在兩種空間權(quán)重矩陣下，經(jīng)濟(jì)韌性空間滯后項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說明經(jīng)濟(jì)韌性空間集聚特征為高經(jīng)濟(jì)韌性城市被高經(jīng)濟(jì)韌性城市包圍，低經(jīng)濟(jì)韌性城市被低經(jīng)濟(jì)韌性城市包圍，與上文空間相關(guān)分析結(jié)果保持一致。就高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚而言，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，其系數(shù)絕對(duì)值低于靜態(tài)空間杜賓模型，說明靜態(tài)空間杜賓模型存在高估高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性負(fù)向影響的可能；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚空間滯后項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，且在10% 的水平上顯著。即本城市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)鄰近城市經(jīng)濟(jì)韌性具有負(fù)向影響，假說2得以驗(yàn)證。

控制變量分析?；A(chǔ)設(shè)施水平和金融發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生顯著正向影響，本城市的基礎(chǔ)設(shè)施水平和金融發(fā)展水平會(huì)對(duì)其他城市的經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生顯著正向影響；對(duì)外開放程度和政府干預(yù)程度對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生負(fù)向影響，本城市的對(duì)外開放程度和政府干預(yù)程度會(huì)對(duì)其他城市的經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生負(fù)向影響。

（三）長(zhǎng)短期直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)分析

參考Lesage 和Pace（2009）[36]的研究，使用偏微分法將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)以及總效應(yīng)。表8 為地理距離權(quán)重矩陣下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性影響的長(zhǎng)、短期效應(yīng)。因鄰接空間權(quán)重矩陣下回歸結(jié)果與表8 基本相同，故不進(jìn)行贅述。從短期效應(yīng)來看，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)系數(shù)分別為-1.481、-4.713 和-6.194，且均通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)。這說明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響具有顯著負(fù)向空間溢出效應(yīng)。本城市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)降低本城市經(jīng)濟(jì)韌性，同時(shí)抑制鄰近省份經(jīng)濟(jì)韌性。就長(zhǎng)期效應(yīng)而言，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的長(zhǎng)期效應(yīng)均不顯著。究其原因，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚方興未艾，其長(zhǎng)期效應(yīng)尚未顯現(xiàn)。綜上，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性存在負(fù)向空間溢出效應(yīng)，且以短期效應(yīng)為主，假說3 得以驗(yàn)證。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

采用替換被解釋變量、剔除極端值、剔除省會(huì)城市、增加控制變量的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體做法為：（1）將指標(biāo)體系法計(jì)算的經(jīng)濟(jì)韌性替換為單一指標(biāo)法計(jì)算的經(jīng)濟(jì)韌性，具體采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行衡量，即1/泰爾指數(shù)；（2）將所有變量進(jìn)行上下1%的縮尾處理。（3）剔除省會(huì)城市后，重新對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)韌性的影響進(jìn)行回歸分析。（4）引入人力資本水平這一控制變量，并運(yùn)用平均受教育年限進(jìn)行衡量，重新對(duì)樣本進(jìn)行回歸。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表9 所示?？梢钥闯觯€(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果與上述基準(zhǔn)回歸結(jié)果影響方向與顯著性均相同，僅存在系數(shù)大小上的差別，說明文章研究結(jié)果具有較強(qiáng)穩(wěn)健性。

（五）內(nèi)生性檢驗(yàn)

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響可能因遺漏變量存在內(nèi)生性問題。本文采用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的滯后項(xiàng)作為工具變量，運(yùn)用兩階段最小二乘法和面板兩階段最小二乘法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，結(jié)果如表10 所示。可以看出，工具變量不可識(shí)別檢驗(yàn)拒絕了“工具變量不可識(shí)別”原假設(shè)，且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)；弱工具變量檢驗(yàn)拒絕“工具變量與內(nèi)生解釋變量強(qiáng)相關(guān)性”原假設(shè)，且在1%的顯著性水平上顯著；Hansen 統(tǒng)計(jì)量伴隨概率小于0.5，說明工具變量有效；穩(wěn)健弱識(shí)別檢驗(yàn)在1%水平上顯著拒絕原假設(shè)，表明工具變量合理。進(jìn)一步從兩階段最小二乘法和面板兩階段最小二乘法回歸結(jié)果來看，第一階段和第二階段高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響系數(shù)均在1%的顯著性水平上為正，與空間計(jì)量模型回歸結(jié)果一致，說明上述實(shí)證結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表1 經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

表5 Morans’I 及P 值

表6 模型設(shè)定檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)

表7 兩種空間權(quán)重矩陣下靜態(tài)、動(dòng)態(tài)空間杜賓模型回歸結(jié)果

表8 短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)的分解

表9 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表10 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果

（六）進(jìn)一步分析

為進(jìn)一步考察市場(chǎng)化水平在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚降低經(jīng)濟(jì)韌性過程中的作用，本文在動(dòng)態(tài)空間杜賓模型基礎(chǔ)上加入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和市場(chǎng)化水平（mar）的交叉項(xiàng)。同時(shí)，為避免多重共線性，對(duì)交叉項(xiàng)進(jìn)行中心化處理，短期效應(yīng)回歸結(jié)果如表11 所示?？梢钥闯觯咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與市場(chǎng)化水平交叉項(xiàng)未通過顯著性檢驗(yàn)，說明市場(chǎng)化水平尚未在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚降低經(jīng)濟(jì)韌性過程中發(fā)揮作用，假說4 未得到證實(shí)。細(xì)究其因，一方面，我國(guó)正處于市場(chǎng)化改革階段，包括全國(guó)統(tǒng)一要素市場(chǎng)、要素市場(chǎng)化配置處于構(gòu)建初期，相關(guān)市場(chǎng)化機(jī)制還不健全，市場(chǎng)資源配置尚不合理，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范化水平較弱。盡管理論上市場(chǎng)化配置具有提高經(jīng)濟(jì)韌性的功能，但依舊難以發(fā)揮應(yīng)有作用。另一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性影響為非線性，僅僅依靠市場(chǎng)化機(jī)制可能會(huì)造成產(chǎn)業(yè)集聚不足問題，引致市場(chǎng)化水平對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)韌性的作用不顯。因此，進(jìn)一步完善市場(chǎng)化水平，從而減輕高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的負(fù)向影響尤為重要。需要說明的是，市場(chǎng)化水平的作用機(jī)制并未發(fā)揮，是由于市場(chǎng)化體系不健全等問題，并不代表其對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的重要性不足。

表11 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)韌性的交叉項(xiàng)效應(yīng)

五、結(jié)論及啟示

產(chǎn)業(yè)集聚作為中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，對(duì)社會(huì)的生產(chǎn)生活方式產(chǎn)生深刻影響。本文從空間視角出發(fā)，以2009-2020 年286 個(gè)地級(jí)市為樣本，構(gòu)建靜態(tài)和動(dòng)態(tài)空間杜賓模型，探究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性影響的空間溢出效應(yīng)，并且該效應(yīng)分解為短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)，最終得出如下結(jié)論：（1）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著“U”型影響關(guān)系；（2）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)韌性均存在顯著的正向空間相關(guān)性；（3）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性負(fù)向空間溢出效應(yīng)明顯，即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚在降低本城市經(jīng)濟(jì)韌性的同時(shí)，可降低鄰近城市的經(jīng)濟(jì)韌性；（4）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響以短期效應(yīng)為主，長(zhǎng)期效應(yīng)尚未顯現(xiàn)，這進(jìn)一步印證了當(dāng)前高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚處于初期階段的結(jié)論；（5）由于當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)化機(jī)制還不健全，市場(chǎng)資源配置效率有待提高，使得市場(chǎng)化水平在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚降低經(jīng)濟(jì)韌性的過程中并未發(fā)揮應(yīng)有的調(diào)節(jié)功能。

基于以上結(jié)論，提出如下啟示：

第一，推動(dòng)區(qū)域集中布局，實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)錯(cuò)位發(fā)展。由于當(dāng)前中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚尚處于起步階段，企業(yè)搬遷重建不僅會(huì)加大企業(yè)成本，還會(huì)使得企業(yè)出現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象，從而降低經(jīng)濟(jì)韌性。因此，相關(guān)政府部門應(yīng)結(jié)合國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃與城市發(fā)展需要，推動(dòng)區(qū)域集中布局，實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)錯(cuò)位發(fā)展，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性。一方面，建設(shè)特色園區(qū)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)集約化發(fā)展。為充分發(fā)揮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模優(yōu)勢(shì)，政府部門應(yīng)推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)集中布局，建立特色園區(qū)，在降低高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成本的同時(shí)，保持企業(yè)自身特色，從而提升經(jīng)濟(jì)韌性。另一方面，優(yōu)化空間布局，實(shí)現(xiàn)企業(yè)錯(cuò)位化發(fā)展。為避免產(chǎn)業(yè)集聚帶來的企業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象，影響經(jīng)濟(jì)韌性，政府部門應(yīng)圍繞高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚需求，科學(xué)規(guī)劃空間布局，探索實(shí)施差異化產(chǎn)業(yè)用地供給模式。鼓勵(lì)以“業(yè)態(tài)調(diào)整”“騰籠換鳥”等方式，優(yōu)化用地結(jié)構(gòu)，盤活存量和閑置土地用于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，降低企業(yè)重建、搬遷成本，提升經(jīng)濟(jì)韌性。

第二，破除體制機(jī)制障礙，改善跨區(qū)域負(fù)向空間溢出格局。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚在降低本城市經(jīng)濟(jì)韌性的同時(shí)，會(huì)對(duì)鄰近城市的經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生負(fù)向影響，其原因很大部分歸結(jié)于當(dāng)前高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)體制障礙不健全。因此，相應(yīng)政府部門應(yīng)加強(qiáng)政策集成，形成疊加效應(yīng)，破除影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的體制機(jī)制障礙，實(shí)現(xiàn)知識(shí)技術(shù)的跨區(qū)域高效流動(dòng)。具體而言，相應(yīng)政府部門應(yīng)綜合運(yùn)用財(cái)政、土地、稅收、金融、科技項(xiàng)目、人才、評(píng)價(jià)等政策，協(xié)同支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚建設(shè)，加速推進(jìn)集群內(nèi)部高新技術(shù)企業(yè)稅收、科技型中小企業(yè)研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除等優(yōu)惠政策落地。相關(guān)政府部門可完善人才、科技創(chuàng)新成果流動(dòng)保障以及支持政策，廢除阻礙跨區(qū)域公平競(jìng)爭(zhēng)、要素流動(dòng)的“絆腳石”，改善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)鄰近城市經(jīng)濟(jì)韌性的負(fù)向影響。

第三，發(fā)揮市場(chǎng)主導(dǎo)作用，降低高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚負(fù)向影響。由于當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)化機(jī)制還不健全，市場(chǎng)資源配置效率有待提高，導(dǎo)致市場(chǎng)化水平在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚降低經(jīng)濟(jì)韌性的過程中并未發(fā)揮應(yīng)有的調(diào)節(jié)功能。因此，應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)主導(dǎo)作用，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟，促進(jìn)各利益主體協(xié)同創(chuàng)新，降低高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的負(fù)向影響。具言之，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)發(fā)揮帶動(dòng)作用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上各主體協(xié)同共建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟，形成積極參與、知識(shí)分享、利益共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、分工明確的協(xié)同創(chuàng)新格局，有效降低聯(lián)盟各主體經(jīng)營(yíng)成本，縮小高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的負(fù)向影響。