何周建,葉萌,浣杰,雷雨婷,李開泰,許秋雨

四川農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院,四川 成都 611130

黃柏為蕓香科 (Rutaceae)，木本皮用類中藥材之一，具有清熱燥濕、瀉火除蒸等功效[1]，有2 000 多年的藥用歷史[2]。在1963 年版《中國藥典》收錄黃柏（川黃柏）和關(guān)黃柏，并以“黃柏”作為這兩種藥材的統(tǒng)稱。但后來因為川黃柏和關(guān)黃柏有效成分鹽酸小檗堿含量有所差異，故2005 年版《中國藥典》將兩者分為不同的藥材。因此，現(xiàn)今《中國藥典》稱為“黃柏（川黃柏）”的植物實指川黃檗（Phellodendron chinenseSchneid.），《中國藥典》稱為“關(guān)黃柏”的植物實指黃檗（Phellodendron amurenseRupr.）。這兩種植物除了主要有效藥用成分含量不同外，植物分類地位也不同，黃柏作為藥材應(yīng)用更為廣泛?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究表明，黃柏對腦膜炎、痢疾和肺炎等疾病有療效[3-4]。黃柏不僅有藥用價值，也具有經(jīng)濟和生態(tài)價值[5]。在1965—1985 年間，僅四川省累積種植黃柏3.3 萬hm2[6]，其在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中具有重要現(xiàn)實意義[7]。

文獻計量學(xué)通過定量分析，反映出研究對象的熱點及其發(fā)展趨勢[8]。CiteSpace 可直觀展示文獻計量信息[9]，目前用于飼料添加劑[10]、水文地球化學(xué)[8]、醫(yī)學(xué)[11]、社科類[12]等領(lǐng)域的文獻計量研究。并已在紅芪[9]、當(dāng)歸[13]，黨參[14]等多種中藥材上應(yīng)用。研究結(jié)果將為研究者提供黃柏的研究指引，也可為種植者提供黃柏種植參考。

1 數(shù)據(jù)收集和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)收集

選擇中國知網(wǎng)（CNKI）期刊數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源。

中國知網(wǎng)（CNKI 期刊）使用的檢索式：

使用一框式檢索，在知網(wǎng)以檢索條件：(關(guān)鍵詞=‘黃柏’)；檢索時間范圍為1959—2021 年，檢索時間：2022 年4 月30 日。

檢索形式為中文文獻，但不區(qū)分“科技”和“社科”；一共篩選出 1 157 篇中文文獻，其中學(xué)術(shù)期刊966 篇、學(xué)位論文108 篇、會議論文34 篇、報紙4 篇、圖書1 本、成果19 項。在分析中以966 篇學(xué)術(shù)期刊為分析數(shù)據(jù)來源。

1.2 研究方法

分析過程中使用的軟件及平臺有：

（1）Microsoft excel 2019 將統(tǒng)計的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計。

（2）使用https://echarts.apache.org/examples/zh/index.html#chart-type-bar 進行圖表繪制。

（3）使用CiteSpace 進行關(guān)鍵詞聚類、共現(xiàn)和突現(xiàn)圖繪制。

2 結(jié)果和分析

2.1 黃柏發(fā)文趨勢與來源

2.1.1 黃柏發(fā)文趨勢

黃柏年度發(fā)文呈現(xiàn)先高后低的趨勢，分為萌芽-迅速增長-下降三個階段，如圖1 所示。黃柏文獻最早發(fā)表于1959 年，當(dāng)年共產(chǎn)出5 篇文獻，自1960年以后停滯了一段時間；1982 年以后，黃柏期刊文獻恢復(fù)，但發(fā)文數(shù)量依舊不高；直到1985 年之后發(fā)文趨勢才日趨穩(wěn)定，幾乎每年都有相關(guān)文獻發(fā)表。

圖1 CNKI（期刊）年度發(fā)文趨勢圖Fig.1 Trends of annual article number published in CNKI database

在1997 年以前是黃柏文獻數(shù)量萌芽階段，這一階段，每一年文獻數(shù)量大多低于10 篇，少數(shù)幾年會超過10 篇，這一結(jié)果表明在1997 年以前黃柏的研究少；在1998—2011 年是黃柏文獻數(shù)量迅速增長階段，這一階段黃柏文獻數(shù)量逐年增加，在2011 年達(dá)到了57 篇的最高峰，結(jié)合知網(wǎng)可視化研究這一階段不同領(lǐng)域發(fā)文情況，可知在這一階段中藥學(xué)和中醫(yī)學(xué)領(lǐng)域文獻數(shù)量開始迅猛上升，進而影響整體的文獻數(shù)量上升，這可能這一時期內(nèi)研究熱點主要在中藥學(xué)和中醫(yī)學(xué)領(lǐng)域有關(guān)；2012—2021 年是黃柏文獻數(shù)量下降階段，這一階段黃柏的發(fā)文數(shù)量在小范圍內(nèi)有所起伏，但是整體呈現(xiàn)下降趨勢，這一結(jié)果可能和黃柏的研究大多是在中藥學(xué)和中醫(yī)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域有關(guān)，這些領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量的下降，造成整體發(fā)文數(shù)量也開始下降。

2.1.2 黃柏期刊分布

對黃柏文獻來源發(fā)文數(shù)量前十期刊進行分析，結(jié)果如表1。黃柏期刊的來源大多是在中藥學(xué)和中醫(yī)藥學(xué)科領(lǐng)域，少量在化學(xué)和物理學(xué)領(lǐng)域；前十名期刊文獻數(shù)量有所差異，但彼此之間發(fā)文量差距不是太大，所有期刊等級均為核心期刊。這一結(jié)果表明黃柏當(dāng)前研究重心大多是其藥用價值領(lǐng)域，并且研究水平較為深入。

表1 CNKI 文獻期刊前十分布Tab.1 Top 10 journals in terms of article number published in CNKI database

2.1.3 黃柏學(xué)科分布

對發(fā)文量前十的黃柏文獻，進行學(xué)科領(lǐng)域分析，結(jié)果如下圖2。由圖2 可知，黃柏研究學(xué)科領(lǐng)域主要是中藥學(xué)和中醫(yī)學(xué)，其次還有化學(xué)和有機化工領(lǐng)域，其他學(xué)科領(lǐng)域的研究較少。這一結(jié)果表明黃柏的研究主要領(lǐng)域是中藥學(xué)和中醫(yī)學(xué)，結(jié)合表1 可知，這兩個領(lǐng)域研究實力強大；而在藥學(xué)領(lǐng)域的研究卻很少，體現(xiàn)出黃柏在臨床應(yīng)用上可能并不充分，反映出黃柏的科學(xué)研究和實際應(yīng)用之間聯(lián)系不緊密。圖2 中，不同領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量急速下跌的趨勢，反映出黃柏研究分布學(xué)科領(lǐng)域相對單一，發(fā)展不均衡。結(jié)合圖1 分析，推測黃柏近幾年發(fā)文數(shù)量不多的原因可能與其開發(fā)利用方式相對單一有關(guān)。

圖2 不同學(xué)科領(lǐng)域前十發(fā)文情況Fig.2 Top 10 publications in different disciplines

2.2 黃柏研究領(lǐng)域和熱點

2.2.1 黃柏研究層次

為了解黃柏主要研究方向，利用知網(wǎng)可視化功能對黃柏文獻研究層次匯總，結(jié)果如圖3。黃柏的研究著重在技術(shù)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究，發(fā)文數(shù)量遠(yuǎn)超其他層次。表明黃柏的研究注重藥用價值的開發(fā)，強調(diào)其藥用作用的拓展，其他方面的研究相對較為薄弱，可能影響其發(fā)展。

圖3 文獻研究層次Fig.3 Hierarchical distribution map of research literature

2.2.2 黃柏關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

利用CiteSpace 軟件，對關(guān)鍵詞共現(xiàn)，結(jié)果如圖4。由圖4 可知，黃柏有關(guān)研究詞頻中“黃柏”和“黃波羅”這兩個詞語頻率較高，黃波羅即關(guān)黃柏[黃檗（P.amurense）]的別稱，黃柏即川黃柏[川黃檗（P.chinense）]的別稱2005 年版《藥典》將黃柏分成了“川黃柏”和“關(guān)黃柏”兩類，單獨記錄。由關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可知，“黃柏”和“黃波羅”之間的研究關(guān)鍵詞側(cè)重點不同，但又有所交集，這可能與《藥典》早期收納關(guān)黃柏及兩者本身就存在使用交集有關(guān)。由CiteSpace 進行的關(guān)鍵詞統(tǒng)計可知，“黃柏”有關(guān)關(guān)鍵詞數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“黃波羅”和“關(guān)黃柏”兩者關(guān)鍵詞之和，反映出川黃柏研究廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于關(guān)黃柏。同時，從關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中，可以看出藥用成分及一些配伍中藥材詞頻出現(xiàn)較高，這進一步反映出黃柏研究的熱點領(lǐng)域集中在中藥學(xué)和中醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖Fig.4 Keywords co-occurrence analysis in CNKI database

2.2.3 黃柏關(guān)鍵詞聚類分析

利用CiteSpace 軟件將黃柏的關(guān)鍵詞進一步聚類，結(jié)果如下圖5。由圖5 可知，黃柏關(guān)鍵詞聚類的兩大主體是黃波羅（關(guān)黃柏）和黃柏（川黃柏），這一聚類結(jié)果體現(xiàn)出這兩者研究緊密性，同時也反映以往兩者研究界限不明的混亂?！包S波羅”、“黃柏”、“黃連”、“黃芩”、“金銀花”、“大黃”和“蒼術(shù)”七個中藥材成為主要聚類詞語同時出現(xiàn)，可能與常用配伍有關(guān)；不同的聚類模塊位置不同，可能與主要側(cè)重效用不同有關(guān)。聚類中出現(xiàn)“小檗堿”和“大黃素”這兩類藥用成分關(guān)鍵詞，可能與黃柏及其配伍中藥材主要醫(yī)用功效成分有關(guān)。這些聚類詞語大多歸屬中醫(yī)學(xué)和中藥學(xué)領(lǐng)域，反映出黃柏的研究熱點在于藥用價值的研究。

圖5 關(guān)鍵詞聚類分析Fig.5 Keyword clustering knowledge map of literatures in CNKI database

為反映各項關(guān)鍵詞研究的起始年份，以及所包含的聚類詞語，特對黃柏關(guān)鍵詞進行時間可視化，結(jié)果如圖6 所示。該結(jié)果，進一步表明黃柏當(dāng)前的研究熱點。

圖6 關(guān)鍵詞時間可視化Fig.6 Timeline of co-occurrence of keywords

黃柏和黃波羅（關(guān)黃柏）的研究趨勢線占比很長，表明兩者研究熱度極為持久；但是自從2005 年版《藥典》將黃波羅（關(guān)黃柏）與黃柏（川黃柏）單獨記載以來，近些年來黃波羅（關(guān)黃柏）的研究熱度消失，而黃柏（川黃柏）一直保持較高熱度，這一結(jié)果可能與黃柏（川黃柏）研究廣度大于黃波羅（關(guān)黃柏）有關(guān)?！敖疸y花”研究時間跨度接近“黃柏”，而超過“黃波羅”，這可能與金銀花和黃柏（川黃柏）為常用配伍，而非與黃波羅（關(guān)黃柏）。

除“金銀花”外，“黃芩”、“黃連”、“大黃”和“蒼術(shù)”也是高熱度中藥材。四種中藥材中，“黃芩”、“黃連”和“大黃”研究較早，而“黃芩”和“黃連”近幾年來研究熱度下降；“大黃”熱度持續(xù)時間比較久，和“蒼術(shù)”作為近幾年的高頻詞。這四種中藥材作為高頻詞出現(xiàn)，除了本身藥材特性適合黃柏配伍外，也可能與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展有關(guān)，增加了配伍藥材種類，拓展了配伍藥材應(yīng)用。

“小檗堿”和“大黃素”作為主要的高頻藥用成分，“小檗堿”熱度出現(xiàn)較早，這可能與黃柏本身含有該成分有關(guān)；而“大黃素”作為近些年出現(xiàn)的高頻詞，可能與黃柏配伍的其他中藥材主要有效藥用成分有關(guān)。

黃柏關(guān)鍵詞時間可視化結(jié)果，結(jié)合以上圖表，更進一步的表明黃柏研究的熱點問題是在中藥學(xué)和中醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，注重黃柏藥用價值的開發(fā)。

2.2.4 黃柏關(guān)鍵詞突現(xiàn)研究

關(guān)鍵詞突現(xiàn)通過對短時間關(guān)鍵詞語的反映，可以判斷該領(lǐng)域的研究趨勢[9]。

通過圖7 可知，1959—1992 年，研究最多的詞語為黃波羅（關(guān)黃柏）。結(jié)合圖1 可知，這段時間黃柏研究發(fā)文量不是太多，可能原因就是還處在對傳統(tǒng)“黃柏”藥用價值植物的辨認(rèn)過程中，加之這一階段《藥典》并未區(qū)分關(guān)黃柏和川黃柏，可能促進了黃波羅（關(guān)黃柏）的研究，隨著兩種藥材有效成分的逐漸清晰，黃波羅（關(guān)黃柏）的研究熱度也開始下降，并在2005 年版《藥典》改版后，將黃波羅（關(guān)黃柏）單列；2013 年以后，黃柏（川黃柏）關(guān)鍵詞高頻詞語集中在“黃柏堿”和“生物堿”兩類詞語上，體現(xiàn)出黃柏（川黃柏）藥用價值成分的關(guān)注；近些年來，黃柏（川黃柏）除了藥用價值的開發(fā)之外，也更注重品質(zhì)的研究，“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”成為新的熱點關(guān)鍵詞詞頻。

圖7 關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜Fig.7 keywords with the strongest citation bursts

因此，未來黃柏（川黃柏）研究趨勢將會在繼續(xù)拓展藥用價值的基礎(chǔ)上，加大對藥用品質(zhì)的監(jiān)督，推行道地藥材的理念。

3 結(jié)果與討論

黃柏研究跨度60 多年，文獻數(shù)量呈現(xiàn)萌芽-迅速增長-下降三個發(fā)展階段，這一變化趨勢可能與市場價格波動有關(guān)。關(guān)鍵詞聚類高頻詞主要在中藥學(xué)和中醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，涉及臨床應(yīng)用的藥學(xué)領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量卻并不多，這可能和黃柏研究與實際應(yīng)用未較好匹配有關(guān)，因而限制了黃柏文獻研究數(shù)量。以與黃柏相近的藥用植物紅豆杉為例進行分析。紅豆杉植物含有紫杉醇，可用于卵巢癌、乳腺癌、皮膚癌、非小細(xì)胞肺癌[15-16]，等多種臨床疾病的治療，因而文獻研究數(shù)量依舊保持較高的熱度，并未出現(xiàn)較大幅度的下降。因此，當(dāng)前黃柏研究領(lǐng)域相對單一，未充分與實際應(yīng)用結(jié)合，可能會制約黃柏未來的研究發(fā)展。

1963 年版《藥典》收錄黃柏（川黃柏）和黃波羅（關(guān)黃柏），并以“黃柏”作為這兩種藥材的統(tǒng)稱。但后來因為黃柏和關(guān)黃柏有效成分鹽酸小檗堿含量有所差異，故2005 年版《藥典》則將其分成兩種不同的藥材。這兩種植物除了主要有效藥用成分含量不同外，植物分類地位也不同。川黃柏的基原植物為蕓香科（Rutaceae）黃檗屬（Phellodendron）黃皮樹（P.chinense），主要分布于南方各省，靠栽培所得[18]，關(guān)黃柏的基原植物為同屬的黃檗（P.amurense），主要分布于北方地區(qū)，靠野生所得[19]。兩者分布位置也不盡相同，大致以陜西呂梁山及黃河為界[20]。兩種藥材雖然都有相似的功效，但是有效成分含量卻有差異[21]。而且，不同生境和栽培也會影響其藥用成分[17]。隨著2005 年版《藥典》將黃柏重新分類，其后關(guān)于黃柏的研究大多指的是川黃柏，而非關(guān)黃柏。這樣的結(jié)果雖然導(dǎo)致文獻數(shù)量的下降，卻也表明川黃柏研究深度和廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過關(guān)黃柏。

黃柏以“中藥學(xué)”和“中醫(yī)學(xué)”領(lǐng)域為研究熱點，研究的重心為藥用價值和藥用成分，推行中藥材道地理念成為未來研究趨勢。這一文獻計量結(jié)果，既反映出以往黃柏文獻研究領(lǐng)域相對狹窄，也體現(xiàn)出黃柏未來研究的方向。