李先東,韓 瑛,夏 詠*

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830052; 2.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)干旱區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)與畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中心,新疆 烏魯木齊 830052)

中國(guó)是草原大國(guó),有天然草原3.928億公頃,約占國(guó)土面積的40.9%。天然放牧草場(chǎng)養(yǎng)活了近20億人口和全球50%的牲畜,是維持草原畜牧業(yè)生產(chǎn)的重要物質(zhì)資料[1]。資源是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要制約因素[2],2021年中國(guó)畜牧產(chǎn)值3.99萬(wàn)億元,占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值27.15%,比1978年提高12.17個(gè)百分點(diǎn)。在畜牧業(yè)取得巨大成就的同時(shí),也要正視畜牧業(yè)發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)和問(wèn)題[3-4]。2014年全國(guó)荒漠化和沙化土地面積分別高達(dá)2.6和1.7億公頃[5]。2019年,全國(guó)重點(diǎn)天然草原的平均牲畜超載率為10.1%,牧區(qū)縣(旗、市)平均牲畜超載率13.8%。2020年全國(guó)草原有害生物危害面積5 268.45萬(wàn)公頃。第六次全國(guó)荒漠化和沙化調(diào)查結(jié)果顯示,全國(guó)荒漠化土地面積為2 573.7萬(wàn)公頃,沙化土地面積為1 687.8萬(wàn)公頃。草地生態(tài)系統(tǒng)受損[6]和草原生態(tài)環(huán)境形勢(shì)嚴(yán)峻[7]影響牧區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和牧民生計(jì)安全[8-9],自然資源對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約作用正日益凸顯[10]。資源枯竭和環(huán)境污染束縛著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),轉(zhuǎn)變以資源消耗為代價(jià)的粗放型發(fā)展方式是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求[11]。

近年來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)者集中分析資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度,階段關(guān)注重點(diǎn)有所差異。早期側(cè)重宏觀層面研究資源稀缺與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[12-14]、對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)[15]和世界經(jīng)濟(jì)[16]的影響、自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的相關(guān)程度[16-17]、自然資源的不可替代性[19]、資源存量影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[17]和國(guó)家政權(quán)如何受到影響[18]等。隨著研究的深入,理論研究逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槎繉?shí)證分析。根據(jù)Romer理論假設(shè),對(duì)地區(qū)間的空間分布差異[19-20]、土地資源[21-22]、碳排放[23]、水土資源[24-29]、海洋資源[30]、人力資源[31-34]等進(jìn)行尾效值測(cè)算,草原資源管理和畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是草牧業(yè)研究的熱點(diǎn)。放牧草場(chǎng)是典型的公共池塘資源[35],公共資源循環(huán)利用能推進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[36]。草地資源是畜牧業(yè)發(fā)展的重要載體[37],必須合理的保護(hù)、建設(shè)和利用草原資源[38],轉(zhuǎn)變牧業(yè)生產(chǎn)方式[39]。提高牧民生態(tài)認(rèn)知[40]、合理減畜[40]是維持草地生產(chǎn)力[41]和生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要方式,能進(jìn)一步保障牧民財(cái)產(chǎn)、生活和草場(chǎng)生態(tài)安全[42]。降低農(nóng)牧戶對(duì)草地及牧業(yè)生產(chǎn)的依賴[43]、維護(hù)草原資源權(quán)屬安全[44]和生態(tài)保護(hù)[45]等是促進(jìn)畜牧經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[46]的必要舉措。

梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),已有研究對(duì)資源尾效和草原畜牧業(yè)的研究對(duì)象、研究模型、分析方法、研究尺度由面到點(diǎn)逐漸深入、具體、完善,為本研究提供了理論借鑒和實(shí)踐思考,但仍存在不足之處,有進(jìn)一步拓展的空間。第一,草原資源與畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者存在保護(hù)生態(tài)或維持生產(chǎn)的基本矛盾,使用定量實(shí)證研究方法分析草原資源與畜牧經(jīng)濟(jì)關(guān)系亟待深入。第二,尾效模型主要用于分析自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束作用,當(dāng)前研究中缺少針對(duì)草原資源的探析。草原資源是自然界和人類社會(huì)中可以為畜牧業(yè)開發(fā)利用[47],并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益[48]、社會(huì)效益[49]、生態(tài)效益[50]的草原生物資源[51]及其衍生的畜牧產(chǎn)品價(jià)值[52]、資源使用者和資源系統(tǒng)的資產(chǎn)總和[53]。鑒于此,本文基于1998-2020年省級(jí)面板數(shù)據(jù),構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型,多元回歸分析測(cè)度尾效值(圖1)。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行空間異質(zhì)性分析,劃分“尾效”類型,探討草原資源約束與中國(guó)畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空格局演變的影響因素,對(duì)研究區(qū)域草原資源的利用與配置,推動(dòng)畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 材料與方法

1.1 理論模型

Romer在2001年提出“growth drag”,將自然資源、土地資源納入C-D生產(chǎn)函數(shù)模型,用以衡量資源供給不足對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束。根據(jù)草原資源“尾效”特征,結(jié)合中國(guó)畜牧業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,積極響應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展的要求,改進(jìn)尾效模型如下:

Y(t)=K(t)αR(t)β[A(t)L(t)]1-α-β
(α>0,β>0,α+β<1)

(1)

公式(1)中,Y為畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出;K為資本存量;R為草原資源數(shù)量;A為勞動(dòng)的有效性;L為勞動(dòng)投入量;AL為有效勞動(dòng);t為時(shí)間;α為資本產(chǎn)出彈性;β為草原資源產(chǎn)出彈性。

假設(shè)式(1)中的資本、勞動(dòng)、有效勞動(dòng)與索洛模型一致,即:

K(t)=sY(t)-δK(t)

(2)

L(t)=nL(t)

(3)

A(t)=gA(t)

(4)

R(t)=rR(t)r>0

(5)

其中,K表示資本存量的增量,s為儲(chǔ)蓄率、δ為資本折舊率;L為勞動(dòng)力的增加量,n為勞動(dòng)力資本增長(zhǎng)率;A為有效勞動(dòng)的增加量,g為技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率;R草原資源的增加量,r為草原資源變化率。

L0(1+n)t=Lt得出勞動(dòng)增長(zhǎng)率n:L0為1998年農(nóng)牧業(yè)從業(yè)人數(shù),Lt為2020年農(nóng)牧業(yè)人數(shù)總量,t為增長(zhǎng)期數(shù),取值23;此方法同樣適用于草原資源消耗增長(zhǎng)率的計(jì)算。

資源固定有限和人口增加一定程度上會(huì)降低勞動(dòng)力平均資源利用量,將資源約束“存在”與“不存在”兩種情況下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之差稱之為“尾效”。

公式(1)取對(duì)數(shù)得到:

lnY(t)=αlnK(t)+βlnR(t)+(1-Q-β)
[lnA(t)+lnL(t)]

(6)

gY(t)=αgK(t)+βgR(t)+
(1-α-β)[gA(t)+gL(t)]

(7)

假設(shè)經(jīng)濟(jì)保持均衡增長(zhǎng),當(dāng)草原經(jīng)濟(jì)處于平衡增長(zhǎng)路徑時(shí),對(duì)于平衡增長(zhǎng)路徑所需要的Y與K增速固定不變,根據(jù)公式(2),K的增長(zhǎng)率為:

(8)

gY(t)=αgk(t)-βb+(1-α-β)(g+n)

(9)

根據(jù)假設(shè),平衡增長(zhǎng)路徑下gY=gK,即約束水平下平衡增長(zhǎng)路徑上的畜牧經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長(zhǎng)率:

(10)

平衡增長(zhǎng)路徑上的ΔY增長(zhǎng)率/單位勞動(dòng)力為:

(11)

在不存在草原資源約束的平衡增長(zhǎng)路徑中,R與L增長(zhǎng)一致,R′(t)=nR(t),此時(shí)′Y增長(zhǎng)率/單位勞動(dòng)力下為:

(12)

草原資源對(duì)畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的“尾效”為:

(13)

1.2 面板數(shù)據(jù)模型

研究以資源尾效模型為基礎(chǔ)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn),以便進(jìn)一步處理數(shù)據(jù):

lnYit=β0+β1,ilnKit+β2,ilnRit+
β3,ilnLit+at+δi+εit

(14)

其中,i表示本文目標(biāo)10省份(i=1,2,...,N),t表示年份(t=1,2,...,T),at表示時(shí)間效應(yīng),δi表示個(gè)體固定效應(yīng),εit表示隨機(jī)干擾。本文通過(guò)Eviews9.0版本對(duì)變量進(jìn)行Hausman檢驗(yàn),得Prob=0.000 0,F檢驗(yàn)結(jié)果為Prob=0.000 0,故選擇固定效應(yīng)模型。根據(jù)LR檢驗(yàn)得Prob值為0,則拒絕不存在截面固定效應(yīng)的原假設(shè)。綜上選擇個(gè)體固定效應(yīng)模型:

lnYit=(β0+δi)+β1,ilnKit+
β2,ilnRit+β3,ilnLit+εit

(15)

1.3 變量描述與數(shù)據(jù)處理

各個(gè)變量選取及數(shù)據(jù)處理如下:

(1)畜牧經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變量Y:各地區(qū)1998-2020年畜牧業(yè)總產(chǎn)值(單位:億元)。畜牧業(yè)總產(chǎn)值以1998年為基準(zhǔn),按照可比價(jià)格進(jìn)行調(diào)整;

(2)草原資本存量K(單位:億元):等資本產(chǎn)量比法可得

(16)

Kn為草原資本存量;Yn為畜牧業(yè)生產(chǎn)總值,以1998年為基準(zhǔn),按照可比價(jià)格進(jìn)行調(diào)整。固定資本存量使用永續(xù)盤存法:

Kt=(1-δ)Kt-1+It

(17)

其中,Kt為t期的固定資本存量、Kt-1為t-1期的固定資本存量,δ為固定資產(chǎn)折舊率。研究采取張軍等[54]的假設(shè),設(shè)定折舊率為6%,It為t期的新增資本存量,用固定資本形成總額表示,設(shè)定1998年為基期的數(shù)值為基年資本存量,根據(jù)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整。

(3)草原資源要素量R:通過(guò)構(gòu)建草原資源利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系計(jì)算得出。

(4)勞動(dòng)力變量L:各地區(qū)1998-2020年農(nóng)業(yè)從業(yè)人員(單位:萬(wàn)人)。

1.4 草原資源要素量R的計(jì)算

1.4.1草原資源利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 草原資源是具有空間、數(shù)量、質(zhì)量結(jié)構(gòu)特征的自然資源[44],在我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)和草牧業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著重大作用[45]。畜牧經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和人類活動(dòng)過(guò)度干預(yù)導(dǎo)致草地承載力下降,生態(tài)環(huán)境約束壓力趨緊[46],阻礙畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程[49],草原牧區(qū)面臨加快生產(chǎn)和生態(tài)保護(hù)的雙重選擇[9]。結(jié)合國(guó)家政策以及畜牧業(yè)綜合生產(chǎn)能力狀況[52],關(guān)注畜牧產(chǎn)品質(zhì)量安全[49]、飼草供應(yīng)情況[3]、畜牧業(yè)廢棄物資源化利用[53]、牧民認(rèn)知和行為規(guī)范[37]、畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的思路和對(duì)策[39]、生態(tài)畜牧業(yè)發(fā)展模式及成效[7]等方面,本文從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、市場(chǎng)、社會(huì)4個(gè)維度選取了草地可持續(xù)化、水資源供給水平、牲畜供給水平、畜禽市場(chǎng)化、人均肉蛋奶產(chǎn)量、生態(tài)環(huán)境負(fù)荷、飼料保障能力、產(chǎn)品生態(tài)化、農(nóng)村沼氣相對(duì)產(chǎn)量、水資源循環(huán)、農(nóng)村居民受教育水平、畜牧局相對(duì)數(shù)量、畜牧業(yè)技術(shù)進(jìn)步、地方財(cái)政支持、農(nóng)村牧區(qū)居民人均可支配收入、農(nóng)村牧區(qū)居民人均消費(fèi)支出、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、農(nóng)戶社會(huì)投資這18個(gè)指標(biāo)構(gòu)建草原資源利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過(guò)熵權(quán)法和AHP層次分析法進(jìn)一步獲得指標(biāo)權(quán)重(表1)。

表1 草原資源利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Grassland resource utilization evaluation index system

1.4.2資源要素評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算 本文運(yùn)用層次分析法[45]計(jì)算主觀權(quán)重w1i,運(yùn)用熵值法[55]計(jì)算客觀權(quán)重w2i。

計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的信息熵,即:

(18)

(19)

再計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵差異度gj,其值越大,表示越重要:

gj=1-ej

(20)

然后計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重:

(21)

1.5 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.4.1研究區(qū)域 中國(guó)天然草原集中分布在東北、西北和青藏高原區(qū),北方草原區(qū)面積占全國(guó)草地面積的80%,南方草地面積約占全國(guó)草地面積的20%。本文綜合中國(guó)草原牧區(qū)地理分布和主要畜牧產(chǎn)區(qū)情況,根據(jù)自然要素、經(jīng)濟(jì)環(huán)境要素、文化要素、基礎(chǔ)設(shè)施要素等,選取研究區(qū)域:

北部地區(qū):內(nèi)蒙古草地面積5 437.42萬(wàn)公頃,占全國(guó)草地面積的20.56%,位居第2;2021年畜牧業(yè)產(chǎn)值1 755.3億元,位居全國(guó)第10;

西北地區(qū):新疆草地面積5 198.60萬(wàn)公頃,占全國(guó)草地面積的19.65%,位居第3。2021年畜牧業(yè)產(chǎn)值1 265.7億元,位居全國(guó)15;青海草地面積3 947.08萬(wàn)公頃,占全國(guó)草地面積的14.92%,位居第4。2021年畜牧業(yè)產(chǎn)值298.6億元,位居全國(guó)26;甘肅草地面積1 430.71萬(wàn)公頃,占全國(guó)草地面積5.41%,位居第5。2021年畜牧業(yè)產(chǎn)值619.9億元,位居全國(guó)23;寧夏草地面積203.10萬(wàn)公頃,占全國(guó)草地面積0.77%,位居第9。2021年畜牧業(yè)產(chǎn)值280.7億元,位居全國(guó)27;

東北地區(qū):黑龍江草地面積118.57萬(wàn)公頃,占全國(guó)草地面積0.45%,位居12。2021年畜牧業(yè)產(chǎn)值1 833.1億元,位居全國(guó)第8;

西南地區(qū):西藏草地面積8 006.50萬(wàn)公頃,占全國(guó)草地面積的30.27%,位居第1。2021年畜牧業(yè)產(chǎn)值129.3億元,位居全國(guó)29;四川草地面積968.78萬(wàn)公頃,占全國(guó)草地面積的3.66%,位居第6。2021年畜牧業(yè)產(chǎn)值3 305.3億元,位居全國(guó)第1;云南草地面積132.29萬(wàn)公頃,占全國(guó)草地面積的0.5%,位居11。2021年畜牧業(yè)產(chǎn)值2 113.3億元,位居全國(guó)第6;

南部地區(qū):廣西草地面積27.62萬(wàn)公頃,占全國(guó)草地面積0.1%,位居16。2021年畜牧業(yè)產(chǎn)值1 437.6億元,位居全國(guó)14。

1.4.2數(shù)據(jù)來(lái)源 草原資源利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中涉及的“草地可持續(xù)化”、“地方財(cái)政支出”從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)獲取;“水資源供給水平”“畜禽市場(chǎng)化”“農(nóng)村沼氣相對(duì)產(chǎn)量”“水資源循環(huán)”“農(nóng)村居民受教育水平”“畜牧業(yè)技術(shù)進(jìn)步”“畜牧局相對(duì)數(shù)量”“農(nóng)村牧區(qū)居民人均可支配收入/消費(fèi)支出”“農(nóng)戶社會(huì)投資”從《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)水資源公報(bào)》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)畜牧獸醫(yī)統(tǒng)計(jì)年鑒》和國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)獲取;“飼料保障能力”相關(guān)數(shù)據(jù)從《中國(guó)飼料工業(yè)年鑒》獲取。其中,由于統(tǒng)計(jì)年鑒中統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的歷史變遷,1998-2010年的農(nóng)業(yè)污水排放量化學(xué)需氧量由生活污水排放量化學(xué)需氧量代替;農(nóng)村牧區(qū)居民人均可支配收入/支出由農(nóng)村居民平均可支配收入/支出代替;西藏地區(qū)由于環(huán)境復(fù)雜性,可得數(shù)據(jù)較少,數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不完整的部分用插值法補(bǔ)足。此外,以貨幣為計(jì)價(jià)單位的指標(biāo)均以1998年不變價(jià)統(tǒng)計(jì)。

2 結(jié)果與分析

2.1 草原資源利用指數(shù)

根據(jù)前文研究方法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重得出草原資源利用指數(shù),本文將草原資源利用指數(shù)計(jì)算結(jié)果設(shè)為草原資源要素投入量R,代入草原資源“尾效”模型回歸分析。

由圖2,各年度草原資源利用指數(shù)詳細(xì)測(cè)算結(jié)果顯示:1998-2004資源利用指數(shù)較低,最大值0.036 0,最小值0.013 0,年均增速保持在6.66%,總體增長(zhǎng)趨勢(shì)緩慢。2005-2010資源利用水平提高,最大值0.059 0,最小值0.001 5,各地區(qū)年均增速保持在9.35%,總體增長(zhǎng)趨勢(shì)上升。2011-2015資源利用指數(shù)較高,最大值0.007 0,最小值0.003 6,各地區(qū)年均增速保持在6.89%,總體增長(zhǎng)趨勢(shì)放緩。2016-2020資源利用水平上升,最大值0.010 8,最小值0.004 7,各地區(qū)年均增速保持在7.20%,增長(zhǎng)趨勢(shì)顯著不均衡。北部地區(qū)內(nèi)蒙古資源利用水平最高,位居第3,新疆最低,位居第9;南部地區(qū)四川資源利用水平最高,位居第1,西藏最低,位居第10。結(jié)合表2可推測(cè),畜牧產(chǎn)值與資源利用水平存在一定的正相關(guān)關(guān)系。草原資源利用水平呈現(xiàn)南高北低、東高西低的差異,與土地環(huán)境約束和生態(tài)環(huán)境約束壓力較大有關(guān)[45],天然草地資源相對(duì)較少的地區(qū)畜牧業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)偏向勞動(dòng)集約型、資本集約型等,因此,畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型速度較快。

圖2 草原資源利用指數(shù)Fig.2 Grassland resource utilization index

2.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文通過(guò)LLC,ADF,PPC對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn),確認(rèn)數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),本文10個(gè)省份4個(gè)變量序列平穩(wěn),結(jié)果表明各變量初始值在99%的顯著水平上拒絕“存在單位根”的原假設(shè),不需要對(duì)變量進(jìn)行差分及協(xié)整檢驗(yàn)(表2)。

2.3 數(shù)據(jù)回歸分析

基于面板數(shù)據(jù)模型討論各要素對(duì)中國(guó)畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度,由回歸模型進(jìn)一步分析lnYit,lnKit,lnRit,lnLit,可得到解釋變量的回歸參數(shù)。由表3可知,黑龍江、廣西、四川、甘肅、青海、新疆這6個(gè)地區(qū)資本彈性系數(shù)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),資本投入較大程度上影響著地區(qū)畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);內(nèi)蒙古、黑龍江、廣西、四川、云南、新疆這7個(gè)地區(qū)草原資源彈性系數(shù)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),草原資源數(shù)量是地區(qū)畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要約束;目標(biāo)地區(qū)10省份勞動(dòng)力彈性系數(shù)都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),這說(shuō)明資本、草原資源以及勞動(dòng)力投入較大程度上影響著中國(guó)畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),其中,勞動(dòng)力彈性系數(shù)>草原資源彈性系數(shù)>資本彈性系數(shù)。

表3 解釋變量的回歸參數(shù)Table 3 Regression parameters of explanatory variables

2.4 尾效測(cè)度與空間差異

2.4.1尾效測(cè)算 本文將“drag”值劃分類型[30],強(qiáng)約束型:drag≥0.050 0;高約束型:0.050 0>drag>0.010 0;低約束型:drag≤0.010 0。根據(jù)劃分結(jié)果,青海為低約束型;廣西、四川、西藏、甘肅、新疆均為高約束型;內(nèi)蒙古、黑龍江、云南、寧夏為強(qiáng)約束型。由表4可知,強(qiáng)約束型地區(qū)受草原資源彈性系數(shù)和資源消耗增長(zhǎng)率作用較大;高約束型地區(qū)受資源消耗增長(zhǎng)率、勞動(dòng)力系數(shù)和資本彈性系數(shù)作用較大;低約束型地區(qū)受資源消耗增長(zhǎng)率和勞動(dòng)力彈性系數(shù)作用較大。草原退化和生態(tài)環(huán)境惡化等促使我國(guó)畜牧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)急需轉(zhuǎn)型升級(jí),但生態(tài)畜牧業(yè)發(fā)展模式處于探索階段,粗放型生產(chǎn)方式尚未轉(zhuǎn)換[39]。本文在測(cè)算草原資源利用指數(shù)時(shí)發(fā)現(xiàn),飼料保障能力、綠色產(chǎn)品等生態(tài)層次指標(biāo)對(duì)草原資源數(shù)量影響較大,權(quán)重為0.38,主要畜牧產(chǎn)區(qū)如內(nèi)蒙古、黑龍江、廣西畜牧業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平相對(duì)較高[56],四川、云南、寧夏、青海、西藏、甘肅、新疆畜牧業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平較低[56],推測(cè)飼料保障能力、綠色產(chǎn)品等是各地區(qū)草原資源數(shù)量的重要制約因素和部分地區(qū)資源彈性系數(shù)較高的主要原因,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力單一且不足進(jìn)而影響地區(qū)畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[10]。

表4 草原資源尾效測(cè)算結(jié)果Table 4 Measurement results of grassland resource tail effect

2.4.2空間差異 根據(jù)草原資源尾效測(cè)算結(jié)果,運(yùn)用ArcGIS軟件繪制中國(guó)10省份草原資源“尾效”的空間分異圖,各地區(qū)畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受資源約束水平較高,尾效均值為0.038 7,寧夏尾效值最高,為0.075 2;青海尾效值最低,為0.009 7(圖3)。結(jié)合圖2,草原資源利用指數(shù)較低且上升趨勢(shì)總體平緩,草原資源系統(tǒng)整體利用效率較低,生態(tài)環(huán)境壓力較大,西北地區(qū)尤其顯著,畜牧業(yè)生態(tài)效率低,進(jìn)一步影響產(chǎn)出水平。從區(qū)域差異來(lái)看,總體呈東高西低、北高南低的空間特征。西北部地區(qū)天然牧草地分布廣泛,但畜牧產(chǎn)值較低,尾效值相對(duì)較低,因此推測(cè)尾效強(qiáng)度與各地區(qū)現(xiàn)代化畜牧業(yè)發(fā)展水平關(guān)聯(lián)[49,56]。東北地區(qū)畜牧業(yè)生產(chǎn)外部條件優(yōu)勢(shì)顯著[39],受資本彈性[39,54]、勞動(dòng)力彈性[34]等影響較大;西南部地區(qū)較西北部地區(qū)天然草地資源少,畜產(chǎn)品生產(chǎn)不完全依賴自然資本,尾效水平相對(duì)較低,但畜禽糞污排放壓力大[49],推測(cè)南部地區(qū)畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向技術(shù)集約型發(fā)展[10]。結(jié)合中國(guó)畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀,資源尾效與資源利用率和畜牧產(chǎn)值存在一定的正相關(guān)關(guān)系,與草地面積數(shù)量是否存在相關(guān)關(guān)系值得進(jìn)一步討論。

3 討論

中國(guó)主要省域牧區(qū)草原資源“尾效”的平均水平為3.87%,草原資源對(duì)畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有較強(qiáng)的制約作用[7,11]。當(dāng)前中國(guó)畜牧業(yè)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的高質(zhì)量發(fā)展階段[2],畜牧產(chǎn)出不再單一依賴傳統(tǒng)的天然草地?，F(xiàn)代畜牧經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再依賴傳統(tǒng)放牧生產(chǎn),草原資源對(duì)畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束作用體現(xiàn)在自然資源的生態(tài)價(jià)值層面[53],集約化養(yǎng)殖和舍飼圈養(yǎng)[20]較看重地區(qū)飼料保障能力(人工喂養(yǎng))[44]、綠色產(chǎn)品生產(chǎn)、沼氣相對(duì)產(chǎn)量(畜禽糞污處理能力)[39]等。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[5],政府也發(fā)揮著引導(dǎo)、監(jiān)管、扶持等作用[8]。部分地區(qū)仍存在游牧放牧現(xiàn)象,偷牧、過(guò)度放牧行為[39]易造成人畜草失衡。部分地區(qū)如黑龍江、青海等積極培育新型經(jīng)營(yíng)主體[54],推廣集約養(yǎng)殖技術(shù)[55],提升畜牧業(yè)綜合生產(chǎn)能力[39],能有效降低畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尾效。四川、廣西等地區(qū)草地資源相對(duì)較少,發(fā)展規(guī)模化優(yōu)質(zhì)化品牌化的特色產(chǎn)業(yè)[41],推進(jìn)種養(yǎng)循環(huán)、產(chǎn)供銷一體化[4,53]能加快提升草原資源利用水平。

各省份草原資源“尾效”差異較大,地區(qū)畜牧業(yè)發(fā)展制約因素也不同。內(nèi)蒙古、新疆、西藏、甘肅、青海是我國(guó)傳統(tǒng)牧區(qū),天然草地資源豐富,但草地退化、過(guò)度放牧等問(wèn)題促使其在畜牧生產(chǎn)過(guò)程中以技術(shù)、資本、人力等替代一定數(shù)量的資源要素,建設(shè)人工草地[45],發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì),降低平均草地資源成本。傳統(tǒng)的天然牧區(qū)因其地理位置和文化差異,仍存在大量游牧放牧現(xiàn)象,現(xiàn)代畜牧生產(chǎn)方式發(fā)展緩慢,受資源約束較大[43]。黑龍江、云南、寧夏、廣西、四川天然草地資源數(shù)量有所區(qū)別,各地區(qū)在發(fā)展畜牧經(jīng)濟(jì)過(guò)程中依托自身優(yōu)勢(shì),發(fā)展特色畜牧產(chǎn)業(yè)[46],畜牧業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好,養(yǎng)殖水平高,綜合生產(chǎn)能力強(qiáng),技術(shù)、資本等要素發(fā)揮著更大效用。如黑龍江與內(nèi)蒙古毗鄰,天然草地面積豐富,區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯,但科技水平弱,勞動(dòng)生產(chǎn)率低,草原資源嚴(yán)重浪費(fèi)。我國(guó)主要畜牧產(chǎn)區(qū)擁有良好的生產(chǎn)基礎(chǔ),降低資源尾效必須升級(jí)養(yǎng)殖技術(shù)、發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)[7,46]、拓寬產(chǎn)業(yè)形態(tài)、延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈,使供給結(jié)構(gòu)靈活適應(yīng)市場(chǎng)需求。

“drag”的影響因素:β,b,n,α。草原資源消耗速度越快,畜牧經(jīng)濟(jì)約束程度越高;固定資本、勞動(dòng)力合理投入可減緩草原資源消耗對(duì)畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制作用。在資源尾效模型中,尾效值與草原資源彈性系數(shù)、草原資源消耗增長(zhǎng)率、從業(yè)人員增長(zhǎng)率、資本彈性系數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系,表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然需要各類資源的投入。在資源配置體系中,草原資源作為不可再生資源且其有限性使得經(jīng)濟(jì)體在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)為避免出現(xiàn)資源閑置或浪費(fèi)的現(xiàn)象,不斷調(diào)整生產(chǎn)要素比例,提高全要素生產(chǎn)率,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)[12]。我國(guó)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,市場(chǎng)在資源配置中起核心作用,但政府的宏觀調(diào)控發(fā)揮著引導(dǎo)作用[11,45]。在畜牧經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,既要發(fā)揮政府職能,進(jìn)行市場(chǎng)監(jiān)管[45],維護(hù)公平的畜產(chǎn)品市場(chǎng),還要防止政府職能越位,過(guò)度干擾市場(chǎng)平衡。政府合理、規(guī)范干預(yù)市場(chǎng)能優(yōu)化資源配置[2],激發(fā)新型經(jīng)營(yíng)主體活力,推動(dòng)形成畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展格局。轉(zhuǎn)換畜牧依賴草原型的生產(chǎn)方式應(yīng)根據(jù)牧民需求制定補(bǔ)貼政策形式[4,7],培育新型經(jīng)營(yíng)主體,推廣規(guī)模飼養(yǎng);發(fā)展兼業(yè)生產(chǎn),為牧民提供就業(yè)機(jī)會(huì)。

4 結(jié)論

資源差異是造成各地區(qū)畜牧發(fā)展基礎(chǔ)水平參差的起因,勞動(dòng)力水平、資本投入是現(xiàn)代畜牧業(yè)可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。要推動(dòng)草原生態(tài)保護(hù)和畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展,必須根據(jù)各地區(qū)的草原資源水平、草原生產(chǎn)力狀況、勞動(dòng)力綜合素質(zhì)程度、基礎(chǔ)設(shè)施體系、政策扶持力度、資本投入彈性等建設(shè)科學(xué)的草原保護(hù)體制和畜牧發(fā)展規(guī)劃。本文以中國(guó)10省份為研究區(qū)域,研究具有一定的局限性,但根據(jù)現(xiàn)有研究結(jié)果,可推測(cè)中國(guó)畜牧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到資源約束的大致格局,以此為后研究者提供借鑒。未來(lái)將繼續(xù)深入研究中國(guó)整體省域的被約束現(xiàn)狀以及約束程度變化,促進(jìn)草原資源保護(hù)和畜牧業(yè)生態(tài)化、可持續(xù)化和高質(zhì)量發(fā)展。