李冬鈺 鄧晗

群眾武裝是中共武裝體系的重要組成部分，黨對群眾武裝認識的轉(zhuǎn)變起源于土地革命時期，其中，推動黨內(nèi)對群眾武裝認識發(fā)生轉(zhuǎn)變的因素之一則是井岡山革命根據(jù)地時期毛澤東對群眾武裝建設(shè)的實踐總結(jié)。長期以來，學界對毛澤東在井岡山革命根據(jù)地的開展的工農(nóng)紅軍建設(shè)研究較多，毛澤東對群眾武裝建設(shè)的實踐探索研究較少。本文擬以井岡山革命根據(jù)地毛澤東群眾武裝建設(shè)實踐為研究出發(fā)點，探尋其對毛澤東“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想形成的貢獻。

一、明確群眾武裝政治屬性，改變?nèi)罕娢溲b精神風貌

近代以來，北洋軍閥、國民政府、地方豪紳、民間領(lǐng)袖等諸多勢力都嘗試過建立群眾武裝。除了土豪劣紳建立的民團組織，大多數(shù)的群眾武裝具有天然的革命性。同時，這些群眾武裝文化水平較低、缺乏系統(tǒng)訓練，或以打家劫舍為目的，或以維護自身宗族利益為目的。長期以來，反而不利于基層社會經(jīng)濟發(fā)展。對此，毛澤東在井岡山革命根據(jù)地從強化黨的政治影響力入手，發(fā)揮黨對群眾武裝的領(lǐng)導(dǎo)作用，引導(dǎo)群眾武裝向政治性與群眾性的武裝集團轉(zhuǎn)變。

首先，發(fā)揮黨員干部對群眾武裝的領(lǐng)導(dǎo)作用。黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的群眾武裝與其他群眾武裝的本質(zhì)不同所在?；谶@一考量，在井岡山革命根據(jù)地，毛澤東依托黨員干部，幫助各地建立群眾武裝。1928年2月，毛澤東主持建立秋溪鄉(xiāng)黨支部，指導(dǎo)秋溪鄉(xiāng)黨支部開展領(lǐng)導(dǎo)和組織暴動隊工作。在組織暴動隊工作中，秋溪鄉(xiāng)黨支部明確分工，各村設(shè)立小組長，橫溪村由陳毛俚負責，厚山村由史恩俚負責，秋溪村由張桂林負責。在秋溪鄉(xiāng)黨支部的組織領(lǐng)導(dǎo)下，1928年2月，秋溪鄉(xiāng)建立了以高云厚為隊長，李炳先為副隊長，共17人的工農(nóng)暴動隊組織。

其次，凈化群眾武裝成員思想。群眾武裝不是天生就具有鮮明純潔性的無產(chǎn)階級武裝組織，而是在錘煉中不斷形成革命意識的武裝力量。群眾武裝在發(fā)展過程中存在著“各縣之間地方主義很重，一縣內(nèi)的各區(qū)乃至各鄉(xiāng)之間也有很深的地方主義”的問題。對此，毛澤東指導(dǎo)全黨開展了九月“洗黨”運動，將思想建設(shè)放在了首要地位。在整頓黨員作風的過程中，毛澤東也在紅軍和赤衛(wèi)隊內(nèi)部開展整頓工作，將一批思想不純、作風不端的赤衛(wèi)隊成員剔除出去，從而更好地激發(fā)了赤衛(wèi)隊的戰(zhàn)斗活力，保持了群眾武裝的純潔性。根據(jù)譚冠三回憶，赤衛(wèi)隊在初期建設(shè)時期，吸納了部分流氓無產(chǎn)階級加入赤衛(wèi)隊組織。雖然流氓無產(chǎn)階級在早期對革命發(fā)展也起了一定的作用，但是流氓無產(chǎn)階級極易反水，動搖性很大。經(jīng)過斗爭，群眾武裝的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)才慢慢掌握在貧農(nóng)和雇農(nóng)手里。

二、完善群眾武裝組織建設(shè)，構(gòu)建群眾武裝組織體系

在井岡山革命根據(jù)地，毛澤東逐步建立了“區(qū)有游擊隊（或稱赤衛(wèi)隊），鄉(xiāng)有暴動隊”的群眾武裝體系，完善了群眾武裝組織建設(shè)，為“波浪式推進”武裝體系的構(gòu)建提供了組織條件。

工農(nóng)暴動隊是中國共產(chǎn)黨在井岡山地區(qū)較早建立的群眾武裝，“暴動隊始于永新，原是秘密的，奪取全縣以后，公開了”，主要開展保衛(wèi)蘇維?；鶎诱?quán)、打擊土豪劣紳、籌集金銀等工作。在組織建構(gòu)上，工農(nóng)暴動隊“以梭鏢、鳥槍為武器，鄉(xiāng)為單位，每鄉(xiāng)一隊，人數(shù)以鄉(xiāng)的大小為比例”。暴動隊隊長通常由軍事知識較豐富或有一定的武力的本鄉(xiāng)農(nóng)民擔任。黨代表一般由鄉(xiāng)政府的黨代表或黨支部書記兼任，較大的鄉(xiāng)暴動隊還配有司務(wù)長、伙夫等專門人員。

在工農(nóng)暴動隊秘密建立的過程中，毛澤東相繼在寧岡、茶陵、遂川等工農(nóng)兵政權(quán)建立的地區(qū)成立了赤衛(wèi)隊組織。赤衛(wèi)隊是脫產(chǎn)的群眾武裝，隊員大多是由18至30歲的青壯年組成，戰(zhàn)斗能力強于工農(nóng)暴動隊。在武器配置上，赤衛(wèi)隊的武器主要是“五響槍，也有九響和單響槍”。在毛澤東的指導(dǎo)下，井岡山革命根據(jù)地各縣均建立了半脫產(chǎn)的縣赤衛(wèi)大隊負責維護當?shù)刂伟?，各縣赤衛(wèi)隊的主要負責人有：寧岡的謝光華；永新的賀學敏、劉作述和康文洪；遂川的王次榛、毛澤覃；茶陵的譚家述；酃縣的何國城；蓮花的陳競進、劉緒洲等。

此外，毛澤東還根據(jù)革命群眾的年齡差別、地域范圍、職業(yè)特色等不同，建立了工人糾察隊、赤殺隊、少年先鋒隊等群眾武裝。各級群眾武裝主動引導(dǎo)革命群眾參與革命行動，點燃鄉(xiāng)村社會的蘇維埃革命熱情，為土地革命的開展奠定了扎實的群眾基礎(chǔ)，最大程度地激發(fā)了群眾武裝的潛在能量。

三、明確群眾武裝與工農(nóng)紅軍關(guān)系，闡釋群眾武裝戰(zhàn)略定位

在井岡山革命根據(jù)地，中國共產(chǎn)黨認識到“建立地方革命武裝很重要，有了革命武裝，才能廣泛地發(fā)動群眾”。在此期間，毛澤東貫徹執(zhí)行了“軍隊黨幫助地方黨的發(fā)展，正規(guī)軍隊幫助地方武裝的發(fā)展”的政策，對群眾武裝與正規(guī)紅軍的關(guān)系也做了更為深入的闡述。

（一）鼓勵工農(nóng)紅軍支持群眾武裝全面發(fā)展

首先，幫助群眾武裝提升武器裝備質(zhì)量。井岡山革命根據(jù)地的群眾武裝在建立之初普遍都存在著武器匱乏的問題。在安仁縣境，靠近茶陵、酃縣的潭灣山區(qū)所建立茶陵游擊隊，全隊80多人，起初僅有槍10支，武器多為梭鏢、大刀。對此，毛澤東要求工農(nóng)紅軍執(zhí)行“赤衛(wèi)隊的武器主要是由紅軍發(fā)給，小部分是自己在戰(zhàn)場上從敵人手中奪取”的政策，幫助群眾武裝提升戰(zhàn)斗能力。此外，在毛澤東的指導(dǎo)下，井岡山地區(qū)先后辦起了寧岡縣茅坪修械所、永新縣塘邊修械所、紅四軍茨坪修械所、蓮花縣上西修械所等“兵工廠”。

根據(jù)《永新蘇區(qū)志》相關(guān)記載，至1929年1月，在工農(nóng)紅軍的支持與幫助下，各縣地方群眾武裝占有槍支數(shù)量已經(jīng)達到900余支，群眾武裝的戰(zhàn)斗實力得到快速增強。其中永新縣赤衛(wèi)大隊是在工農(nóng)紅軍武器支持下發(fā)展壯大的群眾武裝組織，反映了當時工農(nóng)紅軍幫助群眾武裝補給槍支彈藥的實際情況。永新縣赤衛(wèi)大隊于1928年5月正式建立。在永新縣赤衛(wèi)大隊成立初期，槍械儲備僅有“10余支槍，都是一響和五響”，槍支彈藥大多來自于紅四軍贈送，還有三支是向袁文才求購得到的，人均持有槍支率較低。在紅四軍的幫助下，1928年7月，永新縣赤衛(wèi)大隊已經(jīng)有槍160支，其中大部分是5響槍，小部分是1響槍和9響槍。當時，槍支武裝來源大部分都是由紅四軍撥給，湘贛邊界地區(qū)的群眾武裝槍支數(shù)量總計約420支，永新縣赤衛(wèi)大隊的槍支占總數(shù)的38%。

干部隊伍建設(shè)是群眾武裝能力提升的重要因素。只有將“赤衛(wèi)隊的指揮官，由各級（縣）派人進紅軍所辦的教導(dǎo)隊受訓后充當”的干部訓練方式落實，才能提升群眾武裝戰(zhàn)斗力。1927年11月下旬，毛澤東指導(dǎo)工農(nóng)紅軍成立軍官教導(dǎo)隊，負責開展黨領(lǐng)導(dǎo)的各級武裝力量干部隊伍訓練工作。教導(dǎo)隊教官均是由工農(nóng)革命軍（紅軍）中曾經(jīng)在武漢國民政府警衛(wèi)團任職過的黨員干部擔任，綜合能力強，軍事素養(yǎng)較高。在受訓的百余名干部中，有六十多人為井岡山周圍各地赤衛(wèi)隊的骨干成員，群眾武裝干部占比較高。軍官教導(dǎo)隊開展了一系列軍事教育、政治文化教育，并結(jié)合打土豪、分田地等實踐進行訓練活動，培育了寧岡赤衛(wèi)大隊隊長謝光華等一批赤衛(wèi)隊軍事指揮人才。

（二）提出“擴大人民武裝的路線”理論

黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)是正規(guī)紅軍和群眾武裝具有的共同特征。在井岡山革命根據(jù)地，毛澤東逐步引導(dǎo)中國共產(chǎn)黨構(gòu)建了主力紅軍、地方紅軍和群眾武裝“三結(jié)合”的武裝體系。毛澤東認為，紅軍、游擊隊、赤衛(wèi)隊雖然提法不同，但是“對于土地革命任務(wù)是一致的，一切不同的不過是戰(zhàn)略上的分工而已”。

在此基礎(chǔ)上，毛澤東明晰了群眾武裝和工農(nóng)紅軍在“擴大人民武裝的路線”中的特殊地位。在井岡山革命根據(jù)地初創(chuàng)時期，受戰(zhàn)事頻發(fā)等因素的影響，工農(nóng)革命軍迫切需要大量的兵源補給，各地群眾武裝“除開一部分為赤衛(wèi)隊之用外，須編制正式作戰(zhàn)的工農(nóng)革命軍”。這就使得工農(nóng)革命軍缺乏從群眾武裝到正規(guī)武裝的過渡訓練，還使得群眾武裝與主力軍隊界限不夠分明，出現(xiàn)“軍隊為助力”的錯誤認識。

鑒于群眾武裝在發(fā)展過程中存在的這一問題，毛澤東貫徹“紅軍須有廣大之工農(nóng)分子參加，先選拔赤衛(wèi)隊中勇敢分子，尤其是同志加入紅軍，工人赤衛(wèi)隊分子尤須有多數(shù)加入”的理念，從地方赤衛(wèi)隊中選拔優(yōu)秀分子加入紅軍，提升紅軍整體的戰(zhàn)斗能力。

在總結(jié)井岡山革命根據(jù)地工農(nóng)紅軍發(fā)展路線的過程中，毛澤東等無產(chǎn)階級革命家結(jié)合井岡山革命根據(jù)地的武裝斗爭經(jīng)驗、吸納中共中央提出的“在工農(nóng)暴動勝利及建立蘇維埃政權(quán)的地方，本黨應(yīng)迅速將自覺武裝力量的組織從游擊的形式（不僅是農(nóng)民游擊隊便是工人赤衛(wèi)隊及轉(zhuǎn)變過來的兵士暴動的形式也都在內(nèi)）改組而成立經(jīng)常的紅軍”的要求，在《井岡山的斗爭》中系統(tǒng)總結(jié)出了一條符合井岡山革命斗爭經(jīng)驗的路線。

這一路線肯定了“鄉(xiāng)赤衛(wèi)隊、區(qū)赤衛(wèi)大隊、縣赤衛(wèi)總隊”的赤衛(wèi)隊發(fā)展序列，并且明確提出”有計劃地建設(shè)政權(quán)的、深入土地革命的、擴大人民武裝的路線是經(jīng)由鄉(xiāng)赤衛(wèi)隊、區(qū)赤衛(wèi)大隊、縣赤衛(wèi)總隊、地方紅軍直至正規(guī)紅軍這樣一套辦法”。這一路線集中明晰了群眾武裝和工農(nóng)紅軍在“擴大人民武裝的路線”中的特殊地位，闡明了群眾武裝作為工農(nóng)紅軍后備軍的特殊作用。

（三）明晰群眾武裝和工農(nóng)紅軍的特殊關(guān)系

在井岡山革命根據(jù)地，毛澤東認識到群眾武裝和工農(nóng)紅軍應(yīng)該注重適時建設(shè)，根據(jù)其自身的特殊屬性，在不同地區(qū)建設(shè)不同的武裝形式，從而最大程度地激活革命武裝力量。群眾武裝在“工農(nóng)武裝割據(jù)”中發(fā)揮著特有的軍事價值。在井岡山革命根據(jù)地，毛澤東對黨內(nèi)出現(xiàn)的“一組織武裝，就集中武裝成立工農(nóng)革命軍隊”的行為進行了批判，充分發(fā)揮地方優(yōu)勢，在農(nóng)村廣泛建立了各類群眾武裝，用人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)拱衛(wèi)赤色政權(quán)。

在正規(guī)的工農(nóng)紅軍建設(shè)方面，毛澤東認為“若只有地方性質(zhì)的赤衛(wèi)隊而沒有正式的紅軍”，則無法與正式的白色軍隊開展長久持續(xù)的武裝戰(zhàn)爭。在面對敵人侵擾時，毛澤東引導(dǎo)正規(guī)紅軍力量，采取游擊戰(zhàn)術(shù)的方式抵御國民黨軍隊的進攻、開展推動赤色區(qū)域不斷壯大的軍事行動。

在毛澤東的影響下，黨內(nèi)對群眾武裝和工農(nóng)紅軍的認識也愈發(fā)清晰。1929年，陳毅在《關(guān)于朱毛紅軍的黨務(wù)概況報告》中對紅四軍的斗爭經(jīng)驗進行了總結(jié)。在處理工農(nóng)紅軍與群眾武裝關(guān)系上，朱毛紅軍對紅軍與赤衛(wèi)隊的武裝采取一視同仁的態(tài)度。在有群眾基礎(chǔ)的地方，工農(nóng)紅軍支援建設(shè)黨領(lǐng)導(dǎo)的群眾武裝。在群眾武裝力量盛行的地方，“成立紅軍一營至一團，打破群眾自私自利的地域界限，創(chuàng)造強有力的超地方性的紅軍”。

四、小結(jié)

在井岡山革命根據(jù)地，毛澤東逐步引導(dǎo)中國共產(chǎn)黨實現(xiàn)土地革命、武裝斗爭、農(nóng)村革命根據(jù)地建設(shè)三者的密切結(jié)合和有機統(tǒng)一。面對大革命失敗后挫折的革命環(huán)境，毛澤東與“將群眾武裝視為主力，紅軍視為副力”的思想進行了堅決斗爭，正確分析了群眾武裝在土地革命中的價值作用。作為土地革命的政治領(lǐng)導(dǎo)力量，毛澤東激活了中國共產(chǎn)黨在群眾武裝中的特殊作用，從組織和思想上明確了黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。在組織上，毛澤東通過強化群眾武裝的組織化建設(shè)，使得井岡山革命根據(jù)地黨領(lǐng)導(dǎo)的群眾武裝建設(shè)與大革命時期農(nóng)民自衛(wèi)軍、工人糾察隊相比更加凸顯紀律意識，壓制了群眾武裝內(nèi)部長期存在的“草寇”觀念。在此期間，毛澤東對群眾武裝最大的貢獻就是幫助全黨逐步捋清了群眾武裝與工農(nóng)紅軍的關(guān)系，解決了在武裝斗爭中“何為主力？何為副力？”的問題，提出了“波浪式推進”的發(fā)展路徑，認清了群眾武裝作為正規(guī)紅軍后備軍的作用探尋出了一條符合中國國情的道路，為中國共產(chǎn)黨開展群眾武裝斗爭運動留下了寶貴的政治經(jīng)驗。

（作者李冬鈺系中共中央黨校博士研究生，鄧晗系中共宜春市委黨校教師）

責任編輯/陳 影