邵昌余, 劉 茜

(1.貴州省植保植檢站, 貴陽 550001; 2.長順縣種植業(yè)發(fā)展中心, 貴州 長順 550700)

關健詞: 殺菌劑; 辣椒疫病; 田間試驗

辣椒(Capsicumannuum),別名辣子、辣角、海椒等,屬茄科、辣椒屬,為一年生或多年生草本植物。辣椒是貴州的主要食材,無辣不歡也成為貴州的食品名片,貴州冬無嚴寒,夏無酷暑,雨量充沛,日照充足的亞熱帶季風氣候特別適宜辣椒生產(chǎn),辣椒產(chǎn)業(yè)也成為脫貧攻堅、鄉(xiāng)村振興的支柱產(chǎn)業(yè)。為此,貴州大力發(fā)展辣椒產(chǎn)業(yè),常年種植面積穩(wěn)定在35.3萬hm2以上,產(chǎn)量650萬t以上、產(chǎn)值在230億元以上,產(chǎn)、銷規(guī)模均位列全國第一。適宜的氣候條件也導致辣椒病蟲害發(fā)生種類多、為害損失大,嚴重影響辣椒產(chǎn)量和質(zhì)量。辣椒疫病(PhytophthoracapsiciLeon.)是辣椒種植主要的病害之一,是由辣椒疫霉菌引起的一種土傳病害,其病原侵染后潛育期短,發(fā)病快,防治困難,主要為害葉片、果實和莖,對產(chǎn)量和品質(zhì)影響較大,一般可造成減產(chǎn)20%～30%,嚴重時減產(chǎn)50%以上,甚至絕收,甲霜靈、霜霉威等常規(guī)藥劑的長期施用導致病原菌抗藥性增強,嚴重影響防效,為有效控制辣椒疫病,于2021年開展了不同藥劑防治辣椒疫病藥效篩選試驗,以期為科學用藥提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗設在貴州省長順縣擺所鎮(zhèn)五星村辣椒基地,面積3.3 hm2,土壤類型為黃壤,土壤肥力中等。辣椒品種為遵辣9號,4月中下旬采用地膜覆蓋、雙行單株定植,行株距為70 cm×30 cm,常規(guī)管理。

1.2 試驗設計

共設6種藥劑和清水處理,分別是A:100億CFU/mL枯草芽孢桿菌200 mL/667 m2;B:5億CFU/mL側(cè)孢短芽孢桿菌60 mL/667 m2;C:1%申嗪霉素懸浮劑120 mL/667 m2;D:500 g/L氟啶胺懸浮劑33 mL/667 m2;E:20%丁吡嗎啉懸浮劑150 g/667 m2;F:80%代森錳鋅可濕性粉劑210 g/667 m2;ck:清水為空白對照。小區(qū)面積20 m2(95株),設4次重復,隨機區(qū)組排列。分別在2021年5月20日(辣椒疫病發(fā)病初期)進行第一次施藥,間隔10 d,于5月30日、6月9日分別進行第二次、第三次施藥,每次用藥處理藥劑及劑量一一對應。用背負式(3WBD-2C)電動噴霧器常規(guī)噴施3次。

1.3 調(diào)查時間及方法

1.3.1調(diào)查時間

5月20日各小區(qū)未見發(fā)病不作藥前基數(shù)調(diào)查,分別于二次藥后10 d(6月9日)、三次藥后10 d(6月19日)、三次藥后15 d(6月24日)調(diào)查,共調(diào)查3次。

1.3.2調(diào)查方法

每小區(qū)調(diào)查90株,病株(以株為單位)嚴重度分級標準:0級:無病;1級:根莖部無病斑,個別分支或果實發(fā)病;3級:根莖部輕度發(fā)病或半數(shù)以下分支或果實發(fā)病;5級:根莖部中度發(fā)病或半數(shù)以上分支或果實發(fā)病;7級:根莖部嚴重發(fā)病,植株大部凋萎;9級:植株全部凋萎死亡。

計算公式為:

病情指數(shù)=∑(各級病株數(shù)×相應級數(shù)值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級指數(shù))×100;

防治效果/%=(空白對照區(qū)病指-處理區(qū)病指)/空白對照區(qū)病指×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果分析

6個處理對辣椒疫病均有較好防治效果,一次藥后10 d目測,對照區(qū)開始發(fā)病,有零星病株出現(xiàn),各藥劑處理區(qū)未見發(fā)病;二次藥后10 d,對照區(qū)疫病發(fā)展較快,株病指達6.63,6個藥劑處理區(qū)均出現(xiàn)零星病株,病指依次為2.23,2.27,2.13,1.15,1.02,0.95,防效依次為66.37%,65.76%,67.87%,82.65%,84.62%,85.67%,3個化學藥劑80%代森錳鋅可濕性粉劑、20%丁吡嗎啉懸浮劑、500 g/L氟啶胺懸浮劑處理的防效顯著優(yōu)于100億CFU/mL枯草芽孢桿菌、5億CFU/mL側(cè)孢短芽孢桿菌、1%申嗪霉素懸浮劑3個生物藥劑處理;3次藥后10 d,對照區(qū)疫病發(fā)展較快,株病指達14.38,各藥劑處理區(qū)病請發(fā)展較慢,防效均高于二次藥后10 d,依次為71.70%,76.29%,73.99%,83.66%,84.56%,85.54%,3個化學藥劑處理的防效也優(yōu)于3個生物藥劑處理;3次藥后15 d,3個生物藥劑處理相對防效達最高,依次為74.97%,79.56%,77.73%,3個化學藥劑處理的防效與3次藥后10 d比有所下降。結(jié)果表明,防治辣椒疫病,3個化學藥劑處理的速效性優(yōu)于3個生物藥劑處理,3個生物藥劑處理的持效性優(yōu)于3個化學藥劑處理,持效性在15 d以上(防效及顯著性分析結(jié)果見表1)。

表1 不同藥劑防治辣椒疫情效果比較

2.2 安全性分析

對各小區(qū)辣椒生長情況進行不定期觀察,各施藥區(qū)辣椒與對照區(qū)比較,辣椒生長正常,未出現(xiàn)明顯異常表現(xiàn),表明上述藥劑在試驗劑量濃度以下對辣椒沒有藥害等副作用,施用安全。

3 小結(jié)與討論

施用100億CFU/mL枯草芽孢桿菌200 mL/667 m2、5億CFU/mL側(cè)孢短芽孢桿菌60 mL/667 m2、1%申嗪霉素懸浮劑120 mL/667 m2、500 g/L氟啶胺懸浮劑33 mL/667 m2、20%丁吡嗎啉懸浮劑150 g/667 m2、80%代森錳鋅可濕性粉劑210 g/667 m2防治辣椒疫情,6個藥劑處理二次藥后10 d的防治效果均在65%以上,三次藥后10 d的防治效果均在70%以上,三次藥后15 d,3個生物藥劑處理相對防效達最高,3個化學藥劑處理的防效開始下降,但仍維持在80%以上。

本次試驗施藥3次,第一次在未見發(fā)病時開始施藥,第二次在對照區(qū)出現(xiàn)零星病株時施藥,三次藥后藥劑處理區(qū)病情仍在擴散為害,第二次、第三次施藥期間正值雨水較多,溫度較高時期,表明辣椒疫病受濕度和溫度影響較大,高溫高濕易于該病發(fā)生流行。

對于辣椒疫情的防治,防治時期在辣椒疫情始現(xiàn)病斑時開始施藥,視病情發(fā)展情況10 d左右施藥一次,每季施藥不超過3次;6種藥劑處理均可達到理想防治效果,從安全角度考慮優(yōu)先選用生物藥劑100億CFU/mL枯草芽孢桿菌200 mL/667 m2、5億CFU/mL側(cè)孢短芽孢桿菌60 mL/667 m2、1%申嗪霉素懸浮劑120 mL/667 m2較好,從經(jīng)濟角度考慮建議使用80%代森錳鋅可濕性粉劑210 g/667 m2。6種藥劑都屬于低毒農(nóng)藥,不易造成藥害和農(nóng)藥殘留,防治辣椒疫病,同一種藥劑每季施藥不超過3次,施藥間隔期10 d,實際施藥次數(shù)視當?shù)靥鞖饧安∏榘l(fā)展情況決定,藥劑選擇應優(yōu)先選用生物農(nóng)藥,兼顧到與其他藥劑輪換使用。