劉貴雙,葉秋婷,熊義合,朱明月
(中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九九一醫(yī)院康復(fù)疼痛科,湖北襄陽(yáng) 441000)
膝骨關(guān)節(jié)炎為臨床多發(fā)的慢性關(guān)節(jié)疾病,中老年群體是該病的高發(fā)人群[1-2]。 近年來(lái),因人口老齡化進(jìn)程的加快,該病的患病人數(shù)有所增長(zhǎng)。 患者以膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹等為主要癥狀,對(duì)其日常生活造成較多影響,需行積極的治療[3-4]。 既往常規(guī)訓(xùn)練雖然可在一定上減輕患者癥狀,但其治療周期較長(zhǎng),起效較為緩慢。艾灸為中醫(yī)外治法之一, 通過(guò)對(duì)特定穴位進(jìn)行艾灸,可發(fā)揮活血祛瘀、舒筋活絡(luò)的效果。經(jīng)筋推拿是以“膝為筋之府” 理論為基礎(chǔ)對(duì)受累的膝關(guān)節(jié)筋結(jié)行推拿,由此起到松解肌肉、減輕疼痛的療法。目前,臨床尚缺乏艾灸療法聯(lián)合經(jīng)筋推拿對(duì)膝骨關(guān)節(jié)炎患者的報(bào)道?;诖?,本研究選取該院2018 年3 月—2023 年3 月收治的98 例膝骨關(guān)節(jié)炎患者為對(duì)象,通過(guò)分組對(duì)照,分析艾灸療法聯(lián)合經(jīng)筋推拿對(duì)膝骨關(guān)節(jié)炎患者的效果。 報(bào)道如下。
選取該院收治的98 例膝骨關(guān)節(jié)炎患者為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合第3 版《外科學(xué)》膝骨關(guān)節(jié)炎的有關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)生命體征平穩(wěn);(3)近期未行糖皮質(zhì)激素治療者;(4)均為單側(cè)患病。 排除標(biāo)準(zhǔn):(1)妊娠、哺乳期女性;(2)肝腎功能不全者;(3)患有惡性腫瘤者;(4)膝部化膿者;(5)代謝性骨病者;(6)膝部有手術(shù)史者;(7)合并血液系統(tǒng)疾病者;(8)凝血系統(tǒng)紊亂者。本研究已獲院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與觀察組,各49 例。 對(duì)照組男28例,女21 例;年齡44~76 歲,平均年齡(60.41±2.59)歲;體重指數(shù)(BMI)17.5~24.9 kg/m2,平均BMI(23.46±0.37)kg/m2。觀察組男30 例,女19 例;年齡45~79 歲,平均年齡(60.58±2.40)歲;BMI 17.6~25.2 kg/m2,平均BMI(23.53±0.31)kg/m2。兩組一般資料相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組采用常規(guī)訓(xùn)練。(1)股四頭肌訓(xùn)練:患者平躺于床上,雙腿始終保持直立,一側(cè)腿先緩慢抬高至45°左右,維持10 s,再緩慢放下,雙腿交替進(jìn)行,15~20 次,總計(jì)進(jìn)行0.5 h。 (2)下蹲訓(xùn)練:患者膝關(guān)節(jié)屈曲角度需>60°,角度可由大到小,循序漸進(jìn),15~20次,共進(jìn)行0.5 h,持續(xù)治療4 周。
觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加以艾灸療法聯(lián)合經(jīng)筋推拿治療。(1)艾灸療法:取足三里、鶴頂、委中、懸鐘、陰陵泉、陽(yáng)陵泉、血海、梁丘穴,消毒穴位,之后取一段艾柱,將其點(diǎn)燃,以大頭針將點(diǎn)燃艾柱固定于灸盒上進(jìn)行艾灸, 控制燃端距離穴位2~4 cm,20 min/次,以皮膚發(fā)紅、出汗為宜,1 次/d,連續(xù)治療4 周。 (2)經(jīng)筋推拿:患者取平臥位,以按法推拿足三陰、足三陽(yáng)經(jīng)筋;以掌揉、拿捏法梳理膝關(guān)節(jié)四周軟組織;點(diǎn)按膝關(guān)節(jié)四周阿是、委中、鶴頂穴、足三里穴、陽(yáng)陵泉穴;在推拿期間,需采用柔和、持久有力的手法,1 次/d,持續(xù)治療4 周。
(1)臨床療效。顯效:膝關(guān)節(jié)疼痛消失,活動(dòng)自如。有效:膝關(guān)節(jié)疼痛有所減輕,活動(dòng)輕微受限。 無(wú)效:膝關(guān)節(jié)疼痛無(wú)變化, 活動(dòng)嚴(yán)重受限。 總有效率=總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
(2)關(guān)節(jié)炎癥反應(yīng)。 治療前、治療4 周后,采集兩組關(guān)節(jié)滑液總計(jì)5 mL,離心留存上清液,以酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)測(cè)定白細(xì)胞介素-1(IL-1)、白細(xì)胞介素-6(IL-6)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)。
(3)膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度。 治療前、治療4 周后,以標(biāo)準(zhǔn)量角器測(cè)定膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度。
(4)膝關(guān)節(jié)疼痛程度。 治療前、治療4 周后,以視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)[5]進(jìn)行評(píng)估,總計(jì)10 分,分?jǐn)?shù)愈低表明患者疼痛程度愈輕。
(5)膝關(guān)節(jié)功能:治療前、治療4 周后,以Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)定量表(LKSS)[6]進(jìn)行評(píng)估,總計(jì)100分,分?jǐn)?shù)愈高表明患者膝關(guān)節(jié)功能愈好。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。 計(jì)量資料以(±s)表示,組間比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表1。
表1 兩組膝骨關(guān)節(jié)炎患者臨床療效對(duì)比[n(%)]
治療前,兩組IL-1、IL-6、TNF-α 水平相比,組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療4 周后,觀察組IL-1、IL-6、TNF-α 水平均低于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表2。
表2 兩組膝骨關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)炎癥反應(yīng)對(duì)比(±s)
表2 兩組膝骨關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)炎癥反應(yīng)對(duì)比(±s)
組別IL-1(pg/mL)治療前 治療4 周后IL-6(pg/mL)治療前 治療4 周后TNF-α(ng/L)治療前 治療4 周后對(duì)照組(n=49)觀察組(n=49)t 值P 值289.71±23.53 290.45±23.14 0.157 0.876 220.53±18.63 179.45±15.31 11.925 0.000 123.25±14.39 124.30±14.20 0.364 0.717 104.59±10.45 93.20±7.46 6.210 0.000 2.31±0.46 2.38±0.39 0.813 0.419 0.95±0.24 0.63±0.16 7.766 0.000
治療前, 兩組膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度與膝關(guān)節(jié)VAS 及LKSS 評(píng)分相比,組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療4 周后,觀察組膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度大于對(duì)照組,LKSS 評(píng)分高于對(duì)照組,膝關(guān)節(jié)VAS 評(píng)分低于對(duì)照組,組間差 異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表3。
表3 兩組膝骨關(guān)節(jié)炎患者膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度、膝關(guān)節(jié)疼痛程度、膝關(guān)節(jié)功能對(duì)比(±s)
表3 兩組膝骨關(guān)節(jié)炎患者膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度、膝關(guān)節(jié)疼痛程度、膝關(guān)節(jié)功能對(duì)比(±s)
組別膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度(°)治療前 治療4 周后VAS 評(píng)分(分)治療前 治療4 周后LKSS 評(píng)分(分)治療前 治療4 周后對(duì)照組(n=49)觀察組(n=49)t 值P 值90.25±8.63 90.79±8.20 0.318 0.752 99.69±10.47 113.57±12.26 6.026 0.000 5.69±1.25 5.74±1.16 0.205 0.838 3.21±0.63 2.49±0.28 7.311 0.000 56.35±4.71 56.89±4.36 0.589 0.557 71.49±5.63 79.83±6.48 6.801 0.000
膝骨關(guān)節(jié)炎在臨床的患病率處在較高水平,以膝關(guān)節(jié)軟骨退變及骨質(zhì)增生為病理特征[7]。 該病病因復(fù)雜多樣,臨床尚未完全明晰,往往認(rèn)為是年齡、遺傳、炎癥等多種因素互相作用的結(jié)果。膝骨關(guān)節(jié)炎癥狀通常進(jìn)展比較緩慢,伴隨時(shí)間的推移將會(huì)逐步的出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹等表現(xiàn),常導(dǎo)致患者無(wú)法靈活活動(dòng),而對(duì)于病情更為嚴(yán)重者還會(huì)完全無(wú)法行動(dòng),嚴(yán)重降低其生活質(zhì)量。
既往臨床常采用康復(fù)訓(xùn)練行治療,但部分患者的依從性較差,常難以堅(jiān)持訓(xùn)練,加之存在訓(xùn)練不規(guī)范情況,且訓(xùn)練周期較長(zhǎng),起效緩慢,多數(shù)患者難以接受,效果較弱。中醫(yī)將該病歸為“痹證”范疇,認(rèn)為該病主要是由于患者機(jī)體正虛衛(wèi)外不固,由風(fēng)、寒、濕之邪侵襲機(jī)體,痹阻膝部經(jīng)絡(luò),氣血運(yùn)行不通,痰瘀互結(jié)所致,故在治療上需施以活血祛瘀、疏通經(jīng)絡(luò)之法。本研究結(jié)果顯示, 觀察組治療治療總有效率高于對(duì)照組,且治療4 周后的IL-1、IL-6、TNF-α 與膝關(guān)節(jié)VAS評(píng)分均低于對(duì)照組, 膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度大于對(duì)照組,Lysholm 評(píng)分高于對(duì)照組, 組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這提示艾灸療法聯(lián)合經(jīng)筋推拿能夠減輕膝骨關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)炎癥,提高膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度,緩解疼痛,改善膝關(guān)節(jié)功能。分析原因認(rèn)為,艾灸療法為中醫(yī)特色療法之一,通過(guò)對(duì)特定穴位進(jìn)行灸法,能夠改善局部氣血受阻狀態(tài),溫經(jīng)散寒,以溫促通,氣血得以恢復(fù),進(jìn)而緩解疼痛[8]。 同時(shí),艾灸足三里穴能夠和胃健脾、通腑化痰、升降氣機(jī);鶴頂穴能夠清熱化濕、通利關(guān)節(jié);委中穴可開(kāi)竅蘇厥、舒經(jīng)通絡(luò);懸鐘穴能夠平肝息風(fēng),益腎壯骨,通經(jīng)活絡(luò);陰陵泉穴起和胃健脾、化濕的功效;陽(yáng)陵泉穴具有疏肝利膽、舒筋活絡(luò)功效;血海穴可調(diào)經(jīng)統(tǒng)血,涼血止癢;梁丘穴起到和胃理氣、消腫定痛的效用[9]。諸穴共灸,由此使得膝關(guān)節(jié)四周氣血調(diào)和、經(jīng)絡(luò)疏通,緩解疼痛,提高膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度,改善膝關(guān)節(jié)功能。 此外,艾灸通過(guò)艾柱燃燒時(shí)產(chǎn)生的溫?zé)岽碳?,能夠促進(jìn)血液循環(huán)與代謝,由此在一定程度上減輕患者的關(guān)節(jié)炎癥。經(jīng)筋推拿運(yùn)用多種手法對(duì)膝關(guān)節(jié)四周肌肉施以外力刺激, 能夠加速局部血管舒張,調(diào)節(jié)血液循環(huán),使得膝部組織得以濡養(yǎng),由此消除組織粘連狀態(tài),緩解疼痛[10]。同時(shí),運(yùn)用點(diǎn)按手法對(duì)膝關(guān)節(jié)四周阿是穴、委中穴等穴位行推拿,能夠起到舒筋活絡(luò)、通暢氣血的作用,進(jìn)而進(jìn)一步的緩解患者疼痛,促進(jìn)膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。艾灸療法聯(lián)合經(jīng)筋推拿能夠協(xié)同增效,由表及里,最大程度的加速經(jīng)脈氣血循環(huán),緩解疼痛,改善膝關(guān)節(jié)功能。
綜上所述,艾灸療法聯(lián)合經(jīng)筋推拿可減輕膝骨關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)炎癥,提高膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度,緩解疼痛,促進(jìn)膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù),臨床可推廣應(yīng)用。
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)2023年19期