詹 聰，李 琴，鄧同輝，唐紅梅

(江西省科學院能源研究所，江西 南昌 330012)

隨著我國城市化進程的加快，眾多企業(yè)面臨搬遷改造，而這些企業(yè)搬遷后遺留下的場地都存在著不同程度的污染，對場地再利用會產生危害[1-3]。農藥生產企業(yè)因其歷史悠久，工藝復雜，對場地污染更為顯著[4-5]。我國土十條指出，化工、農藥加工類等企業(yè)用地，需建立污染場地調查評估制度。本文通過對某農藥廠開展環(huán)境調查與污染評價，確定環(huán)境污染的種類，為后續(xù)地塊的再利用提供參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 農藥廠概況

某農藥廠于2009年8月開工建設農藥研發(fā)加工復配項目，主要產品有乳油、微乳劑、水乳劑及除草劑、可濕性粉劑、粉劑，其農藥加工能力1 250噸/年。地塊內建筑物總建筑面積 12 896 m2，主要包括乳油復配車間、粉劑車間、除草劑車間、原料倉庫等。目前，廠區(qū)設備已全部拆除，危險廢物暫存庫已清理干凈，不存在遺留危險廢物，污水處理設施及污水池體已拆除，其廠房以及辦公樓均保留。根據(jù)新區(qū)土地利用規(guī)劃，地塊規(guī)劃為一類工業(yè)用地，擬轉讓給其他企業(yè)作為工業(yè)用地使用。

1.2 監(jiān)測布點

1.2.1 土壤監(jiān)測點

根據(jù)前期資料收集與分析、現(xiàn)場踏勘、相關人員訪談以及相關技術規(guī)范，結合場地現(xiàn)狀與水文地質條件等，確定本次場地土壤采樣點。

疑似污染地塊土壤采樣點位布設按照“系統(tǒng)布點+專業(yè)判斷”相結合的原則進行布設。本次調查地塊內土地的使用功能明確，根據(jù)調查相關資料分析、現(xiàn)場踏勘和污染識別，場地內可劃分為：生產區(qū)(除草劑車間、粉劑車間、乳液復配車間、原料倉庫、污水處理站、危險廢物暫存庫)、生活區(qū)(辦公樓、食堂)。本項目地塊采用“系統(tǒng)布點法+專業(yè)判斷布點法” 相結合的方式，對地塊按40 m×40 m進行網(wǎng)格劃分，采用專業(yè)判斷布點法根據(jù)場地實際情況進行布點，土壤初步調查采樣布點方案見表1、采樣布點圖見圖1。

圖1 調查地塊內采樣點位圖Fig.1 Map of sampling points in the investigated plot

表1 土壤初步調查采樣布點方案Table 1 Sampling point arrangement scheme for preliminary soil investigation

根據(jù)相關規(guī)范，初步調查階段，地塊面積>5 000 m2，土壤采樣點位數(shù)不少于6個，并可根據(jù)實際情況酌情增加。本地塊22 408.61 m2(33.61畝)>5 000 m2，土壤采樣點位數(shù)不少于6個，本次調查在地塊內部共布設了10個土壤采樣點。

1.2.2 地下水監(jiān)測點

本次調查結合前期初步調查所獲數(shù)據(jù)，根據(jù)相關技術規(guī)范，在調查區(qū)域布設監(jiān)測井4口，符合布點依據(jù)，地下水采樣點位布設如表1所示，采樣布點見圖1。

1.3 樣品收集與采集

1.3.1 土壤采樣

現(xiàn)場鉆探采用Geoprobe直推式土壤取樣鉆機。期間，先對不同層次的地層組成類型、密實程度、濕度和顏色等進行觀察和專業(yè)判斷，并檢査其是否有可嗅可視的污染痕跡，對其進行有效記錄。取樣時，首先進行VOCs指標樣品的采集，再依次根據(jù)相關技術規(guī)范對其它指標樣品的采集。土壤采樣完成后，樣品瓶需用泡沫或紙殼包裹，隨即放入現(xiàn)場帶有冰袋的樣品箱內進行臨時保存。

1.3.2 地下水監(jiān)測井及采樣

監(jiān)測井建設過程包括鉆孔、下管、填充濾料、密封止水、成井洗井等步驟。采樣前洗井在成井洗井24 h后開始，采樣洗井達到要求后，測量并記錄水位，若地下水水位變化小于10 cm，則可以立即采樣；若地下水水位變化超過10 cm，應待地下水位再次穩(wěn)定后采樣，若地下水回補速度較慢，原則上應在洗井后2 h內完成地下水采樣。若洗井過程中發(fā)現(xiàn)水面有浮油類物質，需要在采樣記錄單里明確注明。

1.4 樣品檢測方法

1.4.1 現(xiàn)場快速篩查

現(xiàn)場快速檢測儀器選用X射線熒光快速檢測儀(XRF)和光離子化檢測儀(PID)。XRF主要用于土壤重金屬快速定性及其含量的半定量檢測，PID用于土壤中VOCs快速檢測。

1.4.2 實驗室分析檢測

土壤因子的檢測方法遵照《土壤環(huán)境質量 建設用地土壤環(huán)境風險管控標準》和《土壤環(huán)境質量 農用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB15618-2018)，單因子分析方法如表2所示；地下水監(jiān)測因子的檢測方法則要遵照《地下水質量標準》，單因子分析方法如表3所示。

表2 部分土壤樣品分析方法Table 2 Analysis methods of some soil samples

表3 部分地下水樣品分析方法Table 3 Analysis methods for some groundwater samples

1.5 數(shù)據(jù)分析

運用Origin和google earth等軟件對樣品數(shù)據(jù)進行處理，場地污染分析技術參考姜林等[6]結論。

2 結果與討論

2.1 土壤污染情況

地塊內各監(jiān)測點45項基本項目重金屬、揮發(fā)性有機物及半揮發(fā)性有機物含量均符合《建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(DB36/1282-2020)第二類用地篩選值要求；農藥特征因子檢出分布如圖2所示，地塊內T5、T6、T7草甘膦異丙胺鹽檢出值比對照點草甘膦異丙胺鹽平均值小，同時小于根據(jù)《建設用地土壤污染風險評估技術導則》(25.3-2019)導則公式計算草甘膦異丙胺鹽二類用地土壤風險控制值340 mg/kg；地塊內T5、T6、T7、T9、T10各監(jiān)測點均檢測出苯醚甲環(huán)唑，但檢測值均很??；地塊內T5、T6、T7、T9、T10各監(jiān)測點均檢測出噻嗪酮，但檢測值均很小。

圖2 農藥特征因子檢出分布Fig.2 Detection distribution of pesticide characteristic factors

2.2 地下水污染情況

地下水37項常規(guī)指標，除T2錳超過《地下水質量標準》(GB/T14848-2017)中IV類標準，其它因子均能滿足《地下水質量標準》(GB/T14848-2017)中IV類標準；檢出的特征因子主要有甲氰菊酯、甲醛、錫、丙環(huán)唑、草甘膦、毒死蜱、苯醚甲環(huán)唑、噻嗪酮、三環(huán)唑、草甘膦異丙胺鹽、石油烴(C10～C40)，但都滿足相關規(guī)范。

3 結果分析

地塊內土壤樣品45項基本項均符合《建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(DB36/1282-2020)第二類用地篩選值要求，在T5-T10點位有農藥成分檢出，但都低于相關標準；所有檢測因子的地下水37項常規(guī)指標，除T2錳超過《地下水質量標準》(GB/T14848-2017)中IV類標準，其它因子均能滿足《地下水質量標準》(GB/T14848-2017)中IV類標準，在地下水中有少部分的農藥成分檢出，但都低于相關標準。

以上表明地塊內土壤、地下水受到污染的可能性較小。

4 結 論

根據(jù)《污染地塊土壤環(huán)境管理辦法(試行)》(部令第42號)中規(guī)定：“按照國家技術規(guī)范確認超過有關土壤環(huán)境標準的疑似污染地塊，稱為污染地塊”。本地塊環(huán)境調查嚴格按照國家技術規(guī)范和相關導則開展，調查結果顯示，相關土壤監(jiān)測項目檢測值未超過本地塊的土壤環(huán)境風險評估篩選值，因此，本地塊不屬于污染地塊，該場地無需進行下一步的詳細調查和健康風險評估，相關調查活動可以結束。