都說母女之間沒有隔夜仇，可家住上海浦東的陳阿婆和女兒小麗之間矛盾持續(xù)多年，最后，小麗為了置換房屋改善生活質(zhì)量，一紙訴狀將年近九旬的老母親告上法庭，要求母親從自己家里搬出去。

含辛茹苦養(yǎng)大了外孫女，如今，卻被女兒要求搬離住了20多年的房子，這讓陳阿婆倍感心酸……

【案情回顧】

六旬女兒為換房狀告老母親

1988年，24歲的小麗在父母的支持和幫助下，前往國外自費(fèi)留學(xué)，之后在國外結(jié)婚。1993年，小麗與外籍前夫誕下一女，因生下女兒后身體欠佳，小麗在女兒7個月大時就將其送回國，交由母親陳阿婆撫養(yǎng)照顧。老房生活不便，2000年，小麗在上海購置了一套115平方米的房子，祖孫倆住了進(jìn)去。多年來，陳阿婆含辛茹苦養(yǎng)大了外孫女。

2008年，小麗因女兒中考選擇回國，此后和女兒以及陳阿婆三人一起居住在案涉房屋內(nèi)。不久，小麗和外籍丈夫因種種原因離婚。后來，小麗與第二任丈夫結(jié)婚，婚后夫妻二人和祖孫倆共同居住在這套房子里，陳阿婆繼續(xù)負(fù)責(zé)照顧外孫女。

四人共同生活一段時間后，夫妻雙方開始與陳阿婆產(chǎn)生矛盾，小麗對陳阿婆的生活習(xí)慣不滿，認(rèn)為陳阿婆對女兒的成長造成了不利影響，也影響了自己和第二任丈夫的感情。

一天，小麗突然宣布她打算賣掉這套大房子換購一套小房子，因?yàn)槊吭聝H2000元的退休金降低了她的生活品質(zhì)，她想通過房屋置換獲得差價改善生活。但這樣一來，就沒有陳阿婆住的地方了。陳阿婆表示可以每月補(bǔ)貼3000元給女兒，小麗還是執(zhí)意要賣房。更讓陳阿婆驚訝又心酸的是，她竟然收到法院傳票，才知女兒竟要和自己對簿公堂。

小麗認(rèn)為，陳阿婆侵犯了自己對房屋合法的所有權(quán)和使用權(quán)，請求法院判令陳阿婆從房屋遷出。

陳阿婆認(rèn)為，小麗逼迫自己搬走，違反公序良俗，有悖于社會主義核心價值觀。并且，案涉房屋雖然只寫了女兒一個人的名字，但是購買時，自己是出了錢的，應(yīng)當(dāng)有居住權(quán)。但小麗否認(rèn)了這點(diǎn)。

【法官調(diào)查】

老人是否有其他適合安享晚年的地方

法院認(rèn)為，因?yàn)闀r間久遠(yuǎn)，出資情況難以確定，并且這點(diǎn)也不屬于本案的爭議焦點(diǎn)。案件的關(guān)鍵，還是要看老人是否有其他適合安享晚年的地方。

對此，小麗表示母親陳阿婆和大兒子阿強(qiáng)有著一套共同共有的房子，如今住著哥哥一家三口。不過，法院在調(diào)查中了解到，該房屋使用面積不過20平方米左右，阿強(qiáng)一家居住已是捉襟見肘。

對此，小麗表示哥哥應(yīng)該贍養(yǎng)母親。即便哥哥家住不下，國家也可以安排。

法官上門后發(fā)現(xiàn)，小麗已經(jīng)將客廳隔出來給丈夫用來做工作室，平時鎖著門，陳阿婆因此無法出入陽臺晾曬衣服。法官提出，用北面的小房間做工作室，但小麗卻推脫稱，房間太冷了，丈夫在里面身體吃不消。

小麗還表示，她想賣房子還因?yàn)橄胱屌畠汉屯馄欧珠_，女兒30歲了還跟外婆住一個房間，也沒有談戀愛，并沒過上正常人的生活。是母親教唆第三代侵權(quán)，進(jìn)而達(dá)到不可告人的目的。

【法院審理】

先安排老母親的生活，再安排你自己的

本案爭議焦點(diǎn)為陳阿婆居住在案涉房屋內(nèi)，是否侵犯了小麗作為房屋權(quán)利人的合法物權(quán)。

首先，陳阿婆自小麗購入房屋后即居住于此，為撫養(yǎng)、照顧小麗尚年幼無法獨(dú)立生活的女兒，所以陳阿婆居住在這套房屋內(nèi)是獲得小麗同意的，具有合法性和合理性。小麗說陳阿婆借照顧其女兒的名義入住房屋，顯屬顛倒因果。

其次，小麗、陳阿婆目前居住的房屋面積很寬敞，足夠他們共同居住，陳阿婆居住在內(nèi)并未導(dǎo)致小麗無法居住、使用房屋。

再次，小麗雖然是房屋的產(chǎn)權(quán)人，但也是陳阿婆的女兒，小麗不僅依法享有房屋的物權(quán)，也應(yīng)該依法承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。陳阿婆雖然與阿強(qiáng)共有一處房屋，但該房屋確實(shí)面積狹小，客觀上無法供4人共同居住生活。現(xiàn)在陳阿婆年事已高，作為子女，理應(yīng)讓其能在熟悉、穩(wěn)定、舒適的環(huán)境中安度晚年。

因此，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小麗在需要母親幫忙照料女兒時同意母親入住，如今欲置換房屋，在未對母親的居住做出妥善安排的情況下，要求母親搬離，違反法定贍養(yǎng)義務(wù)，也有違公序良俗。

最終，上海一中院作出判決，駁回小麗要求母親搬離房屋的訴訟請求。

【法官說法】

全社會應(yīng)加強(qiáng)保障老年人合法權(quán)益

本案主審法官、上海一中院審判庭副庭長徐芬表示，當(dāng)前，我國人口老齡化趨勢日益明顯，加強(qiáng)保障老年人合法權(quán)益愈發(fā)重要。

這起案件涉及房屋產(chǎn)權(quán)人的物權(quán)行使、老年人的居住利益保護(hù)以及家庭成員之間的法定義務(wù)等社會熱點(diǎn)問題。

●權(quán)利行使需合法合理

房屋的產(chǎn)權(quán)人享有占有、使用、收益和處分房屋等權(quán)利，但該權(quán)利的行使不能損害國家利益、公共利益和他人合法權(quán)益，且行使權(quán)利的同時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會和家庭責(zé)任。

●贍養(yǎng)義務(wù)不因外界因素改變

贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，不因子女的貧窮或者富有而改變，也不會因?yàn)樽优彝デ闆r的變化而變化。

●子女應(yīng)妥善安排父母的老年生活

本案中小麗因自身原因想要置換房屋是其權(quán)利，但為父母提供適宜的居住環(huán)境是子女贍養(yǎng)義務(wù)的體現(xiàn)，子女應(yīng)安排好父母的居住。

【媒體評論】

照護(hù)老人是一場修行

時間流逝不可逆轉(zhuǎn)，個體也注定無法回避衰老。據(jù)民政部官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，我國60周歲及以上老年人口29697萬人，占總?cè)丝诘?1.1%。隨著人口老齡化程度的加深，高齡老人以及失能、半失能老人比重在不斷增加。子女照護(hù)生病的老人天經(jīng)地義，但當(dāng)“贍養(yǎng)”“盡孝”這些詞一旦落到細(xì)節(jié)中，就會有無數(shù)的沖突和挑戰(zhàn)。照護(hù)老人，注定是一場修行。

近年來，“養(yǎng)老”已經(jīng)成為一個很現(xiàn)實(shí)的問題。大部分老年人在國家、社會和親人們給予的溫暖和照顧中都能安度晚年，過著幸福的生活，但在一些家庭中，存在子女將年老體弱的父母視為負(fù)擔(dān)，拒絕履行法定贍養(yǎng)扶助的情況。

對此，應(yīng)當(dāng)多措并舉、綜合施策。一方面應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，普及民法典相關(guān)規(guī)定，使孝敬老人、履行贍養(yǎng)義務(wù)更加深入人心；另一方面，對那些拒不履行贍養(yǎng)老人義務(wù)者應(yīng)當(dāng)及時依法作出判決，切實(shí)維護(hù)老年人的合法權(quán)益。

老有所養(yǎng)、老有所樂是社會文明的表現(xiàn)，也體現(xiàn)了社會治理的水平，國家、社會和家庭應(yīng)同心協(xié)力、同向而行，為老年人幸福生活營造良好環(huán)境。

（文中人物均為化名）