田洋， 喻瑩， 何瑞杰， 何滿， 鄭永強， 呂強， 謝讓金， 馬巖巖， 鄧烈， 朱文祥， 易時來

1. 西南大學(xué) 柑桔研究所/中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院柑桔研究所/國家柑桔工程技術(shù)研究中心/ 國家數(shù)字種植業(yè)(柑橘)創(chuàng)新分中心，重慶 400712； 2. 重慶三峽職業(yè)學(xué)院 農(nóng)林科技學(xué)院，重慶 萬州 404155；3. 重慶蕤峰園農(nóng)業(yè)有限公司，重慶 萬州 404000

柑橘是我國和世界第一大水果,根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2020》數(shù)據(jù),我國柑橘栽培面積和產(chǎn)量分別為261.73萬hm2和4 584.54萬t[1-2]．近年來,我國晚熟柑橘得到了快速發(fā)展,基本滿足了3-6月柑橘市場的消費需求．塔羅科血橙新系是我國從意大利引進(jìn)后由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院柑桔研究所選育的晚熟柑橘品種之一,該品系1-4月成熟,留樹可延長至5-6月采收,其果實表面、果肉呈玫瑰色,有玫瑰香氣,因其酸甜可口,富含花青素,深受廣大消費者喜愛,在重慶三峽庫區(qū)廣泛栽植[3-4]．重慶三峽庫區(qū)因其特有的高溫高濕寡照條件十分適宜該品種的栽植,由于該品種樹勢中等偏強,加上缺乏科學(xué)合理的整形修剪技術(shù),其枝條徒長、樹冠郁閉、成花及結(jié)實率低、果實酸度偏高[5]．因此,研究重慶庫區(qū)不同樹形對塔羅科血橙新系的冠層生理特性及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響,確定該地區(qū)血橙最適宜的樹形,并形成相應(yīng)的整形修剪技術(shù)對策,為重慶三峽庫區(qū)塔羅科血橙健康可持續(xù)發(fā)展提供技術(shù)支持．

不同樹形的冠層內(nèi)光照條件不同,從而影響樹體光合作用,最終影響果實的產(chǎn)量和品質(zhì)[6-7]．目前,國內(nèi)有關(guān)樹形對果樹光合作用、果實品質(zhì)等的影響研究主要集中在蘋果[8]、梨[9]等水果作物上,在柑橘[10]上也有相關(guān)研究,但針對近年發(fā)展的晚熟柑橘樹形研究報道較少,尤其針對樹形與冠層特性、光合效率及果實產(chǎn)量品質(zhì)的相關(guān)研究鮮見報道．本試驗選擇重慶三峽庫區(qū)結(jié)果盛期的塔羅科血橙為對象,開展不同樹形對樹體冠層特性、葉綠素?zé)晒饧肮麑嵁a(chǎn)量品質(zhì)的影響研究,提出重慶庫區(qū)塔羅科血橙適宜的合理樹形,為塔羅科血橙優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)樹形培養(yǎng)提供理論依據(jù)．

1 材料和方法

1.1 試驗地點與試驗材料

試驗在重慶市萬州區(qū)甘寧鎮(zhèn)四月紅玫瑰香橙園進(jìn)行．該果園位于北緯30°40′、東經(jīng)108°15′,平均海拔335 m,氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候型,年均氣溫17.7 ℃,平均年日照1 485 h,年均降水量1 200 mm以上．果園土壤pH值5.4、有機質(zhì)12.46 g/kg、堿解氮66.85 mg/kg、有效磷35.28 mg/kg、速效鉀249.01 mg/kg．試驗區(qū)域為緩坡地果園,果園采用寬行密株起壟栽培,行向為順坡排水方向,株行距為3 m×5 m ．試驗樹為13年生(2010年栽植)卡里佐枳橙(Citrussinensis×Poncirustrifoliate)砧塔羅科血橙(C.sinensisTarocco)．

1.2 試驗處理

于2021年2月塔羅科血橙采果后,選擇樹勢及栽培管理一致的柑橘樹30株,按自然圓頭形(簡稱圓頭形)、開心形、變則主干形(簡稱主干形)3種常見樹形進(jìn)行試驗處理[11],每處理各10株,單株重復(fù)．主干形處理: 按樹體中央干樹形培養(yǎng),保留樹冠中層2個、下層3個大枝作為樹體主枝,并進(jìn)行主枝延長枝的回縮處理,保持株間間距約30 cm,抹去主枝上萌發(fā)的直立向上徒長枝,對其他較長的新梢及時摘心．開心形處理: 疏去主干頂端部分,保留中下部3～4個主枝,并進(jìn)行主枝延長枝的回縮處理,保持樹冠間距約30 cm,此后注意抹去主枝上萌發(fā)的直立向上徒長枝,對其他較長新梢及時摘心．圓頭形處理: 除對樹體過于郁閉枝梢進(jìn)行適當(dāng)疏枝外,基本不對樹體結(jié)構(gòu)做過多的處理．3種樹形處理在10月統(tǒng)一疏除夏梢,所有試驗處理樹的水肥管理、病蟲害防治等按常規(guī)統(tǒng)一進(jìn)行．

1.3 樣品采集與項目測定

1.3.1 冠層特性

于2022年10月秋梢老熟時測量不同樹形塔羅科血橙的冠幅和株高．采用CI-110植物冠層分析儀(美國CID公司)對植株冠層進(jìn)行測量．于7-10月(果實膨大期)的每月下旬,選擇晴天的16: 00-18: 00,將魚眼鏡頭置于冠層下距地表20 cm處,調(diào)整鏡頭指向北方．將天頂角劃分為5環(huán),角度分別為8°,23°,38°,53°和68°．測定參數(shù)包括葉面積指數(shù)、散射輻射透過系數(shù)、直接輻射透過系數(shù)等．

1.3.2 快速葉綠素?zé)晒?/p>

于果實膨大期和果實轉(zhuǎn)色期枝梢老熟時,每株試驗樹隨機選擇葉片生長良好、葉色正常的春梢和秋梢老熟營養(yǎng)枝各20枝,每枝采集3片葉(頂部往下的第3～5片葉),測定葉片相同部位的快速熒光參數(shù)．葉片用葉夾暗適應(yīng)15 min后,按照Strasser等[12]的方法,采用多功能植物效率分析儀 M-PEA(英國Hansatech Instruments 公司研制生產(chǎn))進(jìn)行測定．葉綠素?zé)晒鈪?shù)參考Strasser等[12]及李鵬民等[13]的計算方法．在JIP-test參數(shù)中,PSII原初最大光能轉(zhuǎn)換效率(Fv/Fm)表示血橙葉片對光能吸收和利用的能力; ABS/RC表示單位反應(yīng)中心吸收的光能,DIo/RC表示單位反應(yīng)中心耗散掉的能量,ABS/CSo表示單位面積吸收的光能,DIo/CSo表示單位面積的熱耗散能量; 光合性能指數(shù)(PI)表示葉片光化學(xué)反應(yīng)效率,其中PIabs是以光能吸收為基準(zhǔn)的參數(shù),PItotal則是綜合性參數(shù)．

1.3.3 單株產(chǎn)量及果實品質(zhì)

2月上旬血橙果實成熟期統(tǒng)計各處理單株產(chǎn)量,并按照東、西、南、北4個方位中上部隨機采集樣本果實16個,將采集分組好的果實樣品帶回實驗室后立即測定單果質(zhì)量,利用日本柯尼卡美能達(dá)公司研制的CR-10手持色差計測定果面色差(Lab色差模型: L值表示果面果皮亮度,值越大表示果皮亮度越高; a值表示紅綠色差,值越大表示紅色較深; b值表示黃藍(lán)色差,值越大表示黃色較深)[14]．榨汁后用日本ATAGO公司研制的PAL-1數(shù)顯糖度儀測定可溶性固形物含量(total soluble solid,TSS),NaOH中和滴定法測定可滴定酸含量(titratable acid,TA),比值法計算固酸比(TSS/TA),pH值示差法測定花色苷含量[15]．

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2020和SPSS 25.0進(jìn)行統(tǒng)計分析,圖表采用Graphpad 8繪制．差異顯著性采用Dancan新復(fù)極差法分析,誤差棒為數(shù)據(jù)之間的標(biāo)準(zhǔn)差．

2 結(jié)果與分析

2.1 塔羅科血橙不同樹形冠層結(jié)構(gòu)參數(shù)

2.1.1 冠層體積

從表1可以看出,主干形和開心形塔羅科血橙冠層體積均較圓頭形有所減少,其中主干形處理的東西、南北冠幅均顯著小于圓頭形,各樹形處理株高之間無顯著性差異．

表1 不同樹形處理對塔羅科血橙冠層特性的影響 m

2.1.2 葉面積指數(shù)

從試驗結(jié)果可以看出,不同樹形塔羅科血橙樹冠的葉面積指數(shù)變化趨勢基本相同,均呈現(xiàn)先上升再降低的變化趨勢．7-9月各樹形塔羅科血橙的葉面積指數(shù)隨著夏秋梢的抽發(fā)與生長逐漸上升,3種樹形處理的葉面積指數(shù)均在9月達(dá)到最大值,分別為2.44,1.97,1.65,在10月對果園直立徒長的晚夏梢進(jìn)行了抹除,3種樹形塔羅科血橙的葉面積指數(shù)呈下降趨勢．同一時期相比,各月份主干形處理和開心形處理的冠層葉面積指數(shù)均顯著低于圓頭形處理,表明主干形處理和開心形處理均能明顯降低冠層葉面積指數(shù),有利于冠層和果園整體的通風(fēng)透光及植株的光合作用(圖1)．

2.1.3 散射輻射透過系數(shù)

從圖2可以看出,7-9月,各樹形塔羅科血橙的散射輻射透過系數(shù)逐漸下降,3種樹形的散射輻射透過系數(shù)在9月最低,分別為0.12,0.21,0.23,隨后3種樹形塔羅科血橙的散射輻射透過系數(shù)逐漸上升,各樹形處理的散射輻射透過系數(shù)與葉面積指數(shù)呈相反的變化趨勢．同一時期相比,各月份主干形處理和開心形處理的散射輻射透過系數(shù)均顯著高于圓頭形處理．由此說明,開心形處理和主干形處理能提高樹冠下部枝梢獲得的散射輻射,有利于樹冠下部葉片的生長發(fā)育和光合作用．

圖1 不同樹形處理對塔羅科血橙冠層 葉面積指數(shù)動態(tài)變化的影響

圖2 不同樹形處理對塔羅科血橙的 冠層散射輻射透過系數(shù)動態(tài)變化的影響

2.1.4 直接輻射透過系數(shù)

從表2可以看出,在果實膨大期,圓頭形處理冠層的光線透過能力總體上較差,其樹冠內(nèi)部和中下部獲得的直接輻射透過系數(shù)很低,而主干形處理和開心形處理各冠層的直接輻射透過系數(shù)均有不同程度的增加,且隨著天頂角的增大,兩種樹形處理塔羅科血橙各月份的直接輻射透過系數(shù)幾乎均高于圓頭形處理; 開心形處理獲得的光線主要集中在冠層中上部,而主干形樹體下層內(nèi)部與兩側(cè)的透光性得到明顯改善．在膨大初期(7月),開心形處理天頂角8°的直接輻射透過系數(shù)顯著高于主干形處理和圓頭形處理,隨著果實的不斷膨大,主干形塔羅科處理在該角度冠層的直接輻射透過系數(shù)也較圓頭形處理有一定提升; 在23°時,各月份開心形處理的直接輻射透過系數(shù)均顯著高于主干形處理和圓頭形處理; 在38°,53°和68°時,主干形處理的直接輻射透過系數(shù)均高于開心形處理和圓頭形處理,且8-10月主干形與圓頭形處理的差異均顯著．說明主干形處理和開心形處理均能增加植株冠層的光線透過能力,且主干形樹形更有利于增加冠層中下部的直接輻射．

2.2 塔羅科血橙不同樹形快速葉綠素?zé)晒?/h3>

2.2.1 塔羅科血橙不同樹形葉片光能吸收效率

試驗結(jié)果可以看出,主干形和開心形塔羅科血橙的春秋梢Fv/Fm均無顯著性差異,但二者春秋梢Fv/Fm與圓頭形處理差異均顯著,說明主干形處理和開心形處理均能顯著提高PSII原初最大光能轉(zhuǎn)換效率．各樹形春梢ABS/RC從大到小依次為主干形、開心形、圓頭形,且主干形和開心形塔羅科血橙的ABS/RC顯著高于圓頭形,分別提高了7.9%,5.7%; 各樹形處理的秋梢ABS/RC較相同處理春梢有一定下降,且各樹形之間無顯著差異．春梢DIo/RC以圓頭形處理最大,主干形最小,且主干形處理和開心形處理與圓頭形處理差異均顯著; 主干形、開心形塔羅科血橙的秋梢DIo/RC較圓頭形處理均有顯著下降,說明在重慶三峽庫區(qū)秋季光照條件下,主干形處理和開心形處理能有效減少塔羅科血橙PSII反應(yīng)中心的光能耗散,從而提高反應(yīng)中心的光能轉(zhuǎn)換效率,將吸收的光能更多地用于電子傳遞過程中．春梢葉片ABS/CSo從大到小依次為開心形、主干形、圓頭形,其中主干形處理、開心形處理較圓頭形分別提高了7.4%和13.8%,各樹形春梢DIo/CSo之間無顯著性差異; 主干形處理和開心形處理秋梢的ABS/CSo顯著高于圓頭形處理,而DIo/CSo則相反．由此說明,主干形處理和開心形處理均可以提高塔羅科血橙葉片PSII反應(yīng)中心和單位面積的光能利用效率,以主干形為最佳(表3)．

2.2.2 塔羅科血橙不同樹形葉片光合性能指數(shù)

如圖3所示,主干形和開心形樹形均能有效提升葉片光合性能(PIabs,PItotal),增強葉片的光合作用能力．與圓頭形處理相比,主干形處理、開心形處理的春梢葉片PIabs分別提高了58.6%,39.8%,秋梢葉片PIabs分別提高了43.7%,43.2%,且差異均顯著,以主干形處理相對最高; 與圓頭形處理相比,主干形處理、開心形處理的春梢葉片PItotal分別提高了78.2%,39.1%,秋梢葉片PItotal分別提高了17.5%,14.7%,差異均顯著,以主干形處理相對最高．

圖3 不同樹形處理對塔羅科血橙葉片光合性能指數(shù)的影響

2.3 塔羅科血橙不同樹形果實的產(chǎn)量和品質(zhì)

2.3.1 塔羅科血橙不同樹形產(chǎn)量及單果質(zhì)量

由圖4可知,不同樹形處理對塔羅科血橙的產(chǎn)量和單果質(zhì)量均有較大影響,主干形處理和開心形處理的產(chǎn)量和單果質(zhì)量均顯著大于圓頭形處理．2021-2022年度,主干形處理和開心形處理的產(chǎn)量相比圓頭形處理分別增加了45.5%,31.0%,差異均顯著,且以主干形處理相對最高; 主干形處理和開心形處理的單果質(zhì)量相比圓頭形處理分別增加了26.9%,16.0%,差異均顯著,且以主干形處理相對最高．2022-2023年度,不同樹形產(chǎn)量和單果質(zhì)量從大到小依次為主干形、開心形、圓頭形,且三者間差異均顯著．

2.3.2 塔羅科血橙不同樹形果實品質(zhì)

1) 果實外觀品質(zhì)

從表4可知,不同樹形對塔羅科血橙果面著色有不同程度的影響．與圓頭形處理相比,2021-2022年度主干形處理和開心形處理的果面亮度(L)分別提高了20.7%,26.5%,紅色度(a)分別提高了9.6%,9.0%,果面黃色度(b)則分別比圓頭形處理降低了8.7%,11.7%,果面著色度(a/b)分別提高了20.2%,21.4%,且差異均顯著．2022-2023年度各樹形處理的果面色差指數(shù)變化規(guī)律與2021-2022年度的類似．

圖4 不同樹形處理對塔羅科血橙產(chǎn)量和單果質(zhì)量的影響

表4 不同樹形處理對塔羅科血橙果面色差指數(shù)的影響

2) 果實內(nèi)在品質(zhì)

試驗結(jié)果可以看出,兩年試驗主干形處理和開心形處理的塔羅科血橙果實內(nèi)在品質(zhì)指標(biāo)相比圓頭形處理均有不同程度的提升．與圓頭形處理相比,2021-2022年度主干形處理和開心形處理的可溶性固形物分別提高了5.4%,6.8%,固酸比分別提高了9.3%,15.0%,維生素C分別提高了4.1%,6.2%,花色苷分別提高了12.4%,29.8%,且差異均顯著; 此外,主干形處理和開心形處理降低了可滴定酸含量,但與圓頭形處理差異不顯著．2022-2023年度各樹形處理的可溶性固形物和花色苷含量從高到低依次為開心形、主干形、圓頭形,固酸比和維生素C含量從高到低依次為主干形、開心形、圓頭形,且主干形處理和開心形處理與圓頭形處理差異均達(dá)顯著水平(表5)．

表5 不同樹形處理對塔羅科血橙果實內(nèi)在品質(zhì)的影響

3 討論

3.1 不同樹形對塔羅科血橙冠層特性的影響

柑橘樹形的選擇受品種、樹齡、樹勢、結(jié)果習(xí)性以及當(dāng)?shù)貧夂蛲寥赖榷喾矫嬉蛩氐挠绊?不合理的樹形導(dǎo)致樹冠郁閉、降低樹體光合效率、影響枝梢抽生和果實產(chǎn)量品質(zhì)[16]．因此,科學(xué)合理選擇適宜的樹形,能為其冠層創(chuàng)造良好的通風(fēng)透光條件,改善樹體光合效率,提升果實產(chǎn)量和品質(zhì)．有效葉面積指數(shù)是評價植物冠層葉片密度和通風(fēng)透光性的重要指標(biāo),采用冠層分析儀測定,與傳統(tǒng)意義上累計所得的葉面積指數(shù)相比,其測得的葉面積指數(shù)考慮了葉片間互相遮蔽的影響,樹冠上位葉主要接受直射和散射輻射,而冠層底部接受直接輻射部分比較少,主要接受間接輻射即散射輻射影響,因此,散射輻射透過系數(shù)是果樹通風(fēng)透光性的重要判斷依據(jù)[17-18]．本試驗中,3種樹形樹冠的葉面積指數(shù)呈先上升再下降的趨勢,而散射輻射透過系數(shù)的變化則與之相反,這可能與數(shù)據(jù)采集時樹體夏、秋梢的抽生及夏梢疏除有關(guān)．枝梢的疏除會減少樹冠內(nèi)葉片的數(shù)量,降低葉面積指數(shù),提高冠層內(nèi)的透光性; 夏、秋梢的陸續(xù)抽發(fā)則會增加冠層內(nèi)葉片的數(shù)量,使得葉面積指數(shù)上升,但過多的葉片會互相遮蔽從而降低樹冠內(nèi)有效受光面積,減少對光能的截獲．這與牛茹萱等[19]對桃樹不同樹形的冠層光合特征的研究結(jié)果相似．直接輻射透過系數(shù)反映了血橙樹冠從高到低、從內(nèi)到外的光能截獲能力,主干形和開心形的直接輻射透過系數(shù)較圓頭形有明顯提高,開心形在8°,23°兩環(huán)與同期圓頭形差異達(dá)顯著水平,主干形則在38°,53°和68°三環(huán)與同期圓頭形差異達(dá)顯著水平,由此說明,主干形和開心形樹冠的整體透光能力更高,尤其在樹冠中下部能獲得更好的光照條件,有利于光合同化產(chǎn)物向果實的運輸,進(jìn)而提高產(chǎn)量和果實品質(zhì)[20-21]．

3.2 不同樹形對塔羅科血橙快速葉綠素?zé)晒獾挠绊?/h3>

快速葉綠素?zé)晒鈪?shù)能直觀地反映植株的內(nèi)在變化,幾乎所有光合作用過程的變化均可通過葉綠素?zé)晒夥从吵鰜?在植物外觀形態(tài)尚未顯示出任何變化時,葉綠素?zé)晒庖寻l(fā)生了顯著的變化[22]．通過分析JIP-test參數(shù),可了解血橙當(dāng)初級醌受體(QA)處在可還原態(tài)時,血橙葉片單位PSII反應(yīng)中心和單位橫截面積的活性變化情況[23]．本試驗結(jié)果表明,主干形和開心形塔羅科血橙春、秋梢的PSII原初最大光能轉(zhuǎn)換效率(Fv/Fm)均顯著高于圓頭形,說明主干形和開心形樹形能提高葉片整體光能吸收利用能力．本試驗還發(fā)現(xiàn),圓頭形的單位反應(yīng)中心耗散掉的能量(DIo/RC)顯著高于主干形和開心形,說明主干形和開心形可以有效減少葉片PSII反應(yīng)中心因散熱對光能的消耗,提高了樹體葉片吸收的光能用于電子傳遞的比率,進(jìn)而提高葉片光能轉(zhuǎn)化效率,這與趙瑾[24]的研究結(jié)果一致．本試驗中,開心形和主干形的單位受光面積吸收的量子效率(ABS/CSo)要顯著高于圓頭形,說明主干形和開心形均能有效增加葉片單位面積內(nèi)反應(yīng)中心的數(shù)量并增強其活性,提高電子傳遞鏈中的能量．而在重慶三峽庫區(qū)的秋冬季寡日照天氣明顯偏多,光照減弱,植物吸收的光能及用于還原QA的能力降低,進(jìn)而通過降低單位面積的熱耗散能量(DIo/CSo)來緩解環(huán)境變化對光合作用的影響[25]．本試驗中,3種樹形秋梢的單位受光面積吸收的量子效率(ABS/CSo)均有所下降,且主干形和開心形量子效率(ABS/CSo)均顯著高于圓頭形,而圓頭形的熱耗散能量(DIo/CSo)卻顯著高于主干形和開心形,由此說明,主干形和開心形在秋季有更強的光合作用能力,這對轉(zhuǎn)色期和成熟期果實上色和糖分的積累更有利．通過分析血橙的葉片光合性能指數(shù),可以反映其光系統(tǒng)反應(yīng)中心效率,進(jìn)而反映葉片的整體功能[26]．本試驗結(jié)果表明,主干形和開心形的PIabs和PItotal顯著高于圓頭形,這與成果等[27]的研究結(jié)果一致,說明合理的樹形可提高光合結(jié)構(gòu)性能,可為葉片進(jìn)行光合作用提供有利的條件,從而更有利于葉片高效率合成樹體所需的營養(yǎng)物質(zhì)．

3.3 不同樹形對塔羅科血橙果實產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

果樹優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)需要合理的樹體結(jié)構(gòu),以獲得充足的光能與營養(yǎng)保障,因此,果樹栽培都十分強調(diào)樹形培育和樹體結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,通過樹形培育,改善冠層通風(fēng)透光狀況,增加樹冠內(nèi)光能截獲,提高樹體冠層內(nèi)部和中下部葉片的光合效率,減少過多骨架結(jié)構(gòu)組織對養(yǎng)分的消耗,促進(jìn)樹體營養(yǎng)積累向果實的運轉(zhuǎn),從而提高產(chǎn)量和果品質(zhì)量[10]．本試驗結(jié)果表明,主干形樹形的產(chǎn)量和單果質(zhì)量相對最高,可能與主干形樹形結(jié)構(gòu)的整體透光性好且具有相對合理數(shù)量的結(jié)果枝組有關(guān),與Cronje等[28]的試驗結(jié)果一致．塔羅科血橙果面紅色深淺主要受外果皮中花色苷含量的影響,充足的光照與適當(dāng)?shù)牡蜏厥腔ㄉ招纬傻谋匾獥l件[29],本試驗的主干形和開心形的果面紅色度、著色度相對較好,即果面更紅更鮮艷,相對具有更高的商品價值．本試驗中,主干形和開心形塔羅科血橙的果實內(nèi)在品質(zhì)如可溶性固形物、可滴定酸、固酸比、維生素C和花色苷含量均顯著高于圓頭形,這可能與主干形和開心形樹冠擁有良好通風(fēng)透光條件,樹冠中下部均能獲得更多的直接光能輻射,且其葉片光合性能明顯優(yōu)于圓頭形有關(guān),這與李榮飛等[30]的研究結(jié)果相似．綜上可知,主干形和開心形樹形對血橙產(chǎn)量和品質(zhì)的改善效果明顯,且主干形樹形對增產(chǎn)的效果相對最佳．

4 結(jié)論

主干形和開心形樹形均能有效改善塔羅科血橙冠層特性,增強樹冠整體光合效率,提升產(chǎn)量和果實品質(zhì)．綜合分析研究結(jié)果,重慶庫區(qū)塔羅科血橙最適宜選擇主干形樹形進(jìn)行培養(yǎng),其果實產(chǎn)量和品質(zhì)相對最優(yōu)．