薛夢(mèng)璇XUE Meng-xuan;趙思思ZHAO Si-si
(中國(guó)核電工程有限公司,北京 100080)
研究背景:
華龍一號(hào)反應(yīng)堆廠房外層安全殼筒體上方的穹頂為扁球形鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),半徑較長(zhǎng),穹頂厚度約為2 米,混凝土澆筑量龐大。原有外殼穹頂施工方案是在內(nèi)層安全殼頂部支設(shè)腳手架作為混凝土模板支撐,而內(nèi)殼為預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu),在內(nèi)殼穹頂上支撐腳手架,會(huì)影響內(nèi)殼預(yù)應(yīng)力張拉及安全殼打壓試驗(yàn)等工作的開展,且外殼穹頂腳手架的現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)也要占用較長(zhǎng)工期,上述各種因素會(huì)影響整個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)展周期。此外,內(nèi)外殼之間空間相對(duì)比較緊湊,模板支撐腳手架施工作業(yè)不太方便,且屬于高空作業(yè),存在一定的危險(xiǎn)性,因此,技術(shù)人員需要針對(duì)此情況進(jìn)行改進(jìn)和優(yōu)化。
研究目的與研究意義:
通過(guò)研究現(xiàn)有穹頂?shù)慕Y(jié)構(gòu)方案,技術(shù)人員設(shè)計(jì)了一種新型的可以整體吊裝的外殼穹頂混凝土澆筑用鋼模板,避免現(xiàn)場(chǎng)腳手架的搭設(shè),以提高安全性,并且達(dá)到工期優(yōu)化目的。在本文中將外殼穹頂施工用鋼模板簡(jiǎn)稱為“鋼模板”,鋼模板的研究結(jié)果已應(yīng)用于華龍一號(hào)機(jī)組,這進(jìn)一步提升了華龍機(jī)型的創(chuàng)新性和競(jìng)爭(zhēng)力,下文對(duì)鋼模板的優(yōu)化設(shè)計(jì)及其對(duì)造價(jià)的影響進(jìn)行分析,為后續(xù)華龍機(jī)型的造價(jià)研究提供了參考。
在福清5 號(hào)機(jī)組中,外殼穹頂混凝土采用整圈分段澆筑方式施工,需在內(nèi)層安全殼頂部支設(shè)腳手架,占用了較長(zhǎng)工期,高空作業(yè)也存在一定的危險(xiǎn)性。技術(shù)人員對(duì)此進(jìn)行研究,提出了三種改進(jìn)方案:鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)架(網(wǎng)殼)方案、鋼板混凝土結(jié)構(gòu)方案、鋼襯里方案,并進(jìn)行了論證分析。
1.1.1 鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)架(網(wǎng)殼)方案
根據(jù)外殼穹頂?shù)男螤睿煽紤]的網(wǎng)殼類型應(yīng)為類似球面網(wǎng)殼形式,如圖1 所示。
通過(guò)對(duì)球面殼整體吊裝的可行性、網(wǎng)架承受一定厚度混凝土載荷的可行性、后續(xù)可拆卸及重復(fù)使用的可行性等進(jìn)行分析后,技術(shù)人員認(rèn)為球面網(wǎng)殼整體吊裝沒(méi)有問(wèn)題,但以往網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)都是輕質(zhì)屋面,如果需要承受混凝土載荷,網(wǎng)殼也會(huì)承受較大的荷載,要承受這種荷載只能采用雙層球面殼,桿件截面會(huì)很大,整個(gè)網(wǎng)殼會(huì)非常粗大笨重,網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的拆卸也需要較大的空間,且拆卸往往是破壞性的,所以不宜采用網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)。
1.1.2 鋼板混凝土結(jié)構(gòu)
從結(jié)構(gòu)角度,采用單側(cè)鋼板混凝土結(jié)構(gòu)(如圖2)應(yīng)該是可行的。
圖2 典型鋼板混凝土樓板模塊
但若采用環(huán)形加勁肋與徑向加勁肋相互交叉布置方案,需考慮以下幾個(gè)問(wèn)題:在結(jié)構(gòu)選型階段,《核電站鋼板混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》尚未發(fā)布,缺少國(guó)內(nèi)相關(guān)規(guī)范作為設(shè)計(jì)依據(jù),也沒(méi)有鋼板混凝土穹頂設(shè)計(jì)施工先例可供參考;鋼板混凝土穹頂?shù)目勾箫w機(jī)撞擊計(jì)算可能會(huì)有問(wèn)題;鋼板相對(duì)較厚,綜合考慮栓釘及縱橫加勁肋后,重量恐怕難以滿足整體吊裝的要求等等。因此,鋼板混凝土結(jié)構(gòu)也不是較佳的解決方案。
1.1.3 鋼襯里方案
該方案可參考現(xiàn)有的內(nèi)層安全殼穹頂鋼襯里方案,鋼襯里僅作為混凝土澆筑模板使用,不作為結(jié)構(gòu)承重構(gòu)件考慮,僅考慮施工荷載。采用環(huán)形加勁肋與徑向加勁肋相互交叉布置方案,無(wú)論是設(shè)計(jì)還是施工,技術(shù)都較為成熟,經(jīng)驗(yàn)較為豐富,初步判斷該方案較為可行,根據(jù)現(xiàn)有起吊設(shè)備,現(xiàn)場(chǎng)能夠?qū)崿F(xiàn)整體吊裝,但拆卸不可行。因此在綜合考慮施工可行性、技術(shù)成熟度及工期要求等因素后,選取鋼襯里方案進(jìn)行進(jìn)一步分析。
原方案需在內(nèi)層安全殼頂部支設(shè)腳手架作為混凝土模板支撐,而內(nèi)殼為預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu),在內(nèi)殼穹頂上支撐腳手架,會(huì)影響內(nèi)殼預(yù)應(yīng)力張拉及安全殼打壓試驗(yàn)等工作的開展,且外殼穹頂腳手架的現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)也要占用較長(zhǎng)工期,會(huì)影響整個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)展周期,而且高空作業(yè)也存在一定的危險(xiǎn)性。
鋼模板方案避免了現(xiàn)場(chǎng)腳手架的搭設(shè),這可以提高安全性,并且達(dá)到工期優(yōu)化目的。除此之外,外穹頂鋼模板還可避免因材料倒運(yùn)而留設(shè)二次澆筑孔洞,更好地保證外殼施工質(zhì)量;避免了腳手架搭拆、模板轉(zhuǎn)運(yùn)及支設(shè)作業(yè),提高了施工安全性;優(yōu)化了雙殼間的施工環(huán)境;解除了外穹頂對(duì)內(nèi)安全殼打壓的影響,施工安排更加靈活,相比原設(shè)計(jì)方案具備明顯的優(yōu)勢(shì)。
首先考慮使用鋼模板發(fā)生的造價(jià),包括鋼模板的制作、安裝、拼裝等部分的造價(jià)。
鋼模板作為一種新的設(shè)計(jì)形式,暫時(shí)沒(méi)有專門的定額子項(xiàng)參考,其造價(jià)的確定需參照類似結(jié)構(gòu)形式的項(xiàng)目執(zhí)行,因此該部分造價(jià)可能會(huì)根據(jù)所選參照依據(jù)的不同而表現(xiàn)出差異,下面會(huì)對(duì)此進(jìn)行具體分析。
2.1.1 參照鋼襯里內(nèi)穹頂
外穹頂鋼模板參考鋼襯里內(nèi)穹頂?shù)亩~(核18 定額)的主要原因是,二者的扁球形的結(jié)構(gòu)形式是相似的,不同之處在于內(nèi)穹頂是完整封閉的,而外穹頂鋼模板只有上半部分,另外,內(nèi)穹頂?shù)牟牧现凶钪饕牟牧鲜呛巳莅澹怦讽斾撃0逯恍杵胀ㄐ弯摷纯?,核容板的?jí)別和價(jià)格都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)Q235 鋼材,因此,我們?cè)趨⒄諆?nèi)穹頂定額價(jià)時(shí),將材料進(jìn)行了替換,替換前的定額水平見表1,替換后的價(jià)格為4.2 萬(wàn)元/t 左右,考慮取費(fèi)之后的全費(fèi)用為5.5 萬(wàn)元/t左右,此價(jià)格較高,超出了造價(jià)人員的現(xiàn)有認(rèn)知。
表1 核18 定額鋼襯里內(nèi)穹頂子目定額價(jià)
2.1.2 參考一般鋼結(jié)構(gòu)
由于外穹頂鋼模板的主要材料是型鋼,結(jié)構(gòu)特征也屬于鋼結(jié)構(gòu),符合鋼結(jié)構(gòu)的定義,因此可參照一般鋼結(jié)構(gòu)的定額進(jìn)行定價(jià),綜合考慮后相關(guān)專家認(rèn)為參照鋼支架的定價(jià)比較合理,大概為1.5 萬(wàn)元/t 左右,考慮取費(fèi)之后的全費(fèi)用為2 萬(wàn)元/t 左右,該價(jià)格與參照穹頂?shù)膬r(jià)格差異較大,主要材料差異對(duì)比可見表2,從整體上看,穹頂?shù)男弯?、焊條、氧氣等主要材料消耗量更多一點(diǎn)。
表2 鋼支架與穹頂主要材料差異
2.1.3 參考免模免撐技術(shù)
免模免撐技術(shù)是一種新的技術(shù)形式,圖3 是壓型鋼板底模形式,其特點(diǎn)是在施工中無(wú)需采用傳統(tǒng)模板和大量臨時(shí)支撐,與鋼模板的設(shè)計(jì)理念比較相似,因此也可以參照免模免撐技術(shù)的造價(jià)。根據(jù)相關(guān)資料,壓型鋼板結(jié)構(gòu)形式的造價(jià)全費(fèi)用指標(biāo)約為2100 元/m2,將上述參考內(nèi)穹頂與鋼結(jié)構(gòu)的造價(jià)指標(biāo)進(jìn)行單位換算后分別為8000 元/m2和2900 元/m2左右,相對(duì)來(lái)說(shuō),參照免模免撐技術(shù)確定的造價(jià)水平最低。
圖3 壓型鋼板底模結(jié)構(gòu)形式示意圖
根據(jù)技術(shù)要求,鋼模板的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)低于穹頂,高于鋼結(jié)構(gòu),故其造價(jià)指標(biāo)應(yīng)介于穹頂與鋼結(jié)構(gòu)之間,經(jīng)計(jì)算,使用鋼模板發(fā)生的造價(jià)應(yīng)在900~2400 萬(wàn)元之間。
另外,還需考慮使用穹頂鋼模板后減少的造價(jià),原有外殼穹頂施工方案是在內(nèi)層安全殼頂部支設(shè)腳手架作為混凝土模板支撐,使用鋼模板后不再需要支設(shè)腳手架,這部分的造價(jià)即可免除,主要有外穹頂內(nèi)側(cè)模板的制作、安裝,拆除及支撐的相關(guān)費(fèi)用,包括腳手架及人工,根據(jù)相關(guān)資料,這部分節(jié)省的造價(jià)大概在300 萬(wàn)左右,綜合來(lái)看,使用鋼模板增加的造價(jià)大約在600~2100 萬(wàn)元之間。
根據(jù)原方案,外穹頂施工需要先從內(nèi)安全殼穹頂搭設(shè)腳手架,支設(shè)模板,在外穹頂混凝土完成后,再拆除腳手架和模板。根據(jù)進(jìn)度計(jì)劃安排,安全殼打壓試驗(yàn)與外穹頂混凝土施工時(shí)間窗口重疊,而安全殼打壓試驗(yàn)時(shí)安全殼外側(cè)不能有剛性連接,且內(nèi)、外殼間要保持微負(fù)壓。所以,在外穹頂混凝土完成且腳手架拆除前,安全殼打壓試驗(yàn)無(wú)法實(shí)施。
采用外穹頂鋼模板方案,可以取消腳手架的搭設(shè),在澆筑一段混凝土后,內(nèi)、外殼間即可形成微負(fù)壓。與原方案對(duì)比,消除了對(duì)安全殼打壓試驗(yàn)的影響,可以提前約8 個(gè)月具備安全殼打壓試驗(yàn)條件,可帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)效益。
鋼模板的研究成果已應(yīng)用于福清核電項(xiàng)目6 號(hào)機(jī)組和漳州核電項(xiàng)目1、2 號(hào)機(jī)組,并可在后續(xù)華龍一號(hào)機(jī)組以及其他核電機(jī)組建設(shè)中參考采用。
鋼模板在吊裝過(guò)程中可能存在氣流漩渦荷載的影響,在混凝土澆筑階段會(huì)有應(yīng)力繼承、環(huán)境溫度、干縮變形等影響因素,這些因素可能會(huì)對(duì)鋼模板的受力情況有一定影響。建議在吊裝及分段施工階段對(duì)鋼模板的應(yīng)力和變形進(jìn)行監(jiān)測(cè),加深對(duì)鋼模板的受力狀態(tài)變化情況的掌握,為后續(xù)的穹頂模板設(shè)計(jì)積累數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)。
根據(jù)現(xiàn)有的參考形式,穹頂、鋼結(jié)構(gòu)、免模免撐的造價(jià)水平差異較大,根據(jù)表3,內(nèi)穹頂由于其結(jié)構(gòu)的特殊性和制作標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)苛性,整體設(shè)計(jì)等級(jí)遠(yuǎn)高于外穹頂,故參考內(nèi)穹頂?shù)脑靸r(jià)是不合理的,而鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)要求略低于外穹頂,免模免撐技術(shù)更多是設(shè)計(jì)理念的相似,壓型鋼板底模模式與鋼模板在實(shí)際執(zhí)行中還是具備一定差異的。所以以這幾種方式確定外穹頂鋼模板的造價(jià)是不盡準(zhǔn)確的。
表3 內(nèi)外穹頂技術(shù)要求差異對(duì)比
長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,相關(guān)技術(shù)人員應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行長(zhǎng)期調(diào)研與旁站,收集一手信息,了解實(shí)際的施工人員安排、材料消耗與機(jī)械使用情況,對(duì)造價(jià)進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估,考慮新增外穹頂鋼模板定額子目,為后續(xù)華龍機(jī)組的設(shè)計(jì)與造價(jià)評(píng)估提供更加準(zhǔn)確完整的信息支撐。