趙建偉， 田厚軍， 邱良妙， 劉其全， 姚鳳鑾

(福建省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所， 福建省作物有害生物監(jiān)測與治理重點實驗室， 福建 福州 350013)

茶小綠葉蟬(Empoasca pirisugaMatumura)在茶園中世代重疊嚴重且繁殖速度快，是我國茶樹的重要害蟲之一(陳聯(lián)雙，2023；李金玉等，2022)。 茶小綠葉蟬的若蟲和成蟲以口針穿刺細胞的方式吸食茶樹嫩梢或嫩莖的汁液(李紅莉等，2021；肖強，2019；閆佳偉等，2023)，導致葉肉組織細胞損壞、芽或葉卷曲硬化、芽節(jié)間縮短、芽尖和葉緣變紅褐色焦枯，造成茶葉品質(zhì)的嚴重下降(甘興旺，2020；林美菁等，2023)。

目前，茶小綠葉蟬仍以殺蟲劑防治為主(曹馨月等，2018；Zhouet al，2016)。 在茶葉采摘期大量使用化學農(nóng)藥會引起茶葉農(nóng)藥殘留超標的問題。 另外，過度依賴單一化學農(nóng)藥的使用會導致茶小綠葉蟬產(chǎn)生抗藥性，福州和福安等地茶小綠葉蟬均對聯(lián)苯菊酯和啶蟲脒等產(chǎn)生了抗性(莊家祥等，2009)。 利用部分生物農(nóng)藥替代常規(guī)化學農(nóng)藥也是茶園茶小綠葉蟬綠色防控的重要措施，而化學農(nóng)藥與生物農(nóng)藥的輪換使用才是防治害蟲的最佳策略，特別是對藥劑種類和劑量進行科學輪換，能起到很好的防治效果(柳采秀等，2018)。

因此，比較幾種殺蟲劑的田間防效對于減少藥劑使用量、高效防控茶小綠葉蟬具有重要意義。 本研究測定了5 種殺蟲劑(包括4 種化學殺蟲劑和1 種生防菌劑)對茶小綠葉蟬的生物活性的影響，旨在明確這些藥劑的速效性和持效性，為選擇合適的藥劑進行防治提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試蟲 供試茶小綠葉蟬采自福建省福州市晉安區(qū)宦溪鎮(zhèn)創(chuàng)新村茶園(26°08′58″N，119°24′02″E)，茶樹品種為福云6 號。 采用掃網(wǎng)法在茶園多點隨機采集茶小綠葉蟬若蟲，帶回實驗室在溫度為30℃、相對濕度為75%、光照條件為14 h ∶10 h(L ∶D)的人工氣候培養(yǎng)箱中用茶樹嫩梢飼養(yǎng)1 d，選取若蟲用于毒力測定。

1.1.2 藥劑 40%呋蟲胺可溶性粉劑(陜西上格之路生物科學有限公司)；8%蟲螨腈微乳劑(廣西田園生化股份有限公司)；10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑(日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社)；200 億孢子?g－1球孢白僵菌可分散油懸浮劑(山東惠民中聯(lián)生物科技有限公司)；2.5%聯(lián)苯菊酯乳油(廣西田園生化股份有限公司)。

1.1.3 設(shè)備 人工氣候箱(MGC-450HP-2L，上海恒一恒科學儀器有限公司)；背負式電動噴霧器(SeeSa，浙江黃巖市下噴霧器化工有限公司)。

1.2 室內(nèi)毒力測定

試驗采用浸梢法(王瑤等，2017)，將新鮮的茶樹嫩梢用清水洗凈，自然晾干備用。 將供試藥劑配制成預先設(shè)定的濃度備用。 將茶樹嫩梢浸入藥液30 s，取出后置于濾紙上自然晾干，用潤濕的脫脂棉包裹嫩梢下部保濕，放入潔凈的玻璃管。 用毛筆將健康的茶小綠葉蟬若蟲接入管中，每管30 頭，管口用紗布封住，每個處理重復3 次，對照用清水處理。 置于人工氣候箱，24 h后觀察試蟲存活情況，計算死亡率。 以毛筆尖輕觸蟲體，蟲體不動視為死亡。

1.3 田間防效測定

1.3.1 試驗地點 試驗在福建省福州市晉安區(qū)宦溪鎮(zhèn)創(chuàng)新村茶園進行，供試面積為1500 m2。茶園土壤屬于黃壤土，肥力中等，pH 值6.1，茶樹品種為福云6 號。 試驗地茶樹生育期為成年期，種植密度約6 株?m－2，所有小區(qū)的栽培和管理條件一致，采用相同肥水管理水平。

1.3.2 試驗設(shè)計 藥劑處理8 個，對照1 個，共9 個處理。 重復4 次，共設(shè)36 個小區(qū)，隨機排列，每小區(qū)面積為28 m2。 各小區(qū)栽培管理條件一致，小區(qū)間設(shè)有保護行。 試驗于2021 年6 月27 日茶小綠葉蟬低齡若蟲盛發(fā)期開展，使用背負式電動噴霧器施藥1 次，用量為750 L?hm－2，整株均勻噴霧。

40%呋蟲胺可溶性粉劑施用量分別為150 和225 g?hm－2，8%蟲螨腈微乳劑施用量為1350 g?hm－2，10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑施用量分別為450 和750 g?hm－2，200 億孢子?g－1球孢白僵菌可分散油懸浮劑施用量分別為2400 和3000 g?hm－2，2.5%聯(lián)苯菊酯乳油施用量為1500 g?hm－2以及空白對照。

試驗期間氣象資料從試驗地附近氣象站獲得，整個試驗期間無影響試驗結(jié)果的惡劣氣候因素。

1.3.3 調(diào)查方法 晴天晨露未干時或陰天全天均可調(diào)查，采取5 點取樣法，每點隨機調(diào)查100張嫩葉的茶小綠葉蟬成蟲和若蟲活蟲數(shù)，并用計數(shù)器記錄。 施藥前進行蟲口基數(shù)調(diào)查，施藥后1、3、7、14 d 各調(diào)查1 次殘存蟲口數(shù)，共進行5 次調(diào)查。 根據(jù)處理區(qū)和對照區(qū)施藥前后茶樹茶小綠葉蟬活蟲數(shù)計算校正防效。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用統(tǒng)計軟件SPSS 22.0 計算毒力回歸方程(regression equation)、致死中濃度(LC50)及95%置信限，若LC5095%置信限沒有重疊表示不同處理的毒力差異顯著，采用Duncan′s 新復極差法檢驗田間藥效試驗防治效果差異顯著性，顯著水平設(shè)定為P＝0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試農(nóng)藥對茶小綠葉蟬的室內(nèi)毒力

由表1 可知，球孢白僵菌、氟啶蟲酰胺、聯(lián)苯菊酯、呋蟲胺和蟲螨腈5 種藥劑對茶小綠葉蟬的LC50分別為3.607×107孢子?L－1、53.060 mg?L－1、21.006 mg?L－1、18.305 mg?L－1和3.840 mg?L－1。

表1 5 種殺蟲劑對茶小綠葉蟬的室內(nèi)毒力Table 1 Toxicity of the five insecticides towards Empoasca pirisuga

2.2 供試藥劑對茶小綠葉蟬的田間藥效

由表2 可知，藥后1 d，高劑量氟啶蟲酰胺和聯(lián)苯菊酯的校正防效為88.97%和73.65%，均高于70%，好于其他藥劑防效。 藥后3 d，高劑量呋蟲胺和氟啶蟲酰胺的校正防效在90%左右；蟲螨腈、聯(lián)苯菊酯和高劑量球孢白僵菌的校正防效均在70%以上；低劑量球孢白僵菌防效較低(53.86%)，與其他處理相比差異達顯著水平。 藥后7 d，蟲螨腈和高劑量氟啶蟲酰胺校正防效均在90%以上；低劑量氟啶蟲酰胺、聯(lián)苯菊酯、高劑量球孢白僵菌和呋蟲胺校正防效均在80%以上；低劑量的呋蟲胺和球孢白僵菌校正防效僅75.08%和62.85%，與其他處理相比差異顯著。 藥后14 d，蟲螨腈、高劑量呋蟲胺、氟啶蟲酰胺和球孢白僵菌校正防效均維持在80%以上；聯(lián)苯菊酯和低劑量氟啶蟲酰胺校正防效維持在70%以上，而低劑量呋蟲胺和球孢白僵菌校正防效僅為66.10%和60.12%。

表2 5 種殺蟲劑對茶小綠葉蟬的防治效果Table 2 Field efficacy of the five insecticides against Empoasca pirisuga

隨著時間(1、3、7 d)的增加，5 種藥劑對茶小綠葉蟬的防效總體呈升高趨勢，但在藥后14 d防效有所下降。 施用呋蟲胺后不同時間點(1、3、7 和14 d)的防效間有顯著差異。 低劑量的氟啶蟲酰胺藥后7 d 的防效顯著高于藥后1 和14 d，而高劑量的氟啶蟲酰胺藥后1、3 和7 d的防效間均無顯著差異。 球孢白僵菌藥后1、3 和7 d 的防效間具有顯著差異，而藥后7 與14 d防效無顯著差異。 聯(lián)苯菊酯藥后7 d 的防效顯著高于藥后1、3 和14 d 的防效。

3 小結(jié)與討論

本研究表明，藥后1 d，除了低劑量的呋蟲胺和球孢白僵菌外，其余藥劑的校正防效在49.63%～88.97%，高劑量氟啶蟲酰胺的校正防效達88.97%。 藥后3 d，除了低劑量球孢白僵菌外，其余藥劑的校正防效均在70%以上，高劑量呋蟲胺和氟啶蟲酰胺的校正防效在90%左右。藥后7 d，除了低劑量的球孢白僵菌外，其余藥劑的校正防效均在75%以上，蟲螨腈和高劑量的氟啶蟲酰胺的校正防效在90%以上。 藥后14 d，高劑量呋蟲胺和氟啶蟲酰胺、球孢白僵菌以及蟲螨腈的校正防效均在80%以上。

參考中華人民共和國國家標準?農(nóng)藥田間藥效試驗準則(二)第56 部分:殺蟲劑防治茶樹葉蟬?(GB/T 17980.56—2004)相關(guān)要求，以藥后1 d 和試驗結(jié)束時的藥效作為評價藥劑速效性和持效性的判斷依據(jù)，結(jié)果表明，本試驗5 種藥劑在對茶小綠葉蟬的速效性和持效性上各有優(yōu)勢。 聯(lián)苯菊酯作為一種擬除蟲菊酯類殺蟲劑，有較好的觸殺和胃毒作用，同時兼具殺蟲譜廣，殺蟲活性高等特點(趙之德等，2019)。 據(jù)報道，聯(lián)苯菊酯對茶小綠葉蟬藥效快，但持效期一般(張梅平，2011)。 本研究中，聯(lián)苯菊酯對茶小綠葉蟬藥后1 d 防效達73.65%，速效性很好，但在藥后14 d 防效僅為71.11%，與藥后7 d 防效差異顯著，持效期一般，可能與福州茶區(qū)茶小綠葉蟬種群對聯(lián)苯菊酯已達到高抗水平有關(guān)(李建宇等，2015)。

蟲螨腈是新型化合物，內(nèi)吸效果較好(王定軍，2018)，作用于昆蟲體內(nèi)細胞的線粒體上，阻斷昆蟲呼吸作用，使其不能產(chǎn)生能量(Leeuwenet al，2006；Yamaguchiet al，2012)。 本研究中，蟲螨腈藥后1 d 防效為65.67%，具有一定的速效性，藥后14 d 防效仍然可達84.12%，說明其持效性較好。

白僵菌類藥劑作為一種廣譜性的蟲生真菌，產(chǎn)生抗藥性風險較低，對人、畜、農(nóng)作物無毒(段巧枝等，2019)。 球孢白僵菌對鱗翅目、鞘翅目、半翅目及螨類均有較好防治效果(Puet al，2005；Shiet al，2006)。 本研究表明，高、低劑量的球孢白僵菌對茶小綠葉蟬的速效性均較差，但高劑量球孢白僵菌持效期較好，符合生物農(nóng)藥的特性。

氟啶蟲酰胺是新型昆蟲生長調(diào)節(jié)劑，具有較好的觸殺和胃毒作用(石凱威等，2015)。 據(jù)報道，氟啶蟲酰胺具有較好的滲透傳導性，對茶樹的新葉和新生組織具有較好的保護作用，且持效期長(李春維等，2016)。 本研究表明，氟啶蟲酰胺對茶小綠葉蟬有很好的防效，特別是高劑量的氟啶蟲酰胺，不同時間點防效均在85%以上，說明其速效性和持效性均較好。

呋蟲胺是新煙堿類殺蟲劑，具有較強的滲透內(nèi)吸傳導作用，兼具觸殺和胃毒特點(林長征，2021)，對刺吸式口器害蟲防效較好(劉子琪等，2021)。 本文研究結(jié)果表明，高劑量的呋蟲胺對茶小綠葉蟬具有較好的防治效果，持效性也較好。

綜上所述，高劑量氟啶蟲酰胺速效性和持效性最好，聯(lián)苯菊酯速效性和持效性也比較好，蟲螨腈、高劑量球孢白僵菌和呋蟲胺持效性較好，球孢白僵菌和低劑量的呋蟲胺速效性較差。供試殺蟲劑在試驗劑量下均對茶樹安全，建議根據(jù)藥劑的速效性和持效性優(yōu)勢優(yōu)化組合和輪換使用上述5 種殺蟲劑防治茶小綠葉蟬。 今后可開展上述藥劑對害蟲天敵等有益生物的影響研究，協(xié)調(diào)使用藥劑防治與天敵利用，促進農(nóng)藥減施控殘，推動我國茶產(chǎn)業(yè)綠色健康發(fā)展。