李鑫，王朋崗

（1.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100070；2.河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北保定 071002）

引言

中國特色社會(huì)主義收入分配理論是馬克思經(jīng)典收入分配理論與我國生產(chǎn)力發(fā)展水平以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相結(jié)合的理論成果，具有鮮明的中國特色。該理論包含了多個(gè)方面內(nèi)容：社會(huì)主義基本分配制度的形成與發(fā)展、社會(huì)主義按勞分配為主體的多種分配方式和實(shí)現(xiàn)形式、收入分配中效率與公平的權(quán)衡以及社會(huì)主義共同富裕等。進(jìn)入新時(shí)代之后，我國收入分配制度逐漸成熟和定型。2012 年黨的十八大對(duì)深化收入分配制度改革作出了全新的戰(zhàn)略部署，提出“兩個(gè)同步”思想；2017 年黨的十九大要求履行好政府再分配調(diào)節(jié)職能，縮小收入分配差距，“實(shí)現(xiàn)共同富?！背蔀樾聲r(shí)代中國社會(huì)主義建設(shè)的重要目標(biāo)；2022 年黨的二十大會(huì)議上提出“規(guī)范財(cái)富積累機(jī)制”、強(qiáng)調(diào)“促進(jìn)機(jī)會(huì)公平”和“增加低收入者收入”。機(jī)會(huì)公平是在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下最重要的一條規(guī)則，只有機(jī)會(huì)公平，才能最大限度地把人民群眾的創(chuàng)造力激發(fā)出來。

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，生產(chǎn)力水平、生產(chǎn)要素與過去發(fā)生較大變化，收入分配中公平和效率的權(quán)衡面臨著新的矛盾。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，傳統(tǒng)的資本與勞動(dòng)生產(chǎn)要素均進(jìn)行了擴(kuò)展，技術(shù)的進(jìn)步主要以人工智能、數(shù)字化技術(shù)為主，那么數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國要素收入分配會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？收入分配制度如何適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展最終實(shí)現(xiàn)共同富裕？數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何保障勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)報(bào)酬的同步提高？本文通過梳理中國特色社會(huì)主義收入分配制度的理論淵源以及改革實(shí)踐的演進(jìn)歷程，進(jìn)一步探究收入分配在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的變化，為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)報(bào)酬的同步提高，縮小收入差距和促進(jìn)共同富裕提供理論指導(dǎo)與政策性建議。

一、中國特色社會(huì)主義收入分配制度的理論淵源與學(xué)術(shù)史考察

（一）理論淵源

中國特色社會(huì)主義收入分配理論是以馬克思主義理論為指導(dǎo)，同時(shí)借鑒西方收入分配理論，并以中國收入分配改革與實(shí)踐為基礎(chǔ)進(jìn)行的理論創(chuàng)新。馬克思收入分配理論是在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派收入分配理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行的創(chuàng)新，“斯密教條”、薩伊“三位一體”公式、大衛(wèi)·李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論、約翰·穆勒的公平分配以及空想社會(huì)主義的分配思想對(duì)馬克思收入分配思想的形成均具有重要意義。

1.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的收入分配理論

歐洲在17 世紀(jì)中期以后，隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從自給自足的自然經(jīng)濟(jì)向資本主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系逐漸取得支配地位，財(cái)富形態(tài)由土地等不動(dòng)產(chǎn)向資本為主的方向發(fā)展。在資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系下，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派明確提出以勞動(dòng)價(jià)值論為主要理論基礎(chǔ)的一整套理論體系，但是他們研究的中心問題是國民財(cái)富如何增長而不是財(cái)富如何分配，他們認(rèn)為財(cái)富的分配是由投入的生產(chǎn)要素決定的。

亞當(dāng)·斯密把經(jīng)濟(jì)研究從流通領(lǐng)域擴(kuò)大到生產(chǎn)領(lǐng)域，從勞動(dòng)價(jià)值理論出發(fā)，主張利潤是工人勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值在補(bǔ)償完資本家預(yù)支工資后的余額，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了剩余價(jià)值的起源。他認(rèn)為“每一件商品的價(jià)格或交換價(jià)值都是由工資、利潤、地租三個(gè)部分的全部或其中之一構(gòu)成”，所以“工資、利潤和地租，是一切收入和一切可交換價(jià)值的三個(gè)根本源泉”。馬爾薩斯在1798年發(fā)表的《人口原理》中明確指出：人口過剩是影響財(cái)富分配的首要因素。人口的持續(xù)增長再加上農(nóng)村人口的外遷以及工業(yè)革命的來臨，造成了農(nóng)業(yè)收入水平的停滯以及地租的大幅上漲。大衛(wèi)·李嘉圖在馬爾薩斯模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究，他認(rèn)為一旦人口和產(chǎn)出開始穩(wěn)步增長，相對(duì)于其他商品土地會(huì)變得稀缺，這會(huì)導(dǎo)致土地價(jià)格不斷提高，地主占國民收入的份額增加，其他人所占的份額將會(huì)下降。李嘉圖所關(guān)心的是要素份額或者說是收入的功能性分配，尋找由工資、利潤與地租（利息包含在利潤之中）構(gòu)成的國民收入份額的各種決定力量。

由于馬爾薩斯所處時(shí)代生產(chǎn)力水平較低，不能想象到未來人可以從食物需求中解放出來，因此提出嚴(yán)格控制貧困人口的增長速度；李嘉圖同樣受時(shí)代的制約無法預(yù)測(cè)到未來工業(yè)迅速發(fā)展以及技術(shù)進(jìn)步的重要性，因此想到財(cái)富分配的解決辦法就是穩(wěn)步增加地租的稅收。此時(shí)期學(xué)者雖然擔(dān)心由于人口和產(chǎn)出的穩(wěn)步增長會(huì)使得土地資源越來越稀缺，進(jìn)而導(dǎo)致地租的上漲和財(cái)富分配的失衡，危及社會(huì)穩(wěn)定，但由于這種擔(dān)心脫離了工業(yè)化大生產(chǎn)的本質(zhì)而陷于空想，財(cái)富分配僅僅是物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)中資源配置的一個(gè)環(huán)節(jié)[1]。

2.馬克思收入分配理論

第一，分配理論的前提：將生產(chǎn)與分配相結(jié)合來研究收入分配。馬克思認(rèn)為，研究分配問題必須從生產(chǎn)環(huán)節(jié)入手，從生產(chǎn)力發(fā)展角度來探究收入分配問題。由于收入在勞動(dòng)與資本生產(chǎn)要素之間的分配是由生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系所決定的，因此他將分配環(huán)節(jié)置于社會(huì)再生產(chǎn)整體框架之內(nèi)，將其研究重心轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)領(lǐng)域。資本家憑借著固定生產(chǎn)資料等資本要素進(jìn)行生產(chǎn)，勞動(dòng)者依靠自身的勞動(dòng)要素進(jìn)行生產(chǎn)。在成果分配過程中，資本家不僅可以獲得資本要素的收入，還可以獲得勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值，而勞動(dòng)者僅可以獲得勞動(dòng)要素的收入。由于資本要素的生產(chǎn)效率較高，有利于資本家進(jìn)一步地資本積累以及擴(kuò)大再生產(chǎn)，因此會(huì)加大勞資要素之間的分配不公平程度。只有當(dāng)生產(chǎn)力水平發(fā)展到共產(chǎn)主義階段，物質(zhì)財(cái)富極大豐富且生產(chǎn)資料公有制，此時(shí)收入分配不僅能滿足所有社會(huì)成員的基本生活需要，更能滿足其多樣化的需求。共產(chǎn)主義社會(huì)的分配方式是生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)下按照勞動(dòng)者需求進(jìn)行收入分配，這與資本主義的私人占有制有本質(zhì)的不同，生產(chǎn)資料公有制本質(zhì)上就是勞動(dòng)者占有生產(chǎn)資料，在公有制基礎(chǔ)上進(jìn)行生產(chǎn)，重視勞動(dòng)者個(gè)人的需求，將剩余價(jià)值以其他形式返回到勞動(dòng)者手中。

第二，分配理論的核心：勞動(dòng)價(jià)值理論和剩余價(jià)值理論。馬克思繼承了亞當(dāng)·斯密以及李嘉圖理論的科學(xué)成分，提出了勞動(dòng)價(jià)值理論作為研究收入分配的邏輯起點(diǎn)。該理論主要包含了商品二因素（價(jià)值與使用價(jià)值）、勞動(dòng)二重性理論以及二者之間的關(guān)系、價(jià)值規(guī)律、商品經(jīng)濟(jì)的基本矛盾等。馬克思認(rèn)為應(yīng)區(qū)分清楚勞動(dòng)與勞動(dòng)力的差別：勞動(dòng)力凝聚在勞動(dòng)者身上的勞動(dòng)能力，包含了腦力勞動(dòng)與體力勞動(dòng)；而勞動(dòng)則是對(duì)勞動(dòng)力的使用。勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中創(chuàng)造出商品的價(jià)值與使用價(jià)值，勞動(dòng)本身并不具有價(jià)值，只是創(chuàng)造價(jià)值的手段，工資是資本家購買勞動(dòng)力勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值，即勞動(dòng)力的價(jià)值。工資水平應(yīng)當(dāng)可以購買維持自身生存所需要的勞動(dòng)資料，購買維持家庭生存所必須的生活資料以及支付提高自身技能培訓(xùn)的費(fèi)用。

剩余價(jià)值理論深刻剖析了資本家與勞動(dòng)者之間剝削與被剝削關(guān)系，勞動(dòng)價(jià)值理論為剩余價(jià)值論的創(chuàng)立奠定了基礎(chǔ)。勞動(dòng)力商品的使用價(jià)值與資本要素不同，它可以創(chuàng)造多于自身價(jià)值的價(jià)值，這些超出勞動(dòng)者自身的價(jià)值，將被資本家無償占有，作為資本積累的主要來源。勞動(dòng)者不占有生產(chǎn)資料，僅僅可以出賣勞動(dòng)力，來獲取生活所需的生活資料。勞動(dòng)者的勞動(dòng)能力與資本家所提供的生產(chǎn)資料相結(jié)合，生產(chǎn)出C+V+M，即不變資本收入、可變資本收入以及剩余價(jià)值，勞動(dòng)者只可以獲得可變資本收入V，資本家可以獲得不變資本收入以及全部的剩余價(jià)值C+M。

（二）學(xué)術(shù)史考察

1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀

第一，關(guān)于社會(huì)主義收入分配理論的研究。諸多學(xué)者認(rèn)為收入分配必須與生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，在完善中國特色社會(huì)主義分配理論的同時(shí)，要學(xué)習(xí)借鑒其他國家現(xiàn)代化進(jìn)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。完善收入分配理論必須加強(qiáng)對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論問題的深入探討，科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)區(qū)別于古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本所在，對(duì)中國特色社會(huì)主義收入分配理論奠定了理論基礎(chǔ)（韓文龍，2018）[2]。

第二，關(guān)于社會(huì)主義收入分配制度的研究。學(xué)者認(rèn)為收入分配的結(jié)構(gòu)在一定程度上體現(xiàn)了發(fā)展階段的特征，因此收入分配制度的改革應(yīng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段——社會(huì)主義初級(jí)階段（劉國光，2019）[3]。另外要充分完善按要素分配制度，鼓勵(lì)技術(shù)、人力資本、數(shù)據(jù)等非物質(zhì)生產(chǎn)要素的所有者把各種資源提供出來，投入社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造中去，必須保護(hù)各種生產(chǎn)要素主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利（韓喜平，2020）[4]。隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，需要進(jìn)一步改革和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度以促進(jìn)共同富裕的實(shí)現(xiàn)（姜長青，2023）[5]。

第三，關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配的關(guān)系的研究。林毅夫和陳斌開（2013）[6]利用中國的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，證實(shí)了倒“U”型曲線同樣可以解釋中國收入分配的演變趨勢(shì)。周平軒（2014）[7]認(rèn)為效率與公平呈現(xiàn)相互促進(jìn)的效果，當(dāng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)有利于收入分配更加公平，當(dāng)收入分配越趨向公平時(shí)將會(huì)促使經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。部分學(xué)者認(rèn)為庫茲涅茨的倒“U”理論不可作為我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展下的收入分配理論，政治因素、制度轉(zhuǎn)型等都會(huì)導(dǎo)致收入分配不平等問題，并且這個(gè)倒“U”拐點(diǎn)不知何時(shí)才可以到（邵紅偉和靳濤，2016）[8]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，數(shù)據(jù)要素不斷深化與其他生產(chǎn)要素的協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制，對(duì)收入分配格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，學(xué)者從理論與實(shí)證角度探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)收入分配不平等的影響（韓文龍和陳航，2020[9]；趙偉和彭玉婷，2022[10]）。

2.國外研究現(xiàn)狀

第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配不平等的關(guān)系。Kuznets 提出倒“U”假說，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，收入不平等會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長而擴(kuò)大，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度之后，收入不平等會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長而縮小。劉易斯將庫茲涅茨曲線廣為運(yùn)用，提出了經(jīng)典的兩部門模型，其認(rèn)為社會(huì)發(fā)展中高、低生產(chǎn)率部門的分化將造成收入的不平等，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時(shí)，勞動(dòng)力將成為稀缺資源，收入分配的不平等將逐漸下降。皮凱蒂（2014）[1]采用資本（財(cái)富）與收入的比值來測(cè)度收入差距，該指標(biāo)可以反映出收入差距形成的結(jié)構(gòu)特征與收入不平等的合理性問題。Acemoglu 等（2018）[11]指出皮凱蒂所構(gòu)建的指標(biāo)不能真正反映出人力資本、制度因素、技術(shù)進(jìn)步尤其是人工智能技術(shù)導(dǎo)致的收入分配不平等問題。

第二，要素收入份額的研究。國外學(xué)者關(guān)于勞動(dòng)報(bào)酬占比及其變化問題的研究較早，早期卡爾多提出“卡爾多事實(shí)”即勞動(dòng)報(bào)酬占比是穩(wěn)定不變的，并得到經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一致認(rèn)同（Kaldor，1957）[12]，但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬占比并不符合“卡爾多事實(shí)”。由于1980 年之后勞動(dòng)報(bào)酬占比呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將收入分配的重點(diǎn)再次放到了要素收入分配上來，研究發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬占比呈現(xiàn)“U”型變化，即伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展勞動(dòng)報(bào)酬占比先下降，到經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期勞動(dòng)報(bào)酬占比將上升（Gollin D.，2002[13];Harrison A.，2005[14]）。

第三，關(guān)于分配公平的研究。丁伯根（1991）[15]將分配公平的定義概括為三個(gè)方面：分配公平是個(gè)人所獲得的收入與他對(duì)國民生產(chǎn)總值所作的貢獻(xiàn)相等；由于對(duì)個(gè)人稟賦及其努力程度的差異進(jìn)行補(bǔ)償而產(chǎn)生的收入差別；公平的收入分配必須使每個(gè)人的福利相等。西方多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，判斷分配公平與否的標(biāo)準(zhǔn)并不在于結(jié)果均等，而在于個(gè)人擁有獲取均等結(jié)果（如收入、消費(fèi)和健康等）的機(jī)會(huì)，即機(jī)會(huì)均等（Arneson，1989）[16]。Buchanan（2006）[17]認(rèn)為，資源在社會(huì)成員之間的合理分配就是公平，所有成員都應(yīng)該享有相同的基本權(quán)利。

3.研究述評(píng)

國外研究著眼于從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面考察收入的各種形式及其在國民總收入中所占比例和份額，缺少對(duì)收入分配本質(zhì)以及制度因素的探究。相比于國外研究，國內(nèi)關(guān)于收入分配制度問題的研究進(jìn)行了定性與定量的研究，具有鮮明的問題導(dǎo)向性，為今后推進(jìn)該問題研究提供了大量的研究成果。中國特色社會(huì)主義收入分配制度的演變經(jīng)歷了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程，但是從制度演變視角考察收入分配問題的研究成果還不是很多。當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，這必然會(huì)對(duì)分配制度產(chǎn)生重大影響。本文認(rèn)為關(guān)于中國特色社會(huì)主義收入分配的研究應(yīng)基于馬克思主義收入分配理論，從制度演變以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角考察收入分配制度，并對(duì)新時(shí)代收入分配的變化進(jìn)行探究。

二、中國特色社會(huì)主義收入分配制度改革實(shí)踐的演進(jìn)

中國特色社會(huì)主義收入分配制度改革實(shí)踐的演進(jìn)歷程就是馬克思收入分配理論在中國發(fā)展與突破的過程，總體可以分為三個(gè)時(shí)期。

（一）改革開放初期收入分配制度的突破（1978—1991年）

1978 年以來的收入分配理論的演變過程就是“以按勞分配為基礎(chǔ)，多種分配方式并存的分配制度”的演變過程。1987 年黨的十三大報(bào)告中提出“按勞分配為主體，多種分配方式為補(bǔ)充”，同時(shí)關(guān)于先富與后富進(jìn)行了討論。社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐的發(fā)展，改革中所有制結(jié)構(gòu)的多元化，所有制經(jīng)濟(jì)理論也得到重大發(fā)展，突破了單一的公有制經(jīng)濟(jì)體制的束縛。與此相對(duì)應(yīng)，分配領(lǐng)域也應(yīng)當(dāng)實(shí)行以按勞分配為主體，多種分配方式并存的分配制度，形成了“以按勞分配為主體，其他分配方式為補(bǔ)充”的新突破。在堅(jiān)持以按勞分配為主體的前提下，引入了按個(gè)體勞動(dòng)、經(jīng)營、資金、資本、勞動(dòng)力價(jià)值分配等其他的分配方式[19]。此階段的收入分配理論沒有明確探討公平與效率之間的關(guān)系，但是“先富”帶“后富”、促進(jìn)“共富”的討論表明了發(fā)展過程中效率優(yōu)先于公平的思路[19]。

（二）社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下收入分配理論的改進(jìn)（1992—2011年）

1992 年黨的十四大提出，我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，隨后黨的十四屆三中全會(huì)對(duì)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革做出了全面部署，中國經(jīng)濟(jì)改革至此正式進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)的軌道。至此，我國收入分配理論也進(jìn)入到了“市場經(jīng)濟(jì)體制下的收入分配理論”新階段。1997 年黨的十五大正式提出，我國社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度是“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”，并做出了“把按勞分配和按要素分配結(jié)合起來”的新論斷。2002 年黨的十六大進(jìn)一步提出要“確立勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則，完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度”[20]。在“按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合”的收入分配原則確立的同時(shí)，“效率優(yōu)先、兼顧公平”的分配原則也逐漸建立起來。黨的十四大就指出收入分配要“兼顧效率與公平”，黨的十五大進(jìn)一步明確了“堅(jiān)持效率優(yōu)先、兼顧公平”的原則，黨的十六大提出“初次分配注重效率，再分配注重公平”的新提法，這一提法在黨的十七大報(bào)告中發(fā)展為“初次分配和再次分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平”[19,21]。

（三）新時(shí)代社會(huì)主義收入分配制度的完善（2012—）

2012 年黨的十八大對(duì)深化收入分配制度改革作出了全新的戰(zhàn)略部署。提出居民收入增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步的思想，即“兩個(gè)同步”思想；要求提高居民收入在國民收入分配中的比重、勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重；重新闡述了效率與公平的關(guān)系，“初次分配和再分配都要兼顧效率和公平，再分配更加注重公平”。2017年黨的十九大再次提到“兩個(gè)同步”思想，明確“堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制”，要求履行好政府再分配調(diào)節(jié)職能，縮小收入分配差距。這一時(shí)期，中國收入分配制度進(jìn)一步成熟和定型。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及人民生活質(zhì)量日益提高，實(shí)現(xiàn)共同富裕成為新時(shí)代社會(huì)主義建設(shè)的重要目標(biāo)。2019 年黨的十九屆四中全會(huì)提出重視發(fā)揮第三次分配的重要作用，發(fā)展慈善等社會(huì)事業(yè)。2022 年黨的二十大會(huì)議上提出“規(guī)范財(cái)富積累機(jī)制”、強(qiáng)調(diào)“促進(jìn)機(jī)會(huì)公平”舉措、突出“增加低收入者收入”。

三、中國特色社會(huì)主義收入分配制度的內(nèi)容與理論創(chuàng)新

中國特色社會(huì)主義收入分配制度所經(jīng)歷的不斷探索和發(fā)展的過程，是馬克思收入分配理論中國化的具體體現(xiàn)，更是對(duì)中國社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的理論提煉和總結(jié)。

（一）中國特色社會(huì)主義收入分配制度的具體內(nèi)容

黨的二十大關(guān)于收入分配制度在堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的基礎(chǔ)上，首次提出了“促進(jìn)機(jī)會(huì)公平”“規(guī)范收入分配秩序”“規(guī)范財(cái)富積累機(jī)制”。堅(jiān)持按勞分配為主體，多種分配方式并存，這是由我國基本經(jīng)濟(jì)制度所決定，是從制度層面來保障共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

收入分配制度中按勞分配是指在社會(huì)總產(chǎn)品中扣除各項(xiàng)社會(huì)必要以后，按照勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)數(shù)量與質(zhì)量進(jìn)行個(gè)人消費(fèi)品分配，堅(jiān)持多勞多得、少勞少得。按勞分配的分配方式包含工資、獎(jiǎng)金、津貼和勞動(dòng)分紅，其中工資是最主要的形式。按勞分配是適合我國生產(chǎn)力發(fā)展的分配方式，是與公有制經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)的，對(duì)于每個(gè)人而言未必是最公平的分配方式。但是當(dāng)前我國還處于社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持按勞分配為主體，多種分配方式并存的基本分配方式是現(xiàn)階段最理想的分配方式。相對(duì)于平均分配來說按勞分配更有利于調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性和創(chuàng)造性，真正體現(xiàn)勞動(dòng)者共同勞動(dòng)、平等分配的社會(huì)地位，有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)的共同富裕，縮小貧富差距。

多種分配方式主要包含兩方面：一是按個(gè)體勞動(dòng)成果分配，指勞動(dòng)者個(gè)體憑借所擁有的生產(chǎn)資料進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，在扣除生產(chǎn)成本與稅收之后的全部勞動(dòng)成果歸勞動(dòng)者個(gè)人。二是按生產(chǎn)要素分配，指生產(chǎn)要素所有者憑借對(duì)資本、勞動(dòng)力、土地、技術(shù)等生產(chǎn)要素的所有權(quán)參與生產(chǎn)并進(jìn)行勞動(dòng)成果分配。資本、勞動(dòng)力、土地、技術(shù)等生產(chǎn)要素作為生產(chǎn)過程必不可少的部分，作出了一定貢獻(xiàn)，分配時(shí)也必須按其貢獻(xiàn)大小進(jìn)行分配。按生產(chǎn)要素分配是對(duì)生產(chǎn)要素所有者進(jìn)行分配，這是對(duì)市場經(jīng)濟(jì)條件下各種生產(chǎn)要素所有權(quán)存在的肯定與尊重。有利于提高創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富主體的積極性，既造福于人民，又促進(jìn)了共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

最終目的是實(shí)現(xiàn)效率和公平的權(quán)衡，通過三次分配實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)。我國收入分配包含了以市場為主導(dǎo)的初次分配，以政府為主導(dǎo)的再次分配，以及以社會(huì)力量為主導(dǎo)的第三次分配。初次收入分配中按勞分配為主體、多種分配方式共存，兼顧效率和公平；再次收入分配中通過稅收、社會(huì)保障和轉(zhuǎn)移支付等主要形式，公平優(yōu)先，兼顧效率；第三次分配通過社會(huì)力量捐贈(zèng)善款、物資、志愿服務(wù)等對(duì)初次分配與再次分配進(jìn)行補(bǔ)充。三次分配的制度體系，可以有效增加低收入者收入，調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入，擴(kuò)大中等收入群體比例，形成兩頭小中間大的橄欖型收入分配格局，實(shí)現(xiàn)中國特色社會(huì)主義收入分配共同富裕的最終目標(biāo)。

（二）中國特色社會(huì)主義收入分配的理論創(chuàng)新

西方資本主義國家的收入分配制度主要是按要素分配為主，該制度有利于充分調(diào)動(dòng)生產(chǎn)要素所有者的參與積極性，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持較快的增長速度。但是該收入分配制度更注重投入產(chǎn)出的效率，逐漸拉大貧富差距，最終會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的兩極分化社會(huì)現(xiàn)象。資本主義國家的收入分配存在兩方面缺陷：一是公平與效率間往往更加偏向效率，對(duì)公平的關(guān)注較少；二是在研究方法上，僅從分配角度來研究收入分配，沒有與生產(chǎn)相結(jié)合。我國收入分配制度在借鑒西方的收入分配理論的基礎(chǔ)上將馬克思收入分配理論中國化，并進(jìn)行了理論創(chuàng)新，創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.市場經(jīng)濟(jì)體制下的收入分配與生產(chǎn)相結(jié)合

中國特色社會(huì)主義收入分配制度的變革遵循了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間的客觀規(guī)律。國企改革、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、明確政府與市場關(guān)系、在高質(zhì)量發(fā)展中推進(jìn)共同富裕等，均是基于生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)方式本身對(duì)收入分配制度與結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。

2.不斷完善社會(huì)主義分配理論體系實(shí)現(xiàn)效率與公平的權(quán)衡

改革開放以來，我國收入分配中的效率與公平的關(guān)系由強(qiáng)調(diào)“效率優(yōu)先、兼顧公平”演變?yōu)樾逝c公平兼顧，之后進(jìn)一步演變?yōu)榧骖櫟耐瑫r(shí)更加注重公平，實(shí)現(xiàn)共同富裕。魏眾和王瓊（2016）認(rèn)為，“效率優(yōu)先，兼顧公平”在一定意義上是中國發(fā)展生產(chǎn)力的客觀要求[22]。改革開放之初，為迅速打破平均主義、吃“大鍋飯”的低效率局面，黨中央提出要優(yōu)先強(qiáng)調(diào)效率。之后在黨的十六大中提到初次分配注重效率，再次分配注重公平。黨的十七大提出初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平，此時(shí)把公平問題提到了更加突出的位置。黨的十八大提出初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平。黨的十九大強(qiáng)調(diào)要努力實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的發(fā)展。黨的二十大提出“更好實(shí)現(xiàn)效率與公平相兼顧、相促進(jìn)、相統(tǒng)一”的理念，這意味著進(jìn)入新時(shí)代中國共產(chǎn)黨對(duì)效率與公平關(guān)系的認(rèn)識(shí)達(dá)到了一個(gè)新的高度。

3.中國特色社會(huì)主義收入分配制度的最終目標(biāo)——共同富裕

1985 年鄧小平在《一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來》的講話中第一次正式提出共同富裕，他指出：“社會(huì)主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。”1992年，他在南巡中再次明確提出，社會(huì)主義的本質(zhì)是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，最終達(dá)到共同富裕[23]，要“允許和鼓勵(lì)一部分地區(qū)、一部分企業(yè)和一部分人依靠勤奮勞動(dòng)先富起來”，允許一定貧富差距的出現(xiàn)。黨的十八大以來，中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，為扎實(shí)推動(dòng)共同富裕提供了堅(jiān)實(shí)的社會(huì)條件和物質(zhì)基礎(chǔ)。2012 年11 月17 日，習(xí)近平同志指出：“共同富裕是中國特色社會(huì)主義的根本原則，所以必須使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民，朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)?！盵24]在2021 年8 月，習(xí)近平同志提到：“共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國式現(xiàn)代化的重要特征。我們說的共同富裕是全體人民共同富裕，是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活都富裕，不是少數(shù)人的富裕，也不是整齊劃一的平均主義。”[25]2022 年黨的二十大提出中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，共同富裕的實(shí)現(xiàn)是新時(shí)代中國共產(chǎn)黨人治國理政的基本方針與行動(dòng)指南[26]。

4.縮小收入差距是實(shí)現(xiàn)共同富裕的內(nèi)在要求

當(dāng)前，中國處在扎實(shí)推動(dòng)共同富裕的新歷史階段，為實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展，必須優(yōu)化社會(huì)主義分配制度、縮小收入差距[27]。自1978 年改革開放以來，我國生產(chǎn)力水平達(dá)到了一定水平，但收入分配領(lǐng)域仍存在勞動(dòng)報(bào)酬占比較低、收入差距較大等一系列問題。長期以來我國城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距保持穩(wěn)健下降的趨勢(shì)，2012—2020年基尼系數(shù)由0.474下降為0.468。但是近兩年我國基尼系數(shù)并沒有延續(xù)前幾年較好的回落態(tài)勢(shì)，2022 年上升到了0.48，收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。為了扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)，政府提出了“提低、擴(kuò)中、調(diào)高、除非”的原則，對(duì)收入分配不平等進(jìn)行政策引導(dǎo)與調(diào)整。2022 年黨的二十大首次提出“規(guī)范財(cái)富積累機(jī)制”，強(qiáng)調(diào)“促進(jìn)機(jī)會(huì)公平”，縮小收入差距便成為實(shí)現(xiàn)共同富裕這一目標(biāo)的重要途徑和內(nèi)在要求。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代我國要素收入分配的新變化

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代傳統(tǒng)的資本與勞動(dòng)生產(chǎn)要素發(fā)生了新變化，因此，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下關(guān)于收入分配的研究需要對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)要素不變資本與可變資本進(jìn)行發(fā)展，融入新的因素，充分體現(xiàn)數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)等要素的價(jià)值。

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代生產(chǎn)要素新的表現(xiàn)形式

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代關(guān)于資本的定義已經(jīng)不僅僅是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的物質(zhì)性不變資本，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)的發(fā)展，非物質(zhì)性的不變資本對(duì)傳統(tǒng)物質(zhì)性不變資本的替代越來越多，同時(shí)對(duì)勞動(dòng)者素質(zhì)與技能也提出了新的要求。

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本新的表現(xiàn)形式

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的不變資本包含兩個(gè)部分即傳統(tǒng)的不變資本與數(shù)據(jù)要素。馬克思將在生產(chǎn)剩余價(jià)值的過程中只轉(zhuǎn)移價(jià)值而沒有發(fā)生價(jià)值量變化的資本界定為不變資本，該資本主要用來購買生產(chǎn)資料。工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，機(jī)器設(shè)備等“硬件生產(chǎn)資料”是企業(yè)生產(chǎn)的前提，是企業(yè)生產(chǎn)必備的有形的物質(zhì)條件。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，機(jī)器設(shè)備這些有形的物質(zhì)生產(chǎn)資料已經(jīng)不再是企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)不可缺少的條件，無形的信息技術(shù)和數(shù)據(jù)要素等“軟性生產(chǎn)資料”逐漸成為企業(yè)生產(chǎn)過程中必不可少的關(guān)鍵因素[11]。當(dāng)前，具有非排他性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、可再生性等新特征的數(shù)據(jù)要素成了生產(chǎn)要素，突破了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素邊際收益遞減以及邊際成本遞增的約束，為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康增長提供了技術(shù)支撐[12]。我國當(dāng)前大力加快數(shù)字化發(fā)展，知識(shí)、信息、數(shù)據(jù)等非傳統(tǒng)生產(chǎn)要素進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，發(fā)揮并創(chuàng)造出更多價(jià)值，逐漸成為生產(chǎn)的核心要素，我們只有認(rèn)識(shí)到這些新資本在價(jià)值創(chuàng)造過程中的作用，才能夠真正理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，并尋找數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)勞動(dòng)報(bào)酬占比的影響路徑與作用機(jī)制。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代勞動(dòng)新的表現(xiàn)形式

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，可變資本包含傳統(tǒng)的一般勞動(dòng)補(bǔ)償和人力資本收益。馬克思將用來購買勞動(dòng)力尤其是用來購買熟練勞動(dòng)力的資本定義為可變資本。該資本在企業(yè)生產(chǎn)過程中可以創(chuàng)造出新的價(jià)值與剩余價(jià)值。不僅可以將自身價(jià)值轉(zhuǎn)移到新的產(chǎn)品中去，同時(shí)還能夠創(chuàng)造出高于自身價(jià)值的價(jià)值，即以利潤形式出現(xiàn)的剩余價(jià)值。但在當(dāng)今的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)換為包含人力資本投資的“勞動(dòng)力資本”價(jià)值，此時(shí)的可變資本不僅用來購買傳統(tǒng)的勞動(dòng)力商品的價(jià)值，同時(shí)也用來購買“勞動(dòng)力資本”的價(jià)值，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的可變資本的本質(zhì)是內(nèi)化在勞動(dòng)要素所有者體內(nèi)的“以科學(xué)知識(shí)、技術(shù)技能和信息儲(chǔ)備為主要內(nèi)容的精神生產(chǎn)資料本身”的價(jià)值[28]，通常數(shù)字信息產(chǎn)業(yè)部門的工資水平高于傳統(tǒng)部門的工資水平，這高出的工資水平便是對(duì)人力資本投入的補(bǔ)償。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下要素收入分配的變化

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀分析

在新冠疫情的背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為宏觀經(jīng)濟(jì)“加速器”的作用愈發(fā)凸顯。2021 年，在黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)與全社會(huì)的共同努力下，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展在規(guī)模與增速上均取得較大的進(jìn)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到45.5 萬億元，同比名義增長16.2%，高于GDP 名義增速3.4 個(gè)百分點(diǎn)，占GDP比重達(dá)到39.8%（圖1）。

圖1 我國2016—2021年數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況

數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主引擎：伴隨著數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新演進(jìn)，虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)深度融合，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化在數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長過程中的重要性逐漸凸顯。2021 年，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模為8.35萬億元，同比名義增長11.9%，占數(shù)字經(jīng)濟(jì)比重18.3%，占GDP 比重7.3%。2021 年，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模達(dá)到37.18 萬億元，同比名義增長17.2%，占數(shù)字經(jīng)濟(jì)比重81.7%，占GDP 比重32.5%。我國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化均保持加速發(fā)展，逐漸由量的擴(kuò)張轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)的提升（圖2、圖3）。

圖2 我國2016—2021年數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)（一）

圖3 我國2016—2021年數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)（二）

2.我國要素收入分配現(xiàn)狀分析

（1）全國層面。采用投入產(chǎn)出表、資金流量表與收入法GDP 三種數(shù)據(jù)對(duì)我國2000—2021 年勞動(dòng)報(bào)酬占比趨勢(shì)進(jìn)行分析。

圖4反映了我國2000—2021年勞動(dòng)報(bào)酬占比的變化，三種數(shù)據(jù)來源測(cè)算的具體數(shù)值雖然存在差異，但整體趨勢(shì)均呈現(xiàn)先下降后上升的“U”型變化，2021年勞動(dòng)報(bào)酬占比達(dá)到51.4%。我國勞動(dòng)報(bào)酬占比雖然呈上升趨勢(shì)但水平較低，居民勞動(dòng)收入增長率低于GDP 增長率。西方傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為勞動(dòng)與資本的分配比應(yīng)是“資三勞七”，Gollin（2002）研究發(fā)現(xiàn)，從全球范圍來看，大多數(shù)發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)報(bào)酬占比一般在55%～65%之間[13]；王振中（2003）認(rèn)為，在過去近百年的進(jìn)程中無論是美國還是英國，也無論技術(shù)發(fā)生了多快的變化，在分配中勞動(dòng)所得始終都占大頭，一般在60%～70%以上[29]。而我國勞動(dòng)報(bào)酬占比較低且呈現(xiàn)“U”型變化，意味著資本與勞動(dòng)兩要素投入占比存在問題。

圖4 2000—2021年我國勞動(dòng)報(bào)酬占比變化

（2）地區(qū)層面。關(guān)于省級(jí)層面要素收入分配現(xiàn)狀分析采用的數(shù)據(jù)來自各省統(tǒng)計(jì)年鑒中收入法計(jì)算GDP（統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只有2017年之前的數(shù)據(jù)）。

由表1 可以看到，勞動(dòng)報(bào)酬占比在發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)呈現(xiàn)顯著差異。2017 年勞動(dòng)報(bào)酬占比最高的省份是西藏，其均值達(dá)到62.24%，其次是廣西、貴州和青海省，這四省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均排位較后。勞動(dòng)報(bào)酬占比最低的省份是天津，僅為37.37%，其次是上海、山東、浙江，這四省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均排在前列。從區(qū)域來看，東部地區(qū)勞動(dòng)報(bào)酬占比相比中西部地區(qū)較低。

表1 2017年要素收入分配的地區(qū)差異

由圖5可知各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異同樣十分明顯，且與該地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變化大致相同。這意味著不僅數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與勞動(dòng)報(bào)酬占比存在相關(guān)性，第二產(chǎn)業(yè)比重與勞動(dòng)報(bào)酬占比也存在高度相關(guān)性，我們?cè)谘芯縿趧?dòng)報(bào)酬占比地區(qū)差異時(shí)可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角來討論。首先，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更多表現(xiàn)為出口導(dǎo)向型的工業(yè)，工業(yè)生產(chǎn)對(duì)資本的需求大于勞動(dòng)，使得勞動(dòng)報(bào)酬占比較低；其次，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后于東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和工業(yè)為主，勞動(dòng)報(bào)酬占比較高且相對(duì)穩(wěn)定；再次，中部地區(qū)受到政策因素的影響較大，導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬占比與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系不明顯，處于中間水平；最后，部分東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的地區(qū)，如上海、北京、和天津地區(qū)已經(jīng)開始由工業(yè)化時(shí)期轉(zhuǎn)向后工業(yè)化時(shí)期，其主要表現(xiàn)為第二產(chǎn)業(yè)比重的迅速下降以及第三產(chǎn)業(yè)比重的快速上升，雖然當(dāng)前勞動(dòng)報(bào)酬占比較低，但是勞動(dòng)報(bào)酬占比呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。

圖5 2017年地區(qū)勞動(dòng)報(bào)酬占比與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系

（3）行業(yè)層面。本文根據(jù)技術(shù)與要素密集度的差異，將第二產(chǎn)業(yè)32 個(gè)行業(yè)劃分為勞動(dòng)和資源密集型部門、資本密集型部門與技術(shù)密集型部門3種類型（表2）。

表2 根據(jù)技術(shù)與要素密集度劃分行業(yè)類型

根據(jù)圖6可以清楚看到工業(yè)內(nèi)部分行業(yè)類別勞動(dòng)報(bào)酬占比的變化，其中技術(shù)密集型部門的勞動(dòng)報(bào)酬占比增加速度快于勞動(dòng)密集型與資本密集型部門。2003—2011 年三大類別的勞動(dòng)報(bào)酬占比區(qū)別較小，2011 年后技術(shù)密集型部門的勞動(dòng)報(bào)酬占比快速增加，而勞動(dòng)密集型部門的勞動(dòng)報(bào)酬占比逐年下降，并在2014 年低于資本密集型部門，資本密集型部門呈現(xiàn)緩慢的波動(dòng)式變化，增長幅度較小。

圖6 2003—2020年工業(yè)內(nèi)部分行業(yè)類別勞動(dòng)報(bào)酬占比變化

工業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)報(bào)酬占比不同行業(yè)變化存在差異，勞動(dòng)密集型行業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬占比的下降是普遍的，該行業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬占比的下降是因?yàn)椤百Y本擠占勞動(dòng)”后的消極影響。而技術(shù)密集型行業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬占比的增加，是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)以及“技術(shù)—技能”互補(bǔ)效應(yīng)帶來積極影響的，內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來效率提升從而擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模，“技術(shù)—技能”互補(bǔ)增加了對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求，均有利于提高勞動(dòng)報(bào)酬占比。

五、對(duì)策建議

（一）收入分配制度要適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展以實(shí)現(xiàn)共同富裕

1.加快數(shù)據(jù)要素產(chǎn)權(quán)界定，讓數(shù)據(jù)要素參與收入分配

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)要素成為新的生產(chǎn)要素，可是當(dāng)前數(shù)據(jù)要素的產(chǎn)權(quán)界定尚不明晰，因此要加快生產(chǎn)要素尤其是數(shù)據(jù)要素的產(chǎn)權(quán)界定，讓數(shù)據(jù)要素參與收入分配。這樣可以充分發(fā)揮生產(chǎn)要素所有者投入的積極性，有效提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。最終可以提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，擴(kuò)大中等收入群體，縮小收入差距，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果更多惠及全體人民。

2.加強(qiáng)對(duì)收入分配制度的宏觀調(diào)控，促進(jìn)效率與公平之間的權(quán)衡

政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)收入分配制度的宏觀調(diào)控。由于要素產(chǎn)權(quán)界定以及來源不清晰，我國要素收入分配存在分配不均等、不公平、不合理的現(xiàn)象，進(jìn)而導(dǎo)致再次收入分配中收入差距逐漸惡化，因此政府需要采用宏觀手段對(duì)要素分配制度進(jìn)行調(diào)控，充分保障每一位要素所有者的權(quán)益。初次分配的完成主要發(fā)生在市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制中，由于市場自身存在的一些缺陷無法真正實(shí)現(xiàn)公平與效率的權(quán)衡。勞動(dòng)要素往往因自身因素或后天資源的不均等導(dǎo)致勞動(dòng)者之間收入差距逐漸拉大，此時(shí)的收入差距無法單純靠市場來縮小。此時(shí)政府可以通過稅收、社保以及轉(zhuǎn)移支付等宏觀調(diào)控措施對(duì)市場進(jìn)行干預(yù)，同時(shí)發(fā)揮第三次收入分配的作用，充分發(fā)揮社會(huì)公益性力量在實(shí)現(xiàn)共同富裕上的作用。

另外，政府應(yīng)制定勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)的相關(guān)條例，保障勞動(dòng)者的合法權(quán)利，從而使勞動(dòng)者擁有一定的談判能力去維護(hù)自身關(guān)于工資與工作環(huán)境等方面的合法權(quán)益。針對(duì)收入過高的群體，政府應(yīng)完善相關(guān)的收入稅與財(cái)產(chǎn)稅，例如向富裕群體征收高額收入稅和財(cái)產(chǎn)稅。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展要保障勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)報(bào)酬的同步提高

1.注重自身數(shù)字技能水平的提升，增加低收入勞動(dòng)者提高勞動(dòng)報(bào)酬的機(jī)會(huì)

提高勞動(dòng)報(bào)酬占比，保障勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)報(bào)酬同步提高的關(guān)鍵在于提升勞動(dòng)者自身技能水平，尤其是自身的數(shù)字技能水平。勞動(dòng)者應(yīng)積極參加技能培訓(xùn)，提高自身職業(yè)技能水平，促進(jìn)勞動(dòng)者由普通勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力資本，通過這種方式可以使勞動(dòng)者同時(shí)擁有勞動(dòng)力商品價(jià)值和勞動(dòng)力資本價(jià)值，這是切實(shí)提高勞動(dòng)者報(bào)酬的基本路徑。針對(duì)各產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)者技能需求的特征，勞動(dòng)者應(yīng)積極參加各類“專業(yè)化”的培訓(xùn)，以滿足當(dāng)下社會(huì)對(duì)更高素質(zhì)、更加專業(yè)的勞動(dòng)者的需求。

2.深化社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造出新的就業(yè)需求

理論與經(jīng)驗(yàn)表明，非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)于經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康快速發(fā)展具有重要作用，同時(shí)可以有效解決我國勞動(dòng)力過剩的問題。因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，應(yīng)積極推動(dòng)數(shù)字化相關(guān)企業(yè)創(chuàng)造出新的勞動(dòng)力需求。充分發(fā)揮企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提高勞動(dòng)報(bào)酬占比的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，削弱企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)勞動(dòng)力的替代帶來的降低勞動(dòng)報(bào)酬占比的消極影響。自進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以來，需從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，而數(shù)字化可作為創(chuàng)新的新引擎。充分發(fā)揮數(shù)字化在新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)模式中的應(yīng)用，在替代掉部分勞動(dòng)力的同時(shí)，創(chuàng)造出一定規(guī)模的兜底性工作崗位吸納失業(yè)的低技能勞動(dòng)力再就業(yè)。

3.構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代市場體系，推動(dòng)數(shù)字相關(guān)行業(yè)規(guī)范有序健康發(fā)展

政府應(yīng)構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代市場體系，針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)制定規(guī)范的平臺(tái)使用、數(shù)據(jù)算法等制度規(guī)則、行業(yè)公約與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。推動(dòng)數(shù)字平臺(tái)反壟斷監(jiān)管常態(tài)化發(fā)展，將企業(yè)的大數(shù)據(jù)殺熟等濫用行為納入常態(tài)化監(jiān)管，推動(dòng)數(shù)字相關(guān)行業(yè)規(guī)范有序健康發(fā)展。構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代市場體系，有效規(guī)避傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)存在的缺點(diǎn)，例如信息不對(duì)稱、技術(shù)壟斷等。逐步建立并完善相關(guān)行業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全管理制度，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域規(guī)范有序發(fā)展，促進(jìn)數(shù)據(jù)共享、完善數(shù)據(jù)保護(hù)。