楊小漩

(福建省東山縣自然資源局,福建 東山 363400)

木麻黃(Casuarinaspp.)為木麻黃科(Casuarinaceae)木麻黃屬(Casuarina)常綠植物,主要分布于熱帶和亞熱帶地區(qū),作為沿海防護(hù)林主要樹種,在我國東南沿海廣泛種植,在防風(fēng)固沙、抵御海嘯、改良土壤等方面發(fā)揮了重要作用,對改善沿海地區(qū)生態(tài)環(huán)境具有重要意義。近年來,隨著木麻黃純林大面積種植及全球氣候環(huán)境的變化等因素影響,木麻黃發(fā)生病蟲害日益嚴(yán)重[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì),木麻黃有近170種病蟲害,其中病害14種,蟲害155種,主要有青枯病、衰退病、木毒蛾、星天牛、多紋豹蠹蛾等[2-3]。木毒蛾(Lymantriaxylina(Swinhoe))屬于鱗翅目(Lepidoptera)夜蛾總科(Noctuoidae)裳蛾科(Erebidae)毒蛾亞科(Lymantirdae)害蟲,又稱木麻黃毒蛾、相思葉毒蛾、黑角舞毒蛾,是我國東南沿海地區(qū)木麻黃防護(hù)林主要害蟲[4]。食性雜,危害大,可以危害木麻黃、龍眼、楊梅等103科424種植物,該蟲嚴(yán)重發(fā)生時(shí)可將林木植株葉片取食殆盡,影響樹木正常生長,甚至造成林木死亡[4-5]。以往木毒蛾防治主要以化學(xué)防治為主,但化學(xué)防治容易造成環(huán)境污染、害蟲耐藥性等問題,已不能適應(yīng)當(dāng)前環(huán)保和社會生產(chǎn)的發(fā)展需求[6]。一些學(xué)者也嘗試使用白僵菌、綠僵菌等生物菌劑防治木毒蛾,取得了一定的成效。何學(xué)友等[7]研究發(fā)現(xiàn)林間濕度是影響白僵菌、綠僵菌防治效果的重要因素。本文旨在前人研究的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步探索木毒蛾生物防治的方法和措施,探討施放白僵菌和綠僵菌粉炮的最經(jīng)濟(jì)用量。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省東山縣西埔鎮(zhèn)梧龍村木麻黃防護(hù)林(10年生木麻黃人工純林),位于23°68′ N、117°47′ E。氣候類型為亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候,年均氣溫20.8 ℃,年均降水量1103.8 mm,年均大風(fēng)日數(shù)121 d,平均海拔13 m,土壤為沙質(zhì)土。

2022年5月對木麻黃防護(hù)林木毒蛾的發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查,試驗(yàn)地內(nèi)木毒蛾有蟲株率70%～79%,蟲齡2～3齡,以3齡為主。共設(shè)4塊試驗(yàn)樣地,詳見表1。

表1 木麻黃試驗(yàn)林樣地及木毒蛾發(fā)生基本情況

1.2 供試生防真菌

試驗(yàn)使用的生防真菌為:白僵菌粉炮,含孢量100億孢子·g-1,每個粉炮125 g,福建南安白僵菌廠生產(chǎn);綠僵菌粉炮,含孢量25億孢子·g-1,每個粉炮125 g,由福建省林業(yè)科學(xué)研究院森保所實(shí)驗(yàn)室提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

樣地A:施放白僵菌粉炮,設(shè)30個·hm-2(A1)、60個·hm-2(A2)、90個·hm-2(A3)3種處理;樣地B:施放綠僵菌粉炮,設(shè)30個·hm-2(B1)、60個·hm-2(B2)、90個·hm-2(B3)3種處理;樣地C:混合施放白僵菌粉炮和綠僵菌粉炮,設(shè)各15個·hm-2(C1)、各30個·hm-2(C2)、各45個·hm-2(C3)3種處理;樣地D:不施菌處理,作為對照(CK);3次重復(fù)。

2022年5月9—10日清晨,選擇無風(fēng)或微風(fēng)時(shí)段,采用人工放粉炮法,點(diǎn)燃粉炮后,將粉炮拋出至木麻黃林分樹冠上方約2～5 m處,粉炮爆炸后通過爆炸力使孢子彌漫到林冠層。

1.4 防治效果調(diào)查和數(shù)據(jù)處理

施放生防真菌粉炮后第1、3、5、7、9、15天,按五點(diǎn)取樣法,在每塊樣地分別隨機(jī)采集50枝長約50 cm的木麻黃枝梢,統(tǒng)計(jì)每條枝梢上的活蟲及死蟲數(shù)量,并計(jì)算蟲口減退率:蟲口減退率(%)=(施菌前活蟲數(shù)-施菌后活蟲數(shù))/施藥前活蟲數(shù)×100,校正防效:校正防效(%)=[(處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)/(100-對照區(qū)蟲口減退率)]×100。采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)處理分析調(diào)查數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 白僵菌粉炮對木毒蛾幼蟲的防治效果

在木麻黃林間施用白僵菌粉炮防治木毒蛾2～3齡幼蟲,結(jié)果見圖1、表2。由圖1可知,在防治后1～2 d,各處理的防治效果不明顯,木毒蛾蟲口減退率為25%～35%;5 d后防治效果增加,在第7天木毒蛾蟲口減退率已達(dá)66%～75%;隨后木毒蛾蟲口減退率增長緩慢,15 d后各處理達(dá)最高值,木毒蛾蟲口減退率71%～83%。結(jié)果表明白僵菌粉炮防治木毒蛾幼蟲在5 d后才能見效。從表2可知,防治后15 d,A1、A2、A3處理的校正防效分別為68.60%、78.67%、81.84%,且方差分析結(jié)果表明,各處理組均與對照差異顯著(P=0.0004<0.01)。進(jìn)一步多重比較結(jié)果表明,A2與A3之間差異不顯著(P=0.5047>0.5),但A3、A2與A1差異顯著(分別為P=0.0003<0.01、P=0.0004<0.01)。說明在生產(chǎn)上施放白僵菌粉炮60個·hm-2就足夠,校正防效可達(dá)78%以上。

圖1 施放白僵菌粉炮對木毒蛾幼蟲的防治效果

表2 施放白僵菌粉炮15 d后校正防效及Duncan多重比較

2.2 綠僵菌粉炮對木毒蛾幼蟲的防治效果

在木麻黃林間施用綠僵菌粉炮防治木毒蛾2～3齡幼蟲,結(jié)果見圖2、表3。由圖2可知,在防治后1～2 d,各處理的防治效果不明顯,木毒蛾蟲口減退較少;5 d后防治效果增加,減退率已達(dá)41%～52%;隨后木毒蛾蟲口減退率增長緩慢,15 d后各處理達(dá)最高值,木毒蛾蟲口減退率76%～82%。說明綠僵菌粉炮防治木毒蛾幼蟲在5 d后見效。由表3可知,防治后15 d,B1、B2、B3處理校正防效分別為76.26%、80.76%、82.03%,且方差分析結(jié)果表明處理組與對照差異不顯著(P=0.5037>0.5),說明在生產(chǎn)上施放綠僵菌粉炮30個·hm-2就足夠,校正防效可達(dá)80%以上。

圖2 施放綠僵菌粉炮對木毒蛾幼蟲的防治效果

表3 施放綠僵菌粉炮15 d后校正防效及Duncan多重比較

2.3 白、綠僵菌粉炮混合施放對木毒蛾幼蟲的防治效果

在木麻黃林間混合施放白、綠僵菌粉炮防治木毒蛾2～3齡幼蟲,結(jié)果見圖3、表4。由圖3可知,在防治后的第1天,各處理的防治效果不明顯;2 d后防治效果增加,在第5天木毒蛾蟲口減退率已達(dá)53%～62%;7 d后木毒蛾蟲口減退率達(dá)64%～70%。說明白、綠僵菌粉炮混合施放防治木毒蛾幼蟲在7 d后防治效果明顯。由表4可知,防治后15 d,C1、C2、C3處理的校正防效分別為84.36%、84.93%、85.53%,且方差分析結(jié)果表明,處理組與對照間差異不顯著(P=0.0828>0.05)。說明在生產(chǎn)上混合施放白僵菌和綠僵菌粉炮各15個·hm-2就足夠,校正防效可達(dá)84%以上。

圖3 混合施放白、綠僵菌粉炮對木毒蛾幼蟲的防治效果

表4 混合施放白、綠僵菌粉炮15 d后校正防效及Duncan多重比較

3 結(jié)論與討論

木毒蛾是福建沿海木麻黃防護(hù)林的主要食葉害蟲,近年來常在木麻黃防護(hù)林中爆發(fā)成災(zāi)[8],針對當(dāng)前木毒蛾防治主要是采用化學(xué)農(nóng)藥防治的局面,探尋木毒蛾幼蟲生物防治技術(shù)是生產(chǎn)上亟需解決的問題。本研究開展白僵菌、綠僵菌等生防真菌粉炮林間防治木毒蛾2～3齡幼蟲試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)施放白僵菌粉炮60個·hm-2防治木毒蛾,校正防效可達(dá)78%以上;施放綠僵菌粉炮30個·hm-2

防治木毒蛾,校正防效可達(dá)80%以上;混合施放白僵菌和綠僵菌粉炮各15個·hm-2防治木毒蛾,校正防效可達(dá)84%以上。說明白僵菌和綠僵菌粉炮混合施放防治效果較好,試驗(yàn)結(jié)果可為生產(chǎn)上利用白僵菌和綠僵菌相關(guān)菌劑防治木毒蛾提供參考。

真菌殺蟲劑發(fā)揮效用對環(huán)境溫濕度、蟲齡均有較高要求。一般蟲齡越低,防治效果越好,因此,在生產(chǎn)上要密切監(jiān)測蟲情,盡量在木毒蛾幼蟲低齡期開展防治,避免蟲害大爆發(fā)。生產(chǎn)上施放菌劑時(shí)要密切關(guān)注當(dāng)?shù)靥鞖忸A(yù)報(bào),一般在陰天、下雨前后,在林間濕度較大的條件下放菌,才能達(dá)到較好的防治效果。