摘 要：為了確定晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑在賀蘭縣鹽堿地水稻種植中的合理用量，在賀蘭縣鹽堿地稻田開展了晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑不同用量效果試驗。結(jié)果表明，晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑能夠有效增強水稻的分蘗能力，增加有效穗，提高產(chǎn)量，最佳施用量為2～3 kg·667-1·m-2。

關(guān)鍵詞：稻田土壤； 土壤修復(fù)劑； 鹽堿地

中圖分類號：X53" " " " 文獻標(biāo)識碼：A" " " 文章編號：1002-204X（2024）04-0017-04

doi：10.3969/j.issn.1002-204x.2024.04.005

Effects of Different Dosages of Chenao Runze Soil Repair Agent in Saline-Alkaline Rice Fields in Helan County

Ma Guangfu1， Li Li2， Xia Run1， Hu Chunxiang1， Zhao Xin1， Ma Zhihu1， Yin Yanbo3，4*

（1.Ningxia Helan County Agricultural Technology Extension Service Center， Helan， Ningxia 750200; 2.Ningxia Helan County Ligang Town， Helan， Ningxia 750200; 3.National Rice Industry System Yinchuan Comprehensive Experimental Station， Yinchuan， Ningxia 750002; 4.Crops Institute， Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Yinchuan， Ningxia 750002）

Abstract In order to determine the optimal dosage of Chenao Runze soil repair agent for rice cultivation in saline-alkaline fields in Helan County， experiments were conducted in rice fields in saline-alkaline areas of Helan County to study the effects of different dosages of Chenao Runze soil repair agent. The results showed that Chenao Runze soil repair agent effectively enhanced rice tillering ability， increased effective panicles， and improved yield. The optimal dosage of Chenao Runze soil repair agent for rice cultivation in saline-alkaline fields in Helan County was found to be 2～3 kg·667-1·m-2.

Key words Rice field soil; Soil repair agent; Saline-alkaline land

賀蘭縣是銀北地區(qū)耕地土壤鹽漬化較為嚴(yán)重的地區(qū)，賀蘭縣耕地鹽漬化面積占全縣耕地總面積約36%[1]。鹽堿地表層土壤板結(jié)，透氣性差，土壤中的養(yǎng)分含量低，而有害離子含量高，使得鹽堿地中的植物很難存活[2]。土壤鹽堿化嚴(yán)重，加劇了賀蘭縣耕地資源的緊張局面，制約了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的發(fā)展。施用土壤改良劑是改良鹽堿土壤的主要措施之一[3-10]。晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑在一定程度上能夠改善鹽堿地土壤環(huán)境，促進植物正常生長。為了確定晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑在賀蘭縣鹽堿地水稻種植中的合理用量，特在當(dāng)?shù)亻_展晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑在鹽堿地稻田不同用量試驗，為賀蘭縣耕地保護與質(zhì)量提升（鹽堿地改良）提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗時間為2019年4—11月。試驗地設(shè)在賀蘭縣沿河稻田區(qū)域立崗鎮(zhèn)通伏村9隊，地下水位埋深為1.2 m。試驗田土壤類型為鹽化潮土，質(zhì)地為中壤土。試驗田為常年稻作區(qū)，排灌良好，鹽堿重，農(nóng)田等級為低產(chǎn)田，常年水稻產(chǎn)量為400 kg·667-1·m-2。當(dāng)?shù)亻L期施肥以春施肥為主，一般秋季不施肥或少施肥，施肥方式為機播或人力撒施。本茬水稻基肥施用前土壤pH值為8.6，全鹽含量為4.44 g·kg-1，有機質(zhì)含量為19.55 g·kg-1，全氮含量為1.22 g·kg-1，堿解氮含量為71 mg·kg-1，速效磷含量為45.5 mg·kg-1，速效鉀含量為274 mg·kg-1。試驗前用機械旋耕田面，然后整地施肥、播種、灌水。

1.2 試驗材料

供試水稻品種為寧粳41號，栽培模式為保墑旱直播。晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑由北京晨奧科技有限公司提供。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理。處理①：常規(guī)施肥（CK）；處理②：常規(guī)施肥+1 kg·667-1·m-2晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑；處理③：常規(guī)施肥+2 kg·667-1·m-2晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑；處理④：常規(guī)施肥+3 kg·667-1·m-2晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑；處理⑤：常規(guī)施肥+4 kg·667-1·m-2晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑。每個處理重復(fù)3次，各處理隨機排列。

常規(guī)施肥為每667 m2基施磷酸二銨20 kg、施可豐復(fù)合肥（20-10-10）20 kg；6月24日每667 m2追施尿素4.5 kg、磷酸二銨3 kg。

小區(qū)長為12.5 m，寬為7 m，面積為87.5 m2，每個處理的田間農(nóng)藝措施一致。

1.4 試驗實施

本試驗于3月下旬選地定田，4月29日劃分小區(qū)，并在小區(qū)之間打埂，埂底寬為50 cm，上口寬為30 cm，確保各小區(qū)之間不能串灌。5月7日播種，5月10日在灌水前各處理噴施土壤修復(fù)劑，隨后灌水；5月24日水稻發(fā)芽。

灌頭水后每667 m2用稻百稗125 g封閉除草，6月7日每667 m2用千金60 g+芐嘧磺隆20 g+吡嘧磺隆20 g防雜草，7月10日每667 m2用富士一號30 g+代森錳鋅25 g防稻瘟病。共灌14次水，灌水均為單灌，不能串灌，9月20日收獲，每小區(qū)單收，單稱重，實收計產(chǎn)。其他管理與大面積生產(chǎn)一致。在試驗前后各小區(qū)定點取土測試土壤養(yǎng)分，主要對比土壤全鹽含量、pH值和有機質(zhì)含量的變化。

1.5 測定項目與方法

在水稻生長過程中，分別調(diào)查不同處理的出苗、葉綠素含量、地上株高、根長、葉片數(shù)、長勢、倒伏、稻瘟病等。

采用電導(dǎo)法測定土壤全鹽含量，采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法測定土壤有機質(zhì)含量，采用葉綠素測定儀測定水稻葉片葉綠素相對含量（SPAD值）。發(fā)芽出苗情況通過查看基本苗和出苗的整齊度確定。地上株高：隨機取6個樣點，每個樣點選取10株測平均株高。根長：隨機取6個樣點，每個樣點選取10株測根層10 cm主根和側(cè)根的平均長度。葉片數(shù)：隨機取6個樣點，每個樣點選取10株數(shù)葉片數(shù)量。長勢、倒伏通過田間現(xiàn)場觀察。在田間隨機取樣查看稻瘟病發(fā)病程度。產(chǎn)量構(gòu)成因素按照水稻生產(chǎn)測產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對水稻生育期的影響

由表1可以看出，施用土壤修復(fù)劑處理水稻出苗期、三葉期、分蘗期、拔節(jié)孕穗期和抽穗期較常規(guī)處理早1～2 d，說明施用土壤調(diào)理劑能夠改善土壤團粒結(jié)構(gòu)，促進土壤養(yǎng)分釋放，有利于水稻幼苗快速生長；水稻成熟期推遲1～2 d，處理①成熟期最早，處理⑤次之，處理②、③、④成熟期一致。

2.2 不同處理水稻田間生長表現(xiàn)

從表2可以看出，試驗地增施晨奧潤澤土壤修復(fù)劑后，水稻田間出苗情況和長勢明顯好于對照，SPAD值、株高、根長、葉片數(shù)均高于對照。

2.3 不同處理對產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表3可知，處理②、處理③、處理④、處理⑤基本苗、收獲穗數(shù)、株高、穗長均高于對照；處理③、⑤小穗數(shù)高于對照，處理②小穗數(shù)與對照相同；處理③、處理②、處理⑤結(jié)實粒數(shù)高于對照；空秕率由大到小依次為處理②、處理③、處理⑤、處理①、處理④；處理⑤、處理②千粒重較高，其次為處理③、處理①，處理④千粒重最低；處理③、處理②、處理⑤、處理④理論產(chǎn)量均高于對照。總體分析產(chǎn)量構(gòu)成因素，以處理③最好，處理②次之，處理①最差。初步表明，施用土壤調(diào)理劑改善了土壤環(huán)境，施用土壤調(diào)理劑的處理比未施用土壤調(diào)理劑水稻的基本苗、穗長、株高、穗粒數(shù)、理論產(chǎn)量均有提高。

2.4 不同處理增產(chǎn)率比較

由表4可以看出，與對照相比，處理②增產(chǎn)45.5 kg·667-1·m-2，單產(chǎn)增加11.1%，增加產(chǎn)值109.2元·667-1m-2，節(jié)本增效79.2元·667-1m-2；處理③增產(chǎn)61.5 kg·667-1·m-2，單產(chǎn)增加15.0%，增加產(chǎn)值147.6元·667-1m-2，節(jié)本增效87.6元·667-1m-2；處理④增產(chǎn)76.5 kg·667-1·m-2，單產(chǎn)增加18.7%，增加產(chǎn)值183.6元·667-1m-2，節(jié)本增效93.6元·667-1m-2；處理⑤水稻增產(chǎn)40.4 kg·667-1·m-2，單產(chǎn)增加9.9%，增加產(chǎn)值97元·667-1m-2，凈收益為-23元·667-1m-2。綜上可知，處理④增產(chǎn)最高。

2.5 對土壤理化指標(biāo)的影響

在播種施肥前和收獲后，對試驗田各處理土壤取樣檢測，分析對比施用晨奧潤澤土壤修復(fù)劑對土壤理化指標(biāo)的影響。

從表5可知，鹽堿地增施晨奧潤澤土壤修復(fù)劑后pH值、全鹽含量降低，有機質(zhì)含量增加。

2.6 不同處理對產(chǎn)量的影響

由表6可知，土壤修復(fù)劑對水稻產(chǎn)量均有不同程度的增產(chǎn)作用：處理④平均單產(chǎn)最高，為485.8 kg·667-1·m-2；其次是處理③、②、⑤，產(chǎn)量分別為470.8、454.8、449.7 kg·667-1·m-2；CK單產(chǎn)最低，為409.3 kg·667-1·m-2。經(jīng)新復(fù)極差測驗，CK與其余處理之間差異達顯著水平。

2.7 土壤修復(fù)劑不同用量產(chǎn)量模型

用產(chǎn)量（y）對修復(fù)劑用量（x）作回歸擬合，得出以下方程：

y=408.26+58.09 x-11.73 x2 r=0.98

利用上述方程求得最高產(chǎn)量施土壤修復(fù)劑量為2.48 kg·667-1·m-2，最高產(chǎn)量為481.18 kg·667-1·m-2。施用土壤修復(fù)劑最佳量和水稻最佳產(chǎn)量用偏導(dǎo)函數(shù)：y=58.09-2×11.73 x=Py/Px=2.4/30，獲得最佳產(chǎn)量需要施土壤修復(fù)劑2.47 kg·667-1·m-2，最佳產(chǎn)量為480.18 kg·667-1·m-2。該試驗中施土壤修復(fù)劑3 kg·667-1·m-2時，最高產(chǎn)量為485.8 kg·667-1·m-2，試驗結(jié)果與回歸擬合（產(chǎn)量模型）接近。

3 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，增施晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑能夠改善土壤結(jié)構(gòu)，促進土壤養(yǎng)分釋放，有利于水稻發(fā)芽與出苗，促進幼苗快速生長，同時利于莖稈活稈成熟。土壤修復(fù)劑對水稻產(chǎn)量均有不同程度的增產(chǎn)作用，通過用產(chǎn)量（y）對修復(fù)劑用量（x）作回歸擬合方程，求得施入土壤修復(fù)劑2.48 kg·667-1·m-2時產(chǎn)量最高，最高產(chǎn)量為481.18 kg·667-1·m-2。施用土壤修復(fù)最佳劑量為2.47 kg·667-1·m-2時，最佳產(chǎn)量為480.18 kg·667-1·m-2。該試驗中土壤修復(fù)劑施用量為3 kg·667-1·m-2時，最高產(chǎn)量為485.8 kg·667-1·m-2，試驗結(jié)果與模型回歸擬合結(jié)果相接近。初步確定在賀蘭縣鹽堿地種植水稻過程中施用晨奧潤澤土壤修復(fù)劑可改善環(huán)境結(jié)構(gòu)，并提高產(chǎn)量，最佳施用量為2～3 kg·667-1·m-2。

參考文獻：

[1] 吳雪玲，雷秋萍，楊玉佩，等. 晨奧潤澤牌土壤修復(fù)劑在鹽堿地施用效果研究[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2016，57（5）：32-33.

[2] 宋沙沙. 寧夏鹽堿地改良方法研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2017.

[3] 何進勤，李和明，柳旭，等. 粉壟措施對銀北鹽堿地土壤pH、全鹽及堿化度的影響[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2023，64（5）：44-47，60.

[4] 李鳳霞，王長軍，肖國舉，等. 生物有機肥對寧夏鹽堿地土壤理化性質(zhì)及微生物的影響[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2021，62（7）：18-22.

[5] 李冬瑞，李廣成，馬廣福. 賀蘭縣鹽堿地農(nóng)藝改良措施[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2021，62（1）：34-36.

[6] 李文勤，薛彩霞，蒙靜，等. 寧夏引黃灌區(qū)鹽堿地土壤調(diào)理劑改良效果評價[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2018，59（12）：44-47，57.

[7] 李冬瑞，劉渤，馬廣福. 稻田施用鹽堿地土壤改良劑對比試驗[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2013，54（7）：53-54.

[8] 管西林，郭洪海，賈曦，等. 不同有機改良劑對鹽堿地菊芋產(chǎn)量及土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，56（3）：70-77.

[9] 彭軼楠，趙廷偉，梁燕，等. 施用復(fù)合微生物菌肥對河西走廊鹽堿地的改良效果[J]. 中南農(nóng)業(yè)科技，2024，45（3）：3-8.

[10] 王立艷，潘潔，趙杰，等. 不同改良劑對濱海鹽堿地的改良效果[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，63（2）：31-35.

責(zé)任編輯：達海莉

作者簡介：馬廣福（1979—），男，寧夏海原人，高級農(nóng)藝師，主要從事基層農(nóng)技推廣工作。

*通信作者：殷延勃（1964—），男，寧夏中寧人，研究員，主要從事優(yōu)質(zhì)水稻新品種的選育和栽培研究工作。