摘要：分析我國科技期刊開放獲取出版研究的現(xiàn)狀與趨勢，為后續(xù)研究提供參考，為我國科技期刊應對開放科學浪潮提供借鑒。文章借助CiteSpace 分析工具對2004—2023 年發(fā)表的與我國科技期刊開放獲取出版相關的304 篇文獻進行分析，梳理我國科技期刊開放獲取出版研究的發(fā)文量趨勢、發(fā)文作者與發(fā)文機構情況、研究熱點、發(fā)展趨勢和研究前沿。研究發(fā)現(xiàn)我國科技期刊開放獲取出版研究主要經(jīng)歷了三個階段，分別以科技期刊建設、開放獲取運動和開放科學浪潮為脈絡展開；從發(fā)文作者和發(fā)文機構分布來看，當前尚未形成高產(chǎn)作者群，開展這一主題研究的主要是高校、科研機構和出版社；從研究熱點來看， 開放獲取、開放科學、數(shù)字出版等逐漸成為了研究熱點，預印本、產(chǎn)業(yè)鏈、人工智能等一系列新的研究主題不斷被提出，未來還將衍生出新的研究方向。

關鍵詞：科技期刊；開放獲??；科技出版；開放科學

DOI：10.19619/j.issn.1007-1938.2024.00.023

作者單位：武漢大學信息管理學院

引文格式：馬麗蓉，許潔. 我國科技期刊開放獲取出版研究現(xiàn)狀與趨勢（2004—2023）[J]. 出版與印刷，2024（3）：1-10．

一、引言

隨著新一輪科技革命的興起和數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化技術的廣泛應用，科技與經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)文明發(fā)展加速滲透融合，開放合作已經(jīng)成為破解重大科技問題、驅動人類社會向前發(fā)展的必然選擇。在此背景下，開放獲?。╫pen access，英文縮寫OA）理念不斷深入，以開放獲取為代表的開放科學運動迅速興起，科學研究與學術交流迎來了范式創(chuàng)新。

科技期刊作為科學知識傳播和出版的載體，深受開放獲取理念和開放科學運動的影響。我國科技期刊的開放獲取出版研究起步較晚，進程相對緩慢，與國外開放獲取出版相比，在科技期刊管理機制和版權開放共享[1]等方面還存在一定的差距和不足。我國科技期刊開放獲取出版實踐仍存在著諸如科技期刊出版機構集群化程度低[2]、復合型期刊出版人才相對不足、缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)保存平臺[3] 等問題。

自2019 年8 月中國科協(xié)、中宣部、教育部、科技部四部門聯(lián)合印發(fā)《關于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》以來，加強科技期刊發(fā)展成為學界乃至社會共識。根據(jù)統(tǒng)計， 2018—2022 年我國科技期刊總量從4973 種增長為5163 種；[4] 與此同時，2023年我國各學科最具影響力期刊論文數(shù)量首次升至世界第一，高水平國際期刊論文數(shù)量及被引用次數(shù)均排在世界第一，[5] 我國科技期刊開啟了數(shù)量與質量雙重迅猛發(fā)展的時代。當前，全球開放科學運動仍處于快速演進階段，學術出版生態(tài)也在不斷變革，[6] 在全球開放科學運動的推動和我國科技創(chuàng)新發(fā)展的要求下，我國科技期刊在開放獲取方向轉型、推進開放共享方面取得巨大進展，開放獲取成為未來發(fā)展的重要趨勢。[7]

本研究以中國知網(wǎng)（CNKI）期刊數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，運用文獻計量學的研究方法，使用可視化軟件CiteSpace 對我國2004—2023年有關科技期刊開放獲取出版方面的研究現(xiàn)狀、研究熱點、研究趨勢進行分析，以期為后續(xù)研究提供借鑒，也為我國科技期刊應對開放獲取浪潮帶來的機遇與挑戰(zhàn)提供參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1. 研究方法

本研究通過使用CiteSpace 軟件，提取所搜集文獻的發(fā)表時間、作者、關鍵詞等信息數(shù)據(jù)進行可視化分析處理，利用關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡、關鍵詞突現(xiàn)等知識圖譜，直觀地呈現(xiàn)我國2004—2023 年有關科技期刊開放獲取出版方面的研究熱點和前沿趨勢。在此基礎上，運用歸納演繹的方法對上述研究分析進行總結述評，以深層次洞悉我國科技期刊開放獲取出版的研究脈絡。

2. 數(shù)據(jù)收集

本文的研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)平臺。由于開放獲取是開放科學運動的重要構成因素，開放獲取出版與開放科學運動也密切相關，因此為了擴大檢索范圍，本文在數(shù)據(jù)檢索時同時涵蓋“開放科學”。在中國知網(wǎng)中以主題為檢索字段， 以主題=“開放科學”或“開放獲取”并且主題=“科技出版”或“科技期刊”為檢索式進行高級檢索，檢索設置為精確檢索。截至2023 年12 月4 日，共檢索出期刊論文554 篇。

通過主題詞檢索得到的文獻結果種類繁多，存在部分與主題關聯(lián)度較低和研究質量不高的文獻。為了提高文章的有效性，保障分析結果的準確性，經(jīng)人工瀏覽文章標題與摘要后，最終篩除無效文章250 篇，具體篩選過程如下。

①文章來源期刊不是《中文核心期刊要目總覽》（簡稱“北大核心”）來源期刊、《中文社會科學引文索引》（簡稱CSSCI）來源期刊、中國科學引文數(shù)據(jù)庫（簡稱CSCD）收錄期刊，此類文章共計189 篇。

②文章不屬于研究性論文，如會議新聞、選題指南、報告等不相關文獻，對本文的研究主題無參考意義，此類文章共計61 篇。

根據(jù)以上剔除標準，最終篩選出有效文章共計304 篇作為本研究的樣本數(shù)據(jù)。在這些文章中，最早的發(fā)表記錄出現(xiàn)于2004 年，最新發(fā)表時間為2023 年，因此本文對2004—2023 年發(fā)表的與我國科技期刊開放獲取出版相關的304 篇文章進行計量分析。

三、研究現(xiàn)狀

1. 發(fā)文量趨勢分析

為了在總體上反映我國科技期刊開放獲取出版研究的發(fā)展趨勢，本研究基于304 個文獻樣本，以時間為線索排序并利用Excel 軟件進行統(tǒng)計，對我國科技期刊開放獲取出版研究的年度發(fā)文數(shù)量及變化趨勢進行呈現(xiàn)和分析，得到文獻數(shù)量年度分布圖。（見圖1）

由圖1 可知，關于科技期刊開放獲取出版方面的研究文獻量呈逐年上升的趨勢。以每年的發(fā)文量為依據(jù)，可以將2004—2023 年我國科技期刊開放獲取出版研究大致分為三個階段。

①第一階段（2004—2010 年）。此時國外開放獲取期刊已經(jīng)歷了20 世紀60 年代至90年代的萌芽階段，步入穩(wěn)步發(fā)展時期，[8] 而我國于2004 年簽署了《開放獲取柏林宣言》，正式參與到全球開放獲取運動中。這一時期是我國科技期刊開放獲取出版研究的起步階段，研究文獻量增長較慢，且多為開放獲取背景下的科技期刊建設理論分析。

②第二階段（2011—2016 年）。隨著開放獲取運動在全球蓬勃發(fā)展，關于科技期刊開放獲取研究的數(shù)量和質量均穩(wěn)步上升。2014年5 月，中國科學院和國家自然科學基金委員會分別發(fā)布了《中國科學院關于公共資助科研項目發(fā)表的論文實行開放獲取的政策聲明》和《國家自然科學基金委員會關于受資助項目科研論文實行開放獲取的政策聲明》，標志著我國開始從政策層面推動開放獲取運動向前發(fā)展。這些因素促使科技期刊開放獲取出版研究出現(xiàn)了第一個高產(chǎn)期，在2014 年相關文獻量到達頂峰（36 篇），之后開始放緩。

③第三階段（2017—2023 年）。這一階段的文獻數(shù)量總體呈穩(wěn)步上升的趨勢，年均發(fā)文量約為27 篇，2022 年更是達到了54 篇，形成了一個較為明顯的高峰。通過梳理相關資料發(fā)現(xiàn)，這一階段文獻數(shù)量總體穩(wěn)步上升的原因可能是：首先，2016 年國際上各學科領域頻頻建立新的預印本服務器，[9] 使全球開放科學進入快速發(fā)展時期。其次，2017 年黨的十九大首次提出高質量發(fā)展的論述，科技出版的高質量發(fā)展作為行業(yè)發(fā)展的內在需求，受到前所未有的重視，開放獲取作為科技出版未來發(fā)展的一個趨勢，受到學界和業(yè)界的廣泛關注。發(fā)文量在2022 年出現(xiàn)一個明顯的高峰，原因可能是：首先，2020 年年初新冠疫情的暴發(fā)，使人們更加意識到開放科學的重要性；其次，2021 年我國簽署了聯(lián)合國教育、科學及文化組織（United Nations Educational，Scientific and Cultural Organization，英文縮寫UNESCO）發(fā)布的《開放科學建議書》，并積極促進對開放科學的共識、咨商，[10] 使科技期刊開放獲取出版研究受到學者們的廣泛關注。由于學術研究與成果發(fā)布具有一定的時間差，因此文獻作為學術研究成果的呈現(xiàn)相對于事件與政策具有一定的滯后性。

通過對我國科技期刊開放獲取出版研究文獻的梳理與分析，可以發(fā)現(xiàn)我國科技期刊開放獲取出版研究的文獻量總體呈上升趨勢，隨著開放科學的深入發(fā)展，其受到的關注度也越來越高。

2. 發(fā)文作者分析

通過對文獻的作者進行分析有助于發(fā)現(xiàn)某研究領域內研究者之間的合作關系及核心高產(chǎn)作者。將作者數(shù)據(jù)信息導入CiteSpace 軟件，使用作者共現(xiàn)分析功能，發(fā)現(xiàn)作者的分布規(guī)律，再結合普賴斯定律衡量篩選出核心作者。

在CiteSpace 軟件中將參數(shù)設置如下：時間跨度設置為“2004—2023”，時間切片選擇“1”，即以每年為單位進行分析；節(jié)點類型選擇“作者”，節(jié)點閾值選擇“topN（N=30）”，即每年出現(xiàn)頻次為前30 的作者。由此生成作者合作網(wǎng)絡圖譜。（見圖2）

圖2 中生成的節(jié)點N=265，即在上述參數(shù)設置條件下選出的作者有265 位；連線E=184，即這些作者開展合作的次數(shù)為184 次；圖中字體大小代表了作者的發(fā)文量，字體越大，發(fā)文量越多，反之亦然。從圖中代表合作關系的網(wǎng)絡來看，整個圖譜分布較為分散，零散的點較多，說明較多學者處于獨自研究階段；圖中各節(jié)點之間的連線細短且連線次數(shù)較少，表明多數(shù)學者僅合作過1～2 次，合作程度有待加深。

除此之外，本研究結合普賴斯定律從論文發(fā)表數(shù)量、論文被引次數(shù)兩個維度來反映作者的學術影響力。計算公式如下：

MQ = 0：749×sqrt（NQmax）①

MC = 0：749×sqrt （NCmax） ②

上式①中：MQ 代表高產(chǎn)出作者的最低發(fā)文量；NQmax 代表2004—2023 年論文數(shù)量最多的作者的發(fā)文量，為8 篇。通過統(tǒng)計計算取整后得到MQ=3，即核心作者發(fā)文量應不低于3 篇；上式②中：MC 表示高被引作者最低引用次數(shù)；NCmax 表示2004—2023 年被引次數(shù)最高的作者論文被引次數(shù)的累計值，通過統(tǒng)計計算取整后得到MC=13，即核心作者的論文被引頻次累計值應不低于13 次。

綜上，根據(jù)普賴斯定律，若同時滿足以上兩個條件的作者即為該領域的核心作者。以本研究中的304 篇文獻為基礎進行計算，可得出2004—2023 年我國科技期刊開放獲取出版研究領域一共有31 位核心作者，其中發(fā)文量不少于5 篇的核心作者共有10 位，相關信息見表1。

經(jīng)統(tǒng)計31 位核心作者合計發(fā)表了127 篇文章，占樣本文獻的比例為41.78%；不符合普賴斯定律認為的核心作者發(fā)文占比達到50% 以上時，可以視為形成了學科高產(chǎn)作者群的判斷標準。由此可知，我國科技期刊開放獲取出版研究領域的高產(chǎn)作者群尚未形成，目前主要呈現(xiàn)以下特點。

①小團體合作的形式。國內學者主要以不多于6 人的小團體合作的形式進行合作，頭部學者之間聯(lián)系少，未形成成熟的核心研究領域與大批聚集合作的團體。

②研究時間不長，且缺少時間連續(xù)性。除部分頭部學者外，大多數(shù)學者的研究時間集中在1 至2 年。

③高產(chǎn)的頭部學者數(shù)量少。在研究范圍內的265 位作者中，2004—2023 年間發(fā)文數(shù)量大于等于3 篇的有33 位，大于等于5 篇的僅有10 位，即只有少數(shù)頭部作者在科技期刊開放獲取出版研究領域長期保持較高的論文產(chǎn)出。

3. 發(fā)文機構分析

使用CiteSpace 軟件生成研究機構合作網(wǎng)絡圖譜，（見圖3）可以發(fā)現(xiàn)，中國科學院文獻情報中心、中國科學技術信息研究所、武漢大學信息管理學院等機構單位發(fā)文量較多，在該領域開展了較為深入的研究，這也與上文分析的核心作者所屬單位相契合。整體來看，圖中節(jié)點眾多，連線密集復雜，機構合作較為集中，開展科技期刊開放獲取出版研究的主要是高校、科研機構和出版社。

四、研究熱點分析

1. 熱點關鍵詞分析

（1）參數(shù)設置

在CiteSpace 中，以關鍵詞為網(wǎng)絡節(jié)點，將時間跨度設定為“2004—2023”，時間切片選擇“1”，運用尋徑網(wǎng)絡算法（pathfinder）、修剪合并網(wǎng)絡（pruning merged network）和修剪切片網(wǎng)絡（pruning sliced networks）得到關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜。（見圖4）

（2）關鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

圖4 關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜中節(jié)點N=256，即在上述參數(shù)設置條件下選出的關鍵詞共有256 個；連線E=568，即這些關鍵詞產(chǎn)生聯(lián)系的次數(shù)為568 次。圖中關鍵詞節(jié)點的半徑大小與詞頻呈正相關關系，“科技期刊”“開放獲取”“開放科學”為較大的關鍵詞節(jié)點，這可能與其為檢索詞相關；其他幾個半徑較大的節(jié)點分別為“數(shù)字出版”“學術期刊”“開放存取”“同行評議”，說明這些都是2004—2023 年我國科技期刊開放獲取出版領域研究的熱點關鍵詞。

（3）研究熱點關鍵詞

關鍵詞的重要性還可通過節(jié)點的中心性來顯示，中心性高的節(jié)點代表其為網(wǎng)絡中的樞紐節(jié)點。在本研究中，“開放獲取”“科技期刊”“開放存取”“開放科學”等為關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜中的高中心性節(jié)點，表明這些關鍵詞是領域內學者們研究的重點。筆者將中心度大于等于0.01 的關鍵詞及頻次列出，（見表2）其中共涉及17 個節(jié)點。這些節(jié)點按照主題可以分為兩類：一類是以學術期刊、數(shù)字出版、OA 期刊、科技出版等為代表的節(jié)點，與科技期刊出版主題相關；另外一類是以開放獲取、影響因子、開放出版、預印本等為核心的節(jié)點，與開放獲取主題相關。從時間維度來看，第一類研究熱點，即與科技期刊出版這一主題相關的研究，出現(xiàn)時間較早，持續(xù)時間較長，科技期刊作為科技期刊開放獲取出版研究的主體，是該領域研究的核心要素，相關研究多為基礎案例分析與理論研究；第二類研究熱點，即與開放獲取這一主題相關的研究，大多出現(xiàn)于2004 年我國簽署《開放獲取柏林宣言》后，且在2017年后逐漸演變?yōu)榕c開放科學相關的研究。

2. 發(fā)展趨勢分析

CiteSpace 中的時間線圖能夠清晰地以各個聚類的時間演變趨勢與相互影響關系為脈絡，直觀展示每個聚類內關鍵詞發(fā)展的歷史軌跡、時間分布情況以及知識流向，從而用于解釋研究動態(tài)與演變趨勢。本研究根據(jù)關鍵詞的數(shù)據(jù)信息進行聚類分析，再繪制聚類的時間線圖。（見圖5）通常依據(jù)聚類模塊值（Q 值）和聚類平均輪廓值（S 值）兩個指標評價圖譜繪制效果，Q 值與S 值越大，表明網(wǎng)絡的聚類效果越好。有關研究表明，當Q 值超過0.3，意味著網(wǎng)絡聚類效果顯著；當S 值大于0.5 時，意味著聚類是合理的。[11] 本研究中Q 值為0.5549，S 值為0.8365，滿足上述條件，說明聚類效果良好。

如圖5 所示，共生成7 個關鍵詞聚類，分別是“#0 開放獲取”“#1 科技期刊”“#2同行評議”“#3 數(shù)字出版”“#4 學術期刊”“#5 影響因子”“#6 開放科學”，可以看出關于科技期刊開放獲取出版研究視角多樣。對這7 個關鍵詞聚類進行分析，發(fā)現(xiàn)“#0 開放獲取”和“#6 開放科學”存在一定的重合，這是由于關于這一主題的研究，早期研究者傾向于使用“開放獲取”，之后隨著“開放獲取”的內涵不斷豐富，形成了“開放科學”，但這兩個聚類其實沒有本質區(qū)別。

從時間分布來看，科技期刊開放獲取出版的研究主要分為三個階段。

第一階段為2004—2010 年，研究主要集中討論科技期刊發(fā)展方向以及開放獲取的基本理論，主要涉及“開放獲取”“科技期刊”“科技文獻”“學術交流”等主題。

第二階段為2011—2016 年，研究開始關注平臺、策略、出版新模式等問題，“同行評議”“數(shù)字出版”“學術期刊”“影響因子”等關鍵詞聚類均產(chǎn)生于這一時期。

第三階段為2017—2023 年，自2017 年“開放科學”成為重要的研究主題以來，“大數(shù)據(jù)”“預印本”“產(chǎn)業(yè)鏈”“知識流動”“區(qū)塊鏈”“人工智能”等新興研究主題不斷涌現(xiàn)，并且衍生出了如產(chǎn)業(yè)融合、知識創(chuàng)新、出版?zhèn)惱淼刃碌难芯糠较?，說明這一階段的關鍵詞具有較強的研究價值，并且能夠不斷衍生出新的研究方向。

從知識流向來看，“開放獲取”“科技期刊”“學術期刊”等主題的知識流動最為豐富，不僅在聚類內節(jié)點之間的知識流動密集，而且與其他聚類節(jié)點之間的流動也較多；而“同行評議”“影響因子”等聚類與其他聚類之間存在較少知識流向，更多是聚類內部的知識流動。

3. 研究前沿分析

突現(xiàn)詞是指研究領域內短時間集中爆發(fā)的文獻關鍵詞，分析突現(xiàn)詞能夠衡量關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡中節(jié)點的活躍程度，因此可以通過突現(xiàn)詞的突現(xiàn)強度與突現(xiàn)時間來預測領域內的新興趨勢。[12] 表3 展示了樣本文獻中突變性較強的前12 個關鍵詞。其中，“開放科學”“數(shù)字出版”“開放獲取”為突現(xiàn)強度較高的關鍵詞；“開放獲取”“對策”“研究進展”是突現(xiàn)時間最早的關鍵詞；“開放獲取”“對策”“同行評議”為突現(xiàn)持續(xù)時間最長的關鍵詞。表3 中超過50% 的突現(xiàn)詞均產(chǎn)生于第三階段，說明這一階段是研究的高峰時期且研究方向多樣。此外，“開放科學”“世界一流”“科技出版”等關鍵詞的突現(xiàn)階段延續(xù)至2023 年，說明之后其仍將是研究的重點方向。

五、結論與展望

1. 研究結論

本研究運用文獻計量學方法，通過在中國知網(wǎng)（CNKI）期刊數(shù)據(jù)庫中檢索并篩選得出2004—2023 年我國科技期刊開放獲取出版研究領域的304 篇期刊論文，以此為研究樣本，借助CiteSpace 軟件進行文獻計量和可視化分析，梳理發(fā)現(xiàn)我國科技期刊開放獲取出版領域的研究現(xiàn)狀、演進脈絡、研究熱點和研究前沿的變化，得出以下結論。

一是從整體發(fā)文量來看，科技期刊開放獲取出版研究依舊是學界熱點，發(fā)文量在近些年更是呈急劇增長的態(tài)勢。從該研究領域的發(fā)文作者和發(fā)文機構來看，學術合作網(wǎng)絡較為松散，學術聯(lián)系不夠緊密，且尚未形成廣泛的核心作者群；高等院校和科研機構是科技期刊開放獲取出版研究的主陣地。

二是從研究脈絡來看，我國科技期刊開放獲取出版研究主要以科技期刊建設、開放獲取運動、開放科學浪潮為脈絡展開。我國科技期刊開放獲取出版研究大體上可分為三個階段：第一階段（2004—2010 年），國外開放獲取期刊正穩(wěn)步發(fā)展，我國關于開放獲取的研究數(shù)量較少，對科技期刊的研究也尚未直接與開放獲取運動關聯(lián)起來，主要聚焦于科技期刊建設的理論研究和開放獲取機制中國化的思考探析；第二階段（2011—2016 年），隨著開放獲取運動的全球化展開并逐漸受到相關領域的關注，這一時期與開放獲取相關的研究文獻量大幅增多，科技期刊開放獲取出版研究引起國內學者關注； 第三階段（2017—2023 年），隨著開放科學浪潮席卷全球，開放獲取運動取得不俗進展，科技期刊開放獲取出版研究也迎來新的發(fā)展機遇。

三是從研究熱點來看，通過突現(xiàn)詞分析發(fā)現(xiàn)，2005 年前我國科技期刊開放獲取出版研究尚未形成研究熱點，自2006 年以來，開放獲取、數(shù)字出版、知識圖譜等逐漸成為了研究熱點。隨著我國從政策層面提出加快建設世界一流科技期刊體系，夯實進軍世界科技強國的目標，“國際化”“世界一流”“科技出版”等關鍵詞不斷涌現(xiàn)，預計之后仍將是科技期刊開放獲取出版領域研究的重點方向。本研究通過關鍵詞聚類分析發(fā)現(xiàn)，在開放科學背景下，近年來我國科技期刊正朝著數(shù)字化方向發(fā)展，圍繞大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等新技術的研究主題開始出現(xiàn)，并衍生出了如產(chǎn)業(yè)融合、知識創(chuàng)新、出版?zhèn)惱淼刃碌难芯糠较颉?/p>

由于所使用軟件以及操作等方面的原因，本研究尚存在以下不足：一是在對關鍵詞統(tǒng)計時未對部分關鍵詞進行合并。例如，在分析發(fā)展趨勢并對關鍵詞進行聚類時，由于未對一些關鍵詞進行合并，使“開放獲取”與“開放科學”兩個聚類存在一定重復性。二是研究樣本仍存在局限。在進行數(shù)據(jù)檢索時所選檢索主題詞兼顧“科技出版（或科技期刊）”與“開放科學（或開放獲取）”，導致只含有一類主題詞但內容涉及本研究主題的文獻被排除在外。在未來的研究中，有必要擴充樣本數(shù)量，以進一步提升結論的可靠性。

2. 研究展望

隨著開放獲取理念的深入，科學知識生產(chǎn)范式正在經(jīng)歷從傳統(tǒng)閉合式科學向高度開放共享科學范式的根本轉型，[13] 科技期刊作為科學信息交流的主要媒介和科學知識傳播的主要載體，在開放獲取運動中發(fā)揮著重要作用，因此科技期刊開放獲取出版研究的重要性不言而喻?？傮w來看，我國科技期刊開放獲取出版領域的研究仍處在快速發(fā)展階段，并不斷產(chǎn)生新興的研究主題和研究內容。與此同時，科技發(fā)展日新月異，生成式人工智能正不斷沖擊內容生產(chǎn)行業(yè)， 面對挑戰(zhàn)，學術界需要不斷拓展和完善理論研究領域，筆者認為關于科技期刊開放獲取出版領域的研究未來仍需從以下方面著手進行深入探討。

一是在研究內容方面，隨著科學交流生態(tài)不斷智能化、數(shù)據(jù)化，人工智能出版與技術革新成為開放獲取出版領域中的研究熱點，未來研究可以深入分析如何在不影響科技期刊開放獲取出版秩序和現(xiàn)有學術交流體系的情況下，將人工智能作為輔助工具整合至科技期刊開放獲取出版過程中。此外，建設世界一流科技期刊體系和科技強國是當前這一領域的研究前沿和重點方向，未來研究需要在借鑒較為成熟規(guī)范的國際科技期刊開放獲取出版模式的基礎之上，探索適合我國管理體制的出版模式。

二是在研究方法方面，現(xiàn)有研究多采用文獻調查法、案例分析法等，側重于針對我國科技期刊應對開放獲取運動進行理論探索和單一案例分析，較少研究采用計量分析等方法。未來的研究可綜合使用多種研究方法，將量化研究和質性研究相結合，從而使研究內容更為深入。

當前，開放科學為全球范圍內打破學術信息交流限制和提升科學交流效率搭建了橋梁，也為我國打造世界一流的科技期刊體系提供了條件。未來，推動科技期刊開放獲取出版是我國深入實施科技創(chuàng)新戰(zhàn)略的應有之義，應積極順應開放科學浪潮，追求出版高質量發(fā)展，為我國在全球開放科學體系和科技出版領域中爭取主動權和話語權。

參考文獻

[1]丁遒勁，張?zhí)儆? 我國科技期刊開放獲取出版路徑探析[J]. 中國出版，2020（20）：8-13.

[2]張維，汪勤儉，王維朗，等. 中外對比視角下中國科技期刊集群化發(fā)展路徑分析[J]. 科技與出版，2021（11）：52-61.

[3]王丹. 開放科學背景下我國科技期刊發(fā)展探索[J]. 中國傳媒科技，2023（3）：55-58.

[4]中國科學技術協(xié)會. 中國科技期刊發(fā)展藍皮書（2023）[M]. 北京：科學出版社，2023.

[5]中國科學技術信息研究所. 2023 年中國科技論文統(tǒng)計報告[EB/OL]. [2024-04-01]. https：//www.istic.ac.cn/html/1/284/338/1506840141409544642.html.

[6]孫瑜. 中國科學院院士楊衛(wèi)：以開放科學提升我國科技期刊影響力[N]. 科技日報，2022-11-02（8）.

[7]許潔. 黨[7] 的十九大以來我國科技出版發(fā)展趨勢及研究思考[J]. 編輯之友，2022（4）：20-27.

[8]潘云濤. 轉型期我國科技期刊的發(fā)展路徑[J]. 傳媒，2011（11）：43-45.

[9]徐麗芳，劉遹菡. 新定位，新目標，新挑戰(zhàn)：2016 年海外科技期刊出版動態(tài)研究[J]. 科技與出版，2017（2）：10-14.

[10]楊衛(wèi)，劉細文，黃金霞，等. 構筑開放科學行動路線圖把握開放科學發(fā)展機遇[J]. 中國科學院院刊，2023，38（6）：783-794.

[11]陳悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace 知識圖譜的方法論功能[J]. 科學學研究，2015，33（2）：242-253.

[12]花龍雪，吳應良. 基于CNKI 文獻計量分析的過程挖掘研究評述與展望[J]. 管理學報，2021，18（6）：938-948.

[13]陳傳夫，李秋實. 數(shù)據(jù)開放獲取使科學惠及更廣——中國開放科學與科學數(shù)據(jù)開放獲取的進展與前瞻[J].信息資源管理學報，2020，10（1）：4-13.

作者貢獻聲明：

馬麗蓉：數(shù)據(jù)收集和分析，撰寫論文，修改論文；

許潔：研究總體構思，研究方法設計，修改論文。